Ժամանակի մեքենա. առասպելներ և իրական փաստեր ժամանակի ճանապարհորդության հնարավորության մասին: Կուրսկի շրջանից մի ինքնուս ֆիզիկոս գիտի, թե ինչպես կառուցել ժամանակի մեքենա Ժամանակի մեքենայի կառուցման դիագրամ

Համացանցում կրկին ու կրկին հայտնվել են սենսացիոն լուսանկարներ, տեսանյութեր և ականատեսների վկայություններ, որոնք անմիջապես ընդունվում են որպես ժամանակի ճամփորդների գոյության անհերքելի ապացույց: Այս հոդվածում հավաքված են նրանց տասը ամենազավեշտալի փաստարկները, ովքեր փորձում են արդարացնել դեպի անցյալ և ապագա ճանապարհորդելու հնարավորությունը։

Այս «ժամացույցի» հետևի պատյանն իբր փորագրված է «շվեյցարական» գրությամբ.

2008 թվականի դեկտեմբերին չինացի հնագետները հայտնաբերել են հնագույն գերեզմանոց: Նրանք կարծում են, որ Շանսի նահանգում գտնվող դամբարանը անձեռնմխելի է մնացել 400 տարի:

Մինչ հնագետները կհասցնեին բացել դագաղը, դրա կողքին գետնի մեջ մատանի հիշեցնող տարօրինակ մետաղական առարկա է հայտնաբերվել։ Ավելի ուշադիր ուսումնասիրելով՝ պարզվեց, որ սա փոքրիկ ոսկե ժամացույց է, որի սառած սլաքները ցույց են տալիս տասը րոպեն անց հինգը։ Գտածոն գործի հետևի վրա փորագրված է եղել «Swiss» («պատրաստված է Շվեյցարիայում») բառով։ Նման մոդելի ժամացույցը չի կարող լինել ավելի քան հարյուր տարեկան։ Այսպիսով, ինչպե՞ս նրանք հայտնվեցին Մինգ դինաստիայի (1368-1644) կնքված դամբարանի վերևում գտնվող հողում: Արդյո՞ք այստեղ իրականում ներգրավված է ապագայից ժամանած ճանապարհորդը:

Թերևս չինացի հնագետները պարզապես ցանկացել են մի փոքր ուշադրություն հրավիրել իրենց ծանր ու թերագնահատված աշխատանքի վրա, և այստեղ պարզապես շատ հարմար էր, որ գտնվեց սովորական մատանի, որը զվարճալի նմանություն ունի ժամանակակից ժամացույցների հետ։ Մնում է միայն մի երկու լուսանկար անել՝ զգուշորեն խուսափելով այն տեսանկյունից, որից կերեւա «շվեյցարական» փորագրությամբ բաղձալի պատյանը և շեփորահարել լրատվամիջոցներին սենսացիոն հայտնագործության մասին։

Moberly-Jourdain-ի միջադեպը

Մարիա Անտուանետ, Ֆրանսիայի թագուհի 1774-1792 թվականներին, որին ժամանակի ճանապարհորդները հանդիպել են 1901 թ.

Ժամանակի ճամփորդության հաշվետվությունները, իհարկե, չեն սահմանափակվում ժամանակակից դարաշրջանով: Նման դեպքերի նկարագրությունները պարբերաբար հանդիպում են շատ տասնամյակներ շարունակ: Դրանցից մեկը թվագրվում է 1901 թվականի օգոստոսի 10-ով։

Անգլերենի երկու ուսուցչուհի՝ Շառլոտ Մոբերլին և Էլեոնորա Ժուրդենը, ովքեր հանգստանում էին Ֆրանսիայում, որոշեցին այցելել Petit Trianon ամրոցը, սակայն նորեկ էին Վերսալի շրջակայքում: Կորցնելով ճանապարհը՝ նրանք, այնուամենայնիվ, հասել են իրենց նպատակակետին ... 112 տարի առաջ։

Ճանապարհորդները հիշում են, որ տեսել են մի կնոջ, որը պատուհանից դուրս թափահարում է սպիտակ սփռոցը և հեռվում լքված ֆերմայում, նախքան ինչ-որ տարօրինակ բան սկսելը:

«Շրջապատում ամեն ինչ հանկարծ դարձավ անբնական, տհաճ», - գրում է Jourdain-ը: «Նույնիսկ ծառերն են դարձել հարթ ու անկենդան, ինչպես գորգի նախշը։ Լույս չկար, ստվեր չկար, իսկ օդը լրիվ անշարժ էր»։

Որոշ ժամանակ անց Մոբերլին և Ջորդենը բախվեցին 18-րդ դարավերջի նորաձեւությամբ հագնված մարդկանց խմբին, ովքեր ցույց տվեցին նրանց դեպի պալատ տանող ճանապարհը։ Իսկ պալատի աստիճաններին նրանք հանդիպեցին հենց Ֆրանսիայի թագուհուն՝ Մարի Անտուանետին։

Ճանապարհորդներին մի կերպ հաջողվել է վերադառնալ 1901 թվականի իրենց վարձակալած բնակարան։ Նրանք, կեղծանուններ վերցնելով, գիրք են գրել իրենց արկածի մասին, որը շատ երկիմաստ է ընդունվել հանրության կողմից։ Ինչ-որ մեկը նրանց պատմությունը համարեց խաբեություն, ինչ-որ մեկը՝ հալյուցինացիա կամ հանդիպում ուրվականների հետ:

Կան նաև ավելի պարզ վարկածներ. Մոբերլին և Ջորդենը ականատես են եղել պատմական վերակառուցման կամ պարզապես գրել են ֆանտաստիկ պատմություն՝ ոգեշնչված Հ.Ջ. Ուելսի «Ժամանակի մեքենայով», որը հրատարակվել է 1895 թվականին:

Օդաչուի ճանապարհորդությունը դեպի ապագայի Շոտլանդիա

Նկարազարդում «The Night I Am Destined to Die» ֆիլմի համար, որտեղ պաշտոնյան կանխատեսում է ինքնաթիռի վթար.

Բրիտանական ռազմաօդային ուժերի մարշալ Վիկտոր Գոդարդի կյանքը լի էր տարօրինակ, անբացատրելի դեպքերով։ Օրինակ, մի անգամ նրա ինքնաթիռը վթարի է ենթարկվել ճիշտ այնպես, ինչպես երազում էր, ինչի մասին քիչ առաջ պատմել էր իր ծանոթներից մեկը։ Այս միջադեպը հիմք է հանդիսացել «The Night I Am Destined to Die» ֆիլմի համար։ Իսկ 1975 թվականին Գոդարդը հրապարակեց մի լուսանկար, որը ենթադրաբար պատկերում է ուրվական։

Ֆիլմի թողարկումից և միստիցիզմի սիրահարների շրջանում համբավ ձեռք բերելուց շատ առաջ Գոդարդը ռազմաօդային ուժերի սովորական օդաչու էր, ով անցել է Առաջին և Երկրորդ համաշխարհային պատերազմների միջով։ Նա նաև ճարտարագիտության դասախոսություններ է կարդացել Հիսուս քոլեջում, Քեմբրիջում և Լոնդոնի Կայսերական քոլեջում: 1935 թվականին նշանակվել է Միացյալ Թագավորության ռազմաօդային ուժերի հետախուզության տնօրենի տեղակալ։ Ըստ ամենայնի, բրիտանական կառավարությունը Գոդարդին համարում էր միանգամայն ողջախոհ մարդ՝ առանց պարանորմալության նվազագույն նշույլի, բայց փոփ մշակույթի մեջ այլ կարծիք էր ձևավորվել։

Իր «Ժամանակի ճանապարհորդություն. նոր հեռանկարներ» գրքում իռլանդացի գրող Դ. Հ. Բրենանը պատմում է մի տարօրինակ դեպքի մասին, որն իբր տեղի է ունեցել Գոդարդի հետ 1935 թվականին Էդինբուրգի մոտակայքում գտնվող լքված օդանավակայանը զննելու ժամանակ: Օդանավակայանը խարխուլ և խարխուլ էր. Ասֆալտի տակից խոտ էր դուրս գալիս և ծամում տեղի կովերը։ Տան ճանապարհին Գոդարդը փոթորկի մեջ ընկավ և ստիպված եղավ վերադառնալ։ Մոտենալով լքված օդանավակայանին, նա զարմացավ՝ տեսնելով, որ փոթորիկը հանկարծակի դադարեց, և արևը դուրս եկավ, իսկ օդանավակայանն ինքն ամբողջությամբ փոխվեց: Այն վերանորոգվեց, կապույտ կոմբինեզոնով մեխանիկները վազեցին դրա շուրջը, իսկ թռիչքուղու վրա Գոդարդին անհայտ մոդելի չորս դեղին ինքնաթիռ կար։ Օդաչուն չի նստել և ոչ մեկին չի պատմել իր տեսածի մասին։ Չորս տարի անց թագավորական ռազմաօդային ուժերը սկսեցին ինքնաթիռները ներկել դեղին գույնով, իսկ մեխանիկները սկսեցին հագնել կապույտ համազգեստ, ճիշտ այնպես, ինչպես նրա տեսիլքում էր:

Ի վերջո, ցավալի է, որ Գոդարդը վայրէջք չի կատարել ապագայի օդանավակայանում և ինչ-որ արտեֆակտ չի բերել այնտեղից։ Այդ դեպքում, թերևս, գոնե ինչ-որ պատճառ կլիներ նրա խոսքերին հավատալու։

Անհայտ նկարչի ֆանտազիա այն մասին, թե ինչպիսին կարող է լինել Ֆիլադելֆիայի գաղտնի փորձը

ԱՄՆ ռազմածովային նավատորմը հայտնի է վտանգավոր ֆուտուրիստական ​​տեխնոլոգիաների նկատմամբ իր հետաքրքրությամբ՝ մտքի վերահսկումից և հոգեբանական զենքերից մինչև ռոբոտներ և ժամանակի ճանապարհորդություն: Ֆիլադելֆիայի փորձի լեգենդն ասում է, որ 1943 թվականի հոկտեմբերի 28-ին նրանք անցկացրել են գաղտնի փորձ, որը կոչվում է Ծիածան Ծիածան, որի ընթացքում կործանիչ Էլդրիջը պետք է անտեսանելի դառնար թշնամու ռադարների համար, բայց փոխարենը անցավ 10 վայրկյան դեպի անցյալ:

Այս փորձի մասին հաղորդումները որոշակիորեն անորոշ են, և ԱՄՆ ռազմածովային ուժերը երբեք չեն հաստատել, որ այն իրականում իրականացվել է, բայց, իհարկե, ոչ ոք չի հավատում ԱՄՆ կառավարությանը, և լուրերը շարունակում են շրջանառվել:

Ոմանք պնդում են, որ նավի փորձը հիմնված է Ալբերտ Էյնշտեյնի մշակած դաշտի միասնական տեսության վրա։ Ենթադրաբար, այս տեսության համաձայն, նավի շուրջ ստեղծվել է հատուկ էլեկտրամագնիսական դաշտ, որն առաջացրել է լույսի «ծռում», և դրա հետ մեկտեղ ամբողջ տարածություն-ժամանակային շարունակությունը, ինչի պատճառով նավը դարձել է անտեսանելի և շարժվել ժամանակի ընթացքում։ Սակայն փորձից անմիջապես հետո, չգիտես ինչու, բոլորը մոռացան այս զարմանալի տեխնոլոգիայի մասին։ Այդ թվում նավաստիները, ովքեր ծառայում էին այդ կործանիչին, միաձայն պնդելով, որ այս ամբողջ պատմությունը հորինել է ինչ-որ խելագար։

Մոնտաուկ նախագիծ

Մոնթաուկում գտնվող սարսափելի տեսք ունեցող ռադարը տեղացիներին տանում է այն մտքին, որ մոտակայքում ինչ-որ տեղ գաղտնի փորձեր են իրականացվում:

Եվ կրկին ամերիկյան կառավարության գաղտնիքների մասին, որոնց նկատմամբ անվստահությունը ժողովրդի մոտ վերջին տարիներըմիայն ավելացավ Էդվարդ Սնոուդենի պատմությունը: Montac նախագիծը, ինչպես Rainbow-ը, խիստ դասակարգված է և կապված է էլեկտրամագնիսական դաշտերի հետ: Ենթադրվում է, որ Նյու Յորքի մերձակայքում գտնվող Մոնթաուկ քաղաքի Camp Hero ավիակայանում սարսափելի փորձեր են իրականացվում, ներառյալ ժամանակի ճանապարհորդությունը:

Լեգենդի հիմնադիրը ամերիկացի գրող Փրեսթոն Նիքոլսն է, ով պնդում է, որ իրեն հաջողվել է վերականգնել հիշողությունը, որը ջնջվել է ժամանակի ճամփորդության փորձերին մասնակցելուց հետո։ Իր իսկ խոսքերով, Նիկոլսը պարահոգեբանական գիտությունների թեկնածու է: Նա YouTube-ի տեսանյութ է նվիրել ժամանակի ճանապարհորդության իր փորձին, և դա, պետք է ասեմ, բավականին տարօրինակ է։

Փորձենք լինել հնարավորինս անաչառ՝ հաշվի առնելով վերը նշված փաստերը: Նիկոլսը պնդում է, որ ԱՄՆ կառավարությունն իրականացնում է մտքի վերահսկման գաղտնի փորձեր, և դա կարող է ճիշտ լինել, երբ մտածում եք Project MK Ultra-ի մասին՝ ԿՀՎ գաղտնի ծրագիր, որի նպատակն է գտնել հոգեմետ դեղերով մարդու միտքը շահարկելու ուղիներ:

Դա ընդամենը մի բան է թմրանյութերի և հարցաքննության մեթոդների մասին, և բոլորովին այլ բան՝ էլեկտրամագնիսական դաշտերը և ժամանակի ճանապարհորդությունը: Էլեկտրամագնիսական դաշտերի ազդեցությունը մարդու գիտակցության կամ տարածա-ժամանակային շարունակականության վրա դեռ ոչ մի տեղ և ոչ մեկի կողմից ապացուցված չէ։

Մեծ հադրոնային կոլայդեր

Մեծ հադրոնային կոլայդեր - մասնիկների արագացուցիչ, որը կառուցվել է Ֆրանսիայի և Շվեյցարիայի սահմանին

Հադրոնային կոլայդերում իրական փորձագետները շատ քիչ են: Ինչու, շատերը նույնիսկ չեն կարողանում ճիշտ արտասանել նրա անունը: Եվ այնուամենայնիվ, յուրաքանչյուրն ունի իր կարծիքն այն մասին, թե ինչով են զբաղվում CERN-ի հետազոտողները: Ոմանք համոզված են, որ այնտեղ ժամանակի մեքենա է կառուցվում. էլ ինչի՞ համար կարող էին անհրաժեշտ լինել այս բոլոր բարդ սարքերը, եթե ոչ գիտաֆանտաստիկ ֆիլմերից ոգեշնչված մեր երևակայությունների մարմնավորման համար:

LHC-ն այսօր աշխարհի ամենաբարդ փորձարարական սարքավորումն է: Այն գտնվում է գետնից 175 մետր բարձրության վրա։ Գրեթե 27 հազար մետր երկարություն ունեցող արագացուցիչի «օղակում» պրոտոնները բախվում են լույսի արագությանը մոտ արագությամբ։ Ե՛վ գիտնականները, և՛ մամուլը մտահոգված են, որ բախիչի աշխատանքը կարող է սև խոռոչներ ստեղծել: Այնուամենայնիվ, տեղադրման մի քանի գործարկումից հետո նման բան դեռ տեղի չի ունեցել, բայց 2012 թվականին հայտնաբերվեց Հիգսի բոզոնը։ Նրա պատճառով էր, որ լուրեր տարածվեցին, թե LHC-ն առաջին քայլն է ժամանակի մեքենա կառուցելու ճանապարհին։

Ֆիզիկոսներ Թոմ Վեյլերը և Չուի Մեն Հոն Վանդերբիլտի համալսարանից ենթադրում են, որ ապագայում հնարավոր կլինի հայտնաբերել մեկ այլ մասնիկ՝ Հիգսի սինգլը, որն ունի անհավանական հատկություններ, որոնք խախտում են պատճառահետևանքային կապը: Ըստ գիտնականների վարկածի՝ այս մասնիկը ունակ է անցնել հինգերորդ հարթություն և ժամանակի ընթացքում շարժվել ցանկացած ուղղությամբ՝ դեպի անցյալ և ապագա։ «Մեր տեսությունը կարող է ամբարտավան թվալ,- ասում է Ուալերը,- բայց դա չի հակասում ֆիզիկայի օրենքներին»:

Ցավոք սրտի, ֆիզիկայից հեռու հասարակ մարդու համար դժվար է ստուգել՝ արդյոք դա իսկապես այդպես է։ Տեսության հեղինակներին պետք է ընդունել իրենց խոսքի վրա։

Բջջային հեռախոսները հին ֆիլմերում

Չարլի Չապլինի կրկեսի լրացուցիչ նյութում տեսած այս տարեց կինը կարծես խոսում է. Բջջային հեռախոս(1928)

Համացանցի օգտատերերի կոլեկտիվը պատմության մեջ ամենամեծ դետեկտիվ միտքն է: Reddit-ի օգտատերերը հետաքննել են 2013 թվականի Բոստոնի պայթյունը, կամավորների մեկ այլ խումբ ինտերնետում խաբեբաների է փնտրում, իսկ մնացած բոլորը զբաղված են ամենաանսպասելի վայրերում ժամանակի ճանապարհորդության ապացույցներ փնտրելով: Օրինակ՝ Չարլի Չապլինի «Կրկես» ֆիլմի DVD տարբերակում ուշադիր դետեկտիվները մի հետաքրքիր դրվագ գտան, որն անմիջապես բեռնեցին YouTube։ Երբ ֆիլմի կադրերը ցույց են տալիս ամբոխը, որը հավաքվել էր 1928 թվականին Գրաումանի չինական թատրոնում պրեմիերայի համար, ֆոնին երևում է մի կին, որը խոսում է բջջային հեռախոսով:

Ավելի շուտ, նման որակի տեսահոլովակի դեպքում միայն վստահաբար կարող ենք ասել, որ նա իսկապես ականջի մոտ ինչ-որ բան է պահում։ Պատմաբանները զովացրել են ընդհանուր եռանդը՝ հայտնելով, որ սա կարող է լինել Siemens-ի լսողական սարքերի առաջին մոդելներից մեկը, սակայն այս տարբերակը բավական համոզիչ չի թվում դավադրության տեսաբանների համար: Նրանք գտել են մեկ այլ տեսանյութ՝ այս անգամ 1938 թվականին, որտեղ մի աղջիկ արդեն խոսում է բջջային հեռախոսով, ում լսողական սարքը դժվար թե պետք լինի։ Այնուամենայնիվ, դա այնքան էլ համոզիչ չէ: Թերևս մեզ պետք են ավելի շատ հին տեսանյութեր, որտեղ մարդիկ ինչ-որ բան բռնում են ականջներին և խոսում:

Իսկ 1948 թվականի ֆիլմի հաջորդ հատվածում մեր ժամանակակիցները համառորեն iPhone-ը տեսնում են 18 վայրկյանում.... Երբևէ մտածե՞լ եք, թե ինչպես էին մարդիկ նախկինում կառքեր վարում առանց GPS-ի: Պարզվում է՝ նրանք ստիպված են եղել սմարթֆոններ օգտագործել։ Իրականում տեսահոլովակում նկարահանված դերասանը ձեռքին սովորական նոթատետր է, և համացանցային դետեկտիվները պետք է ավելի համոզիչ բան փնտրեն։

Անմահ Նիկոլաս Քեյջ

Նիկոլաս Քեյջի տեսքը նման է 19-րդ դարին

Դժվար է պատկերացնել, որ ինչ-որ մեկը կարող է լուրջ վերաբերվել դրան, սակայն համացանցում բավականին տարածված է հին լուսանկարներ և դիմանկարներ փնտրելը, որոնք պատկերում են ժամանակակից հայտնի մարդկանց նման մարդկանց: Օրինակ, ահա Նիկոլաս Քեյջի պատճենը 19-րդ դարից։ Դասագրքի անտեղյակ կազմողները, որոնցում հայտնվել է լուսանկարը, պնդում են, որ այն պատկերում է Մեքսիկայի կայսր Մաքսիմիլիան I-ին։ Ինչպե՞ս կարող էին նրանք չնկատել նման ապշեցուցիչ նմանություն «Ազգային գանձեր» և «Ուրվական հեծյալ» ֆիլմերի դերասանի հետ։

Իհարկե, այս դեպքը հեռու է առաջինից և ոչ միակից։ Լայնորեն հայտնի են Կիանու Ռիվզի 1570 և 1875 թվականների դիմանկարները և 1860 թվականի Ջոն Տրավոլտայի լուսանկարը։

Կիանու Ռիվզը անցյալի դոպելգանգերի հետ

Ջոն Տրավոլտա - Արնախում, թե՞ ժամանակի ճանապարհորդ.

Նման զուգադիպությունների վերաբերյալ կարծիքները տարբեր են։ Ինչ-որ մեկը պնդում է, որ այս բոլոր դերասաններն անմահ արնախումներ են, իսկ մյուսները նրանց համարում են ժամանակի ճանապարհորդներ։ Ինքը՝ Քեյջը, Դեյվիդ Լեթերմանի շոուի ժամանակ հերքել է իր վամպիրիզմի վարկածը, ուստի մնում է միայն երկրորդ տարբերակը։

Ըստ երևույթին, Հոլիվուդն իր տրամադրության տակ ունի ժամանակի գաղտնի մեքենա՝ հատուկ օգնելու դերասաններին ավելի լավ նախապատրաստվել պատմական ֆիլմերում դերերին: Ահա ուղղակի անպատասխանատու դերասաններն այն ընկալում են որպես լրացուցիչ արձակուրդ՝ նկարվել, կառավարել Մեքսիկան... Ինչպիսի՞ մարդիկ։

Ջոն Թայթոր

Ջոն Թայթորի գծագրերից մեկը, որի օգնությամբ նա փորձել է բացատրել իր ժամանակի մեքենայի կառուցվածքը

Պարզվում է, որ համացանցում կարելի է գտնել ոչ միայն ժամանակում ճանապարհորդության ապացույցներ, այլեւ հենց իրենք՝ ճանապարհորդները։ Այսօր, սակայն, մենք բոլորս ընկնում ենք այս կատեգորիայի մեջ. միայն հինգ րոպե է մնում նորությունների հոսքը նայել, և երեք ժամ է անցել:

2000-ականների սկզբին սոցիալական ցանցերըայնքան էլ հայտնի չէին: Այդ օրերին մարդիկ շփվում էին այսպես կոչված տախտակների վրա՝ ֆորումներ, որոնք այսօր բավականին անսովոր են թվում մեզ համար: Զրույց սկսելու համար պետք էր նոր թեմա սկսել։ Հանրաճանաչ թեմաներից մեկի հեղինակը ոմն Ջոն Թեյտորն էր, ով պնդում էր, որ ինքը եկել է 2036 թվականից և իր խոսքերը հաստատելու համար մեջբերեց մի շարք կանխատեսումներ։

Դրանցից մի քանիսը բավականին անորոշ էին, որոշներն ավելի կոնկրետ։ Տիտորը պնդում էր, որ ապագայի Ամերիկան ​​կործանման եզրին էր միջուկային հարձակման պատճառով, որից հետո այն բաժանվեց հինգ շրջանների: Այլ երկրների մեծ մասը դադարել է գոյություն ունենալ: Նա նաև տեղադրեց իր ժամանակի մեքենայի գծագրերը, բայց ոչ ոք չփորձեց դրանցից ինչ-որ բան կառուցել: Նրա կանխատեսումներից ոչ մեկը դեռ չի իրականացել։

Ինչ կարող եք ասել, դուք իսկապես կարող եք լինել ցանկացած մեկը ինտերնետում: Հետաքրքիր է, ինչո՞ւ այսօր ոչ ոք ժամանակի ճանապարհորդ չի ձևանում: Իսկապե՞ս ավելի հետաքրքիր է հայտնի դառնալը:

Տեղեկատվության արտահոսք ապագայից

Հետազոտողը սպասում է, որ ապագայից հաղորդագրություններ հայտնվեն համացանցում

Եվ կրկին ինտերնետի մասին. Ջոն Թայթորը և նրա նմանները պարզապես չէին կարող անտարբեր թողնել գիտության մարդկանց։

Միչիգանի տեխնոլոգիական համալսարանի Ռոբերտ Նեմիրոֆը և Թերեզա Ուիլսոնը մի քանի տարի շարունակ հետազոտում էին ցանցը՝ գտնելու հետքեր, որոնք կարող էին թողած ժամանակի ճանապարհորդները: Դա անելու համար նրանք օգտագործում են հատուկ google մոգություն՝ հղումներ փնտրելու որոշակի իրադարձությունների վերաբերյալ, որոնք թվագրված են ավելի վաղ, քան իրականում տեղի են ունեցել այս իրադարձությունները, օրինակ՝ տեղեկություն C/2012 S1 գիսաստղի մասին, որը հայտնվել է մինչև 2012 թվականը կամ «Պապ Ֆրանցիսկոս» արտահայտությունը, որը հայտնվել է։ որտեղ- կամ մինչև 2013 թվականի մարտը, որում Ֆրանցիսկոսը ընտրվեց Հռոմի պապ։ Ենթադրվում է, որ եթե ժամանակի ճամփորդներն օգտագործում են ինտերնետը հաղորդակցվելու համար, ապա նրանց արտահայտությունները պետք է գտնել մի տեղ, որը չի համապատասխանում նրանց թվագրությանը։ Համաձայնեք, գաղափարը բավականին հետաքրքիր է։ Այսպիսով, ի՞նչ են հայտնաբերել հետազոտողները: -հարցնում ես։

Ոչինչ։ Համացանցում ժամանակի ճանապարհորդների տեղեկատվական հետքեր չկան։ Ասես մխիթարելով նրանց, ում հույսերը փչացել են, գիտնականները գրում են. «Չնայած ուսումնասիրությունը չի հաստատել, որ մեր մեջ կան ժամանակի ճանապարհորդներ ապագայից, ովքեր օգտագործում են ինտերնետը հաղորդակցության համար, հնարավոր է նաև, որ նրանք պարզապես չեն կարող իրենց հետքեր թողնել։ մնա անցյալում, նույնիսկ ոչ նյութական... Բացի այդ, նրանց մասին տեղեկությունների հայտնաբերումը մեզ համար կարող է անհնարին լինել, քանի որ դա կլինի մինչ օրս հայտնի ֆիզիկայի որոշ օրենքների խախտում։ Վերջապես, ժամանակի ճամփորդները կարող են չցանկանալ, որ իրենց գտնեն և զգուշորեն թաքցնեն իրենց հետքերը»:

Պարզվում է, որ ժամանակի ճամփորդներ կան, նրանք պարզապես անտեսանելի են, թաքնված են և չեն կարող որևէ հետք թողնել։ Շատ համոզիչ, այնպես չէ՞։

Ժամանակի ճանապարհորդությունն այնքան էլ խորհրդավոր չէ, որքան թվում է: Տեսականորեն ձեզ հարկավոր է միայն արագանալ լույսի արագությունից ավելի արագ, և դուք կհայտնվեք ապագայում: Բայց ոչ ոք դեռ չգիտի, թե ինչպես դա անել: Կա ևս մեկ խնդիր՝ չես կարողանա վերադառնալ, քանի որ դա կխախտի պատճառահետևանքային կապը։ Ուստի, ինչպես ասել է Սթիվեն Հոքինգը, «Ժամանակի ճանապարհորդությունը հնարավոր է, բայց ոչ օգտակար»:

«Ժամանակի մեքենա»

Սուպեր զարգացում

ՄԲ-ի նախատիպավորում.
ԺԱՄԱՆԱԿԻ ՎԵՐԱՀՍԿՈՂՄԱՆ ՓՈՐՁԵՐ...

1989 թվականի մարտի վաղ առավոտյան. Երբ փորձերը ձգձգվեցին կեսգիշերից շատ անց, ինչը սովորական բան էր, որպեսզի չքնեմ աշխատանքի համար, ես զարթուցիչը դրեցի առավոտյան ժամը 5.59-ին և ամբողջ ճանապարհը պտտեցի ձայնի ձայնի կոճակը ցանցային ռադիոյի վրա: Եթե ​​ես չարթնանամ զարթուցիչից, ինչը նույնպես սովորական երևույթ է, ապա ուղիղ մեկ րոպե անց ռադիոն կբղավի իր թոքերի գլխին, որն այնուհետև 80-ականների վերջին սկսեց իր աշխատանքը 6-ին։ առավոտ ... Եվ մի առավոտ ես արթնացա ռադիոյով հնչող Օրհներգից Սովետական ​​Միություն... Ես չէի ուզում վեր կենալ: Քնի քրոնիկ պակասը և սառը սենյակը շատ գայթակղիչ էին դարձնում մտածել այն մասին, թե ինչու ամենաճշգրիտ էլեկտրոնային զարթուցիչը չէր զանգում առանց վեր կենալու: Մի քանի ժամ առաջ ես այն դրեցի մեկ այլ ժամացույցի հետ լաբորատոր սարքավորման մեջ և ևս մեկ անգամ փոխեցի գեներատորի աշխատանքային ռեժիմը՝ հույս ունենալով, որ տասնմեկերորդ ... փորձի ժամանակ հնարավոր կլինի դանդաղեցնել ժամացույցը առնվազն երկուսով։ վայրկյան. Քանի որ զարթուցիչը չի զանգել, դա նշանակում է, որ այն կոտրվել է, և նորից ստիպված կլինեք դուրս գալ: Ամբողջովին վեր կենալու ցանկություն չունեի, ուստի ստիպված էի ռադիոյով լսել վերջին նորությունները քնած վիճակում։ Եվ հետո ... զարթուցիչը զանգեց: Քունը անհետացավ: Միգուցե երեկ սխալ ժամի՞ն եք դրել ձեր զարթուցիչը: Ես բարձրացնում եմ տեղադրման կափարիչը: Ոչ, ամեն ինչ ճիշտ է... Տե՛ր, բոլոր ժամացույցների ներսում նույն ժամն է՝ 5.59՝ մեկ րոպեից վեց: Միգուցե այս ռադիոն ավելի շուտ է սկսել իր աշխատանքը: Սա անիմաստ է! Մեկ-երկու րոպեն անցնում է մտորումների մեջ, ռադիոհաղորդավարը հայտարարում է. «Մոսկվայի ժամանակը 6 ժամ 5 րոպե է»։ Բոլոր ժամերը 6.01 են, և բոլորն էլ ուշացել են 4 րոպե: ..

Իհարկե, վերը նկարագրված ամեն ինչ նման է ֆանտաստիկայի պատմության: Միգուցե. Չգիտեմ, թե ինչպես այն պահին, երբ դուք կկարդաք այս տողերը, բայց այն պահին, երբ այս տողերը գրվեցին, ժամանակի մեքենա ստեղծելու թեման դեռ ֆանտաստիկ էր։ Եվ ես ամենաքիչը ցանկանում եմ այս ֆանտաստիկ թեմայով խոսել հորինված պատմության լեզվով։ Բայց վախենում եմ, որ առանց հավելյալ բացատրությունների, առանց նախապատմության ու հետնախօսի մեր պատմությունը կմնա ֆանտաստիկ... Այսպիսով՝ կարճ նախապատմություն։

Շատ առումներով, փորձերը բացարձակապես ոչ մի նմանություն չունեին, և շատ, գրեթե ամեն ինչ պետք է հորինել և հորինել շարժման ընթացքում: Oh ավելին վաղ շրջանի աշխատանքներԿոզիրևն այդ ժամանակ ոչինչ չգիտեր, և մենք մեղավոր չենք, որ նրա որոշ փորձեր և եզրակացություններ պետք է նորից կրկնվեն… Եվ այնուամենայնիվ, անարդար կլինի պնդել, որ ֆիզիկական ժամանակի հետ մեր փորձերը և ՄԲ ստեղծելու փորձերը առաջացել են «դուրս»: ոչնչից» և չի ունեցել նախորդներ, անուղղակի և անմիջական ծնողներ։

1967 թվականից Մոսկվայի ավիացիոն ինստիտուտում։ Օրջոնիկիձեն, պրոֆեսոր Ֆենիքս Յուրիևիչ Սիգելի ղեկավարությամբ, և մինչև 1987 թվականը (երբ Սիգելն արդեն հիվանդ էր) հետազոտություններ էին անցկացվում տեխնածին ՉԹՕ-ների վրա։ Դրա շնորհիվ «Մթնոլորտում անոմալ երևույթների նախնական ուսումնասիրություններ» բաց պետական ​​բյուջեի թեմայով աշխատանք կատարելիս այս երևույթի մասին ցրված և գաղտնի տեղեկատվության մի ամբողջ զանգված է կուտակվել։ Մաևի մի շարք տաղանդավոր աշխատակիցներ, որոնց թվում էր իմ ապագա գիտական ​​խորհրդատու, պրոֆեսոր Եվգենի Ֆեդորովիչ Կամենկովը, 70-ականներին զբաղվում էին ՉԹՕ-ների դինամիկայի, ուժի, էներգիայի և այլ բնութագրերի հաշվարկով: Նրանք շփոթված էին ՉԹՕ-ի օդաչուների կողմից իներցիայի օրենքների գրեթե լիակատար անտեսումից. ինչո՞ւ են այս օբյեկտները ակնթարթորեն արագանում, դանդաղում կամ փոխում իրենց հետագիծը ուղիղ կամ որևէ այլ անկյան տակ: Եվ չնայած այն ժամանակվա ֆիզիկայի տեսանկյունից անհնար էր բացատրել ՉԹՕ-ների վարքագծի մեջ նկատված շատ տարօրինակություններ, բոլորը հույս ունեին, որ գիտությունը պատրաստվում է հայտարարել նոր հայտնագործության մասին, բայց ինժեներները չհիասթափեցին, և գծագրերը. Նման սարքերի ՉԹՕ-ները արդեն երևում էին դիզայներների մտքում։ Եվ տարօրինակ այլմոլորակայինների երկնավերի դիտարկումների վիճակագրական ակնարկներն այնքան ամբողջական էին թվում, որ նմանատիպ ինքնաթիռներ ստեղծելու հարցը թվում էր միայն ժամանակի հարց ...

Պարզվեց, որ սա ժամանակի խնդիր էր՝ և՛ բառացի, և՛ փոխաբերական իմաստով: Այն իմաստով, որ ինչ-որ պահի մենք սկսեցինք կռահել, որ ՉԹՕ-ի բոլոր կամ մեծ մասի «հնարքները» ինչ-որ կերպ կապված են օբյեկտի շուրջ Տիեզերա-Ժամանակային դաշտի կորության հետ։ Օրինակ? Եթե ​​ֆիզիկական Ժամանակը ձգվում է օդանավի ներսում, ապա հրեշավոր, մահացու ծանրաբեռնվածության պահի փոխարեն անձնակազմը կզգա ընդամենը մի քանի րոպե բավականին ընդունելի արագացումներ, թեև արտաքին դիտորդների համար դա դեռ ակնթարթային շրջադարձ կամ արագացում կլինի: Պարզապես նման մանևրելու կարողություն ձեռք բերելու համար, արժեր սերտորեն անդրադառնալ այս վարկածին… Եվ 1987 թվականից սկսվեցին ՉԹՕ-ների հետ տեղի ունեցող պատճառահետևանքային կապերը և ֆիզիկական գործընթացները մոդելավորելու մեր առաջին փորձերը, բոլոր գործընթացները, որոնք հուսալիորեն գրանցվեցին, երբ ուսումնասիրելով այդ օբյեկտների հետքերը, բեկորները, ինչպես նաև ֆիլմերը, ֆոտո և հեռաչափական պատկերները: Բաց թողնելով միջանկյալ հաշվարկները (սա առանձին զրույցի թեմա է), կարող եք անմիջապես գնալ եզրակացությունների: Ձեռք բերված տվյալները նաև թույլ տվեցին ենթադրել, որ այս օբյեկտներից գոնե մի քանիսը ոչինչ չունեն, մասնավորապես դրանց պատյանը, ազդում է ժամանակի ընթացքի արագության և ուղղության վրա…

Սակայն ՉԹՕ-ի առեղծվածը լուծելու փորձերը ժամանակը հասկանալու միակ միջոցը չէ: Երկրորդ ճանապարհը այս ոլորտում հայտնի և անհայտ աշխատություններում որևէ անալոգիա գտնելն է (ցավոք, տեղեկատվության պակասի պատճառով չպետք է հիմնվել այս մեթոդի վրա, թեև տվյալների բազան երկար տարիների ընթացքում գերազանց է կուտակել): Եվ վերջապես, խնդրի լուծման երրորդ և գլխավոր ճանապարհը բացարձակապես ինքնուրույն, առանց որևէ մեկի օգնության ժամանակի մեքենա ստեղծելու փորձն է։ Ի վերջո, պետք չէ տրվել այս հարցին, բոլոր խնդիրները անլուծելի են թվում նրանց համար, ովքեր չեն փորձում լուծել դրանք: Եկեք ուղղակի հետևենք տրամաբանական մտքի ընթացքին, և հնարավոր է, որ դուք արագ և ինքնուրույն պատկերացնեք, թե ինչ է մեզանից տարիներ պահանջվել հորինելու և ըմբռնելու համար…

Այսպիսով, գլխավորը Ժամանակի վրա ազդելու մեթոդի հարցը որոշելն է։ Այն տարիներին մենք դասագրքերից գիտեինք, որ մարմնի շարժման արագությունն ու ձգողականությունը կարող են ազդել Ժամանակի վրա, բայց չկարողացանք ո՛չ մեկին, ո՛չ մյուսին հասցնել պահանջվող հսկայական արժեքներին։ 80-ականներին խոսակցություններ կային (այս մասին ես առաջին անգամ իմացա Տալլին-Մոսկվա գնացքում Գ.Վ. Տալալաևսկու հոդվածից), որ թռչող անիվի պտույտը կարող է ազդել Ժամանակի վրա: Միաժամանակ գրել են որոշ գրավիտացիոն հորձանուտների մասին (ոչ ոք հստակ չի բացատրել, թե դա ինչ է)։ Բացի այդ, մենք ինքներս կռահեցինք, որ Ժամանակը փոխվում է միկրոմակարդակում քիմիական և ֆիզիկական ատոմային ռեակցիաների ընթացքում (հետագայում պարզվեց, որ նման ազդեցության մասին քիմիական ռեակցիաներԿոզիրևը գրել է շատ ավելի վաղ): Բայց ոչ քիմիական ռեակցիաները, ոչ թռչող անիվների պտույտը, ոչ գրավիտացիոն պտույտները. թվարկված վեց մեթոդներից և ոչ մեկը մեծ հեռանկարներ չէր խոստանում, քանի որ այս բոլոր գործընթացներում ազդեցությունը Ժամանակի վրա շատ սահմանափակ էր, և այդ գործընթացները արագ կառավարելու անհնարինությունը կասկածի տակ էր դնում դրանց: օգտագործել խոստումնալից տրանսպորտային միջոցներում։ Մեզ այլ՝ 7-րդ մեթոդ էր պետք...

Ինչ վերաբերում է կառավարելիության խնդիրներին, ապա ամենաօպտիմալ և ամենաարագ համակարգը միշտ այն է, որը վերահսկվում է օգտագործելով էլեկտրամագնիսական ալիքներ(դրանցից ավելի արագ, այսինքն՝ լույսի արագությունից ավելի արագ, մենք դեռ ոչինչ չունենք): Միայն նման համակարգում մենք կարող ենք ոչ միայն արագորեն շահարկել մեր ազդեցության ենթակա բոլոր ֆիզիկական քանակությունները, այլև ունենալ բոլոր հնարավորությունները՝ բարելավելու աշխատանքի որակը, նվազագույնի հասցնելու չափն ու քաշը և շատ այլ մարտավարություններ դեպի լավը փոխելու: բնութագրերը, ներառյալ ժամանակի փոփոխության արագությունը: Մյուս կողմից, դժվար է պատկերացնել ժամանակի մեքենա, որը հիմնված է գրեթե անվերահսկելի քիմիական ռեակցիաների վրա: Լավագույն դեպքում կարելի է պատկերացնել նմանատիպ սկզբունքով լաբորատոր սարքավորում, որը աշխատում է, բայց չունի որակական, քանակական աճի հնարավորություն։ Ճանապարհը հնարավոր չէ արագ գործարկել, կանգնեցնել, փոխել շարժման ուղղությունը. մյուս կողմից, էլեկտրամագնիսական դաշտը միանում է, անջատում կամ փոխում է իր բևեռականությունը անջատիչի մեկ շարժումով: Ճանապարհը չի կարող արագանալ որոշակի արագությունից; բայց գործնականում չկան էլեկտրամագնիսական դաշտերի հզորության, ինտենսիվության սահմանափակումներ... Եթե միայն մենք կարողանայինք կառավարել Ժամանակը էլեկտրամագնիսական դաշտերի օգնությամբ:

Էլեկտրամագնիսական ալիքներ- բավականին տարօրինակ երևույթ, եթե, իհարկե, չես կարդում ֆիզիկայի դասագիրք, որը «ամեն ինչ գիտի», այլ մտածում ես «մանկական» հարցերի մասին։ Ի տարբերություն Տիեզերքի մյուս բոլոր գործընթացների, էլեկտրամագնիսական ալիքները (կրկին, բացառությամբ նշված «հատուկ» դեպքերի) միշտ շարժվում են նույն արագությամբ։ Ասես ալիքները ամուր «եռակցված» են իրենց շրջապատող Ժամանակի հետ։ Կարելի է ասել, որ եթե ալիքների արագությունը դանդաղում է, ապա դանդաղում է նաև Ժամանակը (ավելի ճիշտ՝ երբ Տիեզերք-Ժամանակը կոր է, ապա ալիքները դանդաղում են)։

Առաջին «մանկական» հարցը. Եթե ​​մենք դանդաղեցրինք ալիքի արագությունը, ապա դրանով ... Ժամանակը կդանդաղի՞: Եվս մեկ «մանկական» հարց՝ եթե արագությունը փոխենք, որ հակառակ նշանով դառնա, կփոխե՞նք Ժամանակի հոսքի ուղղությունը։ Կարծիք կա, որ ալիքներով նման հնարք անելն անհնար է, ալիքները (ըստ դասագրքերի) անշրջելի գործընթաց են։ Կրկին, ի տարբերություն գրեթե բոլոր բնական երևույթների, որոնց գործողությունները համարվում են շրջելի (օրինակ, ոչ միայն ջուրը կարող է քայքայվել ջրածնի և թթվածնի, այլև ջուրը կարող է սինթեզվել նույն կամ այլ թթվածնից և ջրածնից՝ ստանալով այն որպես օքսիդացման ռեակցիայի արդյունք): Երկրի վրա բոլոր գործընթացները շրջելի են, այսինքն՝ դրանք կարող են տեղի ունենալ երկու ուղղություններով, սակայն ալիքներն անշրջելի են և կարող են «իրավունք ունենալ» լինել միայն դիվերգենտ կամ հարթ:

Պատկերացրեք հարթ լճակ, որտեղ դուք փորձարկում եք տարբեր տեսակի ալիքների հետ: Քարը նետում ես ջրի մեջ և ստանում շեղվող շրջաններ, նույնը կստանաս, եթե ալիքներ ստեղծես՝ ստիպելով ջրի մեջ իջած փայտի ծայրը թափահարվել և նուրբ թրթռալ։ Ստացված պատկերը շրջանաձև շեղվող ալիքներ են: Նույնիսկ եթե մենք տեսնում ենք այս ալիքները ոչ թե դինամիկայի մեջ, այլ սառած լուսանկարում, մենք դեռ վստահորեն պատկերացնում ենք, որ այդ ալիքները շեղվում են, և ալիքների աղբյուրը շրջանակների ներսում է… Ջուրը նետեք ոչ թե քար, այլ հավասարաչափ փայտ ( միշտ հարթ), իսկ լողացող փայտից փոքր հեռավորության վրա դուք կնկատեք հարթ զուգահեռ ալիքներ։ Եթե ​​դուք նկարում եք նրանց, ապա լուսանկարի մի հատվածով հաճախ անհնար է որոշել, թե ուր է գնում ալիքը: Բայց հարթ ալիքը շեղվող ալիքների միայն հատուկ դեպք է, և ընկած փայտից որոշ հեռավորության վրա հարթ ալիքներն իրականում այնքան են կլորացվում, որ դրանք այլևս չեն կարող տարբերվել շրջանաձևից: Դրանից հետո նկարից կրկին կարող եք վստահորեն ասել, թե որտեղից է առաջացել ալիքների աղբյուրը... Եվ բնության մեջ այլ կերպ չի լինում, երբեք ջրի վրայի շրջանները չեն շարժվում դեպի ներս՝ դեպի կենտրոն։ Այլ կերպ լինել չի կարող, այլապես խախտվում է ֆիզիկական «ոսկե» կանոնը՝ պատճառահետևանքային կապի սկզբունքը։ Մնում է ավելացնել, որ ալիքի խանգարման միակողմանի ուղղորդումը - և այն ամենը, ինչ ասվել է, վերաբերում է ոչ միայն ջրի մակերեսի տատանումներին, այլև ձայնին, օդային ալիքներին և էլեկտրամագնիսական թրթռումներին: Էլեկտրամագնիսական ալիքների դեպքում, ինչպիսիք են ռադիոալիքները, ֆիզիկոսները կարծում են, որ պատվիրված համընկնող ալիքների պատկերը հատկապես անհեթեթ է։

Այնուամենայնիվ, կան եղանակներ արհեստականորեն նմանեցնելու այս շատ համընկնող ալիքները: Դա անելու համար պարզապես ջրի երեսին կլոր օղակ գցեք։ Օղակի արտաքին մասում նորմալ շեղվող ալիքները կգնան բոլոր ուղղություններով, իսկ ներսից հակառակն է՝ ալիքները միանում են դեպի կենտրոն: Եթե ​​դուք նկարահանում եք ներքին ալիքները, որպեսզի օղակը չմտնի շրջանակի մեջ, այնուհետև ոլորեք ֆիլմը հակառակ ուղղությամբ, ապա ոչ մի մարդ չի նկատի բռնումը, քանի որ մեր բոլոր մոդելավորված ալիքները կլինեն ամենատարածվածը, ամենաշատը: Հնարամիտը նույնիսկ կասի՝ ալիքների առաջացնող թրթիռների աղբյուրը տեսանելի չէ, քանի որ այն գտնվում է ջրի տակ։ Ոչ ոք չի ասի, որ «աննորմալ» ալիքներ ենք ստեղծել։ Փաստորեն, այդպես է, մենք ստացանք ամենանորմալ, նույնիսկ ստանդարտ ալիքները, միայն շարժվելով «մեր ժամանակի համեմատ աննորմալ կերպով»: Լճակի հարթ մակերեսին մենք պարզապես տեսանք ժամանակի մեքենայի դաշտերի գործողության մոդելը…

Դա մեկ քայլ է ջրի տեսողական մոդելից մինչև համակցված ալիքների էլեկտրամագնիսական արտանետիչ: Ակնհայտ է, որ հիմա նույն ազդեցությունը ստանալու համար ոչ թե հարթ մակերևույթի վրա, այլ տարածության ծավալով, մեզ անհրաժեշտ կլինի օղակն արդեն ծավալային դարձնել։ Մեզ անհրաժեշտ է գունդ, որի յուրաքանչյուր ջերմություն ճառագայթում է (ալիքներ է ստեղծում) բոլոր ուղղություններով, առաջին հերթին՝ ոլորտի ներսում։

Այս տողերի հեղինակի առաջարկած աշխատանքային տեսության համաձայն՝ Ժամանակը նման է ֆիզիկական երևույթորոշակի պայմաններում բացատրվում էր արդեն ծանոթ էլեկտրամագնիսական ուժերի դրսևորմամբ։ Այստեղից հետևեց, որ նման ուժերի օգնությամբ կարելի է ազդել Ժամանակի վրա. Այս տեսության հիման վրա պատրաստված ՄԲ-ն կարող է ունենալ հեշտ կառավարում և ավելի բարձր տեխնիկական բնութագրեր («Երիտասարդության տեխնոլոգիա», 1993, թիվ 4, էջ 28-31):

Առաջին լաբորատոր հաստատության կառուցումսկսվեց 1987-ի ամռանը և առաջ էր շարժվում, ինչպես այն ժամանակ էր թվում, չափազանց դանդաղ (հետագայում, երկրում տնտեսական պայմանները փոխելուց հետո, պարզվեց, որ հնարավոր է ավելի դանդաղ աշխատել): Տեղադրումը ստեղծելու համար Մոսկվայի ավիացիոն ինստիտուտի մասնագետները Վ.Ի. Օրջոնիկիձե, տնկիր դրանք։ Խրունիչևը, NPO Salyut, NPO Energia, որոշ այլ կազմակերպություններ և տարբեր ոլորտների առանձին գյուտարարներ և մասնագետներ: Հարկավոր է անմիջապես վերապահում կատարել. ոչ բոլորը գիտեին աշխատանքի վերջնական նպատակը, և, որպես կանոն, էնտուզիաստներն օգնեցին ներմուծել նոր «հրթիռային շարժիչին կցորդ», նոր «գերհզոր համակողմանի ալեհավաք» և այլն: Համենայնդեպս, շնորհակալություն իմացողներին և դեռևս անտեղյակներին, թե ինչ պատմության մեջ են ներքաշվել... MB «Լովոնդատր»-ի առաջին մոդելն ավարտվել է ապրիլի 7-ին, ժամը 7-ի սահմաններում, և այն սկսել է աշխատել. 1988 թվականի ապրիլի 8-ին, միաժամանակ, ստացվեցին առաջին, առավել քան համեստ արդյունքները։ Ավելորդ է ասել, որ այս ամսաթիվը քիչ բան է ասում մոսկվացիների ճնշող մեծամասնությանը: Ավելի քան 2 տարի ոչ մի տող չէր փոխանցվել բուն աշխատանքին, թեև առաջին գրառումները գրեթե անմիջապես ուղարկվեցին գիտական ​​ամսագրեր (արժե՞ր արդյոք խմբագիրների արձագանքը): տեսարան»-ը շուտով հրապարակել է «MAI» թերթը, դա տեղի է ունեցել տիեզերք օդաչուների առաջին թռիչքի 30-ամյակի և Սասովի հայտնի առեղծվածային պայթյունի օրը։

Ժամանակի տեմպը փոխելու փորձեր: ԽՍՀՄ 1988-1990 թթ

Փորձի նպատակներըԻնչպես կարծում էինք, բավականին պարզ էին. կապ գտնել Ժամանակի և էլեկտրամագնիսական ալիքների միջև; Ֆիզիկական ժամանակի դանդաղման և արագացման փորձերի օգնությամբ փոքր փակ ծավալով ստուգեք էլեկտրամագնիսական դաշտերի ազդեցությունը տարածություն-ժամանակային շարունակականության վրա…

Բույսերի դիզայնՆման ազդեցության համար դա ոսպնյակաձև կամ գնդաձև մարմին էր, որի վրա կցված էին բազմաթիվ էլեկտրամագնիսներ՝ միացված հաջորդաբար և զուգահեռաբար: Տարբեր փորձերի ժամանակ օգտագործվել են 3-ից 5 նման մակերեսներ, որոնք կոչվում են էլեկտրամագնիսական աշխատանքային մակերեսներ (EWS): Տարբեր տրամագծերի բոլոր ERP շերտերը հաջորդաբար տեղադրվել են միմյանց մեջ (ինչպես բնադրող տիկնիկ): Արտաքին շերտը ամրացված էր կրող պատյանին, կամ միաժամանակ ինքնին այդպիսի պատյան էր։ Առաջին տեղադրման մեջ առավելագույն ERP-ի չափը մոտ 1 մ էր, նվազագույն (ներքին) ERP-ի տրամագիծը 115 մմ էր, ինչը պարզվեց, որ բավարար է հսկիչ սենսորների և փորձարարական կենդանիների ներսում տեղադրելու համար ( տարբեր տեսակներմիջատներ և լաբորատոր մկներ), որոնք փորձարկեցին կոնվերգացիոն գնդաձև էլեկտրամագնիսական ալիքների ազդեցության ազդեցությունը։ Բոլոր սարքերը, որոնք անթերի նման էին ՉԹՕ-ներին, ներառում էին փակ տարածական կառուցվածք՝ հատուկ էլեկտրամագնիսական հատկություններով, կառավարման միավոր, էլեկտրամատակարարման միավոր և չափիչ սարքավորումներ, որոշ փոփոխությունների դեպքում առանձին փորձարկվեցին նաև այլ համակարգեր: Ընդհանուր առմամբ, 5 տարվա ընթացքում կատարվել են տարբեր աստիճանի բարդության 4 ՄԲ փորձարարական տեղադրումներ (ներկայումս կառուցվում են հետևյալը) ...

Տեղակայման գործառնական ռեժիմընտրվել է տեսական հաշվարկից հետո և փորձարարական: Էլեկտրամագնիսական դաշտերի անհրաժեշտ կոնֆիգուրացիան ստեղծվել է էլեկտրամագնիսականի միջոցով աշխատանքային մակերես(ERP) - հարթ էլեկտրամագնիսների շերտեր, որոնք ոլորված են էլիպսոիդների տեսքով, որոնք բույն են դրված միմյանց մեջ ըստ մատրյոշկայի սկզբունքի: Կառավարման ստորաբաժանման կողմից սահմանված գործառնական ռեժիմը կարող էր շատ բազմազան լինել, յուրաքանչյուր ՄԲ մոդելի համար հնարավոր էր ընտրել հաճախականությունների, լարվածության և անջատման ռեժիմի բարենպաստ հարաբերակցության ամբողջ տարածքներ, որոնց թվում, իհարկե, կային ամենաօպտիմալը ...

Ժամանակի տեմպերի չափումիրականացվել է ժամանակի չափման բոլոր հնարավոր ժամանակակից մեթոդներով՝ բոլոր տեսակի էլեկտրոնային, քվարցային, մեխանիկական, ատոմային ժամացույց; ինչպես նաև հատուկ պատրաստված կրկնօրինակված քվարցային տատանիչներ (որոնցում համեմատվել են չափիչ և հղման հեռավորության վրա գտնվող ջերմամեկուսացված տատանումների հաճախականությունը); լուսադիոդներ (որոնցում արձանագրվել է լուսային ուղեցույցի տվյալ հատվածի լույսի ճառագայթի անցման արագության փոփոխությունը) և այլ մեթոդներ։ Փորձից առաջ և հետո (և ավելի քիչ՝ փորձի ընթացքում) չափիչ ժամացույցի ընթացքը պարբերաբար համեմատվում էր հղման ժամացույցի և ռադիոյի ճշգրիտ ժամանակի ազդանշանների հետ։ Չնայած որոշ տեսակներ չափիչ գործիքներՕրինակ, քվարց ժամացույցի վրա այլ ֆիզիկական գործոններ ունեին կողմնակի ազդեցություն, բայց չափման մեթոդների կրկնօրինակումը հնարավորություն տվեց զգալիորեն նվազեցնել չափման սխալը ...

Առաջին փորձերի արդյունքընա խռովեց մեզ, ուրախացրեց և տարակուսեց: Տեղադրման որոշ գործառնական ռեժիմներում (միշտ չէ, որ կանխատեսվում է) Ժամանակի հոսքի արագության փոփոխություն (ինչը պրոֆեսոր Ն. Կոզիրևն անվանել է ժամանակի խտություն t/to) վայրկյանի կոտորակների կարգի տեղեկատու երկրի վրա։ ժամ է հասել. Շա՞տ է, թե՞ քիչ։ Իրական ՄԲ-ների համար դա աննշան է, սկզբի համար՝ շատ։ Եվ միայն փորձերից մեկում, դեռևս լիովին չհասկացված պատճառներով, դանդաղումը եղել է -4 րոպե 8 ժամում (30 վրկ/ժ): Այլ փորձերում արձանագրվել և բացատրվել է Ժամանակի արագության դանդաղումը մինչև -1,5 վրկ/ժ և արագացումը մինչև +0,5 վրկ/ժ։ Եթե ​​մենք վերցնենք մեր սովորական երկրային «տեղեկատու» ժամանակը որպես = + l, ապա պարզ կդառնա, որ մենք դեռ ուսումնասիրում ենք Time +0.99 արագության միջակայքը:< t/to < +l,01. Следовательно, предметы и животные, помещенные внутрь, при любом режиме работы (замедлении или ускорении) в любом случае двигались в Будущее (с «плюсовой» скоростью) медленнее или быстрее окружающих.

Նոր չափերակամայից ես ստիպված էի հորինել և վազել, քանի որ փորձերը կատարվում էին: Սկզբում մենք օգտագործեցինք «s / day» չափումը («գումարած» կամ «մինուս»), ապա «s/h»: Քանի որ ՄԲ-ի արդյունավետությունը մեծանում է, հավանական է, որ չափերը, ինչպիսիք են «s/s», «min/s», «h/c», «day/c» և նույնիսկ (վախենալու է մտածել) «տարի / գ» և այլն: Թերևս այս անուններից ոչ բոլորն են արմատավորվում, այլ մեկը, օրինակ՝ անչափ «s/s»-ը։ Պարզության համար փորձերի ժամանակ մենք չափեցինք ժամացույցի ցուցումների տարբերությունը «ներսում» և «դրսում», որը փոխաբերականորեն կարելի է անվանել «ժամանակի տարբերություն»՝ արժեք, որը ցույց է տալիս, թե քանի վայրկյան ենք դանդաղեցնում (արագացնում) Ժամանակը ներսում։ ՄԲ «արտաքին» հղման ժամանակի 1 վայրկյանի համար: Իրական ՄԲ-ում, հավանաբար, ավելի հարմար կլինի օգտագործել «Ժամանակի արագության» (կամ «Ժամանակի խտության» անչափ մեծության հայեցակարգը, որը նույնն է, թեև դժվար է պատկերացնել «բացասական խտություններ» ): Այս արժեքն արդեն ցույց է տալիս կապը ներքին և արտաքին (արտաքին) ժամանակների ընթացքի միջև և չափվում է «իրական վայրկյաններով», կամ կրճատվում է «գաղտնիքներով»: Նրանց համար, ովքեր հատկապես քայքայիչ են, ես կբացատրեմ, որ ժամանակի բարձր արագության դեպքում այս հայեցակարգի և ժամանակի անկման հասկացության միջև տարբերությունը կարծես անհետանում է, այս տարբերությունն ամբողջ ուժով արտացոլվում է միայն ցածր արագության (փոքր կաթիլների) դեպքում: Ժամանակը.

Բացատրենք օրինակով. Ինչ վերաբերում է մեր փորձերին, ապա կարող ենք ասել, որ առավելագույն (ավաղ, միակ) 4 րոպեանոց արդյունքը կարելի է գրել հետևյալ կերպ՝ ժամանակի տարբերությունը t-to = -30 վ/ժ = -0,5 վրկ / րոպե = -0,008333: s / s, իսկ արագությունը կամ իրական ժամանակում Tr = t / to = (+ l -0,008333) / + 1 = + 0,9917 / + 1 = +0,9917 քարտուղարներ (իրական վայրկյան): Պատկերացրեք հիմա ՄԲ, որի ներսում 1 վայրկյանում ծանրաբեռնվածությունը ծերանում է 1 ժամով, հեշտ է հաշվարկել, որ ժամանակի տարբերությունը կլինի t-to = +3600 - (+1) = +3599 վ/վ, և իրական ժամանակ Tr = t / to = + 3600 / + l = +3600 սեկրեցիա: Այսպիսով, գերարագ ՄԲ-ների համար դիֆերենցիալ և ժամանակի արագության հասկացությունները շատ մոտ կլինեն, բայց մինչ այժմ փորձերում (և դանդաղ թռչող ՄԲ-ների դեպքում) այս հասկացությունները պետք է տարբերվեն, որպեսզի խուսափեն շփոթությունից ...

Ժամանակ-Տիեզերական կորություն, այսինքն՝ պարզապես Ժամանակի անկում է նկատվել ոչ միայն ՄԲ-ի ներսում, թեև, իհարկե, փոփոխված Ժամանակի առավելագույն արժեքը սահմանվել է ամենափոքր մատրյոշկայի ներսում։ Փորձերի ընթացքում, ինչպես և սպասվում էր, Time-ի փոփոխությունը գրանցվել է ՄԲ տեղադրումից դուրս, միայն հակառակ նշանով նման փոփոխությունը եղել է ներքինից ցածր մեծության կարգով (բավականին համապատասխան երկրաչափական օրենքներին՝ հակադարձ համեմատական ​​խորանարդին հեռավորությունից): Այսինքն՝ ՄԲ-ն ազդում է ոչ միայն իր ներսի վրա, ոչ միայն ծանրաբեռնվածության վրա, այլև միջավայրը... Այն շատ է հիշեցնում շարժման ռեակտիվ մեթոդը, միայն թե ոչ տարածության մեջ, այլ ժամանակի մեջ...

Փորձերից մեկի դիագրամ.

, այսինքն. ինչը ուղղակիորեն նախատեսված էր ժամանակի տարածությունում փոխանցելու համար (PN տերմինը ներդրվել է տիեզերագնացության տերմինի համեմատությամբ), ներառում էր վերը նշված սարքերը և փորձարարական կենդանիները (ոչ միշտ): ՄԲ սիմետրիայի կենտրոնում գտնվող բեռնախցիկի ծավալը բոլոր մեքենաներում չի գերազանցել ֆուտբոլի գնդակի ծավալը: Այդ պատճառով տրանսպորտի նոր տեսակների ավանդական ռահվիրաների՝ շների ծառայությունները պետք է լքվեին, և այդ պատիվը բաժին հասավ ավելի համեստ մկներին։ Նախկինում միջատների և մկների շարժման հետ կապված առաջին փորձերը: Ժամանակն ավարտվեց անհաջող փորձարարականի համար (1,5 վայրկյան տարբերությունը, ավաղ, գրեթե ոչ ոք ողջ չմնաց); նրանք, ովքեր անխոհեմություն ունեին ՄԲ-ի մոտ մնալու համար, զարգացան ցավոտ ախտանիշներ, որոնք նման են «Էլդրիջի» հետ փորձի ժամանակ նկարագրվածներին (դրանց մասին կխոսենք ավելի ուշ): Շրջանակի ավարտից հետո միայն «փորձարկողները» փոխանցեցին շարժման կարգը։ Կարելի է նաև ավելացնել, որ յոթ համարի մկնիկը առաջինն էր, ով հաջողությամբ դիմացավ ժամանակի լայնացման փորձին։ Լավ նորությունն այն է, որ մի շարք փորձարկումների ավարտից հետո նա «վաստակած թոշակի անցնելով» ապրեց մկնիկի ողջ մնացած տարիքը, ինչը որոշակի հույս է տալիս Time-ում մարդկային շարժման վերաբերյալ ապագա փորձի անվտանգ արդյունքի համար: ..

Եզրակացություններ փորձերիցթեև դրանք չեն կարող ամբողջական համարվել, իհարկե, ավելի ճիշտ է դրանք անվանել միայն նախնական։ Այսպիսով, փորձերի ընթացքում պարզվել է, որ Ժամանակի դանդաղեցման և արագացման գործընթացները կտրուկ տարբերվում են իրենց բնույթով և հետևանքներով։ Այսպիսով, դանդաղումը շատ ավելի սահուն և կայուն էր. արագացման ժամանակ նկատվել են ցուցումների կտրուկ թռիչքներ, այս ռեժիմի ընթացքը բնութագրվում է ընդհանուր անկայունությամբ և կախվածությամբ ցանկացած արտաքին գործոններից։ Մասնավորապես, արագացման անկայունությունը կայանում էր նրանում, որ ֆիքսված հզորության դեպքում Ժամանակի արագության արժեքը կախված էր օրվա ժամից և Լուսնի գտնվելու վայրից, հնարավոր է այլ պատճառներից, ներառյալ մոտակայքում օպերատորի առկայությունը: Նույնիսկ փոքր արտաքին ազդեցությունը, օրինակ՝ մեխանիկական ցնցումը, հանգեցրեց արագության փոփոխության, այդ թվում՝ զգալի:

Չնայած Ժամանակի փոփոխության փոքր մեծություններին, նույնիսկ նման փոքր արագացումը կարելի է անվանել «ճանապարհորդություն դեպի ապագա», բայց -1 ժ/ժ-ից պակաս դանդաղումը չի կարող համարվել «ճանապարհորդություն դեպի անցյալ»: Այսինքն՝ ապագայի ժամանակի ֆիզիկան սկզբունքորեն տարբերվում է անցյալի ժամանակի ֆիզիկայից։ Ներկան անցում է, բազմաչափ հեշտությամբ փոփոխվող Ապագայի փոխակերպումը միակողմանի և անփոփոխ Անցյալի: Սրանից հետևում է, որ թռիչքները դեպի Անցյալ («բացասական» խտություն-արագություն տ/մինչև) և դեպի Ապագա իսկապես տեղի կունենան տարբեր ձևերով. որոշ չափով դրանք կարելի է համեմատել ծառի միջով մրջյունի շարժումների հետ. մրջյունի համար ծառի ցանկացած կետից (Ներկայից)՝ միայն 1 ճանապարհ ներքև (դեպի անցյալ) և շատ ճանապարհներ դեպի վեր (դեպի ապագա): ) բացվում են։ Այնուամենայնիվ, դեպի Ապագա տանող բոլոր ուղիների մեջ, անկասկած, կան ապագայի զարգացման ամենահավանական տարբերակները՝ անհավանական և գրեթե անհավանական։ Շարժումը դեպի Ապագա կլինի ավելի անկայուն և էներգիա պահանջող, այնքան քիչ հավանական կլինի ապագայի տվյալ տարբերակը։ Այս «ծառի թագի օրենքի» համաձայն՝ վերադարձ դեպի Ներկա հնարավոր է միայն այն դեպքում, եթե անցյալում եղած ժամանակ ճանապարհորդը չխանգարի շուրջը կատարվողին և չփոխի անցյալի պատմության ընթացքը, Հակառակ դեպքում, ժամանակագրական ճանապարհորդը պատմության մեկ այլ ճյուղի երկայնքով կվերադառնա անցյալի զուգահեռ Ներկան… Ներկայից դեպի Ապագա ներթափանցումը խոչընդոտում է շարժման ճյուղի ընտրությունը, սակայն ապագայի ցանկացած տարբերակից դեպի ներկա վերադարձը հնարավոր է վարքագծի ցանկացած սցենարի դեպքում: Եթե ​​հանկարծ միաձուլում չհայտնվի ձեր առջև տարբեր տարբերակներՊատմություններ...

Ժամանակի մեքենայի նախատիպերով փորձերի հաջորդ փուլերը. Միայն երրորդ փուլում (ներքևում) այն պետք է անցնի ժամանակի մարդկանց շարժմանը:

Փորձերը նաև հաստատել են, որ Մարդը և ժամանակը հզոր ազդեցություն ունեն միմյանց վրա։ Օպերատորի ազդեցությունը փորձի ընթացքի վրա բացահայտված է, բայց ամբողջությամբ չի հետաքննվել: Պարզվել է նաև, որ մարմնի վրա վնասակար ազդեցությունն առաջանում է ոչ թե բուն Ժամանակի շարժման գործընթացից, այլ մարմնի տարբեր մասերում Ժամանակի փոփոխության արագության տարբերությամբ։ Լաբորատոր սարքավորումների ներսում արձանագրվել է նաև, որ ժամանակը կարող է փոխվել որոշակի իներցիայով։ Տարբեր ժամանակներով տարածության սյուժեները իրենց միջև ունեն անորոշ, անորոշ սահմաններ: Ժամանակի փոփոխության արագության բավարար տարբերությամբ մարդկային աչքը կարող է տեսնել մեկ այլ Ժամանակ՝ որպես սպիտակ մառախուղ, ավելի մեծ տարբերությամբ՝ որպես լուսավոր մշուշ, որն ինքնին կարող է ծառայել որպես վտանգի մի տեսակ ազդանշան: Կարելի է ենթադրել, որ քրոնո-ճամփորդությունը հնարավոր է, և (մկների հետ փորձարկումներից և այլ դիտարկումներից հետո) որոշ պատճառներ կան մտածելու, որ դրանք անվտանգ կլինեն ճանապարհորդների համար, եթե պահպանվեն որոշակի կանոններ: Հարկ է հատուկ ընդգծել, որ ժամանակի ճամփորդությունը ժամանակի բաց հատկությունների շնորհիվ չի կարող ազդել Անցյալի վրա և փոխել մեր անցյալի պատմությունը։ Ժամանակի ճամփորդների բոլոր այսպես կոչված պարադոքսները (երբ նրանք «հանդիպում են իրենց անցյալում» կամ «սպանում են իրենց պապիկին մանկության տարիներին») հիանալի կերպով լուծվում են եռաչափ ժամանակում։ Կարելի է անուղղակիորեն ապացուցված համարել, որ Ժամանակն ունի մեկից ավելի հարթություն, այսինքն՝ հաստատվում են Օ.Բարտինիի տեսական հաշվարկները, ով կարծում էր, որ Ժամանակն ունի երեք հարթություն։ Այսպիսով, մեր երկրային աշխարհը կարելի է համարել վեցաչափ, որտեղ չափերը, համապատասխանաբար, հետևյալն են՝ երկարություն, լայնություն, բարձրություն, տարիք կամ ժամանակի ամսաթիվ, պատմության տարբերակ կամ Ժամանակի մշուշում, խտություն կամ արագություն։ «Ժամանակի սլաքներ» հասկացությունը, հետևաբար, 4-րդ հարթությունում (ժամանակի ամսաթիվ) իսպառ բացակայում է, բայց հատուկ դեպքում ընդգրկված է վեցերորդի (ժամանակի արագություն) հասկացության մեջ, որը նույնպես կապված է. ֆիզիկական հասկացություններձգողականություն և էներգիա: «Էյնշտեյն-Ռոզեն կամուրջ» հասկացությունը, որը ներկայացվել է 1916 թվականին, կամ «ճիճու շարժակներ», որը գիտական ​​կիրառություն է մտցվել Ջոն Ուիլերի կողմից 1950-ականների վերջին, այսպիսով կապված են 5-րդ և 6-րդ չափումների շարժման հետ: «Դասական» շարժումը Time-ում, որն առաջին անգամ նկարագրել է գիտաֆանտաստիկ գրող Հ.Գ. Ուելսը, այսպիսով տեղի կունենա, երբ. տարբեր տարբերակներճանապարհորդում է 4-րդ, 5-րդ, 6-րդ, այսինքն՝ Ժամանակի բոլոր չափումներով:

Փորձերի հետևանքներըմեզ համար լրիվ անսպասելի ստացվեց։ 1990 թվականի մարտի 18-ի ուշ երեկոյան, բարելավված մոդիֆիկացիայի տեղադրման փորձարկումների ժամանակ, ՄԲ-ի վերևում գտնվող երկնքում հայտնվեց հսկայական ՉԹՕ երեք «մարկերային լույսերով» և սկսեց նկարագրել շրջանակները: «Լավ երեկո, Մոսկվա» հաղորդաշարի անձնակազմը կանչվեց և հասցրեց տեսաերիզով նկարահանել «երեք աստղին»։ Հետագայում, չնայած նախորդ փորձի բծախնդիր կրկնությանը, խորհրդավոր այլմոլորակայինը չհայտնվեց։ Առաջարկվում էր, որ այս ՉԹՕ-ն արձագանքում է միայն անցկացված առաջին փորձին։

Պատմության մեջ նման օրինակներ եղել են. 20-րդ դարի սկզբին, ամեն անգամ, երբ ազդանշանայինները փորձում էին նոր ռադիո ժապավեն, առեղծվածային հաղորդագրությունները մշտապես հայտնվում էին ընդունիչներում, և ապակոդավորիչները դեռևս պայքարում են դրանք լուծելու համար: Հենց որ ազդանշանների թվերն ու արձագանքների ուշացման մեծությունը տեղադրվեցին գրաֆիկի առանցքների երկայնքով, հետազոտողների զարմացած հայացքի առջև հայտնվեցին տարօրինակ աղյուսակներ և աստղային քարտեզներ (TM, 1977, No. 5, pp. 58-61):

Տարածություն-Ժամանակ դաշտի կորության պատկերը MV-ի նախատիպերի հետ փորձերի ժամանակ։

Կոդավորված ռադիո արձագանքը հայտնվեց միայն նոր ռադիոալիքի առաջին հաղորդումների ժամանակ. Ըստ վարկածի, հաղորդիչները արձագանքել են մեր տեխնոլոգիական առաջընթացին հետևող ինչ-որ անհայտ տիեզերանավ: Ի դեպ, եթե սա իսկապես այլմոլորակայինների զոնդ է, ապա նա չի թաքցրել իր հայրենիքը, աստղային քարտեզների վրա հստակ ընդգծված են եղել Առյուծի համաստեղությունը և Թետա Լեոյի աստղը։ Թերևս հիմա էլ այս «առյուծի սուրհանդակի» օդաչուները հետաքրքրասիրություն են ցուցաբերում միայն առաջին փորձերի համար։

Երբ 1991 թվականի ապրիլի 30-ին ՄԲ-ի նոր մոդիֆիկացիան սկսեց գործել, ի սկզբանե դրա աշխատանքի ռեժիմը մոդուլավորվեց այնպես, որ կոդավորված հաղորդագրություն փոխանցեր նրանց, ովքեր կարող էին այն ստանալ: Փոխանցված տեքստի վերջում խնդրանք է եղել 5 րոպեում հաստատել փոխանցման ստացումը։ Վայրկյանում վայրկյանում մեր վաղեմի ծանոթը հայտնվեց զենիթում... (ՅՈՒԹ, 1992, թիվ 1, էջ 30-31):

Դեռ պարզ չէ, թե արդյոք խորհրդավոր այլմոլորակայիններն օգտագործում են իրենց MB-ները հաղորդակցության համար (և ինչու ոչ): Բայց նույնիսկ հիմա փորձերը հաստատել են ՉԹՕ-ի նման մեքենաներում վերելակ ստեղծելու համար բաց միացում ՄԲ օգտագործելու հնարավորությունը. 400 գրամանոց մոդելը ցույց է տվել 10 գ մղում:

Իրականում ԻնքնաթիռԱպագայում բավական կլինի կառուցել միայն մեկ բազմաշերտ ERA թաղանթ, այնուհետև թռիչքի ժամանակ միայն այն միացնել ՄԲ ռեժիմում կամ դաշտային շարժիչի ռեժիմում՝ մղում ստեղծելու համար: Հնարավոր է համատեղել աշխատանքի երկու եղանակները՝ նման միացման հաճախականությունը վայրկյանում հասցնելով մի քանի հարյուրի: Կեղևը պետք է պատրաստվի մոլեկուլային (ատոմային) տեխնոլոգիաների հիման վրա՝ հիմնված նոր կոմպոզիտային նյութերի վրա՝ էլեկտրամագնիսների շերտերով, որոնք պատրաստված են խոստումնալից թելիկ գերհաղորդիչ Little պոլիմերից (գործող ջերմաստիճանը սպասվում է մինչև 2400 «Կելվին) կամ մեկ այլ տաք գերհաղորդիչից։

Ես ոգևորվեցի փորձարարական հետազոտություններով, որոնք գործնական պատասխաններ կտան ժամանակի ճանապարհորդության վերաբերյալ հարցերին: Բայց փորձերին անցնելուց առաջ պահանջվում է տեսական հիմք մշակել անցյալի և ապագայի միջև ընկած ժամանակի հաղթահարման հնարավորության վերաբերյալ։ Ինչ եմ իրականում անում վերջին օրերի ընթացքում: Հետազոտությունը հիմնված է Էյնշտեյնի հարաբերականության տեսության և հարաբերականության էֆեկտների վրա՝ այդ ընթացքում անդրադառնալով նաև քվանտային մեխանիկայի և գերլարերի տեսությանը: Կարծում եմ, ինձ հաջողվեց դրական պատասխաններ ստանալ տրված հարցերին, մանրամասնորեն դիտարկել թաքնված չափերը և ճանապարհին ստանալ որոշ երևույթների բացատրություն, օրինակ՝ ալիք-մասնիկ երկակիության բնույթը: Եվ նաև հաշվի առեք գործնական ուղիներտեղեկատվության փոխանցում ներկայի և ապագայի միջև. Եթե ​​դուք նույնպես մտահոգված եք այս հարցերով, ապա բարի գալուստ կատվի տակ:

Սովորաբար ես տեսական ֆիզիկայով չեմ զբաղվում, իսկ իրականում բավականին միապաղաղ կյանք եմ վարում՝ զբաղվելով ծրագրային ապահովմամբ, ապարատով և պատասխանելով օգտատերերի նույն տիպի հարցերին։ Հետևաբար, եթե կան անճշտություններ և սխալներ, հույս ունեմ մեկնաբանություններում կառուցողական քննարկման: Բայց ես չկարողացա շրջանցել այս թեման: Ժամանակ առ ժամանակ իմ գլխում նոր գաղափարներ էին հայտնվում, որոնք ժամանակի ընթացքում վերածվում էին միասնական տեսության։ Ես ինչ-որ կերպ չեմ ուզում ինքս գնալ դեպի անցյալ կամ ապագա, որտեղ ինձ ոչ ոք չի սպասում: Բայց ենթադրում եմ, որ հետագայում դա հնարավոր կլինի։ Ինձ ավելի շատ հետաքրքրում է անցյալի և ապագայի միջև տեղեկատվության փոխանցման տեղեկատվական ուղիների ստեղծման հետ կապված կիրառական խնդիրների լուծումը։ Նրանք նաև անհանգստանում են անցյալն ու ապագան փոխելու հնարավորությամբ։

Անցյալ ճանապարհորդությունը կապված է մեծ թվով դժվարությունների հետ, որոնք մեծապես սահմանափակում են նման ճանապարհորդության հնարավորությունը։ Գիտության և տեխնիկայի զարգացման այս փուլում, կարծում եմ, վաղաժամ է ստանձնել նման գաղափարների իրագործումը։ Բայց նախքան հասկանալը, թե արդյոք մենք կարող ենք փոխել անցյալը, անհրաժեշտ է որոշել, թե արդյոք մենք կարող ենք փոխել ներկան և ապագան: Ի վերջո, անցյալի ցանկացած փոփոխության էությունը հանգում է հետագա իրադարձությունների փոփոխությանը` համեմատած ժամանակի տվյալ կետի հետ, որին մենք ցանկանում ենք վերադառնալ: Եթե ​​որպես տվյալ կետ վերցնենք ժամանակի ներկա պահը, ապա անցյալում անցնելու անհրաժեշտությունը վերանում է, ինչպես նաև անհետանում են նման շարժման հետ կապված մեծ թվով դժվարություններ։ Մնում է պարզել իրադարձությունների շղթան, որոնք պետք է տեղի ունենան ապագայում, և փորձենք կոտրել այդ շղթան՝ ապագայի այլընտրանքային զարգացում ստանալու համար։ Իրականում, մենք նույնիսկ կարիք չունենք իմանալու իրադարձությունների ամբողջական շղթան: Պետք է արժանահավատորեն պարզել՝ ապագայում մեկ կոնկրետ իրադարձություն (որը կլինի հետազոտության առարկա) իրականություն կդառնա, թե ոչ։ Եթե ​​դա իրականանում է, նշանակում է, որ իրադարձությունների շղթան հանգեցրեց այս իրադարձության իրականությանը։ Այնուհետև մենք հնարավորություն ունենք ազդելու փորձի ընթացքի վրա և համոզվելու, որ այս իրադարձությունը չիրականանա։ Կհաջողվի՞ դա անել, դեռ պարզ չէ։ Եվ խնդիրն այն չէ, թե արդյոք մենք կարող ենք դա անել (փորձարարական կարգավորումը պետք է թույլ տա մեզ դա անել), այլ այն, թե արդյոք հնարավոր է իրականության այլընտրանքային զարգացում:

Նախ հարց է առաջանում՝ ինչպե՞ս կարելի է հուսալիորեն պարզել, թե ինչ դեռ չի եղել։ Ի վերջո, ապագայի մասին մեր ողջ գիտելիքները միշտ հանգում են միայն կանխատեսումների, իսկ կանխատեսումները հարմար չեն նման փորձերի համար։ Փորձի ընթացքում ստացված տվյալները պետք է անհերքելիորեն ապացուցեն, թե ինչ պետք է տեղի ունենա ապագայում՝ որպես արդեն տեղի ունեցած իրադարձություն։ Բայց իրականում կա նման հավաստի տվյալներ ստանալու միջոց։ Եթե ​​մենք ճիշտ դիտարկենք Էյնշտեյնի հարաբերականության տեսությունը և քվանտային մեխանիկա, ապա մենք կարող ենք գտնել այնպիսի մասնիկ, որը կարող է կապել անցյալն ու ապագան մեկ ժամանակացույցի մեջ և անհրաժեշտ տեղեկատվությունը փոխանցել մեզ: Ֆոտոնը գործում է որպես այդպիսի մասնիկ։

Փորձի էությունը կրճատվում է ուշ ընտրությամբ երկու ճեղքերով հայտնի փորձին, որն առաջարկվել է 1980 թվականին ֆիզիկոս Ջոն Ուիլերի կողմից։ Նման փորձի իրականացման բազմաթիվ տարբերակներ կան, որոնցից մեկը մեջբերվել է։ Որպես օրինակ, դիտարկենք ուշացած ընտրության փորձը, որն առաջարկվել է Սքալի և Դրուլի կողմից.

Ֆոտոնների աղբյուրի՝ լազերի ճանապարհին տեղադրվում է ճառագայթի բաժանարար, որը կիսաթափանցիկ հայելի է։ Սովորաբար, նման հայելին արտացոլում է իր վրա ընկած լույսի կեսը, իսկ մյուս կեսն անցնում է միջով: Բայց ֆոտոնները, լինելով քվանտային անորոշության վիճակում, հարվածելով ճառագայթների բաժանարարին, կընտրեն երկու ուղղությունները միաժամանակ:

Փնջի բաժանիչով անցնելուց հետո ֆոտոնները մտնում են ներքև փոխարկիչներ։ Ներքև փոխարկիչը սարք է, որը մուտքի մոտ ընդունում է մեկ ֆոտոն և ելքում արտադրում է երկու ֆոտոն, որոնցից յուրաքանչյուրն ունի բնօրինակի էներգիայի կեսը («ներքև փոխարկում»): Երկու ֆոտոններից մեկը (կոչվում է ազդանշանային ֆոտոն) ուղղված է սկզբնական ուղու երկայնքով: Մեկ այլ ֆոտոն, որը արտադրվում է ներքև փոխարկիչով (կոչվում է կեղծ ֆոտոն), ուղարկվում է բոլորովին այլ ուղղությամբ:

Օգտագործելով կողքերում տեղակայված լիովին արտացոլող հայելիներ, երկու ճառագայթները նորից հավաքվում են և ուղղվում դետեկտորի էկրանին: Հաշվի առնելով լույսը ալիքի տեսքով, ինչպես Մաքսվելի նկարագրության մեջ, էկրանին երևում է միջամտության օրինաչափություն։

Փորձի ընթացքում հնարավոր է որոշել, թե ազդանշանի ֆոտոնը դեպի էկրան որ ճանապարհն է ընտրել՝ դիտարկելով, թե որ անգործուն ֆոտոն-գործընկերն է արտանետվել ներքև փոխարկիչներից: Քանի որ հնարավոր է տեղեկատվություն ստանալ ազդանշանի ֆոտոնի ուղու ընտրության մասին (թեև այն ամբողջովին անուղղակի է, քանի որ մենք որևէ ազդանշանային ֆոտոնի հետ չենք փոխազդում), անգործուն ֆոտոնի դիտարկումը կանխում է միջամտության օրինաչափության տեսքը:

Այսպիսով. Եվ ահա երկու ճեղքերով փորձերը

Բանն այն է, որ ներքև փոխարկիչների կողմից արտանետվող կեղծ ֆոտոնները կարող են շատ ավելի մեծ տարածություն անցնել, քան իրենց ազդանշանային գործընկեր ֆոտոնները: Բայց անկախ նրանից, թե ինչ հեռավորություն են անցնում դատարկ ֆոտոնները, էկրանի նկարը միշտ կհամընկնի դատարկ ֆոտոնների գրանցման հետ, թե ոչ:

Ենթադրենք, որ անգործուն ֆոտոնի հեռավորությունը դիտորդից շատ անգամ ավելի մեծ է, քան ազդանշանային ֆոտոնի հեռավորությունը դեպի էկրան։ Պարզվում է, որ էկրանի նկարը նախօրոք կցուցադրվի, թե արդյոք անգործուն ֆոտոն-գործընկերը կդիտարկվի, թե ոչ։ Նույնիսկ եթե պարապ ֆոտոնին դիտարկելու որոշումը կայացվում է պատահական իրադարձությունների գեներատորի կողմից։

Հեռավորությունը, որը կարող է անցնել անգործուն ֆոտոն, ոչ մի կերպ չի ազդում էկրանին ցուցադրվող արդյունքի վրա: Եթե ​​նման ֆոտոնը քշեք թակարդի մեջ և, օրինակ, ստիպեք, որ այն շատ անգամ պտտվի օղակի շուրջը, ապա կարող եք կամայականորեն երկար ձգել այս փորձը։ Անկախ փորձի տեւողությունից՝ մենք կունենանք հուսալիորեն հաստատված փաստ, թե ինչ պետք է տեղի ունենա ապագայում։ Օրինակ, եթե կեղծ ֆոտոն «բռնելու» մասին որոշումը կախված է մետաղադրամի նետումից, ապա փորձի սկզբում մենք կիմանանք, թե «ինչպես կընկնի մետաղադրամը»։ Երբ նկարը հայտնվում է էկրանին, դա կլինի կատարված փաստ, նույնիսկ մինչ մետաղադրամը նետելը:

Հետաքրքիր առանձնահատկություն է առաջանում, որը կարծես փոխում է պատճառահետևանքային կապը։ Մենք կարող ենք հարցնել. ինչպե՞ս կարող է հետևանքը (ինչը տեղի է ունեցել անցյալում) պատճառ դառնալ (որը պետք է տեղի ունենա ապագայում): Իսկ եթե պատճառը դեռ չի առաջացել, ինչպե՞ս կարող ենք հետևանքը դիտարկել: Սա հասկանալու համար փորձենք խորանալ Էյնշտեյնի հարաբերականության հատուկ տեսության մեջ և հասկանալ, թե իրականում ինչ է տեղի ունենում: Բայց այս դեպքում մենք ստիպված կլինենք ֆոտոնը դիտարկել որպես մասնիկ, որպեսզի քվանտային անորոշությունը չշփոթենք հարաբերականության տեսության հետ։

Ինչու հենց ֆոտոն

Սա հենց այն մասնիկն է, որն իդեալական է այս փորձի համար։ Իհարկե, մյուս մասնիկները, ինչպիսիք են էլեկտրոնները և նույնիսկ ատոմները, նույնպես ունեն քվանտային անորոշություն։ Բայց դա ֆոտոնն է, որն ունի տարածության մեջ և նրա համար շարժման սահմանափակող արագությունը գոյություն չունիժամանակի բուն հասկացությունը, հետևաբար, այն կարող է ազատորեն հատել ժամանակի հարթությունը՝ կապելով անցյալը ապագայի հետ:

Ժամանակի նկար

Ժամանակը ներկայացնելու համար անհրաժեշտ է տարածություն-ժամանակը դիտարկել որպես ժամանակի մեջ ձգված շարունակական բլոկ։ Բլոկը կազմող հատվածները դիտորդի համար ներկա ժամանակային պահեր են: Յուրաքանչյուր կտոր իր տեսանկյունից ներկայացնում է տարածությունը ժամանակի մեկ կետում: Այս պահը ներառում է տիեզերքի բոլոր կետերը և տիեզերքի բոլոր իրադարձությունները, որոնք դիտորդին ներկայացվում են որպես միաժամանակ տեղի ունեցող: Համատեղելով ներկայի այս հատվածները, դասավորելով մեկը մյուսի հետևից այն հերթականությամբ, որով դիտորդը զգում է այս ժամանակային շերտերը, մենք ստանում ենք տարածություն-ժամանակի շրջան:

Բայց կախված շարժման արագությունից, ներկայի հատվածները կբաժանեն տարածություն-ժամանակը տակ տարբեր անկյուններ... Որքան մեծ է շարժման արագությունը այլ առարկաների համեմատ, այնքան մեծ է կտրման անկյունը: Սա նշանակում է, որ շարժվող օբյեկտի ներկա ժամանակը չի համընկնում այլ առարկաների ներկա ժամանակի հետ, որոնց նկատմամբ այն շարժվում է:

Շարժման ուղղությամբ օբյեկտի ներկա ժամանակի հատվածը տեղափոխվում է դեպի ապագա՝ անշարժ առարկաների նկատմամբ: Շարժման հակառակ ուղղությամբ, օբյեկտի ներկա ժամանակի հատվածը տեղափոխվում է անցյալ՝ անշարժ առարկաների նկատմամբ: Դա տեղի է ունենում այն ​​պատճառով, որ շարժվող առարկայի ուղղությամբ թռչող լույսը դրան ավելի շուտ է հասնում, քան հակառակ կողմից շարժվող օբյեկտին բռնող լույսը: Առավելագույն արագությունտարածության մեջ շարժումն ապահովում է ժամանակի ընթացիկ պահի տեղաշարժման առավելագույն անկյունը: Լույսի արագության համար այս անկյունը 45 ° է:

Ժամանակի դանդաղեցում

Ինչպես արդեն գրել եմ, լույսի մասնիկի համար (ֆոտոն) գոյություն չունիժամանակի հայեցակարգ. Փորձենք դիտարկել այս երեւույթի պատճառը։ Համաձայն Էյնշտեյնի հարաբերականության հատուկ տեսության՝ երբ օբյեկտի արագությունը մեծանում է, ժամանակը դանդաղում է։ Դա պայմանավորված է նրանով, որ շարժվող օբյեկտի արագության աճի հետ մեկտեղ լույսը պահանջվում է ժամանակի մեկ միավորի համար աճող տարածություն ծածկելու համար: Օրինակ, երբ մեքենան շարժվում է, նրա լուսարձակների լույսը պետք է ավելի մեծ տարածություն անցնի ժամանակի միավորի համար, քան եթե մեքենան կայանված է: Բայց լույսի արագությունը սահմանափակող արժեք է և չի կարող աճել։ Հետևաբար, մեքենայի արագությանը լույսի արագությունը ավելացնելը չի ​​մեծացնում լույսի արագությունը, այլ հանգեցնում է ժամանակի դանդաղեցման՝ համաձայն բանաձևի.

որտեղ r-ը ժամանակի տեւողությունն է, v-ն օբյեկտի հարաբերական արագությունն է:
Պարզության համար դիտարկենք մեկ այլ օրինակ։ Վերցրեք երկու հայելիներ և դրեք դրանք միմյանց վերևում: Ենթադրենք, որ այս երկու հայելիների միջև լույսի ճառագայթը մի քանի անգամ կարտացոլվի։ Լույսի ճառագայթի շարժումը տեղի կունենա ուղղահայաց առանցքի երկայնքով, երբ յուրաքանչյուր անդրադարձը չափում է ժամանակը, ինչպես մետրոնոմը: Այժմ եկեք սկսենք մեր հայելիները շարժել հորիզոնական առանցքի երկայնքով: Երբ շարժման արագությունը մեծանում է, լույսի հետագիծը կթեքվի անկյունագծով՝ նկարագրելով զիգզագի շարժում:

Որքան բարձր է հորիզոնական արագությունը, այնքան ավելի թեք կլինի ճառագայթի ուղին: Լույսի արագությանը հասնելուն պես շարժման դիտարկվող հետագիծը կուղղվի մեկ գծով, կարծես մենք ձգում ենք զսպանակ։ Այսինքն՝ լույսն այլևս չի արտացոլվի երկու հայելիների միջև և կշարժվի հորիզոնական առանցքին զուգահեռ։ Սա նշանակում է, որ մեր «մետրոնոմը» կդադարի չափել ժամանակի ընթացքը։

Հետեւաբար, լույսի համար ժամանակի չափում չկա: Ֆոտոնը չունի անցյալ կամ ապագա: Նրա համար կա միայն ներկա պահը, որում նա կա։

Տիեզերական սեղմում

Հիմա եկեք փորձենք պարզել, թե ինչ է տեղի ունենում տիեզերքի հետ լույսի արագությամբ, որտեղ ֆոտոններն են:

Օրինակ՝ վերցնենք 1 մետր երկարությամբ որոշակի առարկա և այն արագացնենք մինչև լույսի արագությունը։ Երբ օբյեկտի արագությունը մեծանում է, մենք կդիտարկենք շարժվող առարկայի երկարության հարաբերական կրճատում` համաձայն բանաձևի.

որտեղ l-ը երկարությունն է, իսկ v-ն օբյեկտի հարաբերական արագությունն է:

«Դիտարկելու ենք» բառով նկատի ունեմ կողքից կանգնած դիտորդին։ Թեև շարժվող օբյեկտի տեսանկյունից, անշարժ դիտորդները նույնպես երկարությամբ կծկվեն, քանի որ դիտորդները նույն արագությամբ կշարժվեն հակառակ ուղղությամբ՝ կապված բուն օբյեկտի հետ: Նկատի ունեցեք, որ օբյեկտի երկարությունը չափելի մեծություն է, իսկ տարածությունը՝ այս մեծությունը չափելու հղման կետ: Մենք նաև գիտենք, որ առարկայի երկարությունն ունի 1 մետր ֆիքսված արժեք և չի կարող փոխվել այն տարածության համեմատ, որտեղ այն չափվում է: Սա նշանակում է, որ երկարության դիտարկված հարաբերական կրճատումը ցույց է տալիս, որ տարածությունը փոքրանում է։

Ի՞նչ կլինի, եթե առարկան աստիճանաբար արագանա լույսի արագությանը: Փաստորեն, ոչ մի նյութ չի կարող արագանալ մինչև լույսի արագությունը: Այս արագությանը հնարավորինս մոտենալ հնարավոր է, բայց լույսի արագությանը հասնել հնարավոր չէ։ Հետևաբար, դիտորդի տեսանկյունից շարժվող առարկայի երկարությունը կծկվի անորոշ ժամանակով, մինչև այն հասնի հնարավոր նվազագույն երկարությանը: Իսկ շարժվող օբյեկտի տեսանկյունից տիեզերքում գտնվող բոլոր համեմատաբար անշարժ առարկաները անսահմանորեն կծկվեն, մինչև կկրճատվեն մինչև հնարավոր նվազագույն երկարությունը: Ըստ Էյնշտեյնի հարաբերականության հատուկ տեսության՝ մենք նույնպես գիտենք մեկը հետաքրքիր առանձնահատկություն- անկախ օբյեկտի շարժման արագությունից, լույսի արագությունը միշտ մնում է նույն սահմանափակող արժեքը: Սա նշանակում է, որ լույսի մի մասնիկի համար մեր ամբողջ տարածությունը սեղմված է հենց ֆոտոնի չափով: Ընդ որում, բոլոր առարկաները սեղմվում են՝ անկախ նրանից շարժվում են տարածության մեջ, թե անշարժ են մնում։

Այստեղ դուք կարող եք տեսնել, որ երկարության հարաբերական կծկման բանաձևը մեզ ստիպում է միանշանակ հասկանալ, որ լույսի արագության դեպքում ամբողջ տարածությունը կսեղմվի մինչև զրոյական չափի: Ես գրել եմ, որ տարածությունը կսեղմվի հենց ֆոտոնի չափով։ Ես կարծում եմ, որ երկու եզրակացությունները ճիշտ են: Ստանդարտ մոդելի տեսանկյունից ֆոտոնը չափիչ բոզոն է, որն իրականացնում է բնության հիմնարար փոխազդեցությունների կրողի դերը, որը նկարագրելու համար պահանջվում է չափիչ ինվարիանտություն։ M-տեսության տեսանկյունից, որն այսօր հավակնում է լինել Ամեն ինչի միասնական տեսությունը, ենթադրվում է, որ ֆոտոնը ազատ ծայրերով միաչափ պարանի թրթռումն է, որը տարածության մեջ չունի չափումներ և կարող է պարունակել գանգուրներ։ վերև չափերը. Ես անկեղծորեն չգիտեմ, թե ինչպես են գերլարերի տեսաբանները հաշվարկել այս եզրակացությունները: Բայց այն, որ մեր հաշվարկները մեզ տանում են նույն արդյունքների, կարծում եմ, հուշում է, որ մենք ճիշտ ուղղությամբ ենք նայում։ Գերլարերի տեսության հաշվարկները տասնամյակներ շարունակ խաչաձեւ ստուգվել են:

Այսպիսով. Ինչի ենք հասել.

1. Դիտորդի տեսանկյունից ֆոտոնի ամբողջ տարածությունը շարժման հետագծի յուրաքանչյուր կետում փոքրանում է բուն ֆոտոնի չափին:
2. Ֆոտոնի տեսանկյունից՝ տարածության մեջ շարժման հետագիծը ֆոտոնի տարածության յուրաքանչյուր կետում կրճատվում է բուն ֆոտոնի չափով։

Մտածեք, թե ինչ եզրակացություններ են բխում այն ​​ամենից, ինչ մենք սովորել ենք.

1. Ֆոտոնի ընթացիկ ժամանակի գիծը հատում է մեր ժամանակի գիծը 45 ° անկյան տակ, ինչի արդյունքում ֆոտոնի համար մեր ժամանակի չափումը ոչ տեղային տարածական չափում է: Սա նշանակում է, որ եթե մենք կարողանայինք շարժվել ֆոտոնի տարածության մեջ, ապա մենք կտեղափոխվեինք անցյալից դեպի ապագա կամ ապագայից դեպի անցյալ, բայց այս պատմությունը կազմված կլիներ մեր տարածության տարբեր կետերից:
2. Դիտորդի տարածությունն ու ֆոտոնի տարածությունն ուղղակիորեն չեն փոխազդում, դրանք կապված են ֆոտոնի շարժման միջոցով։ Շարժման բացակայության դեպքում ընթացիկ ժամանակային գծում անկյունային անհամապատասխանություններ չկան, և երկու տարածությունները միաձուլվում են մեկի մեջ:
3. Ֆոտոնը գոյություն ունի միաչափ տարածական հարթությունում, որի արդյունքում ֆոտոնի շարժումը դիտվում է միայն դիտորդի տարածա-ժամանակային հարթության մեջ։
4. Ֆոտոնի միաչափ տարածությունում շարժում չկա, որի արդյունքում ֆոտոնը լրացնում է իր տարածությունը սկզբնականից մինչև վերջնական կետ՝ մեր տարածության հետ հատման կետում՝ տալով ֆոտոնի սկզբնական և վերջնական կոորդինատները։ Այս սահմանումը ասում է, որ իր տարածության մեջ ֆոտոնը կարծես երկարավուն լար է։
5. Ֆոտոնի տարածության յուրաքանչյուր կետ պարունակում է ֆոտոնի պրոյեկցիան ժամանակի և տարածության մեջ: Դա նշանակում է, որ ֆոտոնը գոյություն ունի այս տողի յուրաքանչյուր կետում՝ ներկայացնելով ֆոտոնի տարբեր պրոյեկցիաներ ժամանակի և տարածության մեջ:
6. Ֆոտոնի տարածության յուրաքանչյուր կետում մեր տարածության մեջ նրա շարժման ամբողջական հետագիծը սեղմվում է:
7. Դիտորդի տարածության յուրաքանչյուր կետում (որտեղ կարող է մնալ ֆոտոնը), ինքնին ֆոտոնի ամբողջական պատմությունը և հետագիծը սեղմվում են: Այս եզրակացությունը բխում է առաջին և հինգերորդ կետերից։

Ֆոտոնային տարածություն

Փորձենք պարզել, թե որն է ֆոտոնային տարածությունը: Խոստովանում եմ՝ դժվար է պատկերացնել, թե որն է ֆոտոնի տարածությունը։ Միտքը կառչում է ծանոթին և փորձում նմանություն անել մեր աշխարհին: Եվ դա հանգեցնում է սխալ եզրակացությունների։ Մեկ այլ հարթություն պատկերացնելու համար հարկավոր է հրաժարվել սովորական հասկացություններից և սկսել այլ կերպ մտածել:

Այսպիսով. Պատկերացրեք խոշորացույցին, որը կիզակետում հավաքում է մեր տարածության ամբողջ պատկերը: Ենթադրենք, մենք վերցրել ենք երկար ժապավեն և տեղադրել խոշորացույցի կիզակետը այդ ժապավենի վրա: Սա ֆոտոնային տարածության մեկ կետն է: Այժմ խոշորացույցը տեղափոխենք մեր ժապավենին մի փոքր զուգահեռ։ Կիզակետը նույնպես կտեղափոխվի ժապավենի երկայնքով: Սա ֆոտոնային տարածության տարբեր կետ է: Բայց ինչո՞վ են տարբերվում այս երկու կետերը: Յուրաքանչյուր կետում կա ամբողջ տարածության համայնապատկերը, բայց պրոյեկցիան արված է մեր տարածության մեկ այլ կետից: Բացի այդ, մինչ մենք տեղափոխում էինք խոշորացույցը, որոշ ժամանակ պահանջվեց։ Պարզվում է, որ ֆոտոնի տարածությունը որոշ չափով նման է շարժվող մեքենայից արված ֆիլմին։ Բայց կան որոշ տարբերություններ: Ֆոտոնի տարածությունն ունի միայն երկարություն և չունի լայնություն, հետևաբար այնտեղ ամրագրված է մեր տարածության միայն մեկ հարթություն՝ ֆոտոնի սկզբնականից մինչև վերջնական հետագիծ։ Քանի որ մեր տարածության պրոյեկցիան գրանցվում է յուրաքանչյուր կետում, նրանցից յուրաքանչյուրում կա դիտորդ: Այո, այո, քանի որ յուրաքանչյուր կետում միաժամանակյա իրադարձություններ են գրանցվում հենց ֆոտոնի տեսանկյունից։ Եվ քանի որ ֆոտոնի սկզբնական և վերջնական հետագծերը գտնվում են միևնույն ժամանակային գծում, դրանք միաժամանակյա իրադարձություններ են ֆոտոնի համար, որոնք ազդում են դրա վրա իրենց տարածության տարբեր կետերում: Սա է հիմնական տարբերությունը ֆիլմի անալոգիայից: Ֆոտոնային տարածության յուրաքանչյուր կետում նույն պատկերը ստացվում է տարբեր տեսանկյուններից և արտացոլում ժամանակի տարբեր պահեր:

Ի՞նչ է տեղի ունենում, երբ ֆոտոնը շարժվում է: Ֆոտոնային տարածության ողջ շղթայի երկայնքով ալիք է անցնում, երբ այն հատվում է մեր տարածության հետ: Ալիքը մարում է, երբ բախվում է խոչընդոտին և իր էներգիան փոխանցում դրան։ Հավանաբար ֆոտոնի տարածության հատումը մեր տարածության հետ ստեղծում է տարրական մասնիկի անկյունային իմպուլս, որը նաև կոչվում է մասնիկի սպին։

Հիմա տեսնենք, թե ինչպիսին է ֆոտոնը մեր աշխարհում: Դիտորդի տեսանկյունից ֆոտոնի տարածությունը ծալված է հենց ֆոտոնի չափերի մեջ։ Իրականում սա ամենածալված տարածությունն է և ինքնին ֆոտոնն է, որը անորոշ կերպով լար է հիշեցնում: Տարածության և ժամանակի տարբեր կետերից իր սիմետրիկ ելուստներից կառուցված լար: Համապատասխանաբար, ֆոտոնը պարունակում է իր մասին ողջ ինֆորմացիան։ Մեր տարածության ցանկացած կետում նա «գիտի» ամբողջ ուղին և անցյալի և ապագայի բոլոր իրադարձությունները, որոնք վերաբերում են հենց ֆոտոնին: Ես հավատում եմ, որ ֆոտոնը, անշուշտ, կարող է կանխատեսել իր ապագան, պարզապես անհրաժեշտ է ճիշտ փորձարկում կատարել:

եզրակացություններ

1. Մնում են բազմաթիվ հարցեր, որոնց պատասխանները դժվար է ստանալ առանց փորձերի։ Չնայած այն հանգամանքին, որ նմանատիպ փորձեր երկու ճեղքերով բազմիցս են իրականացվել, և տարբեր փոփոխություններով, համացանցում այդ մասին տեղեկություն գտնելը շատ դժվար է։ Եթե ​​նույնիսկ ձեզ հաջողվի ինչ-որ բան գտնել, ապա ոչ մի տեղ չկան կատարվածի էության և փորձի արդյունքների վերլուծության հասկանալի բացատրություններ։ Նկարագրությունների մեծ մասը ոչ մի եզրահանգում չի պարունակում և հանգում է նրան, որ «այդպիսի պարադոքս կա, և ոչ ոք դա չի կարող բացատրել» կամ «եթե քեզ թվում է, թե ինչ-որ բան հասկացել ես, ուրեմն ոչինչ չես հասկացել» և այլն։ Եվ միևնույն ժամանակ, կարծում եմ, որ սա հեռանկարային հետազոտությունների ոլորտ է։

2. Ի՞նչ տեղեկատվություն կարելի է փոխանցել ապագայից ներկա: Ակնհայտ է, որ մենք կարող ենք փոխանցել երկու հնարավոր արժեք, երբ մենք կդիտարկենք կամ չդիտարկենք կեղծ ֆոտոնները: Համապատասխանաբար, ընթացիկ ժամանակում մենք կդիտարկենք ալիքային միջամտություն կամ մասնիկների կուտակում երկու գոտիներից: Ունենալով երկու հնարավոր իմաստ՝ դուք կարող եք օգտագործել տեղեկատվության երկուական կոդավորումը և ցանկացած տեղեկություն փոխանցել ապագայից։ Դա անելու համար ձեզ հարկավոր է պատշաճ կերպով ավտոմատացնել այս գործընթացը՝ օգտագործելով մեծ թվովքվանտային հիշողության բջիջներ. Այս դեպքում մենք կկարողանանք ստանալ տեքստեր, լուսանկարներ, աուդիո և տեսանյութեր այն ամենի մասին, ինչ մեզ սպասվում է ապագայում: Հնարավոր կլինի նաև ստանալ առաջադեմ զարգացումներ ծրագրային ապահովման արտադրանքի ոլորտում և, հնարավոր է, նույնիսկ մարդուն տելեպորտացնել, եթե նախապես ուղարկվեն ցուցումներ, թե ինչպես կառուցել տելեպորտ։

3. Կարելի է նշել, որ ստացված տեղեկատվության հավաստիությունը վերաբերում է միայն բուն ֆոտոններին։ Մեզ մոլորեցնելով ապագայից կարող են դիտավորյալ կեղծ տեղեկություններ ուղարկել: Օրինակ, եթե մետաղադրամը շուռ ենք տվել ու պոչերն ընկել են, բայց տեղեկություն ենք ուղարկել, որ գլուխներ են ընկել, ուրեմն մենք ինքներս ենք մոլորեցնում մեզ։ Հուսալիորեն կարելի է պնդել միայն, որ ուղարկված և ստացված տեղեկատվությունը չի հակասում միմյանց։ Բայց եթե մենք որոշենք մոլորության մեջ գցել մեզ, ապա կարծում եմ, որ ժամանակի ընթացքում մենք կկարողանանք պարզել, թե ինչու որոշեցինք դա անել:
Բացի այդ, մենք չենք կարող ճշգրիտ որոշել, թե որ ժամից է ստացվել տեղեկությունը։ Օրինակ, եթե մենք ուզում ենք իմանալ, թե ինչ կլինի 10 տարի հետո, ապա ոչ մի երաշխիք չկա, որ մենք պատասխան ենք ուղարկել շատ ավելի վաղ։ Նրանք. կարող եք կեղծել տվյալների ուղարկման ժամանակը։ Կարծում եմ, որ գաղտնագրությունը հանրային և մասնավոր բանալիներով կարող է օգնել լուծել այս խնդիրը: Սա կպահանջի անկախ սերվեր, որը կոդավորում և վերծանում է տվյալները, ինչպես նաև պահում է յուրաքանչյուր օրվա համար ստեղծված պետական-մասնավոր բանալիների զույգերը: Սերվերը կարող է գաղտնագրել և վերծանել մեր տվյալները ըստ պահանջի: Բայց քանի դեռ մենք մուտք չունենք բանալիներին, մենք չենք կարողանա կեղծել տվյալների ուղարկման և ստանալու ժամանակը։

4. Փորձերի արդյունքները դիտարկել միայն տեսության տեսանկյունից, համեմատաբար ամբողջովին ճիշտ չի լինի: Եթե ​​միայն այն պատճառով, որ SRT-ն ունի ապագայի ուժեղ կանխորոշում։ Հաճելի չէ կարծել, որ ամեն ինչ ճակատագրով է կանխորոշված, ուզում եմ հավատալ, որ մեզանից յուրաքանչյուրն ունի ընտրություն։ Իսկ եթե կա ընտրություն, ապա պետք է լինեն իրականության այլընտրանքային ճյուղեր։ Բայց ի՞նչ, եթե մենք որոշենք այլ կերպ վարվել՝ հակառակ էկրանին ցուցադրվողի: Արդյո՞ք կառաջանա նոր օղակ, որտեղ մենք նույնպես կորոշենք գործել այլ կերպ, և դա կհանգեցնի հակադիր լուծումներով անսահման թվով նոր օղակների առաջացմանը: Բայց եթե կան անսահման թվով օղակներ, ապա սկզբում մենք պետք է էկրանին տեսնեինք միջամտության և երկու եզրերի խառնուրդ: Սա նշանակում է, որ ի սկզբանե մենք չկարողացանք կողմնորոշվել հակառակ ընտրության մասին, ինչը մեզ նորից տանում է դեպի պարադոքս... Ես հակված եմ մտածելու, որ եթե կան այլընտրանքային իրողություններ, ապա էկրանին կցուցադրվի երկու հնարավոր տարբերակներից միայն մեկը. անկախ նրանից՝ նման ընտրություն կանե՞նք, թե՞ ոչ։ Եթե ​​մենք այլ ընտրություն կատարենք, մենք կստեղծենք նոր մասնաճյուղ, որտեղ էկրանին ի սկզբանե ցույց կտա երկու հնարավորից մեկ այլ տարբերակ: Ուրիշ ընտրություն կատարելու կարողությունը կնշանակի այլընտրանքային իրականության առկայություն։

5. Հնարավորություն կա, որ փորձնական կարգավորումը միացնելուց հետո ապագան կանխորոշված ​​կլինի: Այնպիսի պարադոքս կա, որ վերաբերմունքն ինքնին կանխորոշում է ապագան։ Կկարողանա՞նք կոտրել այս կանխորոշման օղակը, քանի որ բոլորն ունեն ընտրության ազատություն։ Թե՞ մեր «ընտրության ազատությունը» կենթարկվի կանխորոշման խորամանկ ալգորիթմներին, և ինչ-որ բան փոխելու մեր բոլոր փորձերը, ի վերջո, կհանգեցնեն իրադարձությունների շղթայի, որը մեզ կտանի դեպի այս կանխորոշումը: Օրինակ, եթե մենք գիտենք շահած վիճակախաղի համարը, ապա մենք հնարավորություն ունենք գտնելու այդ տոմսը և ստանալու շահումները։ Բայց եթե իմանանք նաեւ հաղթողի անունը, ապա այլեւս ոչինչ փոխել չենք կարող։ Գուցե նույնիսկ մեկ ուրիշը պետք է հաղթեր վիճակախաղը, բայց մենք որոշեցինք հաղթողի անունը և ստեղծեցինք իրադարձությունների շղթա, որը հանգեցրեց նրան, որ կանխատեսված անձը շահեց այս վիճակախաղը: Առանց փորձարարական փորձերի դժվար է պատասխանել այս հարցերին։ Բայց եթե դա այդպես է, ապա կանխորոշում տեսնելուց խուսափելու միակ միջոցը այս վերաբերմունքը չօգտագործելն է և ապագային չնայելը:

Գրի առնելով այս եզրակացությունները՝ ինձ հիշեցնում են «Հաշվի ժամը» ֆիլմի իրադարձությունները։ Ապշեցուցիչ է, թե որքանով են ֆիլմի մանրամասները համընկնում մեր հաշվարկների և եզրակացությունների հետ: Ի վերջո, մենք չենք ձգտել ստույգ նման արդյունքներ ստանալ, այլ պարզապես ուզում էինք պարզել, թե ինչ է կատարվում և հետևեցինք Էյնշտեյնի հարաբերականության տեսության բանաձևերին: Եվ այնուամենայնիվ, եթե կա նման մակարդակի զուգադիպություն, ապա, ըստ ամենայնի, մենք միայնակ չենք մեր հաշվարկներում։ Թերևս նմանատիպ եզրակացություններ արդեն արվել են տասնյակ տարիներ առաջ…

Ես ոգևորվեցի փորձարարական հետազոտություններով, որոնք գործնական պատասխաններ կտան ժամանակի ճանապարհորդության վերաբերյալ հարցերին: Բայց փորձերին անցնելուց առաջ պահանջվում է տեսական հիմք մշակել անցյալի և ապագայի միջև ընկած ժամանակի հաղթահարման հնարավորության վերաբերյալ։ Ինչ եմ իրականում անում վերջին օրերի ընթացքում: Հետազոտությունը հիմնված է Էյնշտեյնի հարաբերականության տեսության և հարաբերականության էֆեկտների վրա՝ այդ ընթացքում անդրադառնալով նաև քվանտային մեխանիկայի և գերլարերի տեսությանը: Կարծում եմ, ինձ հաջողվեց դրական պատասխաններ ստանալ տրված հարցերին, մանրամասնորեն դիտարկել թաքնված չափերը և ճանապարհին ստանալ որոշ երևույթների բացատրություն, օրինակ՝ ալիք-մասնիկ երկակիության բնույթը: Եվ նաև հաշվի առեք տեղեկատվության փոխանցման գործնական ուղիները ներկայի և ապագայի միջև: Եթե ​​դուք նույնպես մտահոգված եք այս հարցերով, ապա բարի գալուստ կատվի տակ:

Սովորաբար ես տեսական ֆիզիկայով չեմ զբաղվում, իսկ իրականում բավականին միապաղաղ կյանք եմ վարում՝ զբաղվելով ծրագրային ապահովմամբ, ապարատով և պատասխանելով օգտատերերի նույն տիպի հարցերին։ Հետևաբար, եթե կան անճշտություններ և սխալներ, հույս ունեմ մեկնաբանություններում կառուցողական քննարկման: Բայց ես չկարողացա շրջանցել այս թեման: Ժամանակ առ ժամանակ իմ գլխում նոր գաղափարներ էին հայտնվում, որոնք ժամանակի ընթացքում վերածվում էին միասնական տեսության։ Ես ինչ-որ կերպ չեմ ուզում ինքս գնալ դեպի անցյալ կամ ապագա, որտեղ ինձ ոչ ոք չի սպասում: Բայց ենթադրում եմ, որ հետագայում դա հնարավոր կլինի։ Ինձ ավելի շատ հետաքրքրում է անցյալի և ապագայի միջև տեղեկատվության փոխանցման տեղեկատվական ուղիների ստեղծման հետ կապված կիրառական խնդիրների լուծումը։ Նրանք նաև անհանգստանում են անցյալն ու ապագան փոխելու հնարավորությամբ։

Անցյալ ճանապարհորդությունը կապված է մեծ թվով դժվարությունների հետ, որոնք մեծապես սահմանափակում են նման ճանապարհորդության հնարավորությունը։ Գիտության և տեխնիկայի զարգացման այս փուլում, կարծում եմ, վաղաժամ է ստանձնել նման գաղափարների իրագործումը։ Բայց նախքան հասկանալը, թե արդյոք մենք կարող ենք փոխել անցյալը, անհրաժեշտ է որոշել, թե արդյոք մենք կարող ենք փոխել ներկան և ապագան: Ի վերջո, անցյալի ցանկացած փոփոխության էությունը հանգում է հետագա իրադարձությունների փոփոխությանը` համեմատած ժամանակի տվյալ կետի հետ, որին մենք ցանկանում ենք վերադառնալ: Եթե ​​որպես տվյալ կետ վերցնենք ժամանակի ներկա պահը, ապա անցյալում անցնելու անհրաժեշտությունը վերանում է, ինչպես նաև անհետանում են նման շարժման հետ կապված մեծ թվով դժվարություններ։ Մնում է պարզել իրադարձությունների շղթան, որոնք պետք է տեղի ունենան ապագայում, և փորձենք կոտրել այդ շղթան՝ ապագայի այլընտրանքային զարգացում ստանալու համար։ Իրականում, մենք նույնիսկ կարիք չունենք իմանալու իրադարձությունների ամբողջական շղթան: Պետք է արժանահավատորեն պարզել՝ ապագայում մեկ կոնկրետ իրադարձություն (որը կլինի հետազոտության առարկա) իրականություն կդառնա, թե ոչ։ Եթե ​​դա իրականանում է, նշանակում է, որ իրադարձությունների շղթան հանգեցրեց այս իրադարձության իրականությանը։ Այնուհետև մենք հնարավորություն ունենք ազդելու փորձի ընթացքի վրա և համոզվելու, որ այս իրադարձությունը չիրականանա։ Կհաջողվի՞ դա անել, դեռ պարզ չէ։ Եվ խնդիրն այն չէ, թե արդյոք մենք կարող ենք դա անել (փորձարարական կարգավորումը պետք է թույլ տա մեզ դա անել), այլ այն, թե արդյոք հնարավոր է իրականության այլընտրանքային զարգացում:

Նախ հարց է առաջանում՝ ինչպե՞ս կարելի է հուսալիորեն պարզել, թե ինչ դեռ չի եղել։ Ի վերջո, ապագայի մասին մեր ողջ գիտելիքները միշտ հանգում են միայն կանխատեսումների, իսկ կանխատեսումները հարմար չեն նման փորձերի համար։ Փորձի ընթացքում ստացված տվյալները պետք է անհերքելիորեն ապացուցեն, թե ինչ պետք է տեղի ունենա ապագայում՝ որպես արդեն տեղի ունեցած իրադարձություն։ Բայց իրականում կա նման հավաստի տվյալներ ստանալու միջոց։ Եթե ​​մենք ճիշտ դիտարկենք Էյնշտեյնի հարաբերականության տեսությունը և քվանտային մեխանիկա, ապա մենք կարող ենք գտնել այնպիսի մասնիկ, որը կարող է կապել անցյալն ու ապագան մեկ ժամանակացույցի մեջ և անհրաժեշտ տեղեկատվությունը փոխանցել մեզ: Ֆոտոնը գործում է որպես այդպիսի մասնիկ։

Փորձի էությունը կրճատվում է ուշ ընտրությամբ երկու ճեղքերով հայտնի փորձին, որն առաջարկվել է 1980 թվականին ֆիզիկոս Ջոն Ուիլերի կողմից։ Նման փորձի իրականացման շատ տարբերակներ կան, որոնցից մեկը տրվել է Habré-ում։ Որպես օրինակ, դիտարկենք ուշացած ընտրության փորձը, որն առաջարկվել է Սքալի և Դրուլի կողմից.

Ֆոտոնների աղբյուրի՝ լազերի ճանապարհին տեղադրվում է ճառագայթի բաժանարար, որը կիսաթափանցիկ հայելի է։ Սովորաբար, նման հայելին արտացոլում է իր վրա ընկած լույսի կեսը, իսկ մյուս կեսն անցնում է միջով: Բայց ֆոտոնները, լինելով քվանտային անորոշության վիճակում, հարվածելով ճառագայթների բաժանարարին, կընտրեն երկու ուղղությունները միաժամանակ:

Փնջի բաժանիչով անցնելուց հետո ֆոտոնները մտնում են ներքև փոխարկիչներ։ Ներքև փոխարկիչը սարք է, որը մուտքի մոտ ընդունում է մեկ ֆոտոն և ելքում արտադրում է երկու ֆոտոն, որոնցից յուրաքանչյուրն ունի բնօրինակի էներգիայի կեսը («ներքև փոխարկում»): Երկու ֆոտոններից մեկը (կոչվում է ազդանշանային ֆոտոն) ուղղված է սկզբնական ուղու երկայնքով: Մեկ այլ ֆոտոն, որը արտադրվում է ներքև փոխարկիչով (կոչվում է կեղծ ֆոտոն), ուղարկվում է բոլորովին այլ ուղղությամբ:

Օգտագործելով կողքերում տեղակայված լիովին արտացոլող հայելիներ, երկու ճառագայթները նորից հավաքվում են և ուղղվում դետեկտորի էկրանին: Հաշվի առնելով լույսը ալիքի տեսքով, ինչպես Մաքսվելի նկարագրության մեջ, էկրանին երևում է միջամտության օրինաչափություն։

Փորձի ընթացքում հնարավոր է որոշել, թե ազդանշանի ֆոտոնը դեպի էկրան որ ճանապարհն է ընտրել՝ դիտարկելով, թե որ անգործուն ֆոտոն-գործընկերն է արտանետվել ներքև փոխարկիչներից: Քանի որ հնարավոր է տեղեկատվություն ստանալ ազդանշանի ֆոտոնի ուղու ընտրության մասին (թեև այն ամբողջովին անուղղակի է, քանի որ մենք որևէ ազդանշանային ֆոտոնի հետ չենք փոխազդում), անգործուն ֆոտոնի դիտարկումը կանխում է միջամտության օրինաչափության տեսքը:

Այսպիսով. Եվ ահա երկու ճեղքերով փորձերը

Բանն այն է, որ ներքև փոխարկիչների կողմից արտանետվող կեղծ ֆոտոնները կարող են շատ ավելի մեծ տարածություն անցնել, քան իրենց ազդանշանային գործընկեր ֆոտոնները: Բայց անկախ նրանից, թե ինչ հեռավորություն են անցնում դատարկ ֆոտոնները, էկրանի նկարը միշտ կհամընկնի դատարկ ֆոտոնների գրանցման հետ, թե ոչ:

Ենթադրենք, որ անգործուն ֆոտոնի հեռավորությունը դիտորդից շատ անգամ ավելի մեծ է, քան ազդանշանային ֆոտոնի հեռավորությունը դեպի էկրան։ Պարզվում է, որ էկրանի նկարը նախօրոք կցուցադրվի, թե արդյոք անգործուն ֆոտոն-գործընկերը կդիտարկվի, թե ոչ։ Նույնիսկ եթե պարապ ֆոտոնին դիտարկելու որոշումը կայացվում է պատահական իրադարձությունների գեներատորի կողմից։

Հեռավորությունը, որը կարող է անցնել անգործուն ֆոտոն, ոչ մի կերպ չի ազդում էկրանին ցուցադրվող արդյունքի վրա: Եթե ​​նման ֆոտոնը քշեք թակարդի մեջ և, օրինակ, ստիպեք, որ այն շատ անգամ պտտվի օղակի շուրջը, ապա կարող եք կամայականորեն երկար ձգել այս փորձը։ Անկախ փորձի տեւողությունից՝ մենք կունենանք հուսալիորեն հաստատված փաստ, թե ինչ պետք է տեղի ունենա ապագայում։ Օրինակ, եթե կեղծ ֆոտոն «բռնելու» մասին որոշումը կախված է մետաղադրամի նետումից, ապա փորձի սկզբում մենք կիմանանք, թե «ինչպես կընկնի մետաղադրամը»։ Երբ նկարը հայտնվում է էկրանին, դա կլինի կատարված փաստ, նույնիսկ մինչ մետաղադրամը նետելը:

Հետաքրքիր առանձնահատկություն է առաջանում, որը կարծես փոխում է պատճառահետևանքային կապը։ Մենք կարող ենք հարցնել. ինչպե՞ս կարող է հետևանքը (ինչը տեղի է ունեցել անցյալում) պատճառ դառնալ (որը պետք է տեղի ունենա ապագայում): Իսկ եթե պատճառը դեռ չի առաջացել, ինչպե՞ս կարող ենք հետևանքը դիտարկել: Սա հասկանալու համար փորձենք խորանալ Էյնշտեյնի հարաբերականության հատուկ տեսության մեջ և հասկանալ, թե իրականում ինչ է տեղի ունենում: Բայց այս դեպքում մենք ստիպված կլինենք ֆոտոնը դիտարկել որպես մասնիկ, որպեսզի քվանտային անորոշությունը չշփոթենք հարաբերականության տեսության հետ։

Ինչու հենց ֆոտոն

Սա հենց այն մասնիկն է, որն իդեալական է այս փորձի համար։ Իհարկե, մյուս մասնիկները, ինչպիսիք են էլեկտրոնները և նույնիսկ ատոմները, նույնպես ունեն քվանտային անորոշություն։ Բայց դա ֆոտոնն է, որն ունի տարածության մեջ և նրա համար շարժման սահմանափակող արագությունը գոյություն չունիժամանակի բուն հասկացությունը, հետևաբար, այն կարող է ազատորեն հատել ժամանակի հարթությունը՝ կապելով անցյալը ապագայի հետ:

Ժամանակի նկար

Ժամանակը ներկայացնելու համար անհրաժեշտ է տարածություն-ժամանակը դիտարկել որպես ժամանակի մեջ ձգված շարունակական բլոկ։ Բլոկը կազմող հատվածները դիտորդի համար ներկա ժամանակային պահեր են: Յուրաքանչյուր կտոր իր տեսանկյունից ներկայացնում է տարածությունը ժամանակի մեկ կետում: Այս պահը ներառում է տիեզերքի բոլոր կետերը և տիեզերքի բոլոր իրադարձությունները, որոնք դիտորդին ներկայացվում են որպես միաժամանակ տեղի ունեցող: Համատեղելով ներկայի այս հատվածները, դասավորելով մեկը մյուսի հետևից այն հերթականությամբ, որով դիտորդը զգում է այս ժամանակային շերտերը, մենք ստանում ենք տարածություն-ժամանակի շրջան:

Բայց կախված շարժման արագությունից, ներկայի հատվածները կբաժանեն տարածություն-ժամանակը տարբեր անկյուններով: Որքան մեծ է շարժման արագությունը այլ առարկաների համեմատ, այնքան մեծ է կտրման անկյունը: Սա նշանակում է, որ շարժվող օբյեկտի ներկա ժամանակը չի համընկնում այլ առարկաների ներկա ժամանակի հետ, որոնց նկատմամբ այն շարժվում է:

Շարժման ուղղությամբ օբյեկտի ներկա ժամանակի հատվածը տեղափոխվում է դեպի ապագա՝ անշարժ առարկաների նկատմամբ: Շարժման հակառակ ուղղությամբ, օբյեկտի ներկա ժամանակի հատվածը տեղափոխվում է անցյալ՝ անշարժ առարկաների նկատմամբ: Դա տեղի է ունենում այն ​​պատճառով, որ շարժվող առարկայի ուղղությամբ թռչող լույսը դրան ավելի շուտ է հասնում, քան հակառակ կողմից շարժվող օբյեկտին բռնող լույսը: Տիեզերքում շարժման առավելագույն արագությունը ապահովում է ժամանակի ընթացիկ պահի տեղաշարժի առավելագույն անկյունը: Լույսի արագության համար այս անկյունը 45 ° է:

Ժամանակի դանդաղեցում

Ինչպես արդեն գրել եմ, լույսի մասնիկի համար (ֆոտոն) գոյություն չունիժամանակի հայեցակարգ. Փորձենք դիտարկել այս երեւույթի պատճառը։ Համաձայն Էյնշտեյնի հարաբերականության հատուկ տեսության՝ երբ օբյեկտի արագությունը մեծանում է, ժամանակը դանդաղում է։ Դա պայմանավորված է նրանով, որ շարժվող օբյեկտի արագության աճի հետ մեկտեղ լույսը պահանջվում է ժամանակի մեկ միավորի համար աճող տարածություն ծածկելու համար: Օրինակ, երբ մեքենան շարժվում է, նրա լուսարձակների լույսը պետք է ավելի մեծ տարածություն անցնի ժամանակի միավորի համար, քան եթե մեքենան կայանված է: Բայց լույսի արագությունը սահմանափակող արժեք է և չի կարող աճել։ Հետևաբար, մեքենայի արագությանը լույսի արագությունը ավելացնելը չի ​​մեծացնում լույսի արագությունը, այլ հանգեցնում է ժամանակի դանդաղեցման՝ համաձայն բանաձևի.

որտեղ r-ը ժամանակի տեւողությունն է, v-ն օբյեկտի հարաբերական արագությունն է:
Պարզության համար դիտարկենք մեկ այլ օրինակ։ Վերցրեք երկու հայելիներ և դրեք դրանք միմյանց վերևում: Ենթադրենք, որ այս երկու հայելիների միջև լույսի ճառագայթը մի քանի անգամ կարտացոլվի։ Լույսի ճառագայթի շարժումը տեղի կունենա ուղղահայաց առանցքի երկայնքով, երբ յուրաքանչյուր անդրադարձը չափում է ժամանակը, ինչպես մետրոնոմը: Այժմ եկեք սկսենք մեր հայելիները շարժել հորիզոնական առանցքի երկայնքով: Երբ շարժման արագությունը մեծանում է, լույսի հետագիծը կթեքվի անկյունագծով՝ նկարագրելով զիգզագի շարժում:

Որքան բարձր է հորիզոնական արագությունը, այնքան ավելի թեք կլինի ճառագայթի ուղին: Լույսի արագությանը հասնելուն պես շարժման դիտարկվող հետագիծը կուղղվի մեկ գծով, կարծես մենք ձգում ենք զսպանակ։ Այսինքն՝ լույսն այլևս չի արտացոլվի երկու հայելիների միջև և կշարժվի հորիզոնական առանցքին զուգահեռ։ Սա նշանակում է, որ մեր «մետրոնոմը» կդադարի չափել ժամանակի ընթացքը։

Հետեւաբար, լույսի համար ժամանակի չափում չկա: Ֆոտոնը չունի անցյալ կամ ապագա: Նրա համար կա միայն ներկա պահը, որում նա կա։

Տիեզերական սեղմում

Հիմա եկեք փորձենք պարզել, թե ինչ է տեղի ունենում տիեզերքի հետ լույսի արագությամբ, որտեղ ֆոտոններն են:

Օրինակ՝ վերցնենք 1 մետր երկարությամբ որոշակի առարկա և այն արագացնենք մինչև լույսի արագությունը։ Երբ օբյեկտի արագությունը մեծանում է, մենք կդիտարկենք շարժվող առարկայի երկարության հարաբերական կրճատում` համաձայն բանաձևի.

որտեղ l-ը երկարությունն է, իսկ v-ն օբյեկտի հարաբերական արագությունն է:

«Դիտարկելու ենք» բառով նկատի ունեմ կողքից կանգնած դիտորդին։ Թեև շարժվող օբյեկտի տեսանկյունից, անշարժ դիտորդները նույնպես երկարությամբ կծկվեն, քանի որ դիտորդները նույն արագությամբ կշարժվեն հակառակ ուղղությամբ՝ կապված բուն օբյեկտի հետ: Նկատի ունեցեք, որ օբյեկտի երկարությունը չափելի մեծություն է, իսկ տարածությունը՝ այս մեծությունը չափելու հղման կետ: Մենք նաև գիտենք, որ առարկայի երկարությունն ունի 1 մետր ֆիքսված արժեք և չի կարող փոխվել այն տարածության համեմատ, որտեղ այն չափվում է: Սա նշանակում է, որ երկարության դիտարկված հարաբերական կրճատումը ցույց է տալիս, որ տարածությունը փոքրանում է։

Ի՞նչ կլինի, եթե առարկան աստիճանաբար արագանա լույսի արագությանը: Փաստորեն, ոչ մի նյութ չի կարող արագանալ մինչև լույսի արագությունը: Այս արագությանը հնարավորինս մոտենալ հնարավոր է, բայց լույսի արագությանը հասնել հնարավոր չէ։ Հետևաբար, դիտորդի տեսանկյունից շարժվող առարկայի երկարությունը կծկվի անորոշ ժամանակով, մինչև այն հասնի հնարավոր նվազագույն երկարությանը: Իսկ շարժվող օբյեկտի տեսանկյունից տիեզերքում գտնվող բոլոր համեմատաբար անշարժ առարկաները անսահմանորեն կծկվեն, մինչև կկրճատվեն մինչև հնարավոր նվազագույն երկարությունը: Համաձայն Էյնշտեյնի հարաբերականության հատուկ տեսության՝ մեզ հայտնի է նաև մեկ հետաքրքիր հատկանիշ՝ անկախ բուն օբյեկտի արագությունից, լույսի արագությունը միշտ մնում է նույն սահմանափակող արժեքը: Սա նշանակում է, որ լույսի մի մասնիկի համար մեր ամբողջ տարածությունը սեղմված է հենց ֆոտոնի չափով: Ընդ որում, բոլոր առարկաները սեղմվում են՝ անկախ նրանից շարժվում են տարածության մեջ, թե անշարժ են մնում։

Այստեղ դուք կարող եք տեսնել, որ երկարության հարաբերական կծկման բանաձևը մեզ ստիպում է միանշանակ հասկանալ, որ լույսի արագության դեպքում ամբողջ տարածությունը կսեղմվի մինչև զրոյական չափի: Ես գրել եմ, որ տարածությունը կսեղմվի հենց ֆոտոնի չափով։ Ես կարծում եմ, որ երկու եզրակացությունները ճիշտ են: Ստանդարտ մոդելի տեսանկյունից ֆոտոնը չափիչ բոզոն է, որն իրականացնում է բնության հիմնարար փոխազդեցությունների կրողի դերը, որը նկարագրելու համար պահանջվում է չափիչ ինվարիանտություն։ M-տեսության տեսանկյունից, որն այսօր հավակնում է լինել Ամեն ինչի միասնական տեսությունը, ենթադրվում է, որ ֆոտոնը ազատ ծայրերով միաչափ պարանի թրթռումն է, որը տարածության մեջ չունի չափումներ և կարող է պարունակել գանգուրներ։ վերև չափերը. Ես անկեղծորեն չգիտեմ, թե ինչպես են գերլարերի տեսաբանները հաշվարկել այս եզրակացությունները: Բայց այն, որ մեր հաշվարկները մեզ տանում են նույն արդյունքների, կարծում եմ, հուշում է, որ մենք ճիշտ ուղղությամբ ենք նայում։ Գերլարերի տեսության հաշվարկները տասնամյակներ շարունակ խաչաձեւ ստուգվել են:

Այսպիսով. Ինչի ենք հասել.

1. Դիտորդի տեսանկյունից ֆոտոնի ամբողջ տարածությունը շարժման հետագծի յուրաքանչյուր կետում փոքրանում է բուն ֆոտոնի չափին:
2. Ֆոտոնի տեսանկյունից՝ տարածության մեջ շարժման հետագիծը ֆոտոնի տարածության յուրաքանչյուր կետում կրճատվում է բուն ֆոտոնի չափով։

Մտածեք, թե ինչ եզրակացություններ են բխում այն ​​ամենից, ինչ մենք սովորել ենք.

1. Ֆոտոնի ընթացիկ ժամանակի գիծը հատում է մեր ժամանակի գիծը 45 ° անկյան տակ, ինչի արդյունքում ֆոտոնի համար մեր ժամանակի չափումը ոչ տեղային տարածական չափում է: Սա նշանակում է, որ եթե մենք կարողանայինք շարժվել ֆոտոնի տարածության մեջ, ապա մենք կտեղափոխվեինք անցյալից դեպի ապագա կամ ապագայից դեպի անցյալ, բայց այս պատմությունը կազմված կլիներ մեր տարածության տարբեր կետերից:
2. Դիտորդի տարածությունն ու ֆոտոնի տարածությունն ուղղակիորեն չեն փոխազդում, դրանք կապված են ֆոտոնի շարժման միջոցով։ Շարժման բացակայության դեպքում ընթացիկ ժամանակային գծում անկյունային անհամապատասխանություններ չկան, և երկու տարածությունները միաձուլվում են մեկի մեջ:
3. Ֆոտոնը գոյություն ունի միաչափ տարածական հարթությունում, որի արդյունքում ֆոտոնի շարժումը դիտվում է միայն դիտորդի տարածա-ժամանակային հարթության մեջ։
4. Ֆոտոնի միաչափ տարածությունում շարժում չկա, որի արդյունքում ֆոտոնը լրացնում է իր տարածությունը սկզբնականից մինչև վերջնական կետ՝ մեր տարածության հետ հատման կետում՝ տալով ֆոտոնի սկզբնական և վերջնական կոորդինատները։ Այս սահմանումը ասում է, որ իր տարածության մեջ ֆոտոնը կարծես երկարավուն լար է։
5. Ֆոտոնի տարածության յուրաքանչյուր կետ պարունակում է ֆոտոնի պրոյեկցիան ժամանակի և տարածության մեջ: Դա նշանակում է, որ ֆոտոնը գոյություն ունի այս տողի յուրաքանչյուր կետում՝ ներկայացնելով ֆոտոնի տարբեր պրոյեկցիաներ ժամանակի և տարածության մեջ:
6. Ֆոտոնի տարածության յուրաքանչյուր կետում մեր տարածության մեջ նրա շարժման ամբողջական հետագիծը սեղմվում է:
7. Դիտորդի տարածության յուրաքանչյուր կետում (որտեղ կարող է մնալ ֆոտոնը), ինքնին ֆոտոնի ամբողջական պատմությունը և հետագիծը սեղմվում են: Այս եզրակացությունը բխում է առաջին և հինգերորդ կետերից։

Ֆոտոնային տարածություն

Փորձենք պարզել, թե որն է ֆոտոնային տարածությունը: Խոստովանում եմ՝ դժվար է պատկերացնել, թե որն է ֆոտոնի տարածությունը։ Միտքը կառչում է ծանոթին և փորձում նմանություն անել մեր աշխարհին: Եվ դա հանգեցնում է սխալ եզրակացությունների։ Մեկ այլ հարթություն պատկերացնելու համար հարկավոր է հրաժարվել սովորական հասկացություններից և սկսել այլ կերպ մտածել:

Այսպիսով. Պատկերացրեք խոշորացույցին, որը կիզակետում հավաքում է մեր տարածության ամբողջ պատկերը: Ենթադրենք, մենք վերցրել ենք երկար ժապավեն և տեղադրել խոշորացույցի կիզակետը այդ ժապավենի վրա: Սա ֆոտոնային տարածության մեկ կետն է: Այժմ խոշորացույցը տեղափոխենք մեր ժապավենին մի փոքր զուգահեռ։ Կիզակետը նույնպես կտեղափոխվի ժապավենի երկայնքով: Սա ֆոտոնային տարածության տարբեր կետ է: Բայց ինչո՞վ են տարբերվում այս երկու կետերը: Յուրաքանչյուր կետում կա ամբողջ տարածության համայնապատկերը, բայց պրոյեկցիան արված է մեր տարածության մեկ այլ կետից: Բացի այդ, մինչ մենք տեղափոխում էինք խոշորացույցը, որոշ ժամանակ պահանջվեց։ Պարզվում է, որ ֆոտոնի տարածությունը որոշ չափով նման է շարժվող մեքենայից արված ֆիլմին։ Բայց կան որոշ տարբերություններ: Ֆոտոնի տարածությունն ունի միայն երկարություն և չունի լայնություն, հետևաբար այնտեղ ամրագրված է մեր տարածության միայն մեկ հարթություն՝ ֆոտոնի սկզբնականից մինչև վերջնական հետագիծ։ Քանի որ մեր տարածության պրոյեկցիան գրանցվում է յուրաքանչյուր կետում, նրանցից յուրաքանչյուրում կա դիտորդ: Այո, այո, քանի որ յուրաքանչյուր կետում միաժամանակյա իրադարձություններ են գրանցվում հենց ֆոտոնի տեսանկյունից։ Եվ քանի որ ֆոտոնի սկզբնական և վերջնական հետագծերը գտնվում են միևնույն ժամանակային գծում, դրանք միաժամանակյա իրադարձություններ են ֆոտոնի համար, որոնք ազդում են դրա վրա իրենց տարածության տարբեր կետերում: Սա է հիմնական տարբերությունը ֆիլմի անալոգիայից: Ֆոտոնային տարածության յուրաքանչյուր կետում նույն պատկերը ստացվում է տարբեր տեսանկյուններից և արտացոլում ժամանակի տարբեր պահեր:

Ի՞նչ է տեղի ունենում, երբ ֆոտոնը շարժվում է: Ֆոտոնային տարածության ողջ շղթայի երկայնքով ալիք է անցնում, երբ այն հատվում է մեր տարածության հետ: Ալիքը մարում է, երբ բախվում է խոչընդոտին և իր էներգիան փոխանցում դրան։ Հավանաբար ֆոտոնի տարածության հատումը մեր տարածության հետ ստեղծում է տարրական մասնիկի անկյունային իմպուլս, որը նաև կոչվում է մասնիկի սպին։

Հիմա տեսնենք, թե ինչպիսին է ֆոտոնը մեր աշխարհում: Դիտորդի տեսանկյունից ֆոտոնի տարածությունը ծալված է հենց ֆոտոնի չափերի մեջ։ Իրականում սա ամենածալված տարածությունն է և ինքնին ֆոտոնն է, որը անորոշ կերպով լար է հիշեցնում: Տարածության և ժամանակի տարբեր կետերից իր սիմետրիկ ելուստներից կառուցված լար: Համապատասխանաբար, ֆոտոնը պարունակում է իր մասին ողջ ինֆորմացիան։ Մեր տարածության ցանկացած կետում նա «գիտի» ամբողջ ուղին և անցյալի և ապագայի բոլոր իրադարձությունները, որոնք վերաբերում են հենց ֆոտոնին: Ես հավատում եմ, որ ֆոտոնը, անշուշտ, կարող է կանխատեսել իր ապագան, պարզապես անհրաժեշտ է ճիշտ փորձարկում կատարել:

եզրակացություններ

1. Մնում են բազմաթիվ հարցեր, որոնց պատասխանները դժվար է ստանալ առանց փորձերի։ Չնայած այն հանգամանքին, որ նմանատիպ փորձեր երկու ճեղքերով բազմիցս են իրականացվել, և տարբեր փոփոխություններով, համացանցում այդ մասին տեղեկություն գտնելը շատ դժվար է։ Եթե ​​նույնիսկ ձեզ հաջողվի ինչ-որ բան գտնել, ապա ոչ մի տեղ չկան կատարվածի էության և փորձի արդյունքների վերլուծության հասկանալի բացատրություններ։ Նկարագրությունների մեծ մասը ոչ մի եզրահանգում չի պարունակում և հանգում է նրան, որ «այդպիսի պարադոքս կա, և ոչ ոք դա չի կարող բացատրել» կամ «եթե քեզ թվում է, թե ինչ-որ բան հասկացել ես, ուրեմն ոչինչ չես հասկացել» և այլն։ Եվ միևնույն ժամանակ, կարծում եմ, որ սա հեռանկարային հետազոտությունների ոլորտ է։

2. Ի՞նչ տեղեկատվություն կարելի է փոխանցել ապագայից ներկա: Ակնհայտ է, որ մենք կարող ենք փոխանցել երկու հնարավոր արժեք, երբ մենք կդիտարկենք կամ չդիտարկենք կեղծ ֆոտոնները: Համապատասխանաբար, ընթացիկ ժամանակում մենք կդիտարկենք ալիքային միջամտություն կամ մասնիկների կուտակում երկու գոտիներից: Ունենալով երկու հնարավոր իմաստ՝ դուք կարող եք օգտագործել տեղեկատվության երկուական կոդավորումը և ցանկացած տեղեկություն փոխանցել ապագայից։ Դա անելու համար ձեզ հարկավոր է պատշաճ կերպով ավտոմատացնել այս գործընթացը՝ օգտագործելով մեծ թվով քվանտային հիշողության բջիջներ: Այս դեպքում մենք կկարողանանք ստանալ տեքստեր, լուսանկարներ, աուդիո և տեսանյութեր այն ամենի մասին, ինչ մեզ սպասվում է ապագայում: Հնարավոր կլինի նաև ստանալ առաջադեմ զարգացումներ ծրագրային ապահովման արտադրանքի ոլորտում և, հնարավոր է, նույնիսկ մարդուն տելեպորտացնել, եթե նախապես ուղարկվեն ցուցումներ, թե ինչպես կառուցել տելեպորտ։

3. Կարելի է նշել, որ ստացված տեղեկատվության հավաստիությունը վերաբերում է միայն բուն ֆոտոններին։ Մեզ մոլորեցնելով ապագայից կարող են դիտավորյալ կեղծ տեղեկություններ ուղարկել: Օրինակ, եթե մետաղադրամը շուռ ենք տվել ու պոչերն ընկել են, բայց տեղեկություն ենք ուղարկել, որ գլուխներ են ընկել, ուրեմն մենք ինքներս ենք մոլորեցնում մեզ։ Հուսալիորեն կարելի է պնդել միայն, որ ուղարկված և ստացված տեղեկատվությունը չի հակասում միմյանց։ Բայց եթե մենք որոշենք մոլորության մեջ գցել մեզ, ապա կարծում եմ, որ ժամանակի ընթացքում մենք կկարողանանք պարզել, թե ինչու որոշեցինք դա անել:
Բացի այդ, մենք չենք կարող ճշգրիտ որոշել, թե որ ժամից է ստացվել տեղեկությունը։ Օրինակ, եթե մենք ուզում ենք իմանալ, թե ինչ կլինի 10 տարի հետո, ապա ոչ մի երաշխիք չկա, որ մենք պատասխան ենք ուղարկել շատ ավելի վաղ։ Նրանք. կարող եք կեղծել տվյալների ուղարկման ժամանակը։ Կարծում եմ, որ գաղտնագրությունը հանրային և մասնավոր բանալիներով կարող է օգնել լուծել այս խնդիրը: Սա կպահանջի անկախ սերվեր, որը կոդավորում և վերծանում է տվյալները, ինչպես նաև պահում է յուրաքանչյուր օրվա համար ստեղծված պետական-մասնավոր բանալիների զույգերը: Սերվերը կարող է գաղտնագրել և վերծանել մեր տվյալները ըստ պահանջի: Բայց քանի դեռ մենք մուտք չունենք բանալիներին, մենք չենք կարողանա կեղծել տվյալների ուղարկման և ստանալու ժամանակը։

4. Փորձերի արդյունքները դիտարկել միայն տեսության տեսանկյունից, համեմատաբար ամբողջովին ճիշտ չի լինի: Եթե ​​միայն այն պատճառով, որ SRT-ն ունի ապագայի ուժեղ կանխորոշում։ Հաճելի չէ կարծել, որ ամեն ինչ ճակատագրով է կանխորոշված, ուզում եմ հավատալ, որ մեզանից յուրաքանչյուրն ունի ընտրություն։ Իսկ եթե կա ընտրություն, ապա պետք է լինեն իրականության այլընտրանքային ճյուղեր։ Բայց ի՞նչ, եթե մենք որոշենք այլ կերպ վարվել՝ հակառակ էկրանին ցուցադրվողի: Արդյո՞ք կառաջանա նոր օղակ, որտեղ մենք նույնպես կորոշենք գործել այլ կերպ, և դա կհանգեցնի հակադիր լուծումներով անսահման թվով նոր օղակների առաջացմանը: Բայց եթե կան անսահման թվով օղակներ, ապա սկզբում մենք պետք է էկրանին տեսնեինք միջամտության և երկու եզրերի խառնուրդ: Սա նշանակում է, որ ի սկզբանե մենք չկարողացանք կողմնորոշվել հակառակ ընտրության մասին, ինչը մեզ նորից տանում է դեպի պարադոքս... Ես հակված եմ մտածելու, որ եթե կան այլընտրանքային իրողություններ, ապա էկրանին կցուցադրվի երկու հնարավոր տարբերակներից միայն մեկը. անկախ նրանից՝ նման ընտրություն կանե՞նք, թե՞ ոչ։ Եթե ​​մենք այլ ընտրություն կատարենք, մենք կստեղծենք նոր մասնաճյուղ, որտեղ էկրանին ի սկզբանե ցույց կտա երկու հնարավորից մեկ այլ տարբերակ: Ուրիշ ընտրություն կատարելու կարողությունը կնշանակի այլընտրանքային իրականության առկայություն։

5. Հնարավորություն կա, որ փորձնական կարգավորումը միացնելուց հետո ապագան կանխորոշված ​​կլինի: Այնպիսի պարադոքս կա, որ վերաբերմունքն ինքնին կանխորոշում է ապագան։ Կկարողանա՞նք կոտրել այս կանխորոշման օղակը, քանի որ բոլորն ունեն ընտրության ազատություն։ Թե՞ մեր «ընտրության ազատությունը» կենթարկվի կանխորոշման խորամանկ ալգորիթմներին, և ինչ-որ բան փոխելու մեր բոլոր փորձերը, ի վերջո, կհանգեցնեն իրադարձությունների շղթայի, որը մեզ կտանի դեպի այս կանխորոշումը: Օրինակ, եթե մենք գիտենք շահած վիճակախաղի համարը, ապա մենք հնարավորություն ունենք գտնելու այդ տոմսը և ստանալու շահումները։ Բայց եթե իմանանք նաեւ հաղթողի անունը, ապա այլեւս ոչինչ փոխել չենք կարող։ Գուցե նույնիսկ մեկ ուրիշը պետք է հաղթեր վիճակախաղը, բայց մենք որոշեցինք հաղթողի անունը և ստեղծեցինք իրադարձությունների շղթա, որը հանգեցրեց նրան, որ կանխատեսված անձը շահեց այս վիճակախաղը: Առանց փորձարարական փորձերի դժվար է պատասխանել այս հարցերին։ Բայց եթե դա այդպես է, ապա կանխորոշում տեսնելուց խուսափելու միակ միջոցը այս վերաբերմունքը չօգտագործելն է և ապագային չնայելը:

Գրի առնելով այս եզրակացությունները՝ ինձ հիշեցնում են «Հաշվի ժամը» ֆիլմի իրադարձությունները։ Ապշեցուցիչ է, թե որքանով են ֆիլմի մանրամասները համընկնում մեր հաշվարկների և եզրակացությունների հետ: Ի վերջո, մենք չենք ձգտել ստույգ նման արդյունքներ ստանալ, այլ պարզապես ուզում էինք պարզել, թե ինչ է կատարվում և հետևեցինք Էյնշտեյնի հարաբերականության տեսության բանաձևերին: Եվ այնուամենայնիվ, եթե կա նման մակարդակի զուգադիպություն, ապա, ըստ ամենայնի, մենք միայնակ չենք մեր հաշվարկներում։ Թերևս նմանատիպ եզրակացություններ արդեն արվել են տասնյակ տարիներ առաջ…

Միասս քաղաքի գիտնականը ժամանակի մեքենա է ստեղծել։ Ինժեներ-գյուտարար Վիկտոր Բուլաևը ճանաչված է գիտական ​​հանրության մեջ։ Նա իր տանից մինի լաբորատորիա է սարքել։ Նրա երկու ինստալացիաները սովորական բնակարանում են, որտեղ նա գիտափորձեր է անցկացնում։

Փորձի մասնակից Նատալյա Չելյաբինսկից՝ երրորդ անգամ ժամանակի մեքենայում։ Ինստալացիայի նախատիպը ռուս գիտնական Վասիլի Կոզիրևի հատուկ հայելիների հայտնագործությունն էր։

«Կենսադաշտի չափումն արդեն ստանդարտ ընթացակարգ է: Դա պահանջվում է նախքան տեղադրումը մտնելը: Դուք պետք է իմանաք ձեր կենսադաշտը», - ասում է Առաջին տարածաշրջանի թղթակից Սվետլանա Տիխոնովան:

Կենսադաշտի վերականգնումը պարզվեց կողմնակի ազդեցություն, և այժմ նմանատիպ մեթոդ է հայտնաբերվել գործնական օգտագործումբժշկության մեջ, իսկ ուղեղի աշխատանքը նստաշրջանի ընթացքում պատկերացում է տալիս անցյալի և ապագայի մասին: Փորձի մասնակիցը զգացել է և՛ դրական ազդեցություն առողջության վրա, և՛ մարգարեություն ճակատագրի մեջ:

«Նկարները, որոնք ես տեսել եմ վերջին անգամ, անիրատեսական են, բայց դրանք սկսում են իրականանալ», - ասում է փորձի մասնակից Նատալյան:

Չեմ կարող հավատալ, բայց դա փաստ է, որը հաստատվում է երկար տարիների գիտական ​​հետազոտություններով։

«Որքան մոտ է հյուսիսին, այնքան մեծ է տեղեկատվական դրսևորման ազդեցությունը։ Սա հատկապես լավ է Դիքսիի տարածքում, որտեղ հյուսիսային լույսերն են: Մթնոլորտը պետք է իոնացված լինի։ Բայց, այնուամենայնիվ, մեր լայնության վրա մենք ստացանք անցյալից և ապագայից տեղեկատվություն ստանալու էֆեկտը », - ասում է Ural ROSE-ի ճառագայթային և կենսաբանական անվտանգության կենտրոնի ղեկավար Վիկտոր Բուլաևը:

Ինժեներ-գյուտարար և արտոնագրված ինստալացիաների հեղինակ Վիկտոր Բուլաևը հայտնի է գիտնականների աշխարհում։ Նրա հետազոտությունների մասին ֆիլմեր են նկարահանվել։ Հեղինակը բացատրում է. ժամանակի մեքենայի ազդեցությունը կարող ես հասկանալ միայն աշխարհն այլ հարթության մեջ ընդունելով: Նրա գործընկեր Կոնստանտին Գոլոդովը մեզ շրջապատող տարածությունը տարրալուծում է հալոգրամների։

«Ցանկացած իրադարձություն հոլոգրամի տեսքով հետք է թողնում, և ոչ միայն թողնում է այդ հետքը, այլև երբեք չի անհետանա», - ասում է ինժեներ և հոգեբան Կոնստանտին Գոլոդովը:

Տեղեկատվությունը, նույնիսկ մտքի տեսքով, նյութական է։ Դրանով է բացատրվում էքստրասենսների ու պայծառատեսների ունակությունը։ Հետևաբար, վերաբերմունքը, ինչպես ցույց է տալիս գիտնականի պրակտիկան, կարող է նման նվեր բացահայտել որոշ մարդկանց։

Այժմ միասյան գիտնականը մշակում է ևս երկու մեքենա։ Նրանք, ինչպես և ներկայիսները, հույս ունի Վիկտոր Բուլաևը, գործնական օգուտ կբերեն ինչպես բժշկության, այնպես էլ բիոէներգիայի ոլորտում։

Աղբյուրներ՝ www.liveinternet.ru, chertegu.ru, nlo-mir.ru, deleysk.ru, www.homearchive.ru

Երկրի ամենասարսափելի վայրերը

մասոնություն. աստիճաններ. Նախաձեռնությունը մասոնների մեջ

Պերու - հնագույն քաղաքակրթությունների ժառանգություն

EmDrive հրթիռային շարժիչ. թռիչք առանց աշխատանքային միջավայրի

Ուրվական գնացքներ

Ծանոթանալով Բեռլինին

Լավագույնն այն է, որ ձեր ծանոթությունը Գերմանիայի մայրաքաղաքի հետ սկսեք նրա սրտով և խորհրդանիշով՝ Ռայխստագի շենքով: Նա վկա է հսկայական թվով պատմական ...

Ինչպես ճիշտ խնամել ձեր մազերը

Գեղեցիկ և խնամված մազերի երազանքը կարող է իրականանալ, եթե կանոնավոր կերպով հետևեք պարզ առաջարկություններին, որոնք նվազագույն ժամանակ և ծախսեր են պահանջում...

Որո՞նք կարող են լինել ապագայի մեքենաները:

Բնապահպանական աղետ, էներգետիկ ճգնաժամ, կլիմայի անկայունություն... Այս և ապագայի այլ խնդիրներ այժմ հաջողությամբ լուծվում են նոր ճարտարագիտության օգնությամբ։ Վաշինգտոնում...

Երկրի վրա գաղտնի վայրերը դեռևս ենթակա չեն գիտության

Անոմալ գոտին տեղանքի սահմանափակ տարածք է, որտեղ որոշ ժամանակ պարբերաբար դիտվում է գիտական ​​նկարագրությունկամ մերժել...

Կախարդված գանձեր

Հավանաբար քչերը գիտեն, թե որտեղ է գտնվում Մուայեն կղզին Վիկտորիայի արտաքին արշավանքի մոտ: Այնուամենայնիվ, հենց այս վայրում է, ըստ լեգենդի, որ գանձ է թաքնված ...

Արտեֆակտներ Մարսի վրա

Մարսի հայտնի հետազոտող Ջոզեֆ Սկիպերը հրապարակել է իր վերջին ենթադրությունները, որոնք առաջացել են Curiosity մարսագնացով արված լուսանկարների մանրակրկիտ ուսումնասիրությունից: Հրապարակվել են լուսանկարներ Մարսից...

Սուրբ Հելենա

Կոորդինատները՝ 16º Ս 5º45' Վ. Կղզին գտնվում է աֆրիկյան ափից 1950 կմ դեպի արևմուտք և 2900 կմ արևելք ...

Իոնային շարժիչների խորը տարածություն

Իոնային շարժիչը էլեկտրական հրթիռային շարժիչի տեսակ է։ Նրա աշխատանքային հեղուկը իոնացված գազ է։ Շարժիչի սկզբունքը գազը իոնացնելն է ...

Անգլիական ուրվականներ

Մեծ Բրիտանիան համարվում է ուրվականների, ոգիների և ուրվականների երկիր։ Բրիտանացիները մեծ հարգանքով են վերաբերվում այլ աշխարհի արարածներին և համարում ...