Аспекти розвитку інноваційної діяльності в ар крим. Інноваційний потенціал АР Крим: проблеми та імперативи розвитку Деякі аспекти інноваційного розвитку

Доповідачем з концепції створення кластера виступив член Громадської ради при Міністерстві енергетики Російської Федерації, експерт Консультативної ради Комітету Державної Думи з енергетики, керівник секції «Наука, інновації та підготовка кадрів у галузі енергозбереження» Науково-експертної ради при робітничій групі енергетики, енергозбереження та підвищення енергетичної ефективності Ради Федерації Сергій Кренц.

На конференції були присутні представники провідних НДІ в галузі інновацій Республіки Крим та міста Севастополя, представники освітніх установ, які беруть участь у підготовці фахівців та управлінців для інноваційних компаній регіону, представники інноваційних компаній Республіки Крим та Севастополя.

У своїй доповіді Сергій Кренц зазначив, що для Республіки Крим запровадження механізмів активізації інноваційної діяльності суб'єктів підприємництва у всіх сферах господарювання розглядається як найважливіша умова структурної розбудови економіки, створення привабливого інвестиційного іміджу, вирішення соціальних питань Республіки Крим.

Усвідомлюючи пріоритетність розвитку курортно-рекреаційної сфери, слід зазначити, що базову основу економіки Республіки Крим складають підприємства промисловості, транспорту, зв'язку та ПЕК, забезпечуючи близько 40% надходжень до бюджетів усіх рівнів. Республіка Крим має досить розвинену інфраструктуру промислового виробництва — це 275 підприємств видобувної галузі, машинобудування, суднобудування та судноремонту, харчової та хімічної промисловості, виробництва та розподілення електроенергії, газу, тепла та води.

Аналіз інноваційної діяльності у сфері промисловості за останні 10 років показав, що у виробництво впроваджено близько 400 нових прогресивних технологічних процесів, з них третина – ресурсозберігаючі (117). Обсяг реалізованої інноваційної продукції за цей період становив близько 12 млрд рублів.

Найбільше інноваційно-активних підприємств становлять підприємства машинобудування. «Завод «Фіолент», ВАТ «Сімферопольський завод пластмас», ВАТ «Пневматика», Феодосійський казенний оптичний завод, ТОВ «Керченський стрілочний завод», ВАТ «Машинобудівний завод «СЕЛМА», УВП УТОС «Крим Пак».

Виробникам потрібні не просто ідеї та наукові розробки, а конкретні технології, конструкторська документація та дослідні зразки з показниками, здатними забезпечити світову конкурентоспроможність товарів.

Про прорив у високотехнологічній сфері можна буде говорити лише тоді, коли наукові установи та вищі навчальні заклади вважатимуть цю роботу одним із головних завдань, коли підприємства займуться випуском нової продукції на основі нових знань, коли повноцінною сполучною ланкою на всіх етапах виробництва інноваційного продукту стане організована Інноваційна інфраструктура.

Потрібна система відбору та експертна оцінка пропозицій вчених та спеціалістів. Це дозволить організувати розробку інноваційних проектів та бізнес-планів, зрозумілих та привабливих для інвесторів.

Створення сприятливих умов вкладення інвестицій у промислове виробництво сприймається як пріоритетне напрям промислової політики Республіки Крим.

У сфері промислового виробництва необхідно сформувати портфель інвестиційних та інноваційних проектів, які спрямовані на докорінну реконструкцію та модернізацію виробництв, впровадження нових технологічних процесів та енергозберігаючого обладнання.

Створення регіонального інноваційно-промислового кластеру в галузі промислових технологій, виробництва будівельних матеріалів, відновлюваної та розподіленої енергетики в Республіці Крим значною мірою сприятиме розвитку та переозброєнню діючих промислових виробництв у Республіці Крим, вирішенню завдань, що гостро стоять перед підприємствами щодо зниження залежності від імпорту, відновлювальних ремонтів, впровадження високотехнологічних наукомістких виробництв, розвитку поновлюваної та розподіленої енергетики.

Відповідно до рішень Уряду РФ, кластерний підхід забезпечує конкурентний потенціал розвитку регіону, високий рівень кооперації великих корпорацій і організацій ОПК, з одного боку, з мікро-, малим і середнім бізнесами, науковими організаціями ФАНО і РАН, ВНЗ - з іншого боку. Існує великий технологічний, науковий та освітній заділ у галузі промисловості, виробництва будівельних матеріалів, відновлюваної та розподіленої енергетики.

Основні цілі створення інноваційно-промислового кластера Республіки Крим:

1. Залучення інвестицій, як іноземних, так і вітчизняних для здійснення інвесторами виробничої, науково-дослідної, інноваційної та іншої підприємницької діяльності, що не заборонена законодавством Російської Федерації на основі організації виробничої інфраструктури, а також на основі розробленого спеціального законодавства, яке регламентуватиме діяльність кластера , включаючи надання певних пільг.

2. Розвиток інноваційної діяльності, що відповідає пріоритетам у сфері розвитку промисловості та послуг, спрямованої на створення конкурентоспроможної високотехнологічної продукції.

3. Створення нових робочих місць, підвищення заробітної платы.

Принципово важливою для успішного та сталого розвитку інноваційного кластера є наявність потужного науково-дослідного ядра, здатного забезпечити розробку власної інноваційної продукції

Характерними рисами створюваного кластеру можуть бути: надання комунікацій всіх типів, необхідні організації виробничого процесу; наявність виробничих, складських та офісних приміщень у межах території кластера (можлива наявність готелю); професійна та ефективна система організації під'їзних шляхів, місць стоянки вантажного та легкового автотранспорту, зон навантаження-вивантаження, контрольно-пропускних зон та ін; система організації роботи кластера, у тому числі надання різних видів послуг компаніям-резидентам інноваційно-промислового кластеру, зокрема інформаційно-консалтингових та юридичних; підтримка розвитку кластера місцевими органами самоврядування та виконавчими органами влади; близькість основних транспортних коридорів (автомагістралі, залізниця, аеропорти, трубопроводи тощо); наявність прийнятно-професійного рівня та вартості робочої сили; можливість підведення необхідних комунікацій; близькість до сировини та матеріальних ресурсів.

Пріоритетність створення виробничої діяльності кластера визначатиметься в рамках чинного законодавства Російської Федерації у сфері кластерної політики, а також інвестиційної та інноваційної діяльності.

Для Республіки Крим актуальні такі напрямки: ресурсозберігаючі технології та нові джерела енергії; машинобудування та приладобудування; мікроелектроніка; розвиток хімічних та біотехнологій; високотехнологічний розвиток сільського господарства та переробки сільськогосподарської продукції; будівництво, виробництво будівельних матеріалів та засобів малої механізації; медичне обладнання та технології; виробництво товарів побутового призначення та продукції для курортно-рекреаційної сфери. Принципово важливою для успішного розвитку інноваційного кластера є наявність потужного науково-дослідного ядра, що охоплює досить широкий спектр фундаментальних та прикладних досліджень, здатних забезпечити розробку інноваційної продукції.

Розгляд основних факторів забезпечення інноваційного зростання високотехнологічних галузей Росії на наявних прикладах дозволяє зробити висновок про те, що в сучасних умовах може бути ефективною підтримка перспективних виробництв. Потрібна державна підтримка фундаментальних досліджень, основних науково-дослідних та дослідно-конструкторських розробок (НДДКР), процесу оновлення виробничої бази за допомогою бюджетного фінансування та державного замовлення на відповідну продукцію. Урядові рішення повинні забезпечувати сприятливі умови для розвитку та просування продукції інноваційних кластерів, технологічних платформ.

Формування кластерної системи Росії, її орієнтованість на економічну ефективність, інноваційну спеціалізацію поступово починає впливати формування стратегії розвитку Росії. Разом з тим треба розуміти, що система російських інноваційних кластерів буде ефективна та затребувана повною мірою лише тоді, коли реалізовуватимуться великі проекти розвитку в масштабах країни. При цьому насамперед мають бути потрібні власні наукові, виробничі, кадрові ресурси Росії.

За підсумками обговорень запропонованого проекту з організації кластеру в галузі промислових технологій, виробництва будівельних матеріалів, відновлюваної та розподіленої енергетики в Республіці Крим було ухвалено рішення звернутися до голови Республіки Крим С. В. Аксьонову з проханням підтримати ідею створення кластеру та виступити з клопотанням перед Міністерством промисловості і торгівлі Російської Федерації про надання проекту статусу «пілотного» та виділення фінансування на організаційні витрати на створення кластера.

Надіслати свою гарну роботу до бази знань просто. Використовуйте форму нижче

Студенти, аспіранти, молоді вчені, які використовують базу знань у своєму навчанні та роботі, будуть вам дуже вдячні.

Розміщено на http://www.allbest.ru/

Севастопольський національний технічний університет

Аспекти розвитку інноваційної діяльності в АР Крим

Крикунова О.О., студент;

Аблаєв Р.Р., помічник

Постановка проблеми. Світова економіка XXI століття характеризується терміном "глобальна економіка знань", або "інноваційна економіка", головними факторами формування та розвитку якої стають знання та людський капітал.

У сучасних економічних умовах, що характеризуються посиленням глобалізації та активізацією процесів регіоналізації, підвищення конкурентоспроможності національних економічних систем та регіонів стає пріоритетним завданням економічного розвитку та визначається ефективністю науково-технічної та інноваційної діяльності. В умовах переходу економіки України на інноваційний шлях розвитку актуалізується проблема формування та реалізації регіональної інноваційної політики.

У вітчизняній економічній літературі проблемам формування національної та регіональної інноваційних систем присвячено праці таких вчених як: З.О. Адаманова, Л.Л. Антонюк, Н.В. Апатова, В.С. Савчук, Н.Я. Петраков, СВ. Кортов, Н. Бекетова, В. Підколзіна, А. Шабарова, Л. Шаховської.

Метою статті є розгляд основних аспектів розвитку інноваційної діяльності в АР Крим, розробка заходів щодо вдосконалення системи управління інноваційної діяльності в АР Крим.

Результати дослідження. Світовий досвід свідчить, що промислово розвинені країни здійснили свій прорив на світовий ринок, насамперед через розвиток інноваційної діяльності та мобілізацію інтелектуальних ресурсів. В умовах глобальної економічної конкуренції чільні позиції займають держави, які забезпечують найсприятливіші умови для інноваційної діяльності та застосовують найефективніші методи управління інноваційними процесами. Успішність інноваційної діяльності визначається насамперед ефективністю реалізації державної інноваційної політики.

Формування інноваційної моделі розвитку регіону відбувається під дією загальносвітових та національних тенденцій, з урахуванням регіональних інноваційних пріоритетів, що не суперечать державним та відповідним особливостям виробничого, ресурсного, кадрового та наукового потенціалу. У цьому, інноваційну систему регіону можна як підсистеми інноваційного сектору країни та соціально - економічної сфери регіону. Отже створення інноваційної системи передбачає формування комплексу наукових, технічно-технологічних, соціально-економічних, правових умов для сталого розвитку економіки, підвищення життєвого рівня населення на основі трансформацій економіки регіону та створення конкурентоспроможної продукції. Виходячи з цього, основними цілями інноваційної політики регіону є:

перманентне нарощування конкурентних переваг,

активізація інноваційних процесів,

підвищення рівня розвитку інноваційного потенціалу,

створення сприятливого інвестиційного клімату,

підвищення інноваційної активності.

Розвиток регіону з урахуванням інновацій є найважливішим чинником його конкурентоспроможності. У загальному вигляді, інноваційний процес можна представити як механізм підвищення інноваційної активності, що включає наявність дієвої регіональної інноваційної системи, для реалізації наявного інноваційного потенціалу в сформованих умовах, з метою створення затребуваних інноваційних продуктів, їх подальшої успішної комерціалізації і як наслідок підвищення конкурентоспроможності регіону.

Розробка стратегії регіональної інноваційної політики повинна передусім відповідати пріоритетам соціально-економічного розвитку регіону в цілому. Основними напрямами стратегії соціально-економічного розвитку АР Крим на 2011-2020 роки. є:

2) формування агросектору ХХI століття, що передбачає розвиток високоякісного сільськогосподарського виробництва на базі сучасних наукомістких та екологічно чистих технологіях;

3) модернізація галузевої структури промисловості, що передбачає створення конкурентоспроможної промисловості на підставі використання передових досягнень науки та техніки у виробничій діяльності;

4) розвиток транспортного потенціалу, що включає підвищення рівня, якості та диверсифікації транспортних комунікацій;

5) створення умов підвищення рівня життя населення.

Інноваційний розвиток економіки АР Крим, з урахуванням основних напрямів соціально-економічного розвитку, передбачає:

посилення інноваційної орієнтації економіки, збільшення обсягів виробництва конкурентоспроможної продукції, курортно-реакційних послуг та розвитку соціальної сфери;

екологізацію виробництва, збалансоване використання та відновлення рекреаційних та інших природних ресурсів;

прискорення розвитку пріоритетних галузей економіки, які забезпечують населення та рекреаційно-туристичний комплекс високоякісними продуктами харчування, товарами та послугами, розширення їх експортних можливостей.

Основою розробки інноваційної політики на регіональному рівні є комплексне дослідження існуючого інноваційного потенціалу, його динаміку, результатів реалізації. Рівень розвитку інноваційного потенціалу відбиває ефективність інноваційної діяльності, визначає пріоритетні напрями розвитку економіки регіону (табл.1).

Таблиця 1 – Показники інноваційної діяльності АР Крим у період 2005-2010 років. .

Показники
Кількість інноваційно-активних підприємств, од.
Обсяг реалізованої інноваційної продукції, млн. грн.
Обсяг витрат на інноваційну діяльність, млн. грн.
Обсяг витрат на дослідження та розробки у промисловості, млн. грн
Питома вага реалізованої інноваційної продукції обсягом промислової, %
Частка промислових підприємств, що впроваджують інновації, %
Кількість виконаних науково-технічних робіт, од.
Питома вага інноваційно-активних підприємств АР Крим у загальному обсязі підприємств України, %

Характеризуючи розвиток інноваційної діяльності в АР Крим, слід зазначити, що до початку кризових явищ 2008 р. спостерігається позитивна тенденція інноваційного розвитку, але за результативністю порівняно з лідируючими регіонами України Крим значно відстає. За останні роки економіка регіону продовжує повільно нарощувати втрачені показники інноваційного розвитку, проте зважаючи на те, що знос основних фондів в АР Крим з кожним роком збільшується і продовжує використовуватися застаріла матеріально-технічна база, скорочуючи при цьому результативність виробництва, необхідно негайно активізувати процес інноваційної діяльності, засобами реалізації дієвої державної інноваційної політики.

Найважливішим показником інноваційності економіки є інноваційна активність підприємств, серед факторів, що стримують інноваційні процеси на підприємствах, виділяють такі як:

недостатність власних коштів (44,5%),

висока грошова вартість інноваційних витрат (34,8%),

наявність більш конкурентоспроможних організацій (20,3%),

недостатність державного фінансування (19,4%),

недостатність зовнішнього фінансування (16,3%) та інші (табл. 2).

Таблиця 2 – Розподіл факторів, що стримують інноваційні процеси в АР Крим.

	Число випадків у % від загальної їх кількості, коли підприємство вказало на запропонований фактор
Недостатність коштів у межах організації чи групи
Інноваційні витрати надто високі
На ринку переважають добре оснащені організації
Недостатнє державне фінансування
Недостатнє фінансування з джерел поза організації
Важко знайти партнерів по співпраці
Немає потреби, тому що немає попиту на інновації
Недостатньо кваліфікаційного персоналу
Відсутня точна інформація про попит на інноваційні товари (послуги)
Недостатньо інформації про ринки
Недостатньо інформації про технології
Немає потреби, оскільки нещодавно були впроваджені інновації

Отже, для підприємств автономії найбільш значущим стримуючим фактором інноваційного процесу є нестача фінансування, причому всіх джерел: власних, державних та інших залучених коштів.

АР Крим має значний науково-технічний та інноваційний потенціал для розвитку інноваційної діяльності, проте, внаслідок накопичених невирішених проблем, зокрема збільшення розриву між наукою та виробництвом; тривала трансформація адміністративно-командного управління економікою на ринкову систему господарювання; відсутність пільг та преференцій, а також сприятливих умов для фінансування інноваційної діяльності; відсутність послідовного та системного характеру проведення інноваційного менеджменту в регіоні, інноваційний розвиток регіону стає вкрай скрутним.

З урахуванням регіональних інноваційних пріоритетів, аналізу розвитку інноваційної діяльності АР Крим та розглядом існуючих проблем розвитку інноваційної діяльності в регіоні, для інтенсифікації та ефективності інноваційної діяльності необхідне проведення наступних заходів:

формування регіональної системи управління інноваційною діяльністю;

формування ефективної інноваційно-інвестиційної стратегії у розвиток рекреаційно-туристичного комплексу - як базової галузі економіки регіону;

формування кластерів "інноваційної активності" - як ефективний інструмент активізації інноваційної діяльності.

В економічних умовах розвитку АР Крим, одним з основних стратегічних пріоритетів, є формування регіональної інноваційної системи, що володіє розвиненою інфраструктурою та ефективним механізмом регулювання. Ефективне управління інноваційним процесом необхідне реалізації наступних заходів:

координації наукових досліджень,

стимулювання інноваційної активності,

удосконалення законодавчої бази,

цільове фінансування,

регулювання міжнародного співробітництва та ін.

Удосконалення системи управління інноваційною діяльністю має ґрунтуватися на створенні систем відповідних органів управління інноваційними процесами в АР Крим. Основними елементами якого, на нашу думку, можуть бути:

регіональний інноваційний фонд – провідний орган з інтенсифікації інноваційної діяльності регіону;

регіональний венчурний фонд, який здійснює підтримку інноваційного бізнесу;

- регіональний центр інноваційного розвитку;

центр інжинірингу та трансферту технологій;

рада науково-технічної діяльності;

центр технологічних досліджень;

фонд підтримки малого та середнього бізнесу;

центр маркетингово-аналітичних досліджень та експертизи;

агенції із залучення інвестицій.

Головним моментом у формуванні регіональної системи управління інноваційною діяльністю є визначення основної ролі держави у здійсненні фінансової підтримки та запровадження організаційних та нормативно-правових заходів.

З урахуванням специфіки нашого півострова, розроблена урядом програма соціально-економічного розвитку Криму на 2011-2020 рр., визначає одним із найважливіших стратегічних пріоритетів - ефективне функціонування рекреаційно-туристичного комплексу та формування його на інноваційній основі як основної галузі економіки республіки. Важливим у цьому напрямі є формування ефективної інноваційно-інвестиційної стратегії регіону, спрямованої створення сприятливого інвестиційного клімату, що підвищує інноваційну привабливість регіону іноземних інвесторів, реформування податкового законодавства для активізації інвестиційної діяльності, актуалізація інвестування у кадровий потенціал, підвищення інтелектуального потенціалу регіону.

Інноваційним напрямом розвитку туристичної галузі у Криму має стати створення курортополісів у прибережних містах. Організація курортополісів, що передбачає створення вільних економічних зон, та сприяє розвитку інфраструктури міст, активізації інвестиційної діяльності, а, отже, покращенню інвестиційного клімату. У зв'язку з цим доцільно надати Південному березі Криму (ПБК) статус туристично-рекреаційної зони, вільної від податків та різної види пільгового оподаткування, що сприяє появі конкурентоспроможного туристського продукту, перекладу індустрії гостинності, відпочинку та подорожей на інноваційний шлях розвитку.

Обов'язковою умовою розвитку регіональної інноваційної моделі АРК є використання кластерної стратегії. Характерна для інноваційного кластера комунікаційна мережа створить сприятливі умови для дифузії нових технологій та ґрунтується з урахуванням комбінації внутрішніх можливостей та зовнішніх стимулів учасників для активізації інноваційної діяльності. Здійснення структурних перетворень регіону на основі розвитку кластерів полягає у формуванні інноваційних кластерів як цілісної системи створення нових продуктів та технологій, взаємопов'язаних між собою та сконцентрованих у певному економічному просторі. Доцільним є створення таких кластерів "інноваційної активності":

промислових парків (Бахчисарай, Джанкой, Красноперекопськ),

агропромислових комплексів (Червоногвардійське, Джанкой),

наукомістких кластерів (Сімферополь, Севастополь)

Висновки. В результаті проведеного дослідження виявили основні аспекти розвитку інноваційної діяльності в АР Крим, визначили пріоритетні заходи для активізації інноваційного процесу в регіоні, зокрема щодо удосконалення системи інноваційного менеджменту в регіоні, створення ефективної інноваційно-інвестиційної стратегії, формування інноваційних структур у туристичній галузі, розвитку економіки регіону з урахуванням кластерної стратегії. Проведення даних заходів спрямоване на активізацію інноваційного розвитку регіону, підвищення його конкурентоспроможності, покращення соціально-економічного стану та забезпечення сталого розвитку.

управління інноваційна модель активізація

Список використаної літератури

1. Крим за умов глобалізації світової економіки: монографія / за ред. проф.А.М. Клейменова. – Сімферополь: КРП “Изд-во “Кримучпедгіз”, 2008. – 196 с.

2. Наукова діяльність у Автономній Республіці Крим: стат. зб. - Сімферополь: Голов. упр. статистики в АРК, 2011. – 266 с.

3. Організація територіальних інноваційних структур (полісів): [Електронний ресурс] // Праці Кримської Академії Наук. - Режим доступу: http://www.crimea.edu

4. Рєзнік В.Г. Впровадження інноваційних технологій – шлях підвищення конкурентоспроможності малих підприємств Криму / В.Г. Рєзник // Наука та бізнес. Проблеми розвитку малого інноваційного підприємництва: матеріали наук. - Практ. конф. – Сімферополь: Мінеконом АРК, 2008. – 131 с.

5. Стратегія економічного та соціального розвитку Автономної Республіки Крим на 2011–2020 роки: [Електронний ресурс]. - Режим доступу: www.minek-crimea.gov.ua

6. Тухбатуліна А.Б. Регіональна інноваційна система як основа формування кластерів у регіоні / О.Б. Тухбатуліна // Соціально-економічні явища та процеси. – 2008. – №4 (012). - С.79-82

Розміщено на Allbest.ru

...

Подібні документи

Сутність та принципи, формування інноваційної політики. Державна підтримка та поточний стан інноваційної діяльності. Інструменти та федеральні програми у сфері державної інноваційної політики. Створення інноваційної системи.

курсова робота , доданий 04.06.2008

Роль держави у регулюванні інноваційної діяльності. Цілі та пріоритети інноваційної політики. Методи державного управління інноваційною політикою у Білорусі. Пріоритетні завдання та напрями інноваційного розвитку РБ на 2011-2015 рр.

контрольна робота , доданий 29.06.2011

Сутність інновацій та інноваційної діяльності. Аналіз регулювання та підтримки інноваційної діяльності в Росії. Корисні приклади зарубіжного досвіду для російської інноваційної діяльності. Перспективи розвитку інноваційної діяльності у Росії.

курсова робота , доданий 25.04.2012

Принципи побудови ефективної моделі управління інноваційною діяльністю за умов кризи: системний та динамічний підходи; прояв необхідності та випадковості. Організація інноваційної діяльності: показники, джерела фінансування.

контрольна робота , доданий 16.11.2013

Інновації та конкурентоспроможність підприємства. Організаційні форми реалізації інноваційної діяльності. Розрахунок економічного ефекту. Розробка пропозицій щодо вдосконалення управління інноваційною діяльністю ВАТ "Пінський м'ясокомбінат".

курсова робота , доданий 22.04.2013

Причини, що стримують розвиток інноваційної діяльності у Росії. Зміни у федеральному законодавстві, створені задля розвиток державної підтримки у цій галузі. Про стан та перспективу активізації інноваційної діяльності.

доповідь, доданий 24.02.2009

Правові засади інноваційної діяльності в Республіці Казахстан. Цілі та завдання розвитку національної інноваційної системи. Технопарки - основний елемент створюваної республіки національної інноваційної системи. Значення венчурних інвестицій.

курсова робота , доданий 14.06.2011

Організація інноваційної діяльності підприємства у ринкових умовах господарювання. Нормативно-правова база інноваційної діяльності Республіка Білорусь. Планування розвитку інноваційної діяльності з прикладу ВАТ "Гомельбудматеріали".

курсова робота , доданий 29.11.2010

Рівні технологічного розвитку та технологічні уклади, структура та проблеми національної інноваційної системи Росії. Вибір стратегічних пріоритетів науково-технічного та інноваційного розвитку. Правове забезпечення інноваційної діяльності.

курсова робота , доданий 11.11.2010

Аналіз інновацій, інноваційної діяльності та управління. Поняття інновації та інноваційної діяльності. Технологія керування інноваційним процесом. Елементи організаційного забезпечення управління ефективністю інноваційної діяльності.

«ДЕЯКІ АСПЕКТИ ІННОВАЦІЙНОГО РОЗВИТКУ ПІДПРИЄМСТВ (на матеріалах промислових підприємств Криму) Абібуллаєв М.С. ...»

ДЕЯКІ АСПЕКТИ ІННОВАЦІЙНОГО РОЗВИТКУ

ПІДПРИЄМСТВ

(на матеріалах промислових підприємств Криму)

Абібуллаєв М.С.

Таврійський національний університет ім. В І. Вернадського

Нині дедалі більше підприємств усвідомлюють

величезну роль інновацій в успішній організації своєї діяльності,

завоювання нових ринків, посилення конкурентних переваг. Підприємства

намагаються через свої можливості оновлювати основні фонди, впроваджуючи нові технології у виробництво, випускати нові види продукції, оновлювати перелік послуг, що надаються, підвищуючи їх якість. Державні органи управління також усвідомлюють важливість інноваційної діяльності як чинника прискорення економічного зростання в Україні. Ця проблема перебуває у сфері уваги як органів законодавчої влади (прийнято Закон України «Про інноваційну діяльність»), так і виконавчу владу, яка розробляє стратегії інноваційного розвитку всієї країни та окремих її регіонів. Проблеми інноваційного розвитку окремих підприємств та економіки загалом актуальні й для країн із розвиненою економічною системою. Це підтверджується величезною кількістю наукових праць, присвячених зазначеним проблемам, а також наявність у цих країнах спеціалізованих науково-практичних журналів.

Як вітчизняні, так і зарубіжні вчені приділяють значну увагу проблемам впливу інноваційних структур (технопарків) на розвиток економіки та інноваційно-інвестиційної політики регіонів, активізації інноваційної діяльності в окремих галузях та підприємствах, а також зайняті розробкою наукових засад аналізу інноваційної діяльності та оцінки її ефективності. У деяких наукових працях вивчаються різні підходи до управління інноваційним розвитком суб'єктів господарювання.

Економістами пропонуються різні моделі, що характеризують поведінку інноваційних фірм на різних ринках.

Окрема увага у дослідженнях приділяється проблемам вивчення інноваційної діяльності з погляду різних економічних теорій:

класичної, неокласичної, еволюційної.

Необхідно відзначити, що в дослідженнях інноваційної діяльності приділяється незначна увага оцінці інноваційного розвитку окремих підприємств або їх групи за одним видом економічної діяльності, а саме як діяльність підприємства, пов'язана зі створенням чи впровадженням чогось нового вплинуло на його становище на ринку. За даними офіційної статистики можна лише укласти – скільки було витрачено грошових коштів на інноваційну діяльність, скільки було вироблено та реалізовано інноваційної продукції та ін. інноваційного розвитку

Досі залишається не розробленим механізм оцінки інноваційного розвитку підприємств, використання якого могло б дати чітку картину про інноваційну діяльність підприємств у регіональному розрізі або за конкретним видом економічної діяльності. Результати такої оцінки потрібні, на наш погляд, насамперед підприємствам для розробки адекватних стратегій свого розвитку, а також органам регіонального управління для розробки політики у сфері інноваційної діяльності.

Огляд теоретичних основ вивчення інноваційної діяльності дозволяє зробити висновок, що інноваційний розвиток підприємств найбільш коректно розглядати з точки зору еволюційної теорії, адже еволюція є однією з форм розвитку.

Прибічники цієї економічної теорії свідчать про еволюцію діяльності підприємств, як про еволюцію біологічних систем, тобто. під підприємством розуміється деяка "жива" система. Підприємства у процесі взаємодії над ринком виробляють якийсь «генофонд» (досвід і навички поведінки), який допомагає «виживати» їм над ринком й у майбутньому.

Основним чинником виживання підприємств над ринком на думку основоположника еволюційної економічної теорії Й. Шумпетера є інноваційна активність підприємців .

Цікавим з позицій еволюційної теорії і те, що економічні суб'єкти змінюються у часі, на відміну базових неокласичних концепцій, стверджують, що суб'єкти залишаються незмінними у межах описаних процесів. Так, наприклад, зі збільшенням обсягів продажу неокласичне підприємство не змінюється якісно, а змінює лише свої кількісні характеристики. Відповідно до еволюційної теорії процес збільшення обсягу виробництва супроводжується та здійснюється завдяки накопиченню досвіду – виробничого та комерційного.

Отже, щодо інноваційного розвитку підприємств необхідно враховувати підходи різних економічних теорій. На наш погляд, еволюційний підхід цікавий тим, що намагається пояснити якісну природу інноваційного розвитку підприємств.

Вивчення інноваційної діяльності передбачає наявність відповідної методики. У цьому інтерес цікавить методика оцінки рівнів інноваційного розвитку. Така оцінка може бути корисною при обґрунтуванні змін на певних ринках, циклів спадів та підйомів в економіці, ролі інноваційної діяльності у галузевому чи регіональних розрізах тощо. Нами пропонується методика, яка може дозволити оцінити (за наявності відповідних вихідних даних) рівні інноваційного розвитку окремих підприємств. В результаті використання цієї методики можна оцінити інноваційний розвиток підприємств на ринках певного товару, місце підприємства серед конкурентів, що може дозволити розробляти адекватні інноваційні стратегії.

При розрахунку індексу інноваційного розвитку використовуються такі показники: показники витрат на інноваційну діяльність (Iін.розх.), інноваційного продукту (Iін.прод.), власних коштів фінансування інноваційної діяльності (Iсобст ср-ва.), Нової техніки та технології (Інов. тех.) та рівня освіти персоналу (Iобр. перс).

Використання простої середньої для знаходження індексу інноваційного розвитку, на наш погляд, не адекватно відображатиме дійсну ситуацію по відношенню до інноваційного розвитку. Швидше за все, необхідно використовувати формулу середньої виваженої, надавши окремим показникам певні ваги. Для визначення ступеня значущості показників, що використовуються в оцінці інноваційного розвитку, необхідно використовувати метод експертних оцінок. Як експерти можуть виступити найбільш активні в інноваційному плані підприємства, які здійснюють діяльність або на певному ринку, або в масштабах окремого регіону. Для знаходження значущості зазначених показників у 2004 р. нами спільно з Головним управлінням статистики АРК проведено обстеження промислових підприємств Криму, результатом якого стало визначення ваги для кожної групи показників, що входять до оцінки інноваційного розвитку.

Таким чином, індекс інноваційного розвитку підприємств виглядатиме так:

n1 `I ін. витрат. + n2 I ін.прод. + n3 I собст.ср + n4 I нов.тих + n5 I обр.перс I і. нар. =, n1 + n 2 + n3 + n 4 + n5 де ni – відповідні ваги для кожного показника індексу інноваційного розвитку, знайдені експертним шляхом.

Промисловим підприємствам Криму, які займаються інноваційною діяльністю, було розіслано спеціальні анкети для визначення значущості показників для розрахунку узагальнюючого індексу інноваційного розвитку. У цій анкеті керівникам чи відповідальним за інноваційний напрямок діяльності підприємств пропонувалося за п'ятибальною шкалою оцінити значущість факторів інноваційної діяльності та мотивів, які спонукають проводити інноваційну діяльність.

Керівництво промислових підприємств АРК високо оцінило наявність власних коштів для інноваційної діяльності як фактора, що впливає на інноваційну активність підприємства (середня оцінка 4,46 бала). Також високо оцінені такі фактори як наявність кваліфікованого персоналу та власної стратегії із завоювання ринку (середня оцінка 4,46 та 4,62 бали відповідно). На рівні 3,5 балів оцінили такі чинники як можливість залучення державних ресурсів, кредитів та інших інвестицій для інноваційної діяльності. Досить низько підприємства оцінили такий чинник, як наявність науково-дослідної бази.

Серед мотивів, які спонукають підприємства проводити інноваційну діяльність, керівництво підприємств досить високо оцінило технікотехнологічну групу. Так, на рівні 4,5 балів оцінено мотиви, пов'язані з підвищенням гнучкості виробництва, зниженням витрати сировини та матеріалів, зниженням споживання енергії. Високо керівництво оцінило мотиви, пов'язані з персоналом підприємств: недостатня кількість кваліфікованого персоналу як мотив оцінили в 4,1 бала, а зменшення витрат із заробітної плати в 3,85 бала. Тим не менш, підприємства прагнуть не пов'язувати себе з професійними вміннями та навичками персоналу: зменшення залежності від професійних знань працівників завдяки накопиченню в комп'ютерних базах даних ноу-хау

оцінено як мотив у 3,38 бала.

Менш ніж 3,5 бали керівники підприємств оцінили такі мотиви як зменшення напруженості праці, покращення заходів з охорони праці, заходи з охорони навколишнього середовища.

Результати розрахунку індексу інноваційного розвитку промислових підприємств за статистичними даними 2003 виявили цікаву картину.

З одного боку, абсолютні показники інноваційної діяльності промислових підприємств АРК мають сильні відмінності: окремі підприємства мали великі порівняно з іншими підприємствами галузі інноваційні витрати, деякі підприємства використовували різні джерела фінансування, зовсім різною за досліджуваний період була структура інноваційних витрат. Також різко вирізнялися обсяги реалізованої інноваційної продукції.

З іншого боку, індекс інноваційного розвитку промислових підприємств за основними видами економічної діяльності за проведеними розрахунками знаходиться на околиці значення 0,2. Отже, можна дійти невтішного висновку у тому, що рівні інноваційного розвитку різних галузей промисловості за 2003 р. практично однакові. При цьому слід зазначити, що рівні інноваційного розвитку промислових підприємств АРК є досить низькими.

Для підтвердження цього нами були підібрані показники, що беруть участь у розрахунку індексу інноваційного розвитку, відповідні максимально можливої інноваційної активності в промисловості. Для такого підприємства ми отримали індекс інноваційного розвитку, що дорівнює 0,34.

Таким чином, індекси інноваційного розвитку промислових підприємств АРК більш ніж у 1,5 рази менші за потенційно можливі.

Розраховані індекси інноваційного розвитку дозволяють зробити дуже важливий висновок. Якщо за зазначеною методикою розраховувати індекси інноваційного розвитку для промислових підприємств у межах певного виду економічної діяльності, то можна проводити порівняння між інноваційним розвитком окремих підприємств. Таке порівняння може надати можливість розробляти відповідні інноваційні стратегії. Крім того, необхідно мати на увазі теоретичні передумови про те, що інноваційний розвиток дає потенційні переваги у конкурентній боротьбі між підприємствами. Причому ці переваги є найбільш значущими для якнайшвидшого завоювання ринку.

Проведений розрахунок індексів інноваційного розвитку для різних видів економічної діяльності в промисловості показав, що якби це були підприємства однієї галузі, то вони мали б приблизно однакові можливості у сфері інноваційної діяльності. На жаль, нам не вдалося отримати відповідну інформацію про діяльність підприємств однієї галузі та розрахувати відповідні індекси. Однак це можливо зробити регіональним органам управління економікою (Міністерство економіки, Головне управління статистики в АРК та ін.). Але навіть отримана інформація дозволяє зробити висновок про те, що керівникам підприємств, органам державного та регіонального управління має бути значна робота з активізації інноваційного розвитку промислових підприємств.

Окремо хотілося б зупинитись на можливостях використання результатів оцінки інноваційного розвитку керівниками підприємств.

Індекс інноваційного розвитку, навіть якщо він розрахований загалом для однієї галузі, може бути відправною інформаційною точкою для прискорення інноваційного розвитку. Кожне підприємство може самостійно розрахувати індекс інноваційного розвитку та порівняти свій індекс інноваційного розвитку з індексом загалом по галузі. Це дасть змогу керівнику підприємства: по-перше, визначити своє місце серед підприємств галузі у контексті інноваційного розвитку, а значить оцінити свої конкурентні переваги, і по-друге, розробити відповідну стратегію подальшого завоювання ринку. Крім цього, керівник підприємства, за результатами розрахунку індексу інноваційного розвитку, може детально вивчити його структуру, і виявити, які показники занижують його значення, а які підвищують. Іншими словами, керівник підприємства може виявити слабкі місця, які гальмують інноваційний розвиток підприємства.

Розрахувавши індекс інноваційного розвитку за періодами, можна спостерігати його зміни, а також зміни структурних елементів індексу в динаміці та вносити відповідні корективи до стратегії діяльності підприємства.

Отже, можна сформулювати такі основні висновки. У теорії вивчення інноваційного розвитку підприємств необхідно визначити напрямки використання положень класичної, неокласичної економічних теорій та положень теорії еволюційної економіки, а також визначити можливість їхнього спільного використання. У масштабах регіонів чи окремих видів економічної діяльності слід оцінити рівні інноваційного розвитку, що допоможе розробляти підприємствам адекватні інноваційні стратегії, а керівництву регіонів коригувати економічну політику.

Список літератури

1. Закон України "Про інноваційну діяльність", № 40-IV від 04.07.2002 р.

2. Абібуллаєв М.С. Теоретико-методичні засади оцінки інноваційного розвитку підприємств // Стратегія економічного розвитку України, 2004. - №15. - С. 80-87.

3. Вінарчик П. Порятунок ідей: Й. Шумпетер та ключові проблеми протиборчих економічних теорій // Питання економіки, 2003. С. 15-27.

4. Данько М. Проблеми прогнозування інноваційно-технологічного розвитку економіки // Економіка України, 2000. №5.- С.35-40.

5. Ілляшенко С.М. Управління інноваційним розвитком суб'єктів господарської діяльності у нестабільному ринковому середовищі: Дис. докт.

екон. наук: 08.06.03. - Сумі, 2000. - 412 с.

6. Кабаліна У., Кларк З. Інновації на пострадянських промислових підприємствах // Питання економіки. – №7, 2001. – С.19-33.

7. Маєвський У. Еволюційна теорія і технологічний прогрес // Питання економіки, 2001. - № 11. – З. 5- 16

8. Патон Б. Інноваційний шлях розвитку економіки України // Вісн.

НАН України, 2001. – №2.- С.11-16.

9. Поляков С.Г., Степнов І.М. Модель інноваційного розвитку підприємства / / Інновації, 2003. - № 2-3 (59-60). - С. 36-38.

10. Семиноженко В. Технологічні парки України: перший досвід формування інноваційної економіки // Економіка України, 2004. – №1. - С. 16-21.

11. Metcalfe, J. Stanley - Evolutionary economics and creative destruction / J. Stanley Metcalfe. - London: Routledge, 1998 (The Graz Schumpeter Lectures). XII, 153 p, il.

12. Nelson R., Winter S. An Evolutionary Theory of Economic Change. - Harvard University Press, 1984.

13. Schumpeter J.A. Thorie de l'Evolution Economique, Recherches sur le Profit, le Crdit, l'Intrt et le Cycle de la Conjoncture. – Librairie Dalloz. - Paris, 1935.

Abibullayev M. Кілька аспектів інноваційного розвитку Enterprises.

Сума: в матеріалі theoretical bases study innovational development of the enterprises, technique of an estimation innovational development are opened. На матеріалах інноваційного діяльності індустріальних підприємств analysis is spent, а також результати interrogation of chiefs of enterprises під своїми інтересами до інноваційного розвитку є поміщені.

Key words: inovation, innovational development, industrial enterprise.

Схожі роботи:

«УДК 338.45 В.А. Васяйчева* УПРАВЛІННЯ КОНКУРЕНТОЗДАТНІСТЮ ПІДПРИЄМСТВ ПАЛИВНОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ У статті розглядається питання управління підприємствами паливної промисловості в умовах конкурентного середовища, що динамічно розвивається. Виділяються основні напрями підвищення їх конкурентоспроможності з урахуванням запровадження нових інформаційних технологій. Ключові слова: конкурентоспроможність підприємств, паливна промисловість, інноваційна активність, новітні інформаційні технології. У...»

«Проблеми економіки. 2014. №4 (62). c.22-27 ІНТЕГРАЦІЯ МОДУЛІВ ЛОГІСТИКИ ТА ФІНАНСІВ ПРИ ВПРОВАДЖЕННІ КОРПОРАТИВНИХ ІНФОРМАЦІЙНИХ СИСТЕМ НА ПРИКЛАДІ SAP ERP к.т.н., доц. Степанов Дмитро Юрійович [email protected], [email protected]Московський державний технічний університет радіотехніки, електроніки та автоматики (МДТУ МИРЕА) Анотація: розглядаються типові бізнес-процеси логістики та фінансів на прикладі системи SAP ERP. Пропонується архітектура інтеграції модулів для розглянутих...»

«УДК 338.45 Надобніков Є.В. Однією з основних тенденцій розвитку сучасної економіки є її перехід від індустріального до інформаційного типу. Тому в даний час спостерігається глобальний процес інтелектуалізації виробничих процесів у світі, що виявляється у конкурентній боротьбі за інтелектуальні ресурси, інформацію та знання. Сучасне становище Росії на світових товарних...»

«Образ російського бізнесу на міжнародній арені Образ російського бізнесу на міжнародній арені Інформаційно-аналітичний огляд №423 17 серпня 2010 Образ російського бізнесу на міжнародній арені Іміджеві ризики В умовах сучасної світової фінансової та економічної кризи особливо важливий образ російського виробника кордоном. На даний момент імідж російського бізнесу у більшості країн західної півкулі переважно негативний. Причиною...»

«УДК 658:368 ББК 65.291 У 50 Л.К. Улибіна Кандидат економічних наук, професор кафедри фінансів Кубанського державного аграрного університету, Краснодар. E-mail: [email protected]. О.А. Окорокова Кандидат економічних наук, старший викладач кафедри фінансів Кубанського державного аграрного університету, Краснодар. E-mail: [email protected]. Еволюціонування системи оцінки платоспроможності страхової організації (Рецензовано) Інструкція. У статті розкрито поняття...»

«-1Річний звіт ДНЦ РФ ВАТ НВО «ЦНДІТМАШ» за 2009 звітний рік Москва 2010р Річний звіт ВАТ НВО «ЦНДІТМАШ» за 2009 звітний рік -2ЗМІСТ 1. Преамбула..3 2. Звернення голови ради директорів ДНЦ РФ ВАТ НВО 4 2. Звернення генерального директора ДНЦ РФ ВАТ НВО «ЦНДІТМАШ».7 3. Загальні відомості.8 4. Основна діяльність.11 5. Корпоративне управління.25 6. Відповідальність перед суспільством.32 7. Безпека та екологія.33 8. Глосарій ..33 Річний звіт ВАТ НВО «ЦНДІТМАШ» за 2009...»

«Зміст Вступ Глава 1 Теоретичні засади фінансування інвестиційної діяльності 1.1 Сутність та форми інвестиційної діяльності організації. 5 1.2 Формування інвестиційної стратегії підприємства 1.3 Фактори розвитку інвестиційної діяльності російських предприятий Глава 2 Аналіз джерел інвестиційної діяльності ТОВ «Автовояж» 2.1 Економіко-організаційна характеристика ТОВ «Автовояж». 40 2.2 Аналіз фінансового становища організації 2.3 Аналіз джерел фінансування...»

«Латвійський університет: ми готові створювати нові цінності Професор Марцис Аузіньш, ректор Латвійського університету Вже не вперше світ, а разом з ним – і Латвія перебувають на серйозному роздоріжжі, коли необхідно зробити вирішальний вибір, ясно сказавши, яким шляхом ми підемо в майбутньому. У контексті глобальних змін дедалі більшої актуальності набуває не лише питання благополуччя окремих індивідів та країн, а й сталого та збалансованого розвитку, заснованого на сучасних ідеях та...»

2016 www.сайт - «Безкоштовна електронна бібліотека - Наукові публікації»

Матеріали цього сайту розміщені для ознайомлення, всі права належать їхнім авторам.
Якщо Ви не згодні з тим, що Ваш матеріал розміщений на цьому сайті, будь ласка, напишіть нам, ми протягом 1-2 робочих днів видалимо його.

p align="justify"> Для сталого розвитку підприємств агропромислового комплексу вирішальне значення має зростання інноваційної активності, що включає розробку та впровадження новацій, а також вміле використання досягнень НТП.

Однією з головних галузей АПК Криму є сільське господарство. Введення інновацій на сільськогосподарських підприємствах пов'язане, перш за все, з високим ступенем ризику вкладених коштів, оскільки існує ризик невизначеності отримання підвищеного результату.

Інноваційна діяльність у сільському господарстві може принести як позитивні результати для АПК, так і поставити в складне становище агропромислове підприємство, якщо новації виявляться нижче очікуваних результатів. .

У зв'язку з чим однією з головних умов розвитку аграрного виробництва в сучасних ринкових відносинах є підвищення ефективності інноваційної діяльності в сільському господарстві.

Інновація є основним елементом розвитку ринкової економіки, є нововведенням, що забезпечує функціонування нових процесів або розробку продукції, затребуваної на ринку.

Інноваційна стратегія розвитку сільського господарства безпосередньо пов'язана з розробкою та освоєнням інновацій, які забезпечують конкурентоспроможність виробленої сільськогосподарської продукції. .

Розвиток інноваційної діяльності в агропромисловому комплексі неможливий без фінансової підтримки та поетапного відновлення сільськогосподарського виробництва. Тому існує низка факторів, що впливають на розвиток інноваційної діяльності в АПК, які можна подати так (див. таблицю 1).

Таблиця 1

Чинники, що впливають розвиток інноваційної діяльності в АПК

Складність впровадження новацій в аграрному секторі визначена посиленням ролі держави у стимулюванні інновацій, поєднанням різних типів та методів управління інноваційною діяльністю.

Розробка та впровадження інновацій в АПК Криму здійснюється відповідно до стратегії розвитку інноваційної діяльності в АР Крим на період до 2020 року, розроблена на основі Стратегії економічного та соціального розвитку Автономної республіки Крим на період до 2020 року.

В даний час сільськогосподарський комплекс орієнтований на забезпечення продукцією рослинництва та тваринництва переважно локальних внутрішніх ринків, які обслуговують санаторно-курортний та туристичний комплекси.

Основними проблемами, що стримують розвиток інновацій є відсутність сучасної інфраструктури аграрного ринку; низька інвестиційна привабливість та незадоволений стан впровадження інновацій у сільськогосподарському виробництві. Підприємствам АПК властивий низький рівень переробки сільськогосподарської продукції вітчизняного виробництва та її невідповідність міжнародним стандартам якості.

Основною метою стратегії розвитку інноваційної діяльності підприємств АПК є досягнення сталого рівня та якості життя на основі соціально-економічної системи інноваційного типу, яка здійснюватиметься в рамках наступних напрямків:

розвиток високоякісного сільськогосподарського продукту;

формування бази сучасних екологічно чистих технологій;

підвищення експортного капіталу;

формування дієвого інформаційного супроводу;

Впровадження кластерних засад господарської організації сільськогосподарських підприємств.

Інноваційна стратегія підприємства визначається такими найважливішими складовими, як об'єкт та ресурси, які має підприємство АПК, ринковими позиціями та загальногосподарською структурою (контрольована частка ринку, доступ до джерел фінансування та сировини, стан конкурентоспроможності).

Розвиток високоякісного сільськогосподарського виробництва на базі сучасних екологічно чистих технологій, здатного забезпечити продовольчу безпеку населення та рекреантів та підвищити експортний потенціал традиційних галузей регіону, а також відродити соціальну сферу села є одним із пріоритетних напрямків стратегії розвитку інноваційної діяльності АПК Криму. .

Низький рівень забезпеченості інноваційними технологіями з переробки та зберігання продукції показує переважний сировинний розвиток сільськогосподарського виробництва, більшість сільськогосподарських виробників відсутня можливість поставки сільськогосподарської продукції на ринки збуту.

Ринкова економіка, яка має гостру конкурентну боротьбу, передбачає особливий підхід до інновацій. Маючи на меті підвищення ефективності, інновації відкривають широкі перспективи для розвитку сучасного підприємництва. Успішна інноваційна діяльність дає можливість підприємству сформувати позитивний імідж, підвищити конкурентоспроможність, ефективніше використати обмежені ресурси, збільшити прибуток. Розробка стратегії інноваційного розвитку забезпечує поступальний, пропорційний, ефективний розвиток підприємства, його економічну стійкість та безпеку. У сучасних умовах господарювання необхідно забезпечити продовольчу безпеку України, що є одним із пріоритетних напрямків стратегії розвитку регіону. Продовольчу безпеку можна забезпечити лише стабільною роботою вітчизняних сільгоспвиробників, це можливе лише за державної підтримки інноваційної діяльності агропромислового комплексу. Тому потрібна пряма участь держави у повсюдному застосуванні сучасних модернізованих інноваційних технологій.

Таким чином, основою досягнення економічного успіху сільськогосподарських підприємств є розробка відповідної інноваційної стратегії, покращення технологічності виробництва, економічний ефект та результати впровадження інноваційного оновлення підприємства. Сучасний рівень розвитку інноваційної діяльності АПК Криму безпосередньо залежить від залучення позабюджетних джерел фінансування, здійснення мікрокредитування на державному рівні та формування агропромислових кластерів.

Використані джерела

1. Лукінов І.І. Стратегія та механізми реформування АПК України. / І.І. Лукінов "3бірник наук., праць ХДАУ" № 5, 2001, с. 26.

2. Стратегія соціально-економічного розвитку Автономної республіки Крим на 2011-2020 роки. № 1-1/1790 від 12 серпня 2010 р.

Хаїрова Е.А.
Культура народів Причорномор'я. – 2012. – №219. – С.98-100.

Постановка проблеми.Світова економіка XXI століття характеризується терміном «глобальна економіка знань», або «інноваційна економіка», головними чинниками формування та розвитку якої стають знання та людський капітал.

Метою статтіє розгляд основних аспектів розвитку інноваційної діяльності в АР Крим, розроблення заходів щодо вдосконалення системи управління інноваційної діяльності в АР Крим.

Результати дослідження.Світовий досвід свідчить, що промислово розвинені країни здійснили свій прорив на світовий ринок, насамперед через розвиток інноваційної діяльності та мобілізацію інтелектуальних ресурсів. В умовах глобальної економічної конкуренції чільні позиції займають держави, які забезпечують найсприятливіші умови для інноваційної діяльності та застосовують найефективніші методи управління інноваційними процесами. Успішність інноваційної діяльності визначається насамперед ефективністю реалізації державної інноваційної політики.

Формування інноваційної моделі розвитку регіону відбувається під дією загальносвітових та національних тенденцій, з урахуванням регіональних інноваційних пріоритетів, що не суперечать державним та відповідним особливостям виробничого, ресурсного, кадрового та наукового потенціалу. У цьому, інноваційну систему регіону можна як підсистеми інноваційного сектору країни та соціально- економічної сфери регіону. Отже створення інноваційної системи передбачає формування комплексу наукових, технічно-технологічних, соціально-економічних, правових умов для сталого розвитку економіки, підвищення життєвого рівня населення на основі трансформацій економіки регіону та створення конкурентоспроможної продукції. Виходячи з цього, основними цілями інноваційної політики регіону є:

Перманентне нарощування конкурентних переваг,
- активізація інноваційних процесів,
- Підвищення рівня розвитку інноваційного потенціалу,
- Створення сприятливого інвестиційного клімату,
- Підвищення інноваційної активності.

1) реформування санаторно-курортного та туристичного сектора, зокрема всебічна реалізація потенціалу санаторно-курортного лікування та туризму за рахунок впровадження інноваційних технологій у рекреаційну діяльність;
2) формування агросектору ХХI століття, що передбачає розвиток високоякісного сільськогосподарського виробництва на базі сучасних наукомістких та екологічно чистих технологіях;
3)модернізація галузевої структури промисловості, що передбачає створення конкурентоспроможної промисловості на підставі використання передових досягнень науки та техніки у виробничій діяльності;
4) розвиток транспортного потенціалу, що включає підвищення рівня, якості та диверсифікації транспортних комунікацій;
5) створення умов підвищення рівня життя населення.

Посилення інноваційної орієнтації економіки, збільшення обсягів виробництва конкурентоспроможної продукції, курортно-реакційних послуг та розвитку соціальної сфери;
- екологізацію виробництва, збалансоване використання та відновлення рекреаційних та інших природних ресурсів;
- прискорення розвитку пріоритетних галузей економіки, які забезпечують населення та рекреаційно-туристичний комплекс високоякісними продуктами харчування, товарами та послугами, розширення їх експортних можливостей.

Таблиця 1.

Показники інноваційної діяльності АР Крим у період 2005-2010рр.

Показники	2005	2006	2007	2008	2009	2010
Кількість інноваційно-активних підприємств, од.	33	24	33	40	31	37
Обсяг реалізованої інноваційної продукції, млн. грн.	932,2	557,9	624	280,1	174,5	163
Обсяг витрат на інноваційну діяльність, млн. грн.	93,6	90,2	185	225,6	129,8	146,7
Обсяг витрат на дослідження та розробки у промисловості, млн. грн	1,5	2,8	9,4	12,3	21,2	12,7
Питома вага реалізованої інноваційної продукції обсягом промислової,%	14,5	7,9	6,5	2,3	1,4	1,1
Частка промислових підприємств, що впроваджують інновації, %	6,6	6,1	8,7	9,9	6,8	6,9
Кількість виконаних науково-технічних робіт, од.	2996	3053	1545	1304	1019	1005
Питома вага інноваційно-активних підприємств АР Крим у загальному обсязі підприємств України, %	11,9	11,2	14,2	13,0	12,8	13,8

Недостатність власних коштів (44,5%),
- Висока грошова вартість інноваційних витрат (34,8%),
- Наявність більш конкурентоспроможних організацій (20,3%),
- Недостатність державного фінансування (19,4%),
- Недостатність зовнішнього фінансування (16,3%) та інші (табл.2).

Таблиця 2.

Розподіл факторів, що стримують інноваційні процеси в АР Крим.

Чинник	Число випадків у % від загальної їх кількості, коли підприємство вказало на запропонований фактор
Недостатність коштів у межах організації чи групи	44, 5
Інноваційні витрати надто високі	34,8
На ринку переважають добре оснащені організації	20,3
Недостатнє державне фінансування	19,4
Недостатнє фінансування з джерел поза організації	16,3
Важко знайти партнерів по співпраці	16,3
Немає потреби, тому що немає попиту на інновації	8,8
Недостатньо кваліфікаційного персоналу	7,5
Відсутня точна інформація про попит на інноваційні товари (послуги)	6,6
Недостатньо інформації про ринки	5,3
Недостатньо інформації про технології	4
Немає потреби, оскільки нещодавно були впроваджені інновації	1,8

формування регіональної системи управління інноваційною діяльністю;
- формування ефективної інноваційно-інвестиційної стратегії у розвиток рекреаційно-туристичного комплексу – як базової галузі економіки регіону;
- Формування кластерів «інноваційної активності» - як ефективного інструменту активізації інноваційної діяльності.

Координації наукових досліджень,
- Стимулюванні інноваційної активності,
- удосконалення законодавчої бази,
- цільове фінансування,
- регулювання міжнародного співробітництва та ін.

Регіональний інноваційний фонд – провідний орган інтенсифікації інноваційної діяльності регіону;
- регіональний венчурний фонд, який здійснює підтримку інноваційного бізнесу;
- регіональний центр інноваційного розвитку;
- центр інжинірингу та трансферту технологій;
- Рада науково-технічної діяльності;
- Центр технологічних досліджень;
- фонд підтримки малого та середнього бізнесу;
- центр маркетингово-аналітичних досліджень та експертизи;
- Агенції із залучення інвестицій.

Промислових парків (Бахчисарай, Джанкой, Красноперекопськ),
- агропромислових комплексів (Червоногвардійське, Джанкой),
- наукомістких кластерів (Сімферополь, Севастополь).

Висновки.В результаті проведеного дослідження виявили основні аспекти розвитку інноваційної діяльності в АР Крим, визначили пріоритетні заходи для активізації інноваційного процесу в регіоні, зокрема щодо удосконалення системи інноваційного менеджменту в регіоні, створення ефективної інноваційно-інвестиційної стратегії, формування інноваційних структур у туристичній галузі, розвитку економіки регіону з урахуванням кластерної стратегії. Проведення даних заходів спрямоване на активізацію інноваційного розвитку регіону, підвищення його конкурентоспроможності, покращення соціально-економічного стану та забезпечення сталого розвитку.

Джерела та література

1. Крим за умов глобалізації світової економіки: монографія / за ред. проф. А.М. Клейменова. – Сімферополь: КРП «Видання-во «Кримучпедгіз», 2008. – 196 с.
2. Наукова діяльність у Автономній Республіці Крим: стат. зб. - Сімферополь: Голов. упр. статистики в АРК, 2011. - 266 с.
3. Організація територіальних інноваційних структур (полісів): [Електронний ресурс] // Праці Кримської Академії Наук. – Режим доступу: http://www.crimea.edu
4. Рєзнік В.Г. Впровадження інноваційних технологій – шлях підвищення конкурентоспроможності підприємств Криму / В.Г. Рєзник // Наука та бізнес. Проблеми розвитку малого інноваційного підприємництва: матеріали наук.-практ. конф. - Сімферополь: Мінеконом АРК, 2008. - 131 с.
5. Стратегія економічного та соціального розвитку Автономної Республіки Крим на 2011–2020 роки: [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.minek-crimea.gov.ua
6. Тухбатуліна А.Б. Регіональна інноваційна система як основа формування кластерів у регіоні / О.Б. Тухбатуліна // Соціально-економічні явища та процеси. - 2008. - №4 (012). – С.79-82.