М'яка людина тверді переконання. Уривок, що характеризує Маклаков, Микола Олексійович

Нащадковий дворянин. Батько - відомий окуліст, приват-доцент Московського унту Олексій Миколайович Маклаков (1837-1895), мати - письменниця Єлизавета Василівна Чередєєва (пом. 1881). Закінчив історико-філологічний ф-т Московського університету (1893). З 1894 надштатний чиновник для особливих доручень при Московській казенній палаті, з 1898 податний інспектор у м. Юр'єві Володимирської губ. З 1900 начальник відділення Казенної палати в Тамбові, з 1902 директор Тамбовського губернського опікунського комітету про в'язниці. 24 березня 1906 призначений керуючим Казенною палатою у Полтаві. Був головою комісії з прикраси міста з нагоди ювілейних урочистостей у зв’язку зі святкуванням 200-річчя Полтавської перемоги. П. А. Столипін представив енергійного чиновника Імператору Миколі II, і той 7 червня 1909 р. був призначений І. О. Чернігівським губернатором, де виявив незвичайні адміністративні здібності, і через півроку був затверджений на цій посаді. У 1911 Государ відвідав Чернігів, щоб помолитися біля мощей прославленого Його царювання Свт. Феодосія Углицького. Порядок у губернії порадував Імператора. У 1912 році на виборах у IV Державну Думу в губернії провалилися октябристи, які вважали Чернігів своєю вотчиною. Ліберали звинуватили Маклакова у тиску на вибори. І раніше непрості стосунки з місцевим земством загострилися украй. У С.-Петербург було відправлено депутацію з проханням про відставку губернатора, справа дійшла до того, що страйк оголосили місцеві ватажки дворянства. Государ звільнив Маклакова з посади губернатора, але призначив його 16 грудня. 1912 року керуючим справами Міністерства внутрішніх справ. Призначення відбулося, незважаючи на завзятий опір голови Ради Міністрів В. Н. Коковцова, який не безпідставно побоювався, що Маклаков, тісно пов'язаний із впливовим правим діячем кн. В. П. Мещерським, перешкоджатиме проведенню урядом ліберальної політики. Однак Государ наполіг на своєму, заявивши Коковцову, що після неодноразових зустрічей з Маклаковим дійшов висновку, що він «людина дуже твердих переконань, але надзвичайно м'яка за формою». 21 лют. 1913 року Маклаков був затверджений міністром. 27 травня 1913 року надано званням гофмейстера Високого Двору.

На той момент Маклаков вже мав репутацію сановника вкрай правого спрямування, твердого монархіста, хоч і не виступав проти самого себе існування Держ. Думи, але прибічника законодавчої Думи, думав, що у управлінні внутрішніми справами Росії необхідно, щоб уряд було «добре поінформовано про все, що діється у країні, щоб воно мало друзів серед молоді, що навчається, серед робітників, серед селян, серед чинів і війська» . Добре знав Маклакова по спільній службі П. Р. Курлов давав йому таку характеристику: «істий монархіст за переконаннями, щиро і гаряче був відданий Государю Імператору і готовий був справді покласти всі сили на служіння своєму Монарху та батьківщині». «Близьке знайомство з М. А. Маклаковим залишило в мені враження як про чисту і прекрасну людину», - писав Курлов. Пан був дуже задоволений міністром. А. А. Вирубова згадувала: «Маклаковим Государ був зачарований і говорив: «Нарешті Я знайшов людину, яка розуміє Мене і з якою Я можу працювати».

На посаді міністра провів через законодавчі установи св. 150 законопроектів, зокрема. про перетворення поліції, про друк (зі Статутом про друк), про перетворення статистичної частини МВС, про 2-й загальний перепис населення. Неодноразово виступав за розпуск Державної Думи (у цьому дусі направив у 1913 кілька листів до Царя). Ставив на обговорення питання про зміну Основних законів Російської Імперії. Після початку Першої світової війни вніс 18 листопада 1914 року до Ради Міністрів «Записку», в якій наполягав на обмеженні Земського та Міського союзів виключно справою «допомоги хворим і пораненим» та забороні їм займатися політикою. Всіляко гальмував скликання сесій Держ. Думи. Призначення Маклакова міністром відродило надії правих відновлення необмеженого Самодержавства. На новій посаді Маклаков активно підтримував монархічний рух. Проте через спротив ліберальних сановників багато чого йому не вдалося зробити. Глава уряду Коковцов заважав проведенню жорстких заходів щодо друку, перешкоджав його політиці витравлення єврейського елемента з акціонерних підприємств. Йому вдалося змінити ліберальних губернаторів і домогтися повсюдно проведення правого курсу.

Із самого початку проти Маклакова озброїлися думські октябристсько-кадетські кола. Ліберали ставили йому у провину «цензурні репресії», закриття Вільного економічного суспільства, неприязне ставлення до Земського та Міського союзів. Використовуючи будь-який привід, вони навіть звинувачували його у слабкій боротьбі з так званим німецьким засиллям. На аудієнції у Государя в травні 1915 М. В. Родзянко рекомендував видалити Маклакова з уряду під приводом лукавого, що він своєю відданістю монархії може тільки похитнути Престол. Союзником думських лібералів стало так зване "столичне суспільство", яке з перших днів вступу на посаду міністра почало цькувати провінційного чиновника. У салонах його дії неправильно висвітлювалися та висміювалися. Знайомий не з чуток з характерами московської бюрократії тов. міністра внутрішніх справ П. Р. Курлов зауважив, що «вести боротьбу з випробуваними в інтригах бюрократами було під силу довірливому провінціалу». Але Государ тривалий час відкидав думку про відставку Маклакова. Проте супротивникам Маклакова вдалося залучити на свій бік вів. кн. Миколи Миколайовича. Не бажаючи загострювати внутрішньополітичну ситуацію під час війни і прагнучи єднання суспільства, Государ вирішив піти назустріч побажанням лібералів, і в червні 1915 року Маклаков змушений був вийти у відставку. За свідченням А. А. Вирубової: «Держав особисто йому про це повідомив на доповіді. Маклаков розплакався ... Він був один з тих, які палко любили Государя не тільки як Царя, але і як людину, і був йому беззавітно відданий ».

Після відставки він отримав 20 тис. руб. на влаштування квартири та «оклад утримання, за званням члена Державної Ради, у розмірі 18 тис. руб. на рік» (членом Держради він був призначений ще 21 січня 1915). У Держ. Раді входив до фракції правих. Учасник наради Петрограду (Нарада монархістів 21-23 листопада.

1915 у Петрограді), на якому був обраний до складу керівного органу чорносотенного руху – Ради Монархічних З'їздів. Він підтримував постійні контакти і листувався з відомими представниками правих організацій з провінції (найбільш інтенсивно з К. М. Пасхаловим і М. М. Тихоновичем-Савицким). У 1916 – н. 1917 брав активну участь у гуртку правих А. А. Римського-Корсакова, до якого входили А. А. Макаров, Д. П. Голіцин, А. А. Ширинський-Шихматов, М. Я. Говорухо-Отрок, Н. Є. Марков, Г. Г. Замисловський та ін (видні праві діячі). Восени 1916 р. на приватній Нараді правих Маклакову запропонували стати головою Тимчасової Ради Монархічних З'їздів (після відмови І. Г. Щегловітова), який мав скликати в Петрограді в к.

1916 р. монархічний з'їзд. Проте Маклаков відмовився, мав інші плани. Є відомості, що в цей час Государ почав викликати Маклакова і радитися з ним щодо ситуації у країні. 26 листопада Маклаков виступив у Держ. Раді з великою викривальною промовою, яка була схвально зустрінута в колах правих. Він говорив: «З початку війни почалася добре замаскована святими словами, тонка, майстерна робота... російському народу стали щепити і вселяти, що з війни і перемоги потрібно те, що насправді мало вести нас до розкладання і розпаду... Це була брехня, для більшості несвідома, а для меншості, яка прагнула захопити керівництво політичним життям країни, брехня свідома і мало не злочинна». Він заявив, що так зване суспільство «робить все для війни, але для війни з порядком; воно робить все для перемоги, але для перемоги над владою». Маклаков жорстко критикував політику поступок лібералам. Він рішуче спростував брехливі чутки, що праві домагаються сепаратного світу: Це брехня. Світове становище Росії великої Росії нам, правих, понад усе. Воно дає їй право жити своїм власним, самобутнім російським життям». Він закликав усіх пам'ятати про свій обов'язок вірнопідданих: «Батьківщина в небезпеці. Це правда, але небезпека випарується, як дим, зникне, як наслання, якщо влада, законна влада, користуватиметься своїми правами переконано і послідовно, і якщо ми всі, кожен на своєму місці, згадаємо наш обов'язок перед Царем і Батьківщиною». Заключні слова цієї історичної мови Маклакова виявилися воістину пророчими: «З цією вірою ми боротимемося і з цією вірою ми помремо».

Деякі видні праві бачили у ньому «сильну фігуру», яка може придушити масові заворушення та відновити порядок. У н. 1917 року він розглядався правими діячами як кандидат на роль диктатора у разі початку революції. 31 січ. М. М. Тиханович-Савицький писав, звертаючись до нього: «Скажіть, Миколо Олексійовичу, відверто, якби у нас стався заколот сильніше 1905 року за участю військ, Ви взялися б утихомирити його, якби Вас призначити в цей час знову міністром внутрішніх справ . Чи маєте Ви план на цей випадок? Чи не можете Ви дізнатися і вказати мені кількох воєначальників, популярних у військах, дуже правих, на яких можна було б цілком покластися». Маклаков був одним з небагатьох сановників, які робили напередодні лютого 1917 реальні кроки щодо запобігання революції. На початку січня. 1917 року він зустрічався з Государем, якому передав записку правих, складену членом Держ. Поради М. Я. Говорухо-Отроком. У записці пропонувався ряд термінових контрреволюційних заходів. Ознайомившись із запискою правих, Государ доручив Маклакову 8 лют. 1917 р. підготувати Маніфест про розпуск Держ. Думи. У листі у відповідь Царю Маклаков обіцяв обговорити проект передбачуваного маніфесту з А. Д. Протопоповим. Він писав: «Влада більш ніж будь-коли має бути зосереджена, переконана, скута єдиною метою відновити державний порядок, чого б там не коштувало, і бути впевненою в перемозі над внутрішнім ворогом, який давно стає і небезпечнішим, і запеклішим, і зухвалішим ворогом. зовнішнього». 25 лют. 1917, з'явившись разом з А. Ф. Треповим та А. А. Ширінським-Шихматовим на засідання Ради Міністрів, Маклаков наполегливо пропонував ввести стан облоги в Петрограді, але голова Ради міністрів кн. Н. Д. Голіцин не наважився на такий захід.

Найкращі дні

28 лютого Маклаков був заарештований, при пішому супроводі до Петропавлівської фортеці ледь не був роздертий революційним чернем. Н. Д. Тальберг передавав його власну розповідь: «Нас вели Шпалерною вулицею. Навколо гарчав озвірілий натовп, що посилав нам лайки, іноді вдаряв і підштовхував нас при повній байдужості конвойних. Якийсь хлопець скочив до мене на спину і здавлював ногами. Моя давно зламана і нога, що постійно нагадувала про себе, сильно хворіла. Нарешті підійшли до Петропавлівської фортеці. Перед брамою хтось ударив мене по голові; я впав, на щастя біля самої брами, звідки вже непритомний був внесений конвойними в камеру». У в'язниці він був уже до самої смерті. Маклаков був одним із тих, небагатьох, царських міністрів, які мали мужність на допитах у Слідчій комісії не зректися своїх ідеалів. Він з гідністю заперечував слідчим Тимчасового уряду: «Вибачте, я не знаю, в чому власне я йшов у своїх поглядах проти народу. Я розумів, що йому може бути добре при тому ладі, який був, якщо цей лад буде правильно функціонувати... Я думав, що до останнього часу Росія не падала, що вона йшла вперед і росла під тим самим строєм, який до останнього часу існував і який тепер змінено. Я ніколи не міг сказати, що цей лад був могилою для Росії, для її майбутнього». 11 жовт. У зв'язку з хворобою переведений до лікарні Конасевича (вул. Пісочна 7 у Петрограді), де мешкав під формальним наглядом. З ним зустрічався раніше під його керівництвом М. Д. Тальберг. У перші місяці правління більшовиків Маклаков, користуючись правом прогулянок, навіть відвідував засідання підпільної монархічної організації М. Є. Маркова, яка намагалася організувати порятунок Царської Сім'ї. У серп. 1918, отримавши від Н. Н. Чебишева повідомлення про майбутній арешт, покинув лікарню, але не бажаючи підводити медперсонал, незабаром повернувся і був заарештований. Під конвоєм відправлений до Москви, де першого дня після оголошення «червоного терору» було вбито на Братському цвинтарі в Петрівському парку разом з єп. Єфремом (Кузнєцовим), прот. І. І. Восторговим, І. Г. Щегловітовим, А. Н. Хвостовим, С. П. Білецьким та ін. Свідок злочину передавав, що кати «висловлювали глибоке подив о. Іоанну Восторгову та Миколі Олексійовичу Маклакову, що вразили їх своєю холоднокровністю перед страшною, що чекала їхньої долею».

Був одружений із кнж. Марії Леонідівні Оболенської (1874-1949), діти: Юрій (1894-1969) та Олексій (1896-після 1920), офіцер Добровольчої армії.

Федір Гайда, кандидат історичних наук

Полум'яний реакціонер Микола Маклаков

Микола Олексійович Маклаков (1871-1918) вважається однією з найодіозніших урядових фігур останніх років імперії. Судячи з історіографії, його відрізняли крайній авантюризм, безвідповідальність, некомпетентність, примітивність політичного мислення, повне злиття з камарільєю. Найвідомішим анекдотом про Маклакова стала історія про те, як він нібито зображував перед царською сім'єю «стрибок закоханої пантери», чим нібито й досяг розташування Миколи II1. Артистичний талант у Маклакова, безумовно, був. Його хороший знайомий, губернатор М. П. Муратов, згадував, як Микола Олексійович під час перебування керуючим казенною палатою міг інкогніто прийти до свого підлеглого з перевіркою, попередньо до невпізнання загримувавшись і записавшись до нього на прием2. Але чи в тому був секрет успішної, хоч і недовгої кар'єри міністра внутрішніх справ?

Микола Маклаков був сином відомого московського лікаря-окуліста та молодшим братом видного адвоката та думського оратора кадета Василя Маклакова. Микола Олексійович закінчив історико-філологічний факультет Московського університету, на відміну від брата дотримувався правих поглядів і був членом Союзу російського народу, був у салони Є. У. Богдановича і князя У. П. Мещерского3. Сам князь Володимир Петрович всіляко натякав на те, що наступне призначення Маклакова міністром відбулося не без його участі4, хоча, швидше за все, це було сильним перебільшенням. Маклаков та його дружина (уроджена князівна Оболенська) були друзями фрейліни імператриці Марії Федорівни А. Н. Наришкіної, яка курирувала кар'єру Миколи Олексійовича та порадила його Столипіну в губернатори; прем'єр і сам був знайомий з ним з часів полтавських урочистостей 1909 року, коли Маклаков, у той період - керуючий полтавською казенною палатою, зіграв ключову роль у їх організації та забезпечив зразковий порядок5.

Наш герой був представлений імператору, проведений в камергер і отримав призначення чернігівським губернатором. Вдруге Микола II зустрічався з Маклаковим, відвідуючи Чернігів відразу після замаху на Столипіна, у день смерті прем'єра6. Ймовірно, саме в цей час імператор вирішив призначити Миколу Олексійовича міністром внутрішніх справ. Новий прем'єр В. Н. Коковцов відкинув цю кандидатуру, і цар не наполягав7. Міністром став кандидат Коковцова – А. А. Макаров. Проте невдала уряду кампанія з виборів у Думу 1912 року стала головною причиною нового кадрового рішення. Так 41-річний Микола Маклаков став керуючим МВС. 27 грудня 1912 року Микола II написав у щоденнику: «Вранці прийняв Маклакова на півгодини. Чудове враження справляє він своїм правильним поглядом на речі, своєю чесністю та відвертістю»8. Для особистого щоденника імператора це була виняткова за своєю розгорнутістю характеристика. Особистому благоволінню з боку Миколи II не заважало навіть негативне ставлення Маклакова до Распутін9.

Досить несподіване призначення молодого губернатора відразу ж породило його порівняння зі Столипіним. У думському середовищі вважалося, що Маклаков мітив у прем'єри і міг орієнтуватися на націоналістів і навіть правих октябристів10. Новий керуючий міністерством почав демонстративно посилювати контроль над своїм відомством і демонструвати велике прихильність до населення. Так, він відразу відвідав петербурзьку поліцейську дільницю та звернув увагу на неймовірну тісноту арештантських камер. Газетами було зазначено, що міністр внутрішніх справ зробив це вперше за 40 років11. Маклаков зайняв заступницьку позицію щодо робітників у Ленській справі, і в результаті Рада міністрів вирішила припинити проти них відповідний розгляд12.

Своїм товаришем Маклаков призначив московського губернатора Володимира Федоровича Джунковського, що користувався популярністю як правих, і у ліберальних колах. Прогресистський «Ранок Росії» тріумфував: «Як мало потрібно для представника влади для того, щоб забезпечити за ним відому частку громадських симпатій! Особистої коректності, відсутності «імпульсів» та шанобливого ставлення до закону»13. Після зайняття нової посади Джунковський демонстративно видав наказ по Окремому корпусу жандармів із зазначенням виявляти «сердечність до населення»14. Товариш міністра досяг ліквідації поліцейської агентури в армії та навчальних закладах, а також відставки її покровителя директора Департаменту поліції С. П. Білецького15. Не випадково у Департаменті поліції нового міністра не злюбили. Останній начальник Петроградського охоронного відділення К. І. Глобачов вважав, що «Маклаков був людина дуже поверховий, недостатньо вдумливий, який вирішував великі державні питання, як кажуть, з плеча»16. Директор Департаменту поліції в 1915-1916 роках К.Д. . Крім того, новий міністр був людиною по суті доброю і чуйною, такими були її позитивні якості. Але були і негативні, і до того ж дуже великі. Насамперед, незважаючи на свою молодість та зовнішню рухливість, це був неврастеник чистої води, і завдяки цій неврастенії він ненавидів будь-яку роботу. Коли він бачив товсті папки з доповідями, він прямо впадав у смуток. Потім, це була людина абсолютно не обізнана, принаймні в тій галузі, яка підлягала її веденню»17.

МВС швидко розвинуло бурхливу реформаторську діяльність. Йшла підготовка нової земської реформи (вона передбачала скасування станових курій і зниження виборчого цензу), проектів західносибірського, прибалтійського і польського земств, містової реформи, проекту поліпшення міських фінансів18. Думі був представлений урядовий законопроект про рівняння селян у правах з іншими станами19. Мали намір підготувати «в найближчому майбутньому» реформу повітового правління (проект був завершений вже на початку світової війни і передбачав посилення цієї ланки20), після чого розпочати губернську реформу21.

21 лютого 1913 року, у день оприлюднення маніфесту з нагоди 300-річчя будинку Романових, Маклаков був затверджений міністром. Незабаром він дав інтерв'ю Le Temps, де вперше описав свою програму. Міністр оголошував себе прихильником «децентралізації управління», запровадження земства на околицях, внутрішнього контролю у відомстві МВС боротьби з хуліганством та пияцтвом. Водночас він несподівано виступив за реформу друку, припускаючи запровадження часткової попередньої цензури. З єврейських і польських питань Маклаков не планував жодних змін22. В результаті ця програма викликала у суспільстві змішані почуття, з переважним присмаком гіркоти. У приватному листі Микола Олексійович писав про свою головну мету: «Моя мрія скоріше і міцніше полагодити, що можна в нашому внутрішньому житті, для того, щоб для спадкоємця підготувати іншу обстановку, ніж та, в якій ми завдяки зрадникам Росії живемо тепер» 23.

Після інтерв'ю французькій газеті ставало ясно, що головним завданням Маклакова був тиск на опозиційно налаштовану громадськість, а цього вона не могла пробачити. Найбільш гостро, зрозуміло, було сприйнято маклаківську ініціативу щодо друку. Причому тут міністр зіштовхнувся як з колективним громадським протестом, а й з неприйняттям своїх колег. На засіданні Ради міністрів Маклаков відзначив величезну, нарівні зі школою, роль печатки в державному та громадському житті, але вважав, що внаслідок перекрученого тлумачення Маніфесту 17 жовтня у сфері друку «відбулося цілковите нещастя», а сама вона «стає джерелом потемніння народної самосвідомості звичаїв». Проект передбачав часткове відновлення попередньої цензури: газети мали надаватися в цензурне відомство не пізніше, ніж за одну годину до виходу. Більшість Ради Міністрів виступила проти подібної ініціативи. Міністри зазначали, що запровадження попередньої цензури суперечить указам 12 грудня 1904 і 24 листопада 1905 року і буде прийнято думою. Крім того, воно могло спричинити судові розгляди щодо цензорів. Обер-прокурор Синоду В. К. Саблер виступив також і проти загальної духовної цензури, що пропонувалася Ма-клаковим, яка «ускладнила б, безсумнівно, поява у світ філософських творів на релігійні теми». У результаті проект був узятий на доопрацювання, а пізніше прийнятий урядом у вихолощеному виде24.

Після цього активність міністра переключилася на Думу. Весною 1913 року її відносини з урядом досягли неймовірного напруження. Почався «міністерський страйк»: після завданої прем'єру Коковцову особистої образи з боку правого депутата М. Є. Маркова 2-го міністри в очікуванні вибачень просто перестали відвідувати палату. Напередодні відкриття Думи у жовтні 1913-го Маклаков написав листа імператору. Міністр пропонував виступити у Думі від імені всього уряду з попередженням та ввести її в «законне русло міцною рукою». У разі непокори, як зазначалося у листі, «це лише наблизить розв'язку, яка, мабуть, навряд чи огидна». Під «розв'язкою» розумілися розпуск Думи, запровадження підвищеної надзвичайної охорони Петербурзі, придушення потенційних заворушень. Цар відповів Маклакову, що «приємно вражений» його пропозицією, оскільки сам хотів виступити з такою самою ініціативою. «Особисто гадаю, що така мова мін. внутр. справ своєю несподіванкою розрядить атмосферу і змусить пана Родзянка та його прісних закусити мови», - писав Микола II і додавав: «Також вважаю за необхідне й тимчасове негайно обговорити в Раді міністрів мою давню думку про зміну статті установи Держсуд. думи, через яку якщо Дума не погодиться зі змінами Держсуд. поради і не затвердить проекту, то законопроект знищується. Це – за відсутності в нас конституції – є повне безглуздя! Подання на вибір і затвердження государя думок і більшості і меншини буде хорошим поверненням до колишнього спокійного перебігу законодавчої діяльності, до того ж у російському духе»25.

Проте напередодні царського листа уряд вже ухвалив дещо інше рішення. 17 жовтня 1913-го (у восьму річницю маніфесту) Рада міністрів обговорила питання про надзвичайний стан і розпуск Думи. Прем'єр перебував у відрядженні, і міністри підтримали пропозицію26. Проекти указів були надіслані до Лівадії. За відсутності Коковцова Маклаков вирішив не порушувати питання про зміну законодавчого порядку. Глава МВС написав монарху пояснювальний лист, фактично запропонувавши йому самому ініціювати подібну реформу27. 23 жовтня імператор написав на журналі Ради міністрів від 17 жовтня: «Згоден. Термін скликання нової Р. Думи може бути значно віддалений»28. Було ясно, що далі за грізну резолюцію ця справа вже не піде. Фактично весь план був таким чином дезавуйований.

У той самий час Маклаков вступив у боротьбу з московським самоврядуванням. Він послідовно не затвердив обраних на виборах московського міського голови князя Г. Є. Львова, а потім – директора московських Вищих жіночих курсів вченого-механіка С. А. Чаплигіна та відомого міського діяча промисловця Л. Л. Катуара. 8 листопада 1913 року міністр у листі імператору запропонував призначити (за законом це було можливим) міським головою члена Державної ради Б. В. Штюрмера, відомого своїми правими поглядами. Маклаков повідомляв, що той «вже упорядковував тверське земство» і готовий «взяти на себе цей важкий піст». Однак Микола II передав листа Маклакова Коковцову, який був вкрай роздратований і вніс питання до Ради міністрів. Через війну однією рік московським головою було призначено У. Д. Брянський з підготовки «правильних і бажаних Уряду выборов»29. З початком війни міським головою став кадет М. В. Човноков.

Після низки невдалих кроків становище Маклакова в уряді сильно похитнулося. Сам він згодом зізнавався, що «щогодини» зустрічав у своїх колег неприйняття його курсу30. Призначення прем'єром І. Л. Горемикина не призвело до покращення становища міністра внутрішніх справ. Ходили чутки про його відставку31. Однак у липні 1914 року у зв'язку з робочими заворушеннями у столиці Маклаков вдруге ініціював план розпуску Думи. Відбулося засідання Ради Міністрів під головуванням царя. Обговорювалися зовнішньополітична криза (11 липня було оголошено австро-угорський ультиматум Сербії), зростання страйків та труднощі проведення бюджету через палати32. Наприкінці засідання Микола II поставив питання про розпуск Думи та перетворення її на законодавчий орган. Усі міністри, крім Маклакова, різко заперечували. Міністр юстиції І. Г. Щегловітов, за власним свідченням, сказав цареві, що вважав би себе зрадником у разі підтримки цього заходу. Після таких слів монарх сказав: «Цього цілком достатньо. Вочевидь, питання треба залишити»33.

Із початком війни уряд пішов на значне розширення сфери суспільної ініціативи для допомоги фронту. Були створені Всеросійський земський союз та Всеросійський союз міст (Земгор), що отримали щедре державне фінансування. 25 листопада 1914 року у Раді міністрів обговорювалася записка Маклакова необхідність встановлення державного контролю над діяльністю Земгора. Міністр пояснював такий захід відсутністю фінансової звітності та політизацією діяльності Земгора. Однак прихильників у Маклакова не знайшлося, і Рада, вважаючи пропозиції Маклакова зайвими, відкинула їх34. Питання про відставку міністра, як здавалося, стало справою часу. Напередодні нового 1915-го Горемикін мав доповідь, після чого «питання про Маклакова» було «вирішено», проте з неясних причин відкладено до 15 січня. У результаті міністр таки не отримав відставку, а 21 січня навіть був призначений до Державної ради. «Я працюю на цьому напрямі, але Маклаков сидить і вже дуже втер окуляри бідному цареві»35, - писав начальник імператорської військово-похідної канцелярії князь В. Н. Орлов начальнику штабу Ставки Н. Н. Янушкевичу.

6 березня 1915 року Рада міністрів з ініціативи Маклакова обговорювала питання про впорядкування продовольчої справи. Міністр вважав, що перебої із постачанням можуть бути використані «ворожими державами елементами для своїх цілей». Він вказував: «Не слід забувати, що в цьому випадку справа зводиться до питання, яке торкається широких верств населення, доступних пропаганді і взагалі схильних пояснювати важкі умови економічного життя недосконалістю державного устрою. І якщо революційні течії, засновані на проповіді соціалізму, легко відображені, як усе, що носить вузькотеоретичний характер, то голод не може не ставитися до явищ, що становлять справді серйозну загрозу державному порядку і суспільному спокою». Міністр запропонував створити при МВС особливу нараду із залученням інших відомств. Тим часом Горемикін, підтриманий усіма міністрами, вважав за необхідне надати йому міжвідомчого характеру36. Після поразки Маклаков подав у відставку, але вона не була прийнята. У відповідь імператор, звертаючись до нього «друг мій, Миколо Олексійовичу», просив його залишатися на своєму посту37.

Проте вже у червні 1915-го під впливом суспільних настроїв та поразок на фронті Микола II змушений був розлучитися з коханим міністром. У листі Щегловітову Маклаков так відреагував на свою відставку: «Замість самодержавства царює - олігархія»38. У Державній раді екс-міністр зайняв активну позицію. Він був єдиним його членом, який проголосував проти створення спеціальних нарад. На початку листопада 1916 року в консервативному салоні члена Державної ради шталмейстера А. А. Римського-Корсакова, куди входили Маклаков, Марків 2-й, Білецький, Г. Г. Замисловський та інші35, була складена написана яскравою, експресивною мовою записка про внутрішній стан Росії; у ній пропонувалася програма подолання політичної кризи, що склалася. Основним автором, ймовірно, був М. Я. Говорухо-Отрок40, проте оригінал тексту записки мав особисту правку Маклакова. Дума звинувачувалася у відкритих революційних намірах та організації «державного, а ймовірно, і династичного перевороту». Пропонувалося призначити на посади міністрів, начальників округів і військових генерал-губернаторів вірних династії осіб, наділити представників місцевої адміністрації повноваженнями з віддалення з посади всіх неблагонадійних чи чиновників, що виявили «слабкість або розгубленість»; негайно закрити ліві газети з одночасним посиленням підтримки правих, залучити бік влади хоча б одну з великих поміркованих газет; мілітаризувати військові заводи, поставити під військовий контроль установи Земгора та військово-промислових комітетів з метою припинення революційної пропаганди та фінансових зловживань; запровадити у столицях та великих містах військове чи облогове становище та військово-польові суди, озброїти запасні батальйони гвардійських полків кулеметами та артилерією на випадок «придушення заколоту».

Також пропонувалося розпустити Думу без зазначення терміну відновлення її діяльності, змінити її повноваження та порядок виборів, видалити з Ради всіх опозиціонерів, відновити необмежену свободу царських рішень. Підбивався підсумок: «Формула «Народу думка, а цареві рішення» є єдино прийнятною для Росії». Порядок виборів, передбачений становищем 3 червня 1907 року, визнавався невдалим; висувався проект одноступінчастих виборів кандидатів «від міських і повітових побутових і станових груп», незначна частина яких «за жеребом, а краще, з найвищої волі» отримувала б статус депутатів. Потрібно було побудувати щодо Думи активну політику, навіщо за прем'єра мали з'явитися «особлива особа, особлива й до того ж серйозно поставлена організація та великий спеціальний фонд для ведення внутрішньої політики у самій думі з метою створення й підтримки міцного і постійного більшості, сприятливого уряду ».

У документі стверджувалося, що ліберальна опозиція за своєю поведінкою та нереалістичністю програми не може становити реальної загрози для уряду: «Самі ці елементи настільки слабкі, настільки розрізнені і, треба говорити прямо, настільки бездарні, що торжество їх було б настільки короткочасне, як і неміцне ». У разі приходу до влади та оголошення «дійсної конституції» ліберали швидко поступилися б місцем соціалістам, які оволоділи б свідомістю робітників і селян: «Можна йти в цих пророкуваннях і далі, і після досконалої анархії та поголовної різанини побачити на горизонті майбутньої Росії відновлення самодержавної царської, але вже мужичної влади в особі нового царя, чи то Пугачов чи Стенька Разін, але зрозуміло, що такі перспективи вже затуляються передбаченням ворожої навали та поділу між сусідами самої Держави Російського»41.

26 листопада 1916-го, у розпал парламентського «штурму влади», Маклаков виступив із промовою у Державній раді. «З самого початку війни почалася добре замаскована святими словами, тонка, майстерна робота... Російському народу стали щеплювати і навіювати, що для війни та перемоги потрібно те, що насправді мало вести нас до розкладання та розпаду... Це була брехня , для більшості несвідома, а для меншості, яка прагнула захопити керівництво політичним життям країни, брехня свідома і мало не злочинна», - говорив колишній міністр. Робилося це, на думку оратора, «для війни, але війни з порядком... для перемоги - але для перемоги над владою». Маклаков ставив свій діагноз: Батьківщина в небезпеці. Це правда, але небезпека випарується, як дим, зникне, як наслання, якщо влада, законна влада, буде користуватися своїми правами переконано і послідовно, і якщо ми всі, кожен на своєму місці, згадаємо наш обов'язок перед царем і Батьківщиною». "Московські відомості" написали: "Картина, їм намальована, вірна до останніх деталей"42.

21 грудня, невдовзі після вбивства Распутіна, Маклаков написав царю листа, в якому закликав - щоб уникнути нової революції - закликати Думу до порядку. Він нагадував, що 1905-го внутрішня смута виявилася більш грізним ворогом, ніж Японія. 1 січня 1917 Маклаков був удостоєний ордена св. Володимира ІІ ступеня. Увечері 8 лютого міністр внутрішніх справ А. Д. Протопопов передав Маклакову бажання імператора про складання тексту маніфесту про розпуск Думи. Обидва міністри, колишній і нинішній, разом склали текст43. Проте подальшого розвитку ініціатива не набула.

Пізно ввечері 26 лютого, як у Петрограді вже почався військовий заколот, Маклаков разом із членами Державної ради А. Ф. Треповим і А. А. Ширинским-Шихматовым приїхав засідання Ради міністрів із закликом вжити рішучих заходів проти думської агитации44. Все було марно. Через день колишнього міністра було заарештовано. У серпні 1918 року напередодні неминучого арешту лікар влаштував екс-міністру втечу з лікарні, де він перебував, але, не бажаючи підвести лікарняний персонал, Маклаков повернувся і був розстріляний чекістами45.

В уряді Микола Олексійович виявився "білою вороною". Він був таким самим несистемним міністром, як і його рідний брат Василь - несистемним кадетом. Чисті руки, гаряче серце, хоч іноді й суперечливе з ясним розумом, виділяли Маклакова на тлі інших бюрократів. Його становище визначалося лише особистими симпатіями Миколи II, проте для бюрократичних реалій початку XX століття цього було замало...

Примітки
1. Аврех А. Я. Царизм та IV Дума. М. 1981. С. 256; Він же. Царат напередодні повалення. М. 1989. З. 84.
2. Спогади Н. П. Муратова//РГАЛІ. Ф. 1208. On. 1.Д. 28. Л. 16-17.
3. Стогов Д. І. Правомонархічні салони Петербурга-Петрограда (кінець XIX – початок XX століття). СПб. 2007. З 54-55, 293-294.
4. Голос Москви. 1912.19 грудня.
5. РДАЛІ.Ф. 1208. Оп. 1.Д. 28. Л. 329-330.
6. Новий час. 1912. 15 грудня.
7. Коковцов В. Н. З мого минулого. Спогади (1903-1919 рр.). Т. 1. М. 1992. С. 417-426.
8. ГАРФ. Ф. 601. On. 1. Д. 259. Л. 99.
9. Там же. Ф. 102. Оп. 265. Д. 562. Л. 671. Н. А. Маклаков - дружині М. Л. Маклакова, 27 лютого 1912 р.
10. Там же. Оп. 243. 1913. Д. 307А. Л. 28-30. 13 лютого 1913 р.
11. Новий час. 1913. 30 січня; Голос Москви. 1913. 29 січня.
12. Новий час. 1913. 22 січня.
13. Губернатор та суспільство//Ранок Росії. 1913.1 лютого.
14. Там же. 1913. 7 лютого.
15. Джунковський В. Ф. Спогади. Т. 2. М. 1997. З. 283.
16. Глобачов К. І. Правда про російську революцію// Питання історії. 2002. № 8. С. 74.
17. Кафафов К. Д. Спогади про внутрішні справи Російської імперії// Питання історії. 2005. № 5. С. 79.
18. Новий час. 1913.16 жовтня.
19. Державна Дума. Огляд діяльності комісій та відділів. IV скликання. Сесія 1.1912-1913 рр. СПб. 1913. С. 255.
20. РДІА. Ф. 1282. Оп. 2. Д. 29. Л. 4-6, 9, 45-53, 57-72, 80-102.
21. Новий час. 1913.16 жовтня.
22. Там же. 1913. 3 березня.
23. РДІА. Ф. 1620. On. 1. Д. 1. Л. 1-4 про.
24. Особливі журнали Ради Міністрів Російської імперії. 1909-1917 рр./1913 рік. М. 2005. С. 332-347.
25. Щоденники та документи з особистого архіву Миколи II: Спогади. Мемуари. Мінськ. 2003. С. 183-187; ГАРФ. Ф. 601. On. 1. Д. 1288. Л. 1-2. 14 жовтня 1913 р.
26. Особливі журнали... С. 411-412.
27. Щоденники та документи... С. 187-188; ГАРФ. Ф. 601. On. 1. Д. 1288. Л. 3-4. 22 жовтня 1913 р.
28. Особливі журнали... З. 411.
29. РДІА. Ф. 1276. Оп. 9. Д. 69. Л. 1-10,33.
30. Падіння царського режиму. Стенографічний звіт допитів Верховної слідчої комісії. Т. 5. М.; Л. 1925-1927. З. 202-203.
31. Голос Москви. 1914. 1, 2 березня.
32. Барк П. Л. Липневі дні 1914 Початок великої війни / / Відродження. 1959. № 91. С. 19-24.
33. Падіння царського режиму ... Т. 2. С. 438; Т. 3. С. 133-134.
34. Особливі журнали... 1914 рік. М. 2006. С. 545-554.
35. З історії боротьби у верхах напередодні Лютневої революції: нові документи// Російське минуле. Кн. 6.
СПб. 1996. С. 158,162-163.
36. Особливі журнали... 1915 рік. М. 2008. С. 120-123, 234.
37. Щоденники та документи... С. 184-185.
38. З архіву Щегловітова//Червоний архів. 1926. Т. 4(15). С. 112-113.
39. Стогов Д. І. Указ. тв. С. 297.
40. Падіння царського режиму. Т. 5. С. 289.
41. Записка, складена у гуртку Римського-Корсакова і передана Миколі II кн. Голіциним у листопаді 1916 р.// Архів російської революції. Кн. 3. Т. 5. М. 1991. С. 337-343.
42. Праві та ліві//Московські відомості. 1916. 29 листопада.
43. ГАРФ. Ф. 601. On. 1. Д. 1288. Л. 10-11 про., 19-20; Д. 1003. Л. 1-2.
44. Шаховський В. Н. "Sic transit gloria mundi". 1893-1917 рр. Париж. 1952. С. 186-187.
45. Шилов Д. Н. Державні діячі Російської імперії. Глави вищих та центральних установ. 1802-1917. Біобібліографічний довідник. СПб. 2001. С. 392.

// Журнал Батьківщина - №7 - 2012

Наступник: Микола Щербатов Народження: 9 вересня(1871-09-09 )
Москва, Російська імперія Смерть: 5 вересня(1918-09-05 ) (46 років)
Москва Нагороди:

Микола Олексійович Маклаков(9 вересня, Москва - Москва, Москва) - російський державний діяч.

Біографія

Народився в сім'ї лікаря-окуліста, згодом професора офтальмології Олексія Миколайовича Маклакова та його дружини дворянки Єлизавети Василівни Чередєєвої (пом. 1881). Брати: Василь (1869-1957), адвокат, член Державної думи міста Москви; Олексій (1872-1918) – професор Московського університету, офтальмолог.

Служив у Міністерстві фінансів. З - податний інспектор у Суздалі, з - у Володимирі, з - начальник відділення Тамбовської казенної палати. З - керуючий Полтавської казенної палати. Був головою комісії з прикраси міста до 200-річчя Полтавської битви, чудово впорався зі своїми обов'язками. 7 червня 1909 року призначений чернігівським губернатором. У 1909 наданий у звання камергера Двора. Справжній статський радник (1911). Перебував у конфлікті з місцевим земством, яке звинувачувало його у тиску на вибори до Державної думи IV скликання.

16 грудня 1912 призначений керуючим справами Міністерства внутрішніх справ, 21 лютого 1913 затверджений на посаді міністра. Гофмейстер Двора (1913). На посаді міністра провів через законодавчі установи понад 150 законопроектів, у тому числі про перетворення поліції, про друк (зі Статутом про друк), про перетворення статистичної частини МВС, про другий загальний перепис населення. Неодноразово виступав за розпуск Державної думи (у цьому дусі направив у 1913 кілька листів царю). Після початку Першої світової війни вніс 18 листопада 1914 року до Ради міністрів «Записку», в якій наполягав на обмеженні Земського та Міського союзів виключно справою «допомоги хворим та пораненим» та забороні їм займатися політикою. 21 січня 1915 був призначений членом Державної ради.

Брав участь у Петроградській нараді монархістів 21-23 листопада 1915 року, де був обраний до складу Ради Монархічних З'їздів.

5 червня 1915 року звільнений з посади міністра. 28 лютого 1917 під час Лютневої революції заарештований, перебував ув'язнений у Петропавлівській фортеці. Допитувався Надзвичайною слідчою комісією Тимчасового уряду. 11 жовтня 1917 р. переведений до лікарні Конасевича, де утримувався під охороною. Влітку 1918 був відправлений до Москви.

родина

Був одружений з княжною Марією Леонідівною Оболенською (1874-1949). Їх діти:

Напишіть відгук про статтю "Маклаков, Микола Олексійович"

Примітки

Посилання

Маклаков Микола Олексійович- стаття з Великої радянської енциклопедії.

Попередник:
Олександр Макаров

Міністр внутрішніх справ Російської імперії
16 грудня 1912 - 5 червня 1915

Наступник:
Микола Щербатов



Російська імперія (1802-1917)

Тимчасовий уряд (1917)

Білий рух (1918-1919)

РРФСР (1917-1931)

Радянський Союз (1934-1960)

РРФСР (1955-1966)

Радянський Союз (1966-1991)

РРФСР (1989-1992)

Російська Федерація (з 1992)

Уривок, що характеризує Маклаков, Микола Олексійович

Було вже темно, і П'єр не міг розібрати того виразу, який був на обличчі князя Андрія, чи був він злісний чи ніжний.
П'єр постояв кілька часу мовчки, роздумуючи, чи піти за ним, чи їхати додому. Ні, йому не потрібно! - вирішив сам собою П'єр, - і я знаю, що це наше останнє побачення». Він важко зітхнув і поїхав у Горки.
Князь Андрій, повернувшись у сарай, ліг на килим, але не міг спати.
Він заплющив очі. Одні образи змінювалися іншими. На одному він довго, радісно зупинився. Він жваво згадав один вечір у Петербурзі. Наташа з жвавим, схвильованим обличчям розповідала йому, як вона минулого літа, ходячи за грибами, заблукала у великому лісі. Вона нескладно описувала йому і глухий ліс, і свої почуття, і розмови з пасічником, якого вона зустріла, і, щохвилини перериваючись у своєму оповіданні, говорила: «Ні, не можу, я не так розповідаю; ні, ви не розумієте», – незважаючи на те, що князь Андрій заспокоював її, говорячи, що він розуміє, і справді розумів усе, що вона хотіла сказати. Наташа була незадоволена своїми словами, - вона відчувала, що не виходило те пристрасно поетичне відчуття, яке вона зазнала цього дня і яке вона хотіла вивернути назовні. «Це така принадність був цей старий, і темно так у лісі… і такі добрі у нього… ні, я не вмію розповісти», – говорила вона, червоніючи та хвилюючись. Князь Андрій усміхнувся тепер тією ж радісною усмішкою, якою він усміхався тоді, дивлячись їй у вічі. «Я розумів її, – думав князь Андрій. – Не тільки розумів, але цю душевну силу, цю щирість, цю відкритість душевну, цю то душу її, яку ніби зв'язувало тіло, цю то душу я й любив у ній… так сильно, так щасливо любив…» І раптом він згадав про те, чим закінчилося його кохання. «Йому нічого цього не потрібне було. Він нічого цього не бачив та не розумів. Він бачив у ній гарненьку та свіженьку дівчинку, з якою він не удостоїв пов'язати свою долю. А я? І досі він живий і веселий».
Князь Андрій, ніби хтось обпалив його, схопився і став знову ходити перед сараєм.

25 серпня, напередодні Бородінської битви, префект палацу імператора французів m r de Beausset і полковник Fabvier приїхали, перший з Парижа, другий з Мадрида, до імператора Наполеона в його стоянку у Валуєва.
Переодягнувшись у придворний мундир, m r de Beausset наказав нести перед собою привезену им імператору посилку і увійшов до першого відділення намету Наполеона, де, перемовляючись з ад'ютантами Наполеона, що оточували його, зайнявся розкуповуванням ящика.
Fabvier, не входячи до намету, зупинився, розмовляючи зі знайомими генералами, біля входу до нього.
Імператор Наполеон ще не виходив зі своєї спальні та закінчував свій туалет. Він, пофыркуючи і покректуючи, повертався то товстою спиною, то оброслими жирними грудьми під щітку, якою камердинер розтирав його тіло. Інший камердинер, притримуючи пальцем склянку, бризкав одеколоном на випещене тіло імператора з таким виразом, який казав, що він один міг знати, скільки і куди треба бризнути одеколону. Коротке волосся Наполеона було мокре і сплутане на лоб. Але обличчя його, хоч опухле і жовте, висловлювало фізичне задоволення: «Allez ferme, allez toujours…» [Ну ще, міцніше…] – примовляв він, потискуючи і покректуючи камердинеру. Ад'ютант, який увійшов у спальню для того, щоб доповісти імператору про те, скільки було у вчорашній справі взято полонених, передавши те, що треба було, стояв біля дверей, чекаючи дозволу піти. Наполеон, скривившись, глянув спідлоба на ад'ютанта.
– Point de prisonniers, – повторив він слова ад'ютанта. – Il se font demolir. Tant pis pour l'armee russe, - сказав він. - Allez toujours, allez ferme, [Немає полонених. Вони змушують винищувати себе. Тим гірше для російської армії. плечі.
— Добре! Нехай увійде де Боссе, і Фабв'є теж. — сказав він ад'ютанту, кивнувши головою.
– Oui, Sire, [Слухаю, государ.] – і ад'ютант зник у двері намету. Два камердинери швидко одягли його величність, і він у гвардійському синьому мундирі твердими, швидкими кроками вийшов у приймальню.
Боссе в цей час поспішав руками, встановлюючи привезений ним подарунок від імператриці на двох стільцях, перед входом імператора. Але імператор так несподівано незабаром одягнувся і вийшов, що не встиг цілком приготувати сюрпризу.
Наполеон одразу помітив, що вони робили, і здогадався, що вони ще не були готові. Він не захотів позбавити їх задоволення зробити йому сюрприз. Він вдав, що не бачить пана Боссе, і покликав Фабв'є. Наполеон слухав, суворо насупившись і мовчки, те, що казав Фабв'є йому про хоробрість і відданість його військ, що билися при Саламанці на іншому кінці Європи і мали тільки одну думку - бути гідними свого імператора, і один страх - не догодити йому. Результат бою був сумний. Наполеон робив іронічні зауваження під час розповіді Fabvier, ніби він не припускав, щоб справа могла йти інакше за його відсутності.
— Я маю виправити це в Москві, — сказав Наполеон. - A tantt, [До побачення.] - додав він і покликав де Боссе, який у цей час вже встиг приготувати сюрприз, уставивши щось на стільцях, і накрив щось покривало.
Де Боссе низько вклонився тим придворним французьким поклоном, яким уміли кланятися лише старі слуги Бурбонів, і підійшов, подаючи конверт.
Наполеон весело звернувся до нього і подер його за вухо.
- Ви поспішили, дуже радий. Що говорить Париж? - Сказав він, раптом змінюючи своє раніше суворе вираз на найласкавіший.
— Sire, tout Paris regrette votre absence, — як і слід, відповів де Боссе. Але хоча Наполеон знав, що Боссе повинен сказати це, тощо, хоча він у свої ясні хвилини знав, що це було неправда, йому приємно було це чути від де Боссе. Він знову удостоїв його дотик за вухо.
— Дуже шкодую, що змусив вас проїхатися так далеко. — сказав він.
- Sire! — Я не чекав не менше того, як знайти вас, пане, біля воріт Москви. — сказав Боссе.
Наполеон усміхнувся і, розсіяно піднявши голову, озирнувся праворуч. Ад'ютант пливучим кроком підійшов із золотою табакеркою і підставив її. Наполеон узяв її.
- Так, добре трапилося для вас, - сказав він, приставляючи розкриту табакерку до носа, - ви любите подорожувати, через три дні ви побачите Москву. Ви, певно, не чекали побачити азіатську столицю. Ви зробите приємну подорож.

Микола Олексійович Маклаков

Маклаков Микола Олексійович (1871-1918) – з лютого 1913 по 5 липня 1915 р. – міністр внутрішніх справ та шеф жандармів. Розстріляний у 1918 р.

Маклаков Микола Олексійович (1871-1918) - з 1894 р. розпочав службу по відомству фінансів: з 1900 р. начальник відділення Тамбовської казенної палати; з 1902 р. директор Тамбовського губернського піклового комітету про в'язниці; з 1906 р. керуючий Полтавської казенної палати. З 1909 р. в. о. чернігівського губернатора, через рік затверджено на цій посаді; з 1912 р. керуючий справами МВС; з 1913 міністр внутрішніх справ; гофмейстер; з 1915 член Державної ради. Звинувачувався у слабкій боротьбі з «німецьким засиллям», відправлений у відставку у червні 1915 р. Заарештований після лютневої революції, розстріляний у 1918 р.

Використані матеріали кн. Таємниця вбивства Столипіна, М., "Російська політична енциклопедія". 2003.

Маклаков Микола Олексійович (9 вересня 1871 – 5 вересня 1918). З потомствених дворян, землевласник (неподільний з братами маєток у 648 дес. у Московській губ.). Рідний брат В.А. Маклакова . Закінчивши історико-філологічний факультет Московського університету, служив за Міністерством фінансів: з 1894 податний інспектор у Суздалі, з 1898 – у Володимирі, з 1900 – начальник відділення Тамбовської казенної палати, з 1906 – керуючий Полтавською казенною палатою. 7 червня 1909 р. призначений чернігівським губернатором. У 1909 наданий у звання камергера Двора. Справжній статський радник (1911). 16 грудня 1912 року очолив Міністерство внутрішніх справ. Дотримувався вкрай консервативних поглядів і мав особливу довіру імператора. Гофмейстер Двора (1913). 21 січня 1915 р. призначений членом Державної ради. 5 липня 1915 року звільнений з посади міністра, що було вимушеною поступкою Миколи II опозиції. Наприкінці 1916 - на початку 1917 виступав у ролі негласного політичного радника імператора, був прихильником розпуску Думи. У дні Лютневої революції затриманий і доставлений до Таврійського палацу, потім утримувався у Петропавлівській фортеці. 11 жовтня 1917 р. переведений до лікарні Конасевича, де утримувався під охороною. Розстріляний у дні червоного терору у Москві.

Використані матеріали бібліографічного словника у кн.: Я.В.Глінка, Одинадцять років у Державній Думі. 1906-1917. Щоденник та спогади. М., 2001.

Маклаков Микола Олексійович (9.09.1871-23.08.1918), гофмейстер Високого Двору, дійсний статський радник, видатний правий державний діяч, міністр внутрішніх справ, член правої групи Державної Ради, активний учасник правомонархічного руху.

Із самого початку проти Маклакова озброїлися думські октябристсько-кадетські кола. Ліберали ставили йому у провину «цензурні репресії», закриття Вільного економічного суспільства, неприязне ставлення до Земського та Міського союзів. Використовуючи будь-який привід, вони навіть звинувачували його у слабкій боротьбі з так званим німецьким засиллям. На аудієнції у Государя в травні 1915 р. М. В. Родзянко рекомендував видалити Маклакова з уряду під приводом лукавого, що він своєю відданістю монархії може тільки похитнути Престол. Союзником думських лібералів стало так зване "столичне суспільство", яке з перших днів вступу на посаду міністра почало цькувати провінційного чиновника. У салонах його дії неправильно висвітлювалися та висміювалися. Знайомий не з чуток з характерами московської бюрократії тов. міністра внутрішніх справ П. Р. Курлов зауважив, що «вести боротьбу з випробуваними в інтригах бюрократами було під силу довірливому провінціалу». Але Государ тривалий час відкидав думку про відставку Маклакова. Проте супротивникам Маклакова вдалося залучити на свій бік вів. кн. Миколи Миколайовича. Не бажаючи загострювати внутрішньополітичну ситуацію під час війни і прагнучи єднання суспільства, Государ вирішив піти назустріч побажанням лібералів, і в червні 1915 року Маклаков змушений був вийти у відставку. За свідченням А. А. Вирубової: «Держав особисто йому про це повідомив на доповіді. Маклаков розплакався ... Він був один з тих, які палко любили Государя не тільки як Царя, але і як людину, і був йому беззавітно відданий ».

1915 у Петрограді), на якому був обраний до складу керівного органу чорносотенного руху – Ради Монархічних З'їздів. Він підтримував постійні контакти і листувався з відомими представниками правих організацій з провінції (найбільш інтенсивно з К. М. Пасхаловим та М. М. Тихоновичем-Савицким). У 1916 – н. 1917 брав активну участь у гуртку правих А. А. Римського-Корсакова, до якого входили А. А. Макаров, Д. П. Голіцин, А. А. Ширинський-Шихматов, М. Я. Говорухо-Отрок, Н. Є. Марков, Г. Г. Замисловський та ін (видні праві діячі). Восени 1916 р. на приватній Нараді правих Маклакову запропонували стати головою Тимчасової Ради Монархічних З'їздів (після відмови І. Г. Щегловітова), який мав скликати в Петрограді в к.

28 лютого Маклаков був заарештований, при пішому супроводі до Петропавлівської фортеці ледь не був роздертий революційним чернем. Н. Д. Тальберг передавав його власну розповідь: «Нас вели Шпалерною вулицею. Навколо гарчав озвірілий натовп, що посилав нам лайки, іноді вдаряв і підштовхував нас при повній байдужості конвойних. Якийсь хлопець скочив до мене на спину і здавлював ногами. Моя давно зламана і нога, що постійно нагадувала про себе, сильно хворіла. Нарешті підійшли до Петропавлівської фортеці. Перед брамою хтось ударив мене по голові; я впав, на щастя біля самої брами, звідки вже непритомний був внесений конвойними в камеру». У в'язниці він був уже до самої смерті. Маклаков був одним із тих, небагатьох, царських міністрів, які мали мужність на допитах у Слідчій комісії не зректися своїх ідеалів. Він з гідністю заперечував слідчим Тимчасового уряду: «Вибачте, я не знаю, в чому власне я йшов у своїх поглядах проти народу. Я розумів, що йому може бути добре при тому ладі, який був, якщо цей лад буде правильно функціонувати... Я думав, що до останнього часу Росія не падала, що вона йшла вперед і росла під тим самим строєм, який до останнього часу існував і який тепер змінено. Я ніколи не міг сказати, що цей лад був могилою для Росії, для її майбутнього». 11 жовт. У зв'язку з хворобою переведений до лікарні Конасевича (вул. Пісочна 7 у Петрограді), де мешкав під формальним наглядом. З ним зустрічався раніше під його керівництвом М. Д. Тальберг. У перші місяці правління більшовиків Маклаков, користуючись правом прогулянок, навіть відвідував засідання підпільної монархічної організації М. Є. Маркова, яка намагалася організувати порятунок Царської Сім'ї. У серп. 1918, отримавши від Н. Н. Чебишева повідомлення про майбутній арешт, залишив лікарню, але не бажаючи підбивати медперсонал, незабаром повернувся і був заарештований. Під конвоєм відправлений до Москви, де першого дня після оголошення «червоного терору» було вбито на Братському цвинтарі в Петрівському парку разом з єп. Єфремом (Кузнєцовим), прот. І. І. Восторговим, І. Г. Щегловітовим, А. Н. Хвостовим, С. П. Білецьким та ін. Свідок злочину передавав, що кати «висловлювали глибоке подив о. Іоанну Восторгову та Миколі Олексійовичу Маклакову, що вразили їх своєю холоднокровністю перед страшною, що чекала їхньої долею».

Арх.: ГАРФ. Ф. 724. Оп. 1 (Маклакови Н. А. та М. Л.); РДІА. Ф. 1280. Оп. 6. Д. 389.

А. Степанов

Далі читайте:

Ставлення Військово-революційного комітету з ім'ям комісара міліції 1-го Петроградського підрайону № 2631 . 4 листопада 1917 року (про утримання Маклакова у в'язниці).

Чорносотенці в особах (біографічний покажчик).

Праві організації у Росії. Початок ХХ століття.

Твори:

З історії володимирського дворянства. Володимир, 1899;

З історії Суздальського Спасо-Євфімієвського монастиря. У кн.: Свірелін А. І. Стародавній запрестольний хрест у місті Переяславлі-Заліському. Володимир, 1900.

Література:

Дівєєв. Жертви боргу// Двоголовий орел. 1922. Вип. 31; Кір'янов Ю. І. Маклаков Микола Олексійович // Вітчизняна історія: Історія Росії з найдавніших часів до 1917 року: Енциклопедія / Редкол. Ст Л. Янін, Ст М. Карєєв, М. Д. Волков та ін. Т. 3. М., 2000; Коковцов В. Н. З мого минулого. Спогади. 1903–1919. Кн. 2. М, 1992; Курлов П. Г. Загибель Імператорської Росії. М., 1991; Ольденбург С. С. Царювання Імператора Миколи ІІ. СПб., 1991; Падіння царського режиму: Стенографічні звіти допитів та показань, даних у 1917 р. у Надзвичайній слідчій комісії Тимчасового уряду. Тт. 3, 5, 7. М. – Л., 1925-1926; Праві у 1915 - лютому 1917 (За перлюстрованим Департаментом поліції листами) // Минуле. Т. 14. М. - СПб., 1993; Праві партії. 1905-1917. Документи та матеріали. У 2-хтт. Т. 2/Упоряд., вст. ст., комент. Ю. І. Кір'янова. М., 1998; Степанов А. Маклаков Микола Олексійович// Свята Русь. Велика Енциклопедія Російського Народу. Російський патріотизм. Гол. ред., сост. О. А. Платонов, упоряд. А. Д. Степанов. М., 2003; Його ж. Він пам'ятав про обов'язок перед Царем та Батьківщиною. Микола Олексійович Маклаков (1871-1918) // Воїнство святого Георгія: Життєписи російських монархістів початку ХХ століття. / Упоряд. та ред. А. Д. Степанов, А. А. Іванов. СПб., 2006; Тальберг Н. Д. Пам'яті закатованих // Двоголовий орел. 1921. Вип. 5; Його ж. Пам'яті вбитих царських міністрів// Двоголовий орел. Вісник Вищої Монархічної Ради. 1928. № 20; Фрейліна Її Величності. «Щоденник» та спогади Ганни Вирубової. Репрінт, вид. М., 1991; Чебишев Н. Н. Близька далечінь. Париж, 1933; Шилов Д. Н. Державні діячі Російської Імперії. Глави вищих та центральних установ. 1802-1917. Біобібліографічний довідник. СПб., 2001 (бібліограф.).

) - державний діяч Російської імперії, міністр внутрішніх справ у 1912-1915 роках, член Державної ради.

фотографія ательє Карла Булли. 1914 рік

	Міністр внутрішніх справ Російської імперії
16 грудня 1912 - 5 червня 1915

Попередник

Олександр Макаров

Наступник

Микола Щербатов

Народження

9 вересня(1871-09-09 )
Москва, Російська імперія

Смерть

5 вересня(1918-09-05 ) (46 років)
Москва

Батько

А. Н. Маклаков

Партія

Союз російського народу

Освіта

Московський університет

Нагороди

Біографія

Із дворян. Народився в сім'ї лікаря-окуліста, згодом професора офтальмології Олексія Миколайовича Маклакова та його дружини Єлизавети Василівни Чередєєвої (пом. 1881). Брати: Василь (1869-1957), адвокат, член Державної думи міста Москви; Олексій (1872-1918) – професор Московського університету, офтальмолог.

З 16 грудня 1912 був призначений керуючим справами Міністерства внутрішніх справ, а 21 лютого 1913 затверджений на посаді міністра. Гофмейстер Двора (1913). На посаді міністра провів через законодавчі установи понад 150 законопроектів, у тому числі про перетворення поліції, про друк (зі Статутом про друк), про перетворення статистичної частини МВС, про другий загальний перепис населення. Неодноразово виступав за розпуск Державної думи (у цьому дусі направив у 1913 кілька листів царю). Після початку Першої світової війни вніс 18 листопада 1914 року до Ради міністрів «Записку», в якій наполягав на обмеженні Земського та Міського союзів виключно справою «допомоги хворим та пораненим» та забороні їм займатися політикою. З 21 січня 1915 - член Державної ради і 5 червня 1915 був звільнений з посади міністра з залишенням членом Державної ради (з лютого 1916 - член його фінансової комісії).

Противник існування Державної думи був пов'язаний з вкрай правими політичними діячами. Наприкінці 1916 року у листі до імператора Миколи II переконував його вжити «крутих заходів», тому що доля монархії перебуває в небезпеці. На початку лютого 1917 року був викликаний до Петрограда для складання маніфесту про розпуск Думи, розглядався Миколою II як диктатор з необмеженими повноваженнями.

Під час Лютневої революції 27 лютого 1917 року був заарештований, був ув'язнений у Петропавлівській фортеці. Допитувався Надзвичайною слідчою комісією Тимчасового уряду. 11 жовтня 1917 був переведений до лікарні Конасевича, де утримувався під охороною.