Помощ при продажба или придобиване. Съдействие за придобиване на решение на Пленума на Върховния съд. Помощ при придобиването на наркотици

Един от аргументите в полза на квалифицирането на действията на посредник като довършено престъпление е моментът на законовия край на престъплението под формата на придобиване и държане на наркотици. Действително, от момента на притежание на наркотици, предназначени за друго лице, престъплението се счита за завършено (съдействие при придобиването и съхранението). Продължителността на времето за съхранение няма значение. Това престъпление е непрекъснато: започва от момента на извършване на престъпното деяние и завършва с изземване на наркотици по време на пробната покупка (т.е. поради настъпване на събития, които възпрепятстват извършването на престъплението). Междувременно прехвърлянето на наркотици като част от пробна покупка е въображаема сделка както за дилъра, така и за посредника. Действията на медиатора не водят до резултата, към който се е стремял поради независещи от него обстоятелства.

Помощ при придобиване на наркотични вещества (Пестерева Ю., Чекмезова Е.)

Постановление на правителството Руска федерацияот 01 октомври 2012 г. № 1002 „За одобряване на значителни, големи и особено големи размери на наркотични вещества и психотропни вещества, както и на значителни, големи и особено големи размери за растения, съдържащи наркотични вещества или психотропни вещества, или части от тях, съдържащи наркотични вещества наркотици или психотропни вещества, за целите на членове 228, 228-1, 229 и 229-1 от Наказателния кодекс на Руската федерация, са съответно с големи размери, единият от които с вещество с тегло най-малко 9,13 g е бил предаден на него (Б.). След това той (Б.), продължавайки осъществяването на престъпния си умисъл за незаконно придобиване и съхранение на психотропни вещества без цел да ги продава, около 20:00 часа, на неустановено от разследването място, в ***** , като получи от Р.

Помощ при придобиване, търговия и притежание на наркотични вещества

Съгласно последващи съдебни решения, присъдата по отношение на квалификациите е оставена без промяна. Съдебната колегия по наказателни дела на Върховния съд на Руската федерация, след като разгледа наказателното дело въз основа на надзорна жалба от адвокат, промени съдебните решения във връзка с неправилното прилагане на наказателния закон, като посочи следното. Според присъдата на съда по това дело е извършена пробна покупка, при която лекарството е изтеглено от обращение.

Следователно действията на М. следва да бъдат преквалифицирани от част 5 на чл. 33, част 2 на чл. 228 от Наказателния кодекс на Руската федерация за част 5 на чл. 33, част 3 на чл. 30 и част 2 на чл. 228 от Наказателния кодекс на Руската федерация като съучастие в опит за покупка на наркотично вещество в особено големи размери (Определение на Съдебната колегия по наказателни дела на Върховния съд на Руската федерация N 7-D11-7)<3. <3 URL: http://www.vsrf.ru (дата обращения: 13.11.2013). В июле 2012 г.

Отговорност за съучастие в придобиването на наркотици

Действията на посредник при продажба или придобиване на наркотици следва да се квалифицират като съучастие в тяхната продажба (придобиване) – в зависимост от чии интереси и по чия инициатива (дилър или приобретател) действа посредникът. ОТ ПРАКТИКАТА. 05.09.2005 г. П. решил да си купи хероин за лична консумация, откарал колата си до циганин с прякор "Якут". По пътя М. му се обадил, помолил го да купи половин грам хероин, като казал, че има пари.

П. отговорил, че ще купува хероин със собствени пари, тъй като сам ще си вземе наркотици. "Якут" на срещата даде на П. две торби хероин за 1,5 хиляди рубли. В Къщата на живота П. дал един пакет хероин на М. и получил от него 500 рубли. Скоро П. е задържан от служители на държавния наркоконтрол, които при личен обиск му конфискуват пари и хероин.

Помощ при продажбата на наркотици

внимание

Действието от добри намерения обаче не е освободено от наказание. Във всеки случай съучастието в трафика на забранени вещества е често срещано явление. Той присъства в системата на груповия маркетинг, поради което е необходима наказателно-правна оценка на това деяние.

Често съучастниците се опитват да избегнат отговорност. Въпреки това, дори помагането за закупуване на стоки е престъпление. Имайте предвид, че в разпределителната система в самото дъно са потребителите. Те също участват активно в разпространението на незаконни продукти. Следователно и купувачът може да бъде подведен под наказателна отговорност.

Моля, активирайте javascript

Подсъдимите се признаха изцяло за виновни, съгласни са с повдигнатите им обвинения и поискаха прилагане на особена процедура за процеса. Прокурорът не възрази срещу прилагането на специална процедура за процеса. Съдът установи, че молбите на подсъдимите са подадени доброволно, след консултация със защитниците, а Р., Б.

разбират естеството и последствията от тяхното прилагане. Съдът намира обвинението срещу Р. за съучастие в незаконното придобиване, съхраняване без цел продажба на психотропни вещества, в големи размери, както и за незаконното придобиване и съхранение без цел продажба на психотропни вещества, върху големи размери. мащаб, както и обвинението срещу Б. за незаконно придобиване и съхранение без цел продажба на психотропни вещества, в големи размери, обосновава и квалифицира действията на Р. по ч. 5 чл. 33, част 2 на чл. 228; Част 2 Чл.

228 подпомагане на продажбите

Р., не се подкрепя от представените от съда доказателства. В подкрепа на изложеното съдът се позовава само на факта, че У. е прехвърлил наркотиците на А., а У. е превел средства на Р., което е недостатъчно за посочения извод.Така съдебната колегия, след като изискванията на част 3 на чл. 14 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация относно тълкуването на неотстраними съмнения в полза на подсъдимия, стигна до извода, че У. не е собственик на наркотика и не е действал в интерес на лицето, продаващо наркотици. Неговите действия са извършени в интерес на лице, подпомагащо правоохранителните органи, наркотиците са закупени с парите, преведени от това лице.

Така У., закупувайки хероин по искане на А. и с негови пари, съдействал на последния за придобиване на наркотични вещества, а не ги продавал. Съдебният състав е направил извод, че в действията на У.

Обвинен в съучастие в придобиването на чл. 228

от Наказателния кодекс на Руската федерация за част 5 на чл. 33 и част 1 на чл. 228 от Наказателния кодекс на Руската федерация не взе предвид, че по смисъла на закона в случаите, когато посредникът е привлечен към наказателна отговорност в резултат на оперативно-издирвателната мярка „пробова покупка“, то действията на посредника също не могат да се квалифицират като довършено престъпление и подлежат на квалифициране като съучастие в опит за убийство.придобиване на наркотични вещества, тъй като в този случай наркотичното вещество също е изтеглено от незаконен оборот”<6. <6 Определение Верховного Суда РФ от 31 января 2013 г. N 69-Д12-44 // СПС «КонсультантПлюс». Квалификацию действий лиц в рамках принятых решений следует рассматривать с учетом учения о неудавшемся соучастии. Соучастники в таком случае несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление (ч.

5 ст. 34 от Наказателния кодекс на Руската федерация). Според A.P.

228 подпомагане при придобиване

Важно

С други думи, необходимо е да се установи кой точно (дистрибуторът или приобретателят) е бил инициатор на „сделката“ и се е обърнал към посредника за съдействие. ОТ ПРАКТИКАТА. С присъдата на Первоуралския градски съд от 11 март 2009 г. К. е осъден по част 3 на член 30 - параграф "б" на част 2 на член 228.1 от Наказателния кодекс на Руската федерация за опит за незаконна продажба на наркотично вещество наркотик в голям мащаб. Според присъдата К., действайки по искане и в интерес на неустановено лице, задържано в СИЗО-1, е взел цигари с наркотици вътре от това неустановено лице по молба на купувача и ги е сложил в колет за С. съквартирантка, която тя след това предаде.

При разглеждане на делото обаче първоинстанционният съд не е съобразил, че К., извършвайки противоправни действия с наркотици, е изпълнила искането на партньора си, а не на наркодилъра. Така К. е действала като съучастник в придобиването на наркотици за С.
Различава се от съучастието в продажбата на наркотици по това, че действията се извършват в интерес на купувача, а не на продавача. Помощ при придобиването на наркотици Възможни обстоятелства, показващи съучастие в придобиването на наркотици:

предоставяне на еднократна помощ за придобиване на наркотици на лице, което ги употребява, за неговите пари;
получаване на възнаграждение от потребителя - под формата на парична сума или част от наркотични вещества;
посредничество поради близки семейни или приятелски отношения с потребителя, действащи от погрешно чувство за взаимопомощ или дълг.

Помощ в търговията с наркотици Помощта в търговията с наркотици е често срещано явление в системата на груповото разпространение на наркотици, което изисква ясна наказателноправна оценка на подобни действия.

Подпомагане на придобиването на 228

наличието на умисъл на дееца, насочен към продажба на наркотични вещества чрез прехвърляне на лице, което не е техен собственик, срещу заплащане или безвъзмездно;
наличието на времеви интервал при предоставянето на медиация на различни лица;
наличие на система от действия за медиация;
наличието на споразумение с потребителя за предоставяне на посредническа помощ;
споразумение за дългосрочно предоставяне на посредническа помощ (е едно от доказателствата за намерение за продажба на наркотици);
наличието на предварително споразумение за подпомагане на продажбата на редовни купувачи, когато посредникът превежда пари на дистрибутора и получава лекарството за разпространение на потребителите.

Има ситуации, при които посредник може да действа едновременно в интерес на двама или повече потребители.
Ето защо считаме, че в разглежданите примери не трябва да се говори за липса на състав на престъпление, не за съучастие в опит за придобиване на наркотично вещество без цел за продажба, а за опит за съдействие за придобиване на наркотични вещества. без цел на продажба. Тогава първото място във формулата за квалификация трябва да бъде дадено на част 3 на чл. 30 от Наказателния кодекс на Руската федерация, а на второ място - част 5 на чл. 33 от Наказателния кодекс на Руската федерация. Референтен библиографски списък 1. Диаманти A.
За правната оценка на ролята на посредника // Наказателно право. 2006. No 5.2. Козлов А.П. Съучастие: традиции и реалност. SPb., 2001.3. Савелиев Д.В. Престъпна група: въпроси на тълкуването и отговорността на наказателното право.

ИЗРЕЧЕНИЕ

В ИМЕТО НА РУСКАТА ФЕДЕРАЦИЯ

съдия от Централния районен съд на град Толиати, Самарска област, Бегунова Т.И.,

С участието на прокурора, старши помощник-прокурор от Централен район на град Толиати Соколова Е.О.

Защитникът Антонов А.П.

Заместник-секретар Микуцик Н.А.

Като разгледа в открито съдебно заседание по особен начин материалите по наказателното дело по обвинения

C.K.V. ДД.ММ.ГГГГ година на раждане, роден <адрес>, <данные изъяты>живее в <адрес>регистриран в <адрес>, <данные изъяты>,

при извършване на престъпление по чл.30, част 3, 33 част 5, 228 част 2 от Наказателния кодекс на Руската федерация,

НАСТРОЙВАМ:

C.K.V. , имайки намерение да съдейства за незаконното придобиване без цел продажба на наркотични вещества в големи размери, ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часа, за обещаната материална награда от 5000 рубли, договорена по телефона с неустановено разследващо лице - нелегален купувач на наркотици, намиращи се на територията <данные изъяты>разположен в <адрес>, на мястото на придобиване и предаване за посоченото лице на наркотично вещество в големи размери.

В същия ден в 12 часа и 14 минути C.K.V., намирайки се в близост до кофата за боклук на кръстовището на ул. <адрес>И <адрес> <адрес>, действащ в интерес на неустановен купувач на наркотично вещество като посредник, реализиращ престъпния си умисъл, незаконно придобит от неустановено лице. <данные изъяты>четири полимерни снопа, според справката на вещото лице № от ДД.ММ.ГГГГ и експертно заключение № от ДД.ММ.ГГГГ на годината, с наркотично вещество хероин (диацетилморфин), мас. <данные изъяты>гр., която сложил в левия външен джоб на джъмпера. В 14:14 ч. C.K.V. продължавайки да реализира престъпния си умисъл, се качи с неустановен автомобил до <адрес> — <адрес>от <данные изъяты>с цел предаване на наркотици на неустановено лице. Въпреки това, при преход <данные изъяты>, C.K.V. е задържан от полицейски служители, отведен в Жигулевское море, Толиати, Самарска област, където при последващо претърсване в присъствието на свидетели е намерен и иззет пакет цигари с наркотично вещество, незаконно закупен с цел прехвърляйки го на неустановен купувач на наркотичното вещество, който се намира на територия <данные изъяты>. Във връзка със задържането под стража на Ц.К.В. не е довършил умишлените си действия поради независещи от него обстоятелства, тъй като престъпната му дейност е прекратена от полицейски служители и наркотичното вещество е иззето от незаконен оборот.

В съдебно заседание подсъдимият Ц.К.В. призна, че е извършил посочените деяния и потвърди намерението си да постанови присъда без съдебен процес. Декларацията за съгласие с обвинението е направена от подсъдимия доброволно, след консултация със защитника, при пълно разбиране на повдигнатото срещу него обвинение и осъзнаване на последиците от подобно изявление.

Защитникът и прокурорът не са възразили срещу разглеждането на наказателното дело по особен начин.

След проверка на представените от прокуратурата доказателства, съдът заключи, че същите са събрани при спазване на изискванията на наказателнопроцесуалното законодателство и са допустими, относими и достоверни, и в своята съвкупност достатъчни за извод, че подсъдимият Ц.К.Т. пълния размер на таксата.

Действия Ц.К.В. органите за предварително разследване са квалифицирани по чл. 30 ч. 3, 33 ч. 5, 228 ч. 2 от Наказателния кодекс на Руската федерация, тъй като с умишлените си действия е опитал да съдейства за незаконно придобиване и съхранение без цел продажба на наркотично вещество в големи размери. .

Съдът обаче счита, че от обема на повдигнатото срещу подсъдимия обвинение следва да се изключи квалифициращият признак „опит за съучастие в незаконно притежание без цел продажба на наркотично вещество в големи размери”, тъй като липсват данни в дело, че към момента обективната страна на това деяние е осъществена по умисъл на Ц. К.В. се покри, че неустановеното лице има намерение да задържи наркотичното вещество и в бъдеще.

С оглед на това съдът квалифицира действия Ц.К.В. съгласно чл. 30 ч. 3, 33 ч. 5, 228 ч. 2 от Наказателния кодекс на Руската федерация, тъй като с умишлените си действия е опитал да съдейства за незаконно придобиване без цел продажба на наркотично вещество в големи размери.

При налагане на наказанието съдът взема предвид характера и степента на обществена опасност на деянието – тежко престъпление, както и личността на подсъдимия, който преди това <данные изъяты>напълно признал вината си и се разкаял за постъпките си <данные изъяты>Отегчаващи вината обстоятелства съдът не установи.

При тези обстоятелства, предвид тежестта на извършеното престъпление и обществената опасност на престъплението, данни за самоличността на подсъдимия, съдът счита, че подсъдимият следва да бъде осъден, като се използват разпоредбите на чл. 66, 67 от Наказателния кодекс на Руската федерация, свързани с лишаване от свобода, тъй като може да е трудно да се контролира поведението на осъдения, <данные изъяты>който няма постоянно място на пребиваване на територията на Руската федерация, стабилни социални връзки и постоянен източник на доходи.

Съдът обаче, съобразявайки всички обстоятелства по делото, счита за необходимо да признае съществуващото смекчаващо вината обстоятелство за изключително и да приложи спрямо Ц.К.В. разпоредбите на член 64 от Наказателния кодекс на Руската федерация.

Също така съдът не вижда основания за налагане на допълнително наказание под формата на глоба в приходите на държавата и ограничаване на свободата.

Въз основа на горепосоченото и ръководейки се от чл. 316 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, съд

ОСЪЖДА:

C.K.V. признат за виновен в извършване на престъпление, по чл. 30 ч. 3, 33 ч. 5, 228 ч. 2 от Наказателния кодекс на Руската федерация и го осъдете, като се използват разпоредбите на чл. 64 от Наказателния кодекс на Руската федерация, под формата на 2 (две) години лишаване от свобода, без глоба и без ограничение на свободата, с изтърпяване на наказание в наказателна колония с общ режим.

Оставете превантивната мярка такава, каквато беше - задържане под стража.

Срокът на изтърпяване на наказанието се изчислява от ДД.ММ.ГГГГ Да се включи в срока на изтърпяване на наказанието времето на задържане с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Веществени доказателства - хероин, мас <данные изъяты>гр., флакон, 4 филма, конец, съхраняван в склада за веществени доказателства на LU Средна Волга на Министерството на вътрешните работи на Русия за транспорт (разписка не) за унищожаване.

Присъдата може да се обжалва с жалба пред Самарския окръжен съд в 10-дневен срок от обявяването й, а осъден, задържан под стража, същия срок от датата на връчване на препис от присъдата чрез Централен районен съд ж. относно. Толяти. Ако е подадена жалба, осъденият има право да поиска в нея в посочения по-горе срок и процедура участието си в разглеждането на наказателното дело от апелативния съд.

Друга практика на адвокат Анатолий Антонов можете да видите в публичното пространство

Градският съд в Сургут на Ханти-Мансийския автономен окръг го квалифицира като опит за продажба на наркотици (част 3 на член 30 - част 1 на член 228.1 от Наказателния кодекс на Руската федерация). При разглеждане на делото в касационното и надзорното производство съдилищата не промениха квалификацията на действията на осъдения. Съдебната колегия по наказателни дела на Върховния съд на Руската федерация, разглеждайки делата по надзор със заповед на заместник-председателя на Върховния съд на Руската федерация, намери основания за промяна на съдебните решения. По този начин действията на Б., свързани с придобиване на наркотични вещества на 5 май 2006 г., са преквалифицирани като съучастие в придобиване на наркотични вещества без цел продажба (част 5 на чл. 33 - част 1 на чл. 228 от Наказателния кодекс на Руската федерация). Останалите два епизода бяха изключени от обхвата на обвиненията от Съдебната колегия. Както е посочено в надзорното решение на въоръжените сили на Руската федерация, след откриването на 5 май 2006 г. на факта на прехвърлянето на Б.

Помощ при придобиване на наркотици чл. от Наказателния кодекс

Важно! Ако едно лице е инжектирало друг със собствената си инжекция, тогава това действие не представлява престъпление по член 228.1 от Наказателния кодекс на Руската федерация. В уточнението си Пленумът на Върховния съд казва, че при разследване и решаване на дела за продажба на наркотични вещества трябва да се обърне специално внимание на идентифицирането и подвеждането под съд на всички участници в престъпната верига, а не само на пряко замесените. в разпределението.

Колко получавате за продажба на наркотици? Като наказание по част 1 на член 228.1 от Наказателния кодекс на Руската федерация, отговорността се предвижда под формата на лишаване от свобода за срок от 4 до 8 години със или без ограничение на свободата за една година.

Помощ при придобиване, търговия и притежание на наркотични вещества

По този начин покупката в интерес на приобретателя и прехвърлянето на наркотични вещества към него представляват съучастие в придобиването им. Действията на лице при продажба на наркотично вещество, което не му принадлежи, представляват съучастие в продажбата.

внимание

Лицето, в чиито интереси е действал посредникът, трябва да бъде признато за извършител на съответното престъпление. Оставянето от посредник на част от лекарство или пари е плащане за посредническа услуга и не го превръща в дистрибутор.

Такива действия на посредник могат да бъдат квалифицирани въз основа на комбинация от престъпления (част 1 от член 228 от Наказателния кодекс на Руската федерация, придобиване, притежание на наркотици за себе си и част 5 от член 33 - част 1 от член 228 подпомагане при придобиване на наркотици за друго лице).

Отговорност за съучастие в придобиването на наркотици

Важно! Неспазването на установената процедура води до факта, че получената информация не може да бъде използвана в съда. Отговорност на непълнолетните за продажба на наркотици При налагане на наказание по член 228.1 от Наказателния кодекс на Руската федерация на лица от 16 до 18 години съдът трябва да вземе предвид следните фактори: ситуацията в семейството на подсъдимия, дали извършва престъпно деяние за първи път, характеристиките му по местоучаване и местоживеене.

В съответствие с член 88 от Наказателния кодекс на Руската федерация, за лице под 18-годишна възраст, което е извършило тежко или особено тежко престъпление, долната граница на наказанието, предвидена в член от специалната част на кодекса, е намален с ½. Ако продажбата на наркотици е извършена от лице, което не е навършило наказателна отговорност, тогава се взема решение за отказ за образуване на наказателно дело.

В същото време непълнолетният е регистриран в съответния отдел на правоприлагащите органи.

Помощ при придобиване на наркотични вещества (Пестерева Ю., Чекмезова Е.)

Информация

Преквалификация на наркоразпространението за съучастие Като част от противодействието на укриването на извършителите от отговорност е необходимо ясно формулиране на основните критерии и разграничаване на понятията разпространение на наркотици и съучастие в придобиването на наркотици. За съжаление към момента няма единен подход към квалификацията на престъпленията с наркотици, което създава известна вариабилност при разглеждането на наказателните дела и присъдата.

Въпросът за точната квалификация на посредническите действия може да възникне в ситуации:

посредничество при закупуване на наркотични вещества за дълго време на двама или повече употребяващи;
посредничество при закупуване на наркотични вещества еднократно или за кратко време на двама или повече употребяващи.

Има ситуации, когато става възможно продажбата да се прекласифицира в подпомагане и обратно.

Помощ при продажбата на наркотици

Р., средства в размер на ***** рубли, както и средства в размер на ***** рубли, получени по-рано от него (Б.), като по време на телефонен разговор уведомил неустановено разследващо лице чрез клетъчна комуникация за прехвърляне на средства за психотропно вещество. След това, след като получи информация от неидентифицирано от разследването лице за местоположението на „отметката”, тоест пакет с психотропно вещество, заедно с него (Б.) се придвижват до мястото на „маркера”, неидентифицирано от разследване, при което неустановеното от разследването лице, действащо в своя (Б.) в интереси, в рамките на постигнатото споразумение и осъзнавайки обществената опасност от действията си, в около 20 часа 00 минути, незаконно придобито без цел продажба чрез „маркиране”, два пакета от найлонов плик, с бяло прахообразно вещество, с тегло най-малко 9, 13 г.

Проверка на разследването. удължаването на ареста ще стане по-трудно.

Козлов, има два момента в тази законодателна формулировка, които трябва да бъдат разбрани. Първо, законът казва, че действията на други съучастници могат да се квалифицират като подготовка или опит, докато действията на съучастник, подбудител, организатор никога не могат да бъдат признати за изпълнение на престъпление - това е същността на разграничението между действията на изпълнител, който извършва действия, включени в обективната страна на престъплението, и други съучастници, които не извършват такива действия. Следователно действията на други съучастници могат да действат само като подготовка, но не и като опит. На второ място, законът недвусмислено изисква действията на други съучастници при потисканото поведение на дееца да се квалифицират като недовършена престъпна дейност.

Продажба на наркотици и отговорност за това

Един от аргументите в полза на квалифицирането на действията на посредник като довършено престъпление е моментът на законовия край на престъплението под формата на придобиване и държане на наркотици. Действително, от момента на притежание на наркотици, предназначени за друго лице, престъплението се счита за завършено (съдействие при придобиването и съхранението).
Продължителността на времето за съхранение няма значение. Това престъпление е непрекъснато: започва от момента на извършване на престъпното деяние и завършва с изземване на наркотици по време на пробната покупка (т.е. поради настъпване на събития, които възпрепятстват извършването на престъплението).

Междувременно прехвърлянето на наркотици като част от пробна покупка е въображаема сделка както за дилъра, така и за посредника. Действията на медиатора не водят до резултата, към който се е стремял поради независещи от него обстоятелства.

На практика действията на такова лице често се квалифицират като опит за продажба на наркотици. В клауза 13 от Постановление № 14 от 15 юни 2006 г. „За съдебната практика по дела за престъпления, свързани с наркотични вещества, психотропни, силнодействащи и отровни вещества“ (наричано по-долу Постановление № 14), Пленумът на Върховния съд на Руската федерация прави разлика между продажба и посредничество при продажба или придобиване и препоръчва действията на посредник да се квалифицират като съучастие в едно от тези престъпления, в зависимост от чии интереси (дилър или купувач) действа посредникът.

А. Горелик правилно отбеляза, че Пленумът на въоръжените сили на РФ не обясни какво означава индикацията „в чии интереси“. Тъй като посредникът оказва съдействие както на дистрибутора, така и на купувача, интересът се проявява към инициативата1.

Помощ при продажбата на наркотици, член от Наказателния кодекс на Руската федерация

Обстоятелствата, отегчаващи наказанието, не са установени от съда. Предвид гореизложеното, като вземе предвид влиянието на наложеното наказание върху поправката, като вземе предвид характера и степента на обществена опасност на извършените престъпления, конкретните обстоятелства по делото и данните за самоличността на подсъдимите, въпреки това съдът счита, че целите на наказанието могат да бъдат постигнати само чрез назначаване на Р.

Важно

Б. реално наказание под формата на лишаване от свобода в съответствие с параграф "б" ч. 1 чл. 58 от Наказателния кодекс на Руската федерация в поправителна колония с общ режим и не намира основание за прилагане на чл. 73 от Наказателния кодекс на Руската федерация. Съдът не вижда извънредни обстоятелства, свързани с целта и мотива на престъплението, самоличността на подсъдимите, поведението им по време и след извършване на престъплението и други обстоятелства, които значително намаляват степента на обществена опасност на престъплението, съдът не вижда, поради което не намира основание за прилагане на чл.

64 от Наказателния кодекс на Руската федерация.

В този случай покупката ще бъде направена за парите на наркозависимия. Също така, нарушителят може да извърши престъпление срещу награда - парична сума или част от наркотиците. Важно! Има ситуации, когато гражданин помага на роднина или приятел, който употребява наркотици. Действието от добри намерения обаче не е освободено от наказание. Във всеки случай съучастието в трафика на забранени вещества е често срещано явление. Той присъства в системата на груповия маркетинг, поради което е необходима наказателно-правна оценка на това деяние. Често съучастниците се опитват да избегнат отговорност. Въпреки това, дори помагането за закупуване на стоки е престъпление. Имайте предвид, че в разпределителната система в самото дъно са потребителите. Те също участват активно в разпространението на незаконни продукти. Следователно и купувачът може да бъде подведен под наказателна отговорност.

Помощ при придобиване на наркотици чл. от Наказателния кодекс

Изборът на правилния адвокат вече е 50% от успеха. ВНИМАНИЕ! Поради скорошни промени в законодателството, информацията в статията може да не е актуална! Нашият адвокат ще Ви консултира безплатно - пишете във формата по-долу. Въпроси към адвокати Какво означава съучастие в разпространението на наркотици и какво е наказанието за това? Здравейте, какво означава разпространение на наркотици или помагачество и колко дават за помагачество Отговори на адвокати Муратов Роман Дистрибуция е: незаконно производство, продажба или пренос на наркотични вещества, психотропни вещества или техни аналози, както и незаконна продажба или прехвърляне на растения, съдържащи наркотични или психотропни вещества, или техни части, съдържащи наркотични или психотропни вещества.

Наказание: 1.

Помощ при придобиване, търговия и притежание на наркотични вещества

Съдът установи, че молбите на подсъдимите са подадени доброволно, след консултация със защитниците, като Р., Б. разбират естеството и последиците от молбата им. Съдът намира обвинението срещу Р. за съучастие в незаконното придобиване, съхраняване без цел продажба на психотропни вещества, в големи размери, както и за незаконното придобиване и съхранение без цел продажба на психотропни вещества, върху големи размери. мащаб, както и обвинението срещу Б.
обвинението за незаконно придобиване и съхранение без цел продажба на психотропни вещества в големи размери е основателно и квалифицира действията на Р. по ч. 5 чл. 33, част 2 на чл. 228; Част 2 Чл.

Отговорност за съучастие в придобиването на наркотици

Пленумът споменава посредник в решението, но Наказателният кодекс не предвижда такъв вид съучастие. Още през 2006 г. А. Брилянтов, разглеждайки въпроса за правната оценка на ролята на посредник в престъпление, свързано с трафик на наркотици, пише, че решението не решава въпроса каква роля играе посредникът: съизпълнител или съучастник<2.

внимание

Още по-трудно става да се квалифицират действията на посредник, когато ролята на потребител се играе от лице, което е изявило желание да съдейства на служителите на реда в борбата с незаконния трафик на наркотични вещества, психотропни вещества или техни аналози. Тогава е необходимо да се говори за посредничество при незавършено престъпление и да се реши проблемът за квалифициране на действията на лицата в рамките на незавършено съучастие.

<2 Бриллиантов А. О правовой оценке роли посредника // Уголовное право. 2006. N 5. С. 16.

Помощ при придобиване на наркотични вещества (Пестерева Ю., Чекмезова Е.)

При квалифициране на продажби и посредничество се вземат предвид следните въпроси:

разграничаване на понятията за съучастие и съвместно изпълнение при придобиване на наркотици;
наказателно-правна оценка на платена помощ при придобиване;
оценка на посреднически действия от няколко лица, която може да бъде единична и системна;
наказателноправна оценка на фалшива и двойна медиация;
оценка на действията на посредника в интерес на употребяващия наркотици, без да се преследват интересите на дилъра.

Понятието продажба обхваща случаи както на еднократно отчуждаване (реализиране) на наркотици, така и на системно - на едно и също лице. Под разпространение се разбира предоставяне на системни посреднически услуги на няколко лица (група от лица).

Помощ при продажбата на наркотици

Постановление на правителството на Руската федерация от 1 октомври 2012 г. № 1002 „За одобряване на значителни, големи и особено големи размери на наркотични вещества и психотропни вещества, както и значителни, големи и особено големи размери за растения, съдържащи наркотични вещества или психотропни вещества или части от тях, съдържащи наркотични вещества или психотропни вещества, за целите на членове 228, 228-1, 229 и 229-1 от Наказателния кодекс на Руската федерация", са съответно големи размери, един от които, с вещество с тегло най-малко 9,13 гр., му е предаден (Б. ). След това той (Б.), продължавайки осъществяването на престъпния си умисъл за незаконно придобиване и съхранение на психотропни вещества без цел да ги продава, около 20:00 часа, на неустановено от разследването място, в ***** , като получи от Р.

Проверка на разследването. удължаването на ареста ще стане по-трудно.

Б.) лихви и върху парите му (Б.) един сноп полиетилен с вещество с тегло най-малко 9,13 g, което представлява смес от психотропни вещества, включваща амфетамин, в голямо количество, част от който той (Б.) в неустановено от разследването количество, използвал, а останалата част от психотропното вещество в голямо количество, незаконно съхранявано при него без цел за продажба, за лична употреба до 04:45 часа на адрес: **** *, е задържан от полицейски служители на ДВВР за район Чертаново Южно, като при извършен личен обиск между 05:30 и 06:00 часа на адрес: ***** е било посочено по-горе психотропно вещество в количество 9,13 гр. иззети от незаконен оборот. Разследващите органи са квалифицирали действията на Р. по ч.т.
5 ст. 33, част 2 на чл. 228; Част 2 Чл. 228 от Наказателния кодекс на Руската федерация и действията на Б. по част 2 на чл. 228 от Наказателния кодекс на Руската федерация.

Продажба на наркотици и отговорност за това

Следователно прехвърлянето на наркотици в рамките на пробна покупка за посредник представлява само съучастие в опит за придобиване или продажба на наркотици. При задържане въз основа на резултатите от наблюдението. Ако прехвърлянето на наркотици в рамките на пробна покупка се равнява само на опит за продажба (ако дилърът е задържан) или съучастие в опита за продажба или покупка на наркотици (ако е задържан посредник), тогава подобни действия се предотвратяват въз основа на резултатите от наблюдението следва да се квалифицират като свършен акт и за двамата подсъдими.

При наблюдение не се създава ситуация на въображаема сделка, а се осъществява реална сделка с цел придобиване, продажба на наркотици. Следователно продажбата ще бъде завършена от момента на незаконното отчуждаване на наркотици (покупко-продажба, замяна, дарение и др.). ОТ ПРАКТИКАТА. С присъдата на Полевския градски съд Х.

Информация

Признавайки П. за виновен в продажба на хероин, съдът в присъдата си посочи, че П. е закупил незаконно наркотици със собствени пари, превозвал ги е от един район в друг със собственото си превозно средство и е продал М., като е получил пари от него и част от лекарствата за услугата. Между П. и М. обаче имало споразумение за подпомагане на придобиването на хероин.

П. не е имал наркотично вещество, което да е било дадено на М. веднага след телефонното обаждане на последния, тъй като е шофирал само за хероин за лична консумация. При тези обстоятелства Съдебната колегия по наказателни дела на Върховния съд на Руската федерация признава, че действията на П. попадат в признаците на съучастие в придобиването на наркотични вещества (част 2 на чл.

5, член 33 - част 1, член 228 от Наказателния кодекс на Руската федерация)7. Фактът, че е закупил хероин за М. със собствени пари, сам по себе си не влияе върху квалификацията на действията му.

Помощ при продажбата на наркотици, член от Наказателния кодекс на Руската федерация

В такива случаи намерението за продажба се доказва при наличието на обстоятелства:

към момента на получаване на пари от потребителя, той е бил собственик на лекарството;
реално не е имало получаване на дрогата отвън: чрез посещение на виновния в чужд апартамент, вземане от предварително оставено място, среща с лице, което продава и т.н.;
липса на информация за преговори за прехвърляне на лекарството;
самоличността на наркотиците, намерени в апартамента и прехвърлени на потребителя;
прилагане на системни действия за прехвърляне на лекарството към един или повече употребяващи;
разкриване на извършителя при задържане или претърсване на наркотици, опаковани в удобни за продажба опаковки.

Помощта при държането на наркотични вещества също е криминално престъпление и се наказва от закона.

Само опитен адвокат помогна на съдилищата да разрешат това наказателно дело. Съдебната практика при квалифициране на действията на посредник при продажба или придобиване на наркотични вещества се ръководи от обясненията, съдържащи се в параграф 13 от Постановление на Пленума от 15 юни 2006 г. № 14 на Върховния съд на Руската федерация. В зависимост от чии интереси - на дистрибутора или купувача - действа посредникът, неговите действия се квалифицират от съда като съучастие в продажбата или придобиването на наркотични вещества. Например, ако посредник придобие наркотично вещество по искане, а също и за парите на лице, което иска да закупи това лекарство, и впоследствие прехвърли наркотично вещество на това лице, тогава такова лице е съучастник в придобиването, в този случай действията му са правилно квалифицирани по част 5 на член 33 и съответната част на член 228 от Наказателния кодекс на Руската федерация.

Помощ при придобиване, търговия и притежание на наркотични вещества

наличието на умисъл на дееца, насочен към продажба на наркотични вещества чрез прехвърляне на лице, което не е техен собственик, срещу заплащане или безвъзмездно;
наличието на времеви интервал при предоставянето на медиация на различни лица;
наличие на система от действия за медиация;
наличието на споразумение с потребителя за предоставяне на посредническа помощ;
споразумение за дългосрочно предоставяне на посредническа помощ (е едно от доказателствата за намерение за продажба на наркотици);
наличието на предварително споразумение за подпомагане на продажбата на редовни купувачи, когато посредникът превежда пари на дистрибутора и получава лекарството за разпространение на потребителите.

Има ситуации, при които посредник може да действа едновременно в интерес на двама или повече потребители.

Помощ при придобиване на наркотични вещества (Пестерева Ю., Чекмезова Е.)

Отговорът на този въпрос зависи от това какво се има предвид под придобиване и продажба на наркотици. Ако прехвърлянето на наркотици от лицето, което действително ги притежава, на друго лице априори се счита за продажба, тогава действията на посредник при придобиването им от формална гледна точка представляват обективната страна на състава на продажбата на наркотици. Такава оценка обаче неоснователно отъждествява обществената опасност на притежателя на наркотици, който ги е прехвърлил на друго лице (агент по продажбите) и лицето, действащо в интерес и за сметка на купувача на наркотици (посредник по придобиване).

Типична ситуация е, когато в хода на пробна покупка купувачът (един от оперативните служители или специално ангажирано лице или агент действа в тази роля) поиска лицето, срещу което се извършва ORM, с искане да получи наркотици, като след предаване на дрогата на купувача това лице е задържано.

Помощ при продажбата на наркотици

Моля, активирайте javascript

Информация

Продажба на наркотици. ключови точки.

Допустимост на резултатите от пробна покупка като доказателство В правоприлагащата практика възникват въпроси, свързани с използването на резултатите от пробна покупка като доказателство, провеждането на повторни покупки, както и разграничението между пробна покупка и провокация. Съгласно параграф 12 от Инструкцията за реда за представяне на резултатите от оперативно-издирвателните дейности на разследващия, органа по разследването, следователя, прокурора или съда8 е възможна повторна пробна покупка, ако по време на предишната не е било възможно да се извърши достатъчно документират противоправното действие, което се подготвя, извършва или извършва.

Посредничество при продажба (228.1) или придобиване (228)?

внимание

Д-с хероин, но не уточниха времето и обстоятелствата на предаването на дрогата. При тези данни заключенията на съда, че Д-вие е извършвал риболов под формата на системна продажба на наркотици, не се подкрепят от доказателствата, разгледани в съдебното заседание. Президиумът на Свердловския окръжен съд преквалифицира действията на Д.

от параграфи "а", "в" на част 3 на член 228.1 до част 5 на член 33 и част 1 на член 228 от Наказателния кодекс на Руската федерация, като го призна за виновен в съучастие в незаконното придобиване на наркотици6. По смисъла на закона под продажбата на наркотични вещества следва да се разбира всяко средство за тяхното платено или безвъзмездно предаване на лице, на което те не принадлежат. В този случай намерението трябва да бъде насочено към разпространение.

Опит за продажба или помощ при придобиването

В случаите, когато прехвърлянето на наркотично средство, психотропно вещество или техни аналози, растения, съдържащи наркотични вещества или психотропни вещества, или части от тях, съдържащи упойващи вещества или психотропни вещества, се извършва в хода на пробна покупка, извършена от представители на правоприлагащите органи агенции в съответствие с Федералния закон от 12 август 1995 г. N 144-FZ (с последващи изменения) „За оперативно-издирвателната дейност“, актът трябва да бъде квалифициран по част 3 на чл. 30 и съответната част на чл. 228.1 от Наказателния кодекс на Руската федерация, тъй като в тези случаи наркотиците, психотропните вещества или растенията, съдържащи наркотични вещества или психотропни вещества или техните прекурсори, се изтеглят от незаконен оборот.<1. <1 СПС «КонсультантПлюс».
Козлов, има два момента в тази законодателна формулировка, които трябва да бъдат разбрани. Първо, законът казва, че действията на други съучастници могат да се квалифицират като подготовка или опит, докато действията на съучастник, подбудител, организатор никога не могат да бъдат признати за изпълнение на престъпление - това е същността на разграничението между действията на изпълнител, който извършва действия, включени в обективната страна на престъплението, и други съучастници, които не извършват такива действия. Следователно действията на други съучастници могат да действат само като подготовка, но не и като опит.

На второ място, законът недвусмислено изисква действията на други съучастници при потисканото поведение на дееца да се квалифицират като недовършена престъпна дейност.

Помощ при придобиване или продажба

Трябва да се има предвид, че в случаите, когато посредникът е натоварен с действия под формата на риболов, тези действия трябва да бъдат посочени в процесуалните документи. ОТ ПРАКТИКАТА. С присъдата на Верх-Исетския районен съд на Екатеринбург Д. е признат за виновен за незаконно придобиване, транспортиране и съхранение на хероин в голямо количество заедно с Д. като част от група лица по предварителен сговор.

При разпити по време на предварителното следствие Д. и Д. свидетелстват, че на 16.10.2002 г. по молба на В. и Н. и с техните пари са закупили хероин от приятел в циганско село. При завръщането си у дома опаковали хероина в седем пакета, от които два били предадени на В. (0,66 г) и пет били подготвени за предаване на Н. (2,24 г). Според показанията на В. на 16.10.2002 г. се обърнал към Д. с молба за закупуване на хероин, оставил парите, след което Д.

Помощ при продажба или придобиване

В такива случаи намерението за продажба се доказва при наличието на обстоятелства:

към момента на получаване на пари от потребителя, той е бил собственик на лекарството;
реално не е имало получаване на дрогата отвън: чрез посещение на виновния в чужд апартамент, вземане от предварително оставено място, среща с лице, което продава и т.н.;
липса на информация за преговори за прехвърляне на лекарството;
самоличността на наркотиците, намерени в апартамента и прехвърлени на потребителя;
прилагане на системни действия за прехвърляне на лекарството към един или повече употребяващи;
разкриване на извършителя при задържане или претърсване на наркотици, опаковани в удобни за продажба опаковки.

Помощта при държането на наркотични вещества също е криминално престъпление и се наказва от закона.
Следователно прехвърлянето на наркотици в рамките на пробна покупка за посредник представлява само съучастие в опит за придобиване или продажба на наркотици. При задържане въз основа на резултатите от наблюдението. Ако прехвърлянето на наркотици в рамките на пробна покупка се равнява само на опит за продажба (ако дилърът е задържан) или съучастие в опита за продажба или покупка на наркотици (ако е задържан посредник), тогава подобни действия се предотвратяват въз основа на резултатите от наблюдението следва да се квалифицират като свършен акт и за двамата подсъдими. При наблюдение не се създава ситуация на въображаема сделка, а се осъществява реална сделка с цел придобиване, продажба на наркотици. Следователно продажбата ще бъде завършена от момента на незаконното отчуждаване на наркотици (покупко-продажба, замяна, дарение и др.). ОТ ПРАКТИКАТА. С присъдата на Полевския градски съд Х.