Mașina timpului: mituri și fapte reale despre posibilitatea călătoriei în timp. Un fizician autodidact din regiunea Kursk știe cum să construiască o diagramă de construcție a mașinii timpului

Fotografii senzaționale, videoclipuri și relatări ale martorilor oculari apar pe Internet din nou și din nou, care sunt imediat acceptate ca dovezi de nerefuzat ale existenței călătorilor în timp. Zece dintre cele mai ridicole argumente ale celor care încearcă să justifice posibilitatea de a călători în trecut și viitor sunt adunate în acest articol.

Pe coperta din spate a acestui „ceas” se presupune că este o gravură „Elvețiană”

În decembrie 2008, arheologii chinezi au descoperit un loc de înmormântare antic. Mormântul din provincia Shanxi, cred ei, a rămas neatins timp de 400 de ani.

Înainte ca arheologii să reușească să deschidă sicriul, în pământ de lângă el a fost descoperit un obiect metalic ciudat, asemănător unui inel. La o inspecție mai atentă, s-a dovedit a fi un ceas minuscul de aur, ale cărui mâini înghețate indicau cinci minute până la zece. Cuvântul „Swiss” („made in Switzerland”) a fost gravat pe coperta din spate a descoperirii. Nu există nicio posibilitate ca un ceas ca acesta să aibă mai mult de o sută de ani. Deci, cum au ajuns în pământ deasupra unui mormânt sigilat din dinastia Ming (1368 - 1644)? Este într-adevăr implicat aici un călător din viitor?

Poate că arheologii chinezi au vrut doar să atragă puțin atenția asupra muncii lor grele și subapreciate și tocmai la timp au găsit un inel obișnuit care seamănă amuzant cu un ceas modern. Rămâne doar să faceți câteva fotografii, evitând cu atenție unghiul din care va fi vizibilă coperta din spate prețuită cu gravura „elvețiană”, și să trambizeze descoperirea senzațională în presă.

Incident Moberly-Jourdain

Marie Antoinette, regina Franței din 1774 până în 1792, pe care au cunoscut-o călătorii în timp din 1901

Rapoartele despre călătoriile în timp nu se limitează, desigur, la epoca modernă. Descrieri ale unor astfel de cazuri au fost întâlnite periodic timp de multe decenii. Una dintre ele datează din 10 august 1901.

Două profesoare de engleză, Charlotte Moberly și Eleanor Jourdain, care își petreceau vacanțele în Franța, au decis să viziteze castelul Petit Trianon, dar nu cunoșteau împrejurimile orașului Versailles. După ce și-au pierdut drumul, au ajuns în sfârșit la destinație... 112 ani mai devreme.

Călătorii își amintesc că au văzut o femeie scuturând o față de masă albă de la o fereastră și o fermă abandonată în depărtare, înainte să înceapă să se întâmple ceva ciudat.

„Totul în jur a devenit brusc nefiresc, neplăcut”, scrie Jourdain. „Până și copacii păreau plate și lipsite de viață, ca un model pe un covor.” Nu era nici lumină sau umbră, iar aerul era complet liniştit.”

După ceva timp, Moberly și Jourdain au întâlnit un grup de oameni îmbrăcați la moda de la sfârșitul secolului al XVIII-lea, care le-au arătat drumul către palat. Iar pe treptele palatului s-au întâlnit cu însăși regina franceză, Marie Antoinette.

Cumva, călătorii au reușit să se întoarcă la apartamentul lor închiriat în 1901. Luând pseudonime, au scris o carte despre aventura lor, care a fost primită foarte controversat de public. Unii și-au considerat povestea o păcăleală, alții - o halucinație sau o întâlnire cu fantome.

Există, de asemenea, versiuni mai practic: Moberly și Jourdain au fost martorii unei reconstrucții istorice sau pur și simplu au scris o poveste fantastică, inspirată de Mașina timpului de H.G. Wells, publicată în 1895.

Călătoria unui pilot în Scoția viitorului

Ilustrație pentru filmul „The Night I Was Destined to Die”, în care un oficial prezice un accident de avion

Viața mareșalului RAF Victor Goddard a fost plină de incidente ciudate, inexplicabile. De exemplu, într-o zi, avionul lui s-a prăbușit exact ca într-un vis despre care unul dintre cunoscuții lui îi povestise cu puțin timp înainte. Acest incident a stat la baza filmului „The Night I Was Destined to Die”. Și în 1975, Goddard a publicat o fotografie în care se presupune că poate fi văzută o fantomă.

Cu mult înainte de lansarea filmului și de ascensiunea sa la faimă printre iubitorii de mistere, Goddard a fost un pilot obișnuit al Forțelor Aeriene care a servit în Primul și al Doilea Război Mondial. De asemenea, a ținut prelegeri de inginerie la Jesus College, Cambridge și Imperial College London. În 1935 a fost numit director adjunct al Informațiilor la Ministerul Aerului Regal. Aparent, guvernul britanic îl considera pe Goddard o persoană complet sănătoasă, fără nici cea mai mică urmă de paranormalitate, dar în cultura populară exista o altă părere.

În cartea sa Time Travel: New Perspectives, scriitorul irlandez D. H. Brennan povestește un incident ciudat care se presupune că i s-a întâmplat lui Goddard în timp ce inspecta un aerodrom abandonat lângă Edinburgh în 1935. Aerodromul era dărăpănat și dărăpănat; iarba a ieșit de sub asfalt și a fost mestecată de vacile locale. În drum spre casă, Goddard a fost prins de furtună și a trebuit să se întoarcă. În timp ce se apropia de aerodromul abandonat, a fost surprins să descopere că furtuna s-a oprit brusc, a ieșit soarele, iar aerodromul în sine a fost complet transformat. A fost reparat, mecanici în salopetă albastră se grăbeau prin jur, iar patru avioane galbene ale unui model necunoscut de Goddard stăteau pe pistă. Pilotul nu a aterizat și nu a spus nimănui ce a văzut. Patru ani mai târziu, RAF a început să picteze avioanele în galben, iar mecanicii au început să poarte uniforme albastre - exact ca în viziunea lui.

Păcat, până la urmă, că Goddard nu a aterizat pe aerodromul viitorului și nu a adus înapoi niște artefacte de acolo. Atunci poate că ar exista măcar un motiv să credem cuvintele lui.

Fantezie a unui artist necunoscut despre cum ar fi putut arăta experimentul secret din Philadelphia

Marina SUA este cunoscută pentru interesul față de tehnologiile futuriste periculoase, de la controlul minții și armele psihologice până la roboți și călătoriile în timp. Legenda Experimentului Philadelphia spune că, pe 28 octombrie 1943, au condus un experiment secret cu numele de cod Project Rainbow, în timpul căruia distrugătorul Eldridge trebuia să devină invizibil pentru radarul inamicului, dar a călătorit în schimb 10 secunde în trecut.

Rapoartele despre acest experiment sunt oarecum vagi, iar Marina SUA nu a confirmat niciodată că a avut loc de fapt, dar, desigur, nimeni nu crede guvernul SUA, iar zvonurile continuă să se răspândească.

Unii susțin că experimentul navei se bazează pe teoria câmpului unificat dezvoltată de Albert Einstein. Se presupune că, în conformitate cu această teorie, în jurul navei a fost creat un câmp electromagnetic special, care a provocat „îndoirea” luminii și, odată cu aceasta, întregul continuum spațiu-timp, motiv pentru care nava a devenit invizibilă și s-a mișcat în timp. Dar imediat după experiment, din anumite motive, toată lumea a uitat de această tehnologie uimitoare. Inclusiv marinarii care au servit pe acel distrugător, care susțin în unanimitate că toată această poveste a fost inventată de vreun nebun.

Proiectul Montauk

Un radar cu aspect înfricoșător din Montauk îi face pe localnici să creadă că experimente secrete se desfășoară undeva în apropiere.

Și din nou despre secretele guvernului american, în care oamenii nu au încredere ultimii ani a crescut doar datorită poveștii Edward Snowden. Proiectul Montauk, ca și Rainbow, este strict clasificat și este asociat cu câmpuri electromagnetice. Se presupune că se desfășoară experimente înspăimântătoare, inclusiv călătorii în timp, la stația de aviație Camp Hero din Montauk, lângă New York.

Fondatorul legendei este considerat a fi scriitorul american Preston Nichols, care susține că a reușit să-și restabilească memoria, care a fost ștearsă după participarea sa la experimente de călătorie în timp. În propriile sale cuvinte, Nichols deține o diplomă în parapsihologie. A dedicat un videoclip pe YouTube experienței sale de călătorie în timp și este, trebuie să spun, destul de ciudat.

Să încercăm să fim cât mai imparțiali, având în vedere faptele de mai sus. Nichols susține că guvernul SUA efectuează experimente secrete de control al minții, ceea ce ar putea fi adevărat având în vedere Proiectul MK Ultra, un program secret al CIA care vizează găsirea modalităților de a manipula conștiința umană folosind medicamente psihotrope.

Dar drogurile și metodele de interogare sunt una, iar câmpurile electromagnetice și călătoria în timp sunt cu totul alta. Influența câmpurilor electromagnetice asupra conștiinței umane sau a continuumului spațiu-timp nu a fost încă dovedită nicăieri și de nimeni.

Ciocnitorul mare de hadroni

Large Hadron Collider - accelerator de particule construit la granița dintre Franța și Elveția

Există foarte puțini experți adevărați în ciocnitorul de hadron. De ce, majoritatea oamenilor nici măcar nu-și pot pronunța corect numele. Și totuși fiecare are propria părere despre ceea ce fac cercetătorii de la CERN. Unii sunt convinși că acolo se construiește o mașină a timpului – pentru ce altceva ar putea fi nevoie de toate aceste dispozitive complexe, dacă nu pentru a ne realiza fanteziile inspirate din filmele științifico-fantastice?

Astăzi, LHC este cea mai complexă instalație experimentală din lume. Este situat la o adâncime de 175 de metri deasupra solului. În „inelul” acceleratorului, care are aproape 27 de mii de metri lungime, protonii se ciocnesc cu o viteză apropiată de viteza luminii. Atât oamenii de știință, cât și presa sunt îngrijorați de faptul că munca ciocnitorului ar putea crea găuri negre. Cu toate acestea, după mai multe lansări ale instalației, încă nu s-a întâmplat așa ceva, dar în 2012 a fost descoperit bosonul Higgs. Din cauza lui a început zvonul că LHC a fost primul pas către construirea unei mașini a timpului.

Fizicienii Tom Weiler și Chui Meng Ho de la Universitatea Vanderbilt sugerează că în viitor va fi posibil să se descopere o altă particulă - singletul Higgs, care are proprietăți incredibile care încalcă relațiile cauză-efect. Conform ipotezei oamenilor de știință, această particulă este capabilă să se deplaseze în a cincea dimensiune și să se deplaseze în timp în orice direcție, în trecut și în viitor.

„Teoria noastră poate părea presumptuoasă”, spune Weiler, „dar nu contrazice legile fizicii”.

Din păcate, pentru o persoană obișnuită, departe de fizică, este dificil să verifice dacă acesta este într-adevăr cazul. Trebuie să-i credem pe autorii teoriei pe cuvânt.

Telefoane mobile în filme vechi Această femeie în vârstă, văzută în figuranții pentru Circul lui Charlie Chaplin, pare să vorbească despre telefon mobil

(1928)

Sau mai degrabă, având în vedere calitatea videoclipului, singurul lucru pe care îl putem spune cu certitudine este că într-adevăr ține ceva lângă ureche. Istoricii au răcit ardoarea tuturor raportând că acesta ar putea fi unul dintre primele modele de aparate auditive Siemens, dar această versiune nu a părut suficient de convingătoare pentru teoreticienii conspirației. Au găsit un alt videoclip, de data aceasta din 1938, în care o fată care cu greu avea nevoie de un aparat auditiv vorbea la telefonul mobil. Totuși, nu este foarte convingător. Poate că avem nevoie de mai multe videoclipuri vechi cu oameni care țin ceva la ureche și vorbesc.

Și în următorul fragment din filmul din 1948, contemporanii noștri văd cu insistență iPhone-ul la 18 secunde. Te-ai întrebat vreodată cum se plimbă oamenii cu trăsurile fără GPS? Se pare că au fost nevoiți să folosească smartphone-uri! De fapt, actorul din videoclip ține în mână un blocnotes obișnuit, iar detectivii de Internet ar trebui să caute ceva mai convingător.

Nemuritor Nicholas Cage

Asemănător cu Nicolas Cage din secolul al XIX-lea

Este greu de imaginat că cineva ia acest lucru în serios, dar este destul de popular pe internet să cauți fotografii de epocă și portrete ale unor oameni care arată ca celebrități moderne. Iată, de exemplu, o copie a lui Nicolas Cage din secolul al XIX-lea. Compilatorii ignoranți ai manualului în care a apărut fotografia susțin că îl înfățișează pe împăratul Maximilian I al Mexicului Cum au putut să nu observe o asemănare atât de izbitoare cu actorul din „Comoara națională” și „Călărețul fantomei”?

Desigur, acest caz este departe de primul și nu singurul. Portretele lui Keanu Reeves din 1570 și 1875 și o fotografie a lui John Travolta din 1860 sunt cunoscute pe scară largă.

Keanu Reeves cu o „dublă” din trecut

Este John Travolta un vampir sau un călător în timp?

Părerile diferă cu privire la astfel de coincidențe. Unii susțin că toți acești actori sunt vampiri nemuritori, în timp ce alții îi consideră călători în timp. Cage însuși a respins versiunea vampirismului său din emisiunea lui David Letterman, așa că rămâne doar a doua opțiune.

Aparent, Hollywood are la dispoziție o mașină secretă a timpului, special pentru a ajuta actorii să se pregătească mai bine pentru roluri din filmele istorice. Dar actorii iresponsabili percep asta ca pe o vacanță în plus: fac poze, conduc Mexicul... Ce fel de oameni sunt?

Ioan Titor

Unul dintre desenele lui John Titor, cu ajutorul căruia a încercat să explice structura mașinii sale timpului

Se pare că pe internet puteți găsi nu numai dovezi ale călătoriei în timp, ci și călătorii înșiși. Astăzi, totuși, toți ne încadram în această categorie: trebuie doar să te uiți la fluxul de știri timp de cinci minute și trei ore au trecut.

La începutul anilor 2000 social media nu erau atât de populare. În acele vremuri, oamenii comunicau pe așa-numitele boarduri - forumuri care ni se par destul de neobișnuite astăzi. Pentru a începe o conversație, trebuia să începi subiect nou. Autorul unuia dintre subiectele populare a fost un anume John Titor, care a susținut că a sosit din 2036 și a citat o serie de predicții pentru a-și susține cuvintele.

Unele dintre ele erau destul de vagi, altele mai specifice. Titor a susținut că America viitorului a fost la un pas de distrugere din cauza unui atac nuclear, după care s-a împărțit în cinci regiuni. Majoritatea celorlalte țări au încetat să mai existe. De asemenea, a postat desene ale mașinii sale a timpului, dar nimeni nu a încercat vreodată să construiască ceva din ele. Niciuna dintre predicțiile lui nu s-a împlinit încă.

Ce să spun, poți fi cu adevărat oricine pe internet. Mă întreb de ce nimeni nu pretinde că este un călător în timp în zilele noastre? Este cu adevărat mai interesant să te prefaci a fi o celebritate?

Scurgere de informații din viitor

Un cercetător așteaptă să apară pe internet mesaje din viitor.

Și din nou despre Internet. John Titor și alții ca el pur și simplu nu puteau lăsa oamenii de știință indiferenți.

Robert Nemirov și Teresa Wilson de la Universitatea Tehnologică din Michigan au studiat rețeaua de câțiva ani pentru a găsi urme care ar fi putut fi lăsate de călătorii în timp. Pentru a face acest lucru, ei folosesc magia specială Google pentru a căuta referiri la anumite evenimente care sunt datate mai devreme decât s-au petrecut aceste evenimente, de exemplu, informații despre cometa C/2012 S1 care a apărut înainte de 2012 sau expresia „Papa Francisc” care a apărut. undeva sau până în martie 2013, în care Francisc a fost ales papă. Se presupune că, dacă călătorii în timp folosesc internetul pentru a comunica, atunci undeva trebuie să existe expresii care nu corespund cu data lor. De acord, ideea este destul de interesantă. Deci, ce au descoperit cercetătorii? - întrebi tu.

Nimic. Nu există urme informative ale călătorilor în timp pe Internet. Parcă pentru a-i consola pe cei ale căror speranțe s-au năruit, oamenii de știință scriu: „Deși studiul nu a confirmat că călătorii în timp din viitor sunt printre noi, folosind internetul pentru a comunica, este, de asemenea, posibil ca pur și simplu să nu poată lăsa urme ale prezenței lor. în trecut, chiar și intangibile.” . În plus, descoperirea informațiilor despre ele ar putea fi imposibilă pentru noi, deoarece acest lucru ar încălca unele dintre legile fizicii cunoscute în prezent. În cele din urmă, călătorii în timp s-ar putea să nu vrea să fie găsiți și să-și ascundă cu grijă urmele.”

Se dovedește că călătorii în timp există, sunt doar invizibili, se ascund și nu pot lăsa urme! Foarte convingător, nu-i așa?

Călătoria în timp nu este atât de misterioasă pe cât pare. În teorie, tot ce trebuie să faci este să ajungi mai repede decât viteza luminii și te vei regăsi în viitor. Dar nimeni nu știe încă cum să o facă. Mai este o problemă: nu te vei putea întoarce, pentru că asta ar rupe relația cauză-efect. Prin urmare, după cum spunea Stephen Hawking: „Călătoria în timp este posibilă, dar nu este utilă”.

„Mașina timpului”

Super dezvoltare

Crearea prototipurilor MB:
EXPERIMENTE DE MANAGEMENTUL TIMPULUI...

Dimineața devreme în martie 1989. Când experimentele s-au desfășurat cu mult peste miezul nopții, ceea ce era o întâmplare obișnuită, pentru a nu adormi prea mult la serviciu, am setat alarma la ora 5.59 și am rotit butonul de volum al radioului de rețea până la capăt. Dacă nu mă trezesc de la ceas deșteptător, și asta este, de asemenea, o întâmplare obișnuită, atunci exact un minut mai târziu radioul va țipa în vârful plămânilor, care apoi, la sfârșitul anilor 80, a început să funcționeze la ora 6 dimineața. .. Și într-o dimineață m-am trezit cu Imnul cântând la radio Uniunea Sovietică. Nu am vrut să mă ridic. Lipsa cronică de somn plus o cameră rece făceau foarte tentant să te gândești de ce ceasul cu alarmă electronic precis nu suna fără să te trezești. Cu câteva ore mai devreme, l-am plasat împreună cu alte ceasuri într-o configurație de laborator și am schimbat din nou modul de funcționare al generatorului în speranța că la a suta încercare voi putea încetini ceasul cu cel puțin două secunde. Deoarece ceasul deșteptător nu a sunat, înseamnă că s-a stricat și va trebui să scoateți bani din nou. În cele din urmă nu am vrut să mă trezesc, așa că a trebuit să ascult ultimele știri la radio prin somn. Și apoi... a sunat ceasul deșteptător! Visul a dispărut! Poate ceasul deșteptător a fost setat la ora greșită ieri? Ridic capacul instalației. Nu, totul este corect... Doamne, înăuntru toate ceasurile au aceeași oră - 5.59 - un minut până la șase! Poate că acest radio a început să funcționeze mai devreme?! Ce prostie! Un minut sau două trec pe gânduri, crainicul radio anunță: „Timpul Moscovei este de 6 ore și 5 minute”. Toate ceasurile spun 6.01 și toate au întârziere de 4 minute!...

Desigur, tot ceea ce este descris mai sus arată ca o poveste fantezie. Pot fi. Nu știu cum în momentul în care ai citit aceste rânduri, dar în momentul în care au fost scrise aceste rânduri, subiectul creării unei mașini a timpului era încă o fantezie. Și ultimul lucru pe care vreau să-l fac este să vorbesc despre acest subiect fantastic în limbajul unei povești fictive. Dar mă tem că fără explicații suplimentare, fără fundal și postfață, povestea noastră va rămâne doar atât - fantezie... Deci, un scurt fundal.

În multe privințe, experimentele nu aveau absolut niciun analog și multe, aproape totul, trebuiau inventate, inventate din mers. Oh, mai mult lucrări timpurii Kozyrev nu știa nimic în acel moment și nu este vina noastră că unele dintre experimentele și concluziile sale au trebuit să fie repetate din nou... Și totuși ar fi nedrept să pretindem că au apărut propriile noastre experimente cu Timpul fizic și încercările de a crea MB " din nimic” și nu a avut predecesori, părinți indirecți sau direcți.

Din 1967 la Institutul de Aviație din Moscova numit după. Ordzhonikidze, sub conducerea profesorului Phoenix Yurievich Siegel, până în 1987 (când Siegel era deja bolnav), s-au efectuat cercetări asupra OZN-urilor create de om. Datorită acestui fapt, la desfășurarea lucrărilor pe tema bugetului deschis de stat „Studii preliminare ale fenomenelor anormale din atmosferă”, a fost acumulată o întreagă gamă de informații dispersate și clasificate despre acest fenomen. O serie de angajați talentați din luna mai, printre care s-a aflat viitorul meu consilier științific, profesorul Evgeniy Fedorovich Kamenkov, în anii 70, s-au angajat în calcularea dinamicii, forței, energiei și a altor caracteristici ale OZN-urilor. Au fost derutați de nesocotirea aproape completă a piloților OZN pentru legile inerției: de ce aceste obiecte au accelerat, decelerat sau și-au schimbat instantaneu traiectoria în unghi drept sau în orice alt unghi? Și deși din punctul de vedere al fizicii din acea vreme era imposibil de explicat multe dintre ciudateniile observate în comportamentul OZN-urilor, toată lumea spera că știința este pe cale să anunțe o nouă descoperire, dar inginerii nu vor dezamăgi, iar desenele de OZN-uri de dispozitive similare se iveau deja în capul designerilor. Iar analizele statistice ale observațiilor unor stranii nave extraterestre păreau atât de complete încât problema creării de aeronave similare părea doar o chestiune de timp...

Aceasta s-a dovedit a fi o chestiune de timp - atât la propriu, cât și la figurat. În sensul că la un moment dat am început să ghicim că toate sau majoritatea „trucurilor” OZN-urilor sunt într-un fel sau altul legate de curbura câmpului spațiu-timp din jurul obiectului. Exemplu? Dacă Timpul fizic este întins în interiorul aeronavei, atunci în loc de o clipă de supraîncărcări monstruoase, fatale, echipajul va simți doar câteva minute de accelerații destul de acceptabile, deși pentru observatorii externi va arăta în continuare ca o viraj sau o accelerație instantanee. Doar de dragul de a încerca să câștigăm capacitatea de a efectua astfel de manevre, a meritat să urmărim această versiune îndeaproape... Și din 1987, au început primele noastre încercări de a modela relațiile cauză-efect și procesele fizice care au loc cu OZN-uri, toate procesele. care au fost înregistrate în mod fiabil la studierea urmelor, resturilor, precum și a filmelor, fotografiilor și imaginilor telemetrice ale acestor obiecte. Omitând calculele intermediare (acesta este un subiect pentru o discuție separată), puteți trece direct la concluzii. De asemenea, datele obținute ne-au permis să presupunem că pentru cel puțin unele dintre aceste obiecte nu este doar ceva, ci învelișul lor care influențează ritmul și direcția trecerii Timpului...

Dar încercarea de a dezvălui misterul OZN-ului nu este singura modalitate de a înțelege Timpul. A doua modalitate este de a încerca să găsești orice analogie în lucrări cunoscute și necunoscute din acest domeniu (din păcate, din cauza lipsei de informații, nu a existat niciun motiv anume să te bazezi pe această metodă, deși o bază de date excelentă s-a acumulat de-a lungul multor ani). Și, în sfârșit, a treia și principala modalitate de a rezolva problema este să încerci să creezi o mașină a timpului în mod absolut independent, fără ajutorul nimănui altcuiva. În cele din urmă, nu ar trebui să cedeți la această întrebare, toate problemele par insolubile celor care nu încearcă să le rezolve! Să urmăm pur și simplu cursul gândirii logice și este posibil să vă imaginați rapid și independent ceva care ne-a luat ani de zile să inventăm și să înțelegem...

Deci, principalul lucru este să rezolvi întrebarea cum să influențezi Timpul. În acei ani, știam din manuale că Timpul poate fi influențat de viteza unui corp și de gravitație, dar nu am putut aduce nici una, nici alta la valorile uriașe cerute. În anii 80, au existat zvonuri (am aflat pentru prima dată despre asta în trenul Tallinn-Moscova dintr-un articol al lui G.V. Talalaevsky) că timpul ar putea fi afectat de rotația volantului. În același timp, au scris despre anumite vârtejuri gravitaționale (nimeni nu a explicat clar ce sunt acestea). În plus, noi înșine am ghicit că Timpul se schimbă la nivel micro în cursul reacțiilor chimice și fizice atomice (mai târziu s-a dovedit că despre o astfel de influență reactii chimice Kozyrev a scris mult mai devreme). Dar nici reacțiile chimice, nici rotația volantelor, nici vârtejurile gravitaționale - niciuna dintre cele șase metode enumerate mai sus nu promitea mari perspective, deoarece în toate aceste procese impactul asupra Timpului a fost foarte limitat, iar imposibilitatea de a controla rapid aceste procese a pus sub semnul întrebării. utilizarea lor în mijloace de transport promițătoare. Era nevoie de o altă metodă, a șaptea...

În ceea ce privește problemele de controlabilitate, cel mai optim și mai rapid sistem este întotdeauna cel care este controlat folosind unde electromagnetice(nu avem nimic mai rapid decât ei, adică mai rapid decât viteza luminii). Numai într-un astfel de sistem am putea nu numai să manipulăm rapid toate cantitățile fizice supuse influenței noastre, ci și să avem toate oportunitățile de a îmbunătăți calitatea manoperei, de a minimiza dimensiunile și greutatea, de a schimba în bine multe alte tactici. specificatii tehnice, inclusiv viteza de schimbare a Timpului. Pe de altă parte, este dificil să ne imaginăm o mașină a timpului bazată pe reacții chimice aproape incontrolabile. În cel mai bun caz, se poate imagina o instalație de laborator pe un principiu similar, funcționând, dar neavând posibilitatea de creștere calitativă, cantitativă. Volanul nu poate fi pornit rapid, oprit sau schimbat directia; dar câmpul electromagnetic este pornit, oprit sau schimbă polaritatea cu o singură mișcare a comutatorului. Volanul nu poate fi accelerat peste o anumită viteză; dar practic nu există restricții privind puterea și intensitatea câmpurilor electromagnetice... Acum, dacă am putea controla Timpul folosind câmpurile electromagnetice!

Unde electromagnetice- un fenomen destul de ciudat, cu excepția cazului în care, desigur, citiți un manual de fizică, care „știe totul”, dar gândiți-vă la câteva întrebări „copilești”. Spre deosebire de toate celelalte procese din Univers, undele electromagnetice (din nou, cu excepția cazurilor „speciale” specificate) se mișcă întotdeauna cu aceeași viteză. Este ca și cum valurile sunt strâns „contopite” cu Timpul care le înconjoară. Putem spune că dacă viteza undelor încetinește, atunci Timpul încetinește (mai precis, când Spațiul-Timp este curbat, atunci undele încetinesc).

Prima întrebare „copii”. Dacă am încetini viteza valului, atunci... Timpul ar încetini?! O altă întrebare „copilără”: dacă schimbăm viteza atât de mult încât devine de semn opus, vom schimba direcția curgerii Timpului? Se crede că este imposibil să se efectueze un astfel de truc cu undele sunt (conform manualelor) un proces ireversibil. Din nou, spre deosebire de aproape toate fenomenele naturale, ale căror acțiuni sunt considerate reversibile (de exemplu, nu numai apa se poate descompune în hidrogen și oxigen, dar și apa poate fi sintetizată din același sau din alt oxigen și hidrogen, obținut ca rezultat a unei reacţii de oxidare). Toate procesele de pe Pământ sunt reversibile, adică pot avea loc în ambele direcții, dar undele sunt ireversibile și pot „a avea dreptul” să fie doar divergente sau plate.

Imaginează-ți o suprafață plană a unui iaz pe care experimentezi diferite tipuri de valuri. Arunci o piatră în apă și obții cercuri divergente, vei obține același lucru dacă creezi valuri, făcând ca capătul unui băț coborât în ​​apă să tremure și să vibreze fin. Imaginea rezultată este valuri circulare divergente. Chiar dacă vedem aceste valuri nu în dinamică, ci înghețate într-o fotografie, ne imaginăm totuși cu încredere că aceste valuri diverg și sursa valurilor se află în interiorul cercurilor... Aruncă în apă nu o piatră, ci un băț drept ( neapărat plat), iar la mică distanță de stick-ul plutitor veți observa valuri paralele plate. Dacă le fotografiezi, este adesea imposibil să spui dintr-un fragment din fotografie unde se mișcă valul. Dar un val avion este doar caz special valuri divergente și, la o anumită distanță de bastonul căzut, undele plane devin de fapt atât de rotunjite încât nu mai pot fi distinse de cele circulare. După aceasta, din imagine puteți spune din nou cu încredere unde a fost localizată sursa valurilor... Și nu se întâmplă niciodată altfel în natură, cercurile de pe apă nu se mișcă niciodată spre interior, spre centru. Nu poate fi altfel - altfel se încalcă regula fizică „de aur”, principiul cauzalității. Rămâne de adăugat că direcția unidirecțională a perturbării undelor - și tot ceea ce s-a spus - se aplică nu numai vibrațiilor de pe suprafața apei, ci și sunetului, undelor de aer și vibrațiilor electromagnetice. În cazul undelor electromagnetice, cum ar fi undele radio, fizicienii cred că imaginea undelor ordonate, convergente este deosebit de absurdă.

Cu toate acestea, există modalități de a simula în mod artificial aceleași valuri convergente. Pentru a face acest lucru, trebuie doar să aruncați un cerc rotund pe suprafața apei. Pe exteriorul cercului, undele divergente normale vor merge în toate direcțiile, dar în interior totul este invers - undele converg spre centru. Dacă fotografiați undele interne astfel încât cercul să nu intre în cadru și apoi derulați filmul în direcția opusă, atunci nicio persoană nu va observa prinderea - pentru toată lumea undele noastre simulate vor fi cele mai obișnuite, cele mai obișnuite. perceptiv va spune chiar: sursa vibrațiilor care provoacă valurile nu este vizibilă deoarece este sub apă. Nimeni nu va spune că am creat valuri „anormale”. De fapt, așa este, am obținut cele mai normale, chiar și unde standard, mișcându-se doar „anormal în raport cu Timpul nostru”. Pe suprafața plată a iazului tocmai am văzut un model al acțiunii câmpurilor mașinii timpului...

De la un model vizual de apă este un pas până la un emițător electromagnetic de unde convergente. Este evident că acum, pentru a obține același efect nu pe o suprafață plană, ci într-un volum de spațiu, va trebui să facem un cerc care este deja voluminos. Ceea ce avem nevoie este o sferă, al cărei estr radiază (creează valuri) în toate direcțiile, în primul rând în sferă.

Conform teoriei de lucru propuse de autorul acestor rânduri, Time is like fenomen fizic a fost explicată în anumite condiţii prin manifestarea unor forţe electromagnetice deja familiare. A urmat că, cu ajutorul unor astfel de forţe, timpul putea fi influenţat; un MB realizat pe baza acestei teorii poate avea o operare uşoară şi caracteristici tehnice superioare („Tehnologia Tineretului”, 1993, nr. 4, pp. 28-31).

Construcția primei instalații de laborator a început în vara anului 1987 și s-a mutat, așa cum părea atunci, extrem de încet (mai târziu, după schimbările în condițiile economice din țară, s-a dovedit că se poate lucra și mai încet). Pentru realizarea instalației, a fost oferită o mare asistență voluntară din partea specialiștilor de la Institutul de Aviație din Moscova. Ordzhonikidze, plantă numită după. Hrunichev, NPO Salyut, NPO Energia, alte organizații și inventatori individuali și specialiști în diverse domenii. Trebuie să facem o rezervare imediat - nu toată lumea cunoștea scopul final al lucrării și, de regulă, entuziaștii au ajutat la implementarea unui nou „ataș la un motor de rachetă”, a unei noi „antene omnidirecționale grele”, etc. , în orice caz, mulțumesc atât celor care au știut, cât și celor care încă nu știu în ce fel de poveste s-au băgat... Primul model MB „Lovondatr” a fost finalizat pe 7 aprilie pe la ora 7. și a început să funcționeze pe 8 aprilie 1988, moment în care s-au obținut primele rezultate, mai mult decât modeste. Trebuie să spun că această dată înseamnă puțin pentru marea majoritate a moscoviților? Timp de mai bine de 2 ani, nu a fost publicată nici măcar un rând despre lucrarea în sine, deși primele note au fost trimise aproape imediat revistelor științifice (a meritat surprinzător de reacția editorilor?) ... Deci primul „raport foarte popularizat din scenă” a fost publicat în curând de ziarul MAI. Acest lucru s-a întâmplat în ziua a 30 de ani de la primul zbor cu echipaj în spațiu și în ziua misterioasei explozii de la Sasovo care a devenit celebră.

Experimente privind schimbarea tempo-ului Timpului. URSS 1988-1990

Obiectivele experimentului, așa cum ne-am propus, au fost destul de simple: găsiți legătura dintre Timp și undele electromagnetice; folosind experimente de încetinire și accelerare a timpului fizic într-un volum mic închis, testați efectul câmpurilor electromagnetice asupra continuumului spațiu-timp...

Proiectarea instalației pentru un astfel de impact, era un corp lenticular sau sferic cu un număr de electromagneți montați pe el, legați între ei în serie și în paralel. În diferite experimente, s-au folosit de la 3 la 5 astfel de suprafețe, numite suprafețe de lucru electromagnetice (EWS). Toate straturile ERP de diferite diametre au fost montate secvențial unul în celălalt (ca o păpușă de cuib). Stratul exterior a fost atașat de carcasa de putere sau, în același timp, a acționat ca o astfel de carcasă. Dimensiunea ERP maximă în prima instalație a fost de aproximativ 1 m, diametrul ERP minim (intern) a fost de 115 mm, ceea ce s-a dovedit a fi suficient pentru plasarea senzorilor de control și a animalelor de experiment în interior (au fost utilizate diverse tipuri insecte și șoareci de laborator), pe care au fost testate efectele undelor electromagnetice sferice convergente. Toate dispozitivele care arătau ca un OZN includeau în mod necesar: o structură spațială închisă cu proprietăți electromagnetice speciale, o unitate de control, o sursă de alimentare și un echipament de măsurare în unele modificări, alte sisteme au fost testate separat; În total, pe parcursul a 5 ani, s-au realizat 4 instalații experimentale MB de diferite grade de complexitate (în prezent se construiesc următoarele)...

Mod de funcționare instalație a fost selectat după calcul teoretic și experimental. Configurația necesară a câmpurilor electromagnetice a fost creată de electromagnetic suprafata de lucru(ERP) - straturi de electromagneți plati imbricați unul în celălalt conform principiului matryoshka, răsucite sub formă de elipsoizi. Modul de funcționare setat de unitatea de comandă putea fi foarte divers pentru fiecare model MB, s-a putut selecta zone întregi de rapoarte de frecvență favorabile, tensiune și modul de comutare, dintre care, desigur, erau cele mai optime...

Măsurarea ritmului de timp a fost realizat prin toate metodele moderne posibile de măsurare a timpului: toate tipurile de electronice, cuarț, mecanice, ceas atomic; precum și oscilatoare de cuarț duplicate special fabricate (în care au fost comparate citirile de frecvență ale oscilatoarelor izolate termic distanțate de măsurare și de referință); diode de ghidare a luminii (în care a fost înregistrată o modificare a vitezei de trecere a fasciculului de lumină dintr-o anumită secțiune a ghidului de lumină) și alte metode. Înainte și după experiment (și mai rar în timpul experimentului), progresul ceasului de măsurare a fost comparat periodic cu ceasul de referință și cu semnale de timp precise prin radio. Deși pentru unele tipuri instrumente de măsurare, de exemplu, la ceasurile cu quartz, alți factori fizici au avut un efect secundar, dar duplicarea metodelor de măsurare a făcut posibilă reducerea semnificativă a erorii de măsurare...

Rezultatul primelor experimente Ne-a întristat, ne-a încântat și ne-a nedumerit. În anumite moduri de funcționare ale instalației (nu întotdeauna prezisă), o modificare a vitezei fluxului de timp (ceea ce profesorul N. Kozyrev a numit densitatea timpului t/to) de ordinul fracțiilor de secundă pe oră pământească standard a fost realizat. Este mult sau puțin? Pentru MB-uri reale este neglijabil, dar pentru început este mult. Și doar într-unul dintre experimente, din motive care nu sunt încă pe deplin înțelese, decelerația a fost de -4 minute în 8 ore (30 s/h). În alte experimente, o încetinire a ratei Timpului la -1,5 s/h și o accelerație la +0,5 s/h au fost înregistrate și explicate din punctul de vedere al teoriei de lucru. Dacă luăm timpul nostru obișnuit de „referință” pământesc ca =+l, atunci devine clar că încă studiem intervalul de viteză de timp +0,99< t/to < +l,01. Следовательно, предметы и животные, помещенные внутрь, при любом режиме работы (замедлении или ускорении) в любом случае двигались в Будущее (с «плюсовой» скоростью) медленнее или быстрее окружающих.

Dimensiuni noi Involuntar a trebuit să-l inventez și să-l testez pe măsură ce se făceau experimente. La început, am folosit dimensiunile de măsurare „s/day” (cu „plus” sau „minus”), apoi „s/h”. Pe măsură ce eficiența MB crește, este probabil ca dimensiuni precum „s/s”, „min/s”, „h/k”, „day/k” și chiar (este înfricoșător de gândit!) „an/k”. ” și etc. Poate că nu toate aceste nume vor prinde bine, ci doar unul, de exemplu „s/s” fără dimensiuni. Pentru simplitate, în experimente am măsurat diferența dintre citirile ceasului „înăuntru” și „exterior”, care ar putea fi numită figurativ „diferența de timp” - o valoare care arată câte secunde încetinim (accelerăm) Timpul din interiorul MB. timp de referință de 1 secundă „în afara”. În MB real, poate fi mai convenabil să folosiți conceptul de „viteză a timpului” (sau „densitate a timpului”, care este același lucru, deși este dificil de imaginat „densități negative”). Această valoare arată deja relația dintre cursul timpului intern și extern (exterior) și este măsurată în „secunde reale” sau abreviată în „secreals”. Pentru cei care sunt deosebit de pretențioși, le voi explica că la viteze mari ale Timpului, diferența dintre acest concept și conceptul de diferență de Timp pare să dispară această diferență se simte pe deplin doar la viteze mici (diferențe mici) ale Timpului; .

Să explicăm cu un exemplu. În legătură cu experimentele noastre, putem spune că rezultatul maxim (din păcate, singurul) de 4 minute poate fi scris astfel: Diferența de timp t-to = -30 s/oră = -0,5 s/min = -0,008333 s/ s, iar viteza sau timp real Tr = t/to = (+l -0,008333)/+1 = +0,9917/+1 = +0,9917 secreale (secunde reale). Acum imaginați-vă un MB, în interiorul căruia sarcina utilă îmbătrânește cu 1 oră într-o secundă, este ușor de calculat că diferența de timp va fi t-to = +3600 - (+1) = +3599 s/s și în timp real Tr = t/to = +3600/+l = +3600 secrete. Deci, pentru MB-uri ultra-rapide, conceptele de diferență și viteză a Timpului vor fi foarte apropiate, dar deocamdată în experimente (și chiar și pe MB-uri care zboară lent), aceste concepte vor trebui să fie distinse pentru a evita confuzia...

Curbura câmpului Timp-Spațiu, adică pur și simplu o diferență de Timp, a fost observată nu numai în interiorul MB, deși, desigur, valoarea maximă a Timpului modificat a fost stabilită în interiorul celei mai mici păpuși de cuib. În timpul experimentelor, așa cum era de așteptat, a fost înregistrată o modificare a Timpului în afara instalației MB, doar o astfel de modificare cu semnul opus a fost cu aproximativ un ordin de mărime mai mică decât cea internă (destul de conformă cu legile geometrice - invers proporțională cu cubul a distanței). Cu alte cuvinte, MB-ul afectează nu numai elementele interne, nu numai sarcina utilă, ci și mediu. Amintește foarte mult de metoda reactivă de mișcare, doar că nu în spațiu, ci în timp...

Schema unuia dintre experimente.

, adică ceea ce era destinat direct transferului în Timp-Spațiu (termenul PN a fost introdus prin analogie cu termenul în astronautică) includea instrumentele și animalele de experiment menționate mai sus (nu întotdeauna). Volumul compartimentului de sarcină utilă, situat în centrul de simetrie al MB, în toate mașinile nu a depășit volumul unei mingi de fotbal. De aceea, serviciile pionierilor tradiționali ai noilor tipuri de transport - câinii - au trebuit să fie abandonate, iar această onoare a revenit șoarecilor mai modesti. Primele experimente cu mișcarea insectelor și șoarecilor în timpul trecut s-au încheiat dezastruos pentru subiecții experimentali (din păcate, aproape nimeni nu a supraviețuit diferenței de 1,5 secunde); cei care au fost neglijenți să fie lângă MB au dezvoltat simptome dureroase similare cu cele descrise în experimentul Eldridge (discutat mai târziu). Abia după finalizarea schemei, „testerii” au trecut prin procedura de mutare. Putem adăuga, de asemenea, că mouse-ul numărul șapte a fost primul care a suferit cu succes experiența încetinirii timpului. Vestea bună este că, după ce a finalizat o serie de experimente, ea a trăit restul vârstei ei de șoarece „într-o pensie binemeritată”, ceea ce dă speranțe pentru un rezultat sigur al viitorului experiment privind călătoria umană în timp...

Concluzii din experimente, deși nu pot fi considerate complete, cu siguranță este mai corect să le numim doar preliminare. Deci, în experimente s-a stabilit că procesele de încetinire și accelerare a timpului diferă brusc în natura și consecințele lor. Astfel, decelerația a avut loc mult mai lin și mai constant; La accelerare, s-au observat salturi puternice în citiri, cursul acestui regim a fost caracterizat de instabilitate generală și dependență de orice factori externi. În special, instabilitatea accelerației s-a datorat faptului că, la o putere fixă, viteza Timpului depindea de ora zilei și de locația Lunii și, eventual, de alte motive, inclusiv prezența unui operator în apropiere. . Chiar și o mică influență externă, de exemplu scuturarea mecanică, a dus la o modificare a vitezei, inclusiv una semnificativă.

În ciuda mărimii mici a schimbării timpului, chiar și o accelerație atât de mică poate fi numită un fel de „călătorie către viitor”, dar o decelerație mai mică de -1 h/h nu poate fi considerată o „călătorie în trecut”. Adică, fizica timpului viitor este fundamental diferită de fizica timpului trecut. Prezentul este o tranziție, transformarea unui Viitor cu mai multe variante, ușor de schimbat într-un Trecut cu o singură variantă și neschimbabil. Rezultă că zborurile către Trecut (la o densitate-viteză „negativă” t/to) și către Viitor vor avea loc într-adevăr diferit; într-o oarecare măsură, ele pot fi comparate cu mișcările unei furnici de-a lungul unui copac: din orice punct al copacului (din Prezent), doar o cale se deschide în jos (spre Trecut) și multe căi în sus (spre Viitor). Cu toate acestea, printre toate căile către Viitor, există, fără îndoială, cele mai probabile opțiuni pentru dezvoltarea Viitorului, improbabile și aproape incredibile. Mișcarea în Viitor va fi cu atât mai instabilă și consumatoare de energie, cu atât mai puțin probabilă se va dovedi această versiune a Viitorului. În conformitate cu această „lege a coroanei copacului”, o întoarcere la Prezent este posibilă numai dacă, în timp ce rămâne în Trecut, călătorul nu interferează cu ceea ce se întâmplă în jurul său și nu schimbă cursul istoriei trecute, altfel. cronocălătorul va reveni la Prezentul paralel din Trecut de-a lungul unei alte ramuri a Istoriei . Pătrunderea în viitor din prezent este complicată de alegerea ramurii de mișcare, dar întoarcerea din orice versiune a viitorului în prezent este posibilă în orice scenariu de comportament. Dacă nu ai brusc o fuziune în fața ta opțiuni diferite Povești...

Următoarele etape ale experimentelor cu prototipurile Time Machine. Abia la a treia etapă (mai jos) se presupune că se trece la mișcarea oamenilor în Timp.

Experimentele au confirmat, de asemenea, că Omul și Timpul au o influență puternică unul asupra celuilalt. Influența operatorului asupra cursului experimentului a fost identificată, dar nu a fost studiată pe deplin. De asemenea, s-a descoperit că nu procesul de mișcare a Timpului în sine produce un efect dăunător asupra corpului, ci diferența în rata de schimbare a Timpului în diferite părți ale corpului. S-a înregistrat și în interiorul instalațiilor de laborator că Timpul se poate schimba cu o oarecare inerție. Zonele spațiului cu timp diferit au granițe vagi, indistincte între ele. Cu o diferență suficientă în rata de schimbare a Timpului, ochiul uman poate vedea un alt Timp ca o ceață albă, cu o diferență și mai mare - ca o ceață luminoasă, care în sine poate servi ca un fel de semnal de pericol. Se poate presupune că crono-călătoria este posibilă și (după experimente cu șoareci și alte observații) există anumite motive de a crede că va fi sigur pentru călători dacă sunt respectate anumite reguli. Trebuie subliniat în mod special că călătoria în timp datorită proprietăți publice Timpul nu poate influența trecutul și nu poate schimba istoria noastră trecută. Toate așa-numitele paradoxuri ale călătorilor în timp (când se „întâlnesc cu ei înșiși în trecut” sau „își ucid bunicul în copilărie”) sunt rezolvate perfect în Timpul tridimensional. Se poate considera indirect demonstrat că Timpul are mai mult de o dimensiune, adică calculele teoretice ale lui O. Bartini, care credea că Timpul are trei dimensiuni, sunt confirmate. În consecință, lumea noastră pământească poate fi considerată 6-dimensională, unde dimensiunile sunt, respectiv: lungime, lățime, înălțime, vârstă sau data Timpului, versiunea istoriei sau estomparea Timpului, densitatea sau viteza Timpului. Conceptul de „Săgeată a Timpului”, astfel, este complet absent în a 4-a dimensiune (data Timpului), dar este inclus ca caz special în conceptul de a șasea (viteza Timpului), care este, de asemenea, asociat cu concepte fizice gravitație și energie. Conceptul de „pod Einstein-Rosen”, introdus în 1916, sau „mișcări ale viermilor”, introdus în uz științific de John Wheeler la sfârșitul anilor ’50, sunt astfel asociate cu mișcarea în dimensiunile a 5-a și a 6-a. Călătoria „clasică” în timp, descrisă pentru prima dată de scriitorul de science fiction H.G. Wells, va avea loc atunci când diverse opțiuni călătorie în a 4-a, a 5-a, a 6-a, adică în toate dimensiunile Timpului.

Consecințele experimentelor s-a dovedit a fi complet neașteptat pentru noi. Târziu în seara zilei de 18 martie 1990, în timpul testelor unei modificări îmbunătățite a instalației, un OZN uriaș cu trei „lumini de marcare” a apărut pe cer deasupra MB și a început să descrie cercuri. Echipa de la programul „Bună seara, Moscova” a fost chemată și a reușit să filmeze „trei stele” pe casetă video. Mai târziu, în ciuda unei repetiții scrupuloase a experimentului anterior, misteriosul extraterestru nu a apărut niciodată. S-a presupus că acest OZN reacționează doar la experimentul efectuat pentru prima dată.

Exemple similare s-au întâmplat deja în istorie. La începutul secolului al XX-lea, de fiecare dată când oamenii de semnalizare încercau o nouă gamă radio, mesajele misterioase apăreau invariabil în receptoare, pe care descifratorii încă se străduiesc să le rezolve până astăzi. De îndată ce numerele semnalului și întârzierea ecoului au fost plasate de-a lungul axelor graficului, în fața ochilor uimiți ai cercetătorilor au apărut tabele ciudate și hărți stelare („TM”, 1977, nr. 5, pp. 58-61).

O imagine a curburii câmpului spațiu-timp în timpul experimentelor cu prototipuri MV.

Ecoul radio criptat a apărut doar în timpul primelor transmisii pe noul val radio; conform ipotezei, emițătoarele au primit ecou o navă spațială necunoscută care monitorizează progresul nostru tehnologic. Apropo, dacă aceasta este într-adevăr o sondă extraterestră, atunci nu și-a ascuns patria constelația Leo și steaua Theta Leo au fost clar evidențiate pe hărțile stelare. Poate că și acum piloții acestui „mesager al leilor” sunt interesați doar de primele experimente.

Când o nouă modificare a MB a început să funcționeze la 30 aprilie 1991, încă de la început modul său de funcționare a fost modulat în așa fel încât să transmită un mesaj codificat celor care îl puteau primi. La finalul textului transmis a existat o cerere de confirmare a primirii transmiterii în 5 minute. O secundă pe secundă, vechiul nostru prieten a apărut la zenit... („YuT”, 1992, nr. 1, pp. 30-31).

Nu este clar dacă extratereștrii misterioși își folosesc MB-urile pentru comunicare (și de ce nu). Dar experimentele au confirmat deja posibilitatea utilizării MB cu un circuit deschis pentru a crea portare în dispozitive asemănătoare OZN-urilor: un model de 400 de grame a arătat o forță de 10 g.

În realitate aeronaveÎn viitor, va fi suficient să construiți o singură carcasă ERP multistrat, iar apoi, în zbor, trebuie doar să o comutați pentru a funcționa în modul MB sau în modul motor de câmp pentru a crea forță. De asemenea, este posibilă combinarea ambelor moduri de operare, crescând frecvența unor astfel de comutări la câteva sute pe secundă. Învelișul va trebui să fie realizat folosind tehnologii moleculare (atomice) bazate pe noi materiale compozite cu straturi de electromagneți din polimerul supraconductor promițător al lui Little (temperatura de funcționare estimată până la 2400 "Kelvin) sau dintr-un alt supraconductor fierbinte.

Am devenit interesat de ideea cercetării experimentale care să ofere răspunsuri practice la întrebările despre călătoria în timp. Dar înainte de a trece la experimente, este necesar să se dezvolte o bază teoretică pentru posibilitatea depășirii timpului dintre trecut și viitor. Ce am făcut mai exact în ultimele zile? Cercetarea se bazează pe teoria relativității și efectele relativiste a lui Einstein, atingând în același timp mecanica cuantică și teoria supercordurilor. Cred că am reușit să obțin răspunsuri pozitive la întrebările puse, să examinez dimensiunile ascunse în detaliu și, în același timp, să obțin o explicație a unor fenomene, de exemplu, natura dualității undă-particulă. Și, de asemenea, luați în considerare moduri practice transferul de informații între prezent și viitor. Dacă ești și tu îngrijorat de aceste întrebări, atunci bine ai venit la pisica.

De obicei nu studiez fizica teoretică și, în realitate, duc o viață destul de monotonă, lucrând la software, hardware și răspunzând la același tip de întrebări ale utilizatorilor. Prin urmare, dacă există inexactități sau erori, sper la o discuție constructivă în comentarii. Dar nu am putut ignora acest subiect. Din când în când în capul meu apăreau idei noi, care în cele din urmă s-au format într-o singură teorie. Cumva nu sunt dornic să merg în trecut sau viitor în care nimeni nu mă așteaptă. Dar presupun că în viitor acest lucru va deveni posibil. Sunt mai interesat de rezolvarea problemelor aplicate legate de crearea unor canale de informare pentru transmiterea informatiilor intre trecut si viitor. Ei ridică, de asemenea, întrebări cu privire la posibilitatea de a schimba trecutul și viitorul.

Călătoria în trecut este asociată cu un număr mare de dificultăți care limitează foarte mult posibilitatea unei astfel de călătorii. În acest stadiu al dezvoltării științei și tehnologiei, cred că este prematur să ne asumăm implementarea unor astfel de idei. Dar înainte de a înțelege dacă putem schimba trecutul, trebuie să decidem dacă putem schimba prezentul și viitorul. La urma urmei, esența oricăror schimbări din trecut se rezumă la modificările evenimentelor ulterioare în raport cu un anumit moment în timp la care dorim să revenim. Dacă luăm momentul actual în timp ca punct dat, atunci nevoia de a trece în trecut dispare, la fel cum dispar un număr mare de dificultăți asociate cu o astfel de mișcare. Rămâne doar să aflați lanțul de evenimente care ar trebui să se întâmple în viitor și să încercați să rupeți acest lanț pentru a obține o dezvoltare alternativă a viitorului. De fapt, nici nu trebuie să cunoaștem lanțul complet de evenimente. Este necesar să aflăm în mod fiabil dacă un anumit eveniment în viitor (care va face obiectul cercetării) se va împlini sau nu. Dacă devine realitate, înseamnă că un lanț de evenimente a dus la realizarea acestui eveniment. Apoi avem ocazia să influențăm cursul experimentului și să ne asigurăm că acest eveniment nu se împlinește. Nu este încă clar dacă vom putea face acest lucru. Iar ideea nu este dacă putem face acest lucru (configurarea experimentală ar trebui să ne permită să facem acest lucru), ci dacă este posibilă o dezvoltare alternativă a realității.

În primul rând, apare întrebarea - cum poți ști în mod fiabil ceva care nu s-a întâmplat încă? La urma urmei, toate cunoștințele noastre despre viitor se rezumă întotdeauna la previziuni, iar previziunile nu sunt potrivite pentru astfel de experimente. Datele obținute în timpul experimentului trebuie să demonstreze în mod irefutat ceea ce urmează să se întâmple în viitor ca un eveniment care a avut loc deja. Dar există de fapt o modalitate de a obține astfel de date de încredere. Dacă luăm în considerare cu atenție teoria relativității și mecanica cuantică a lui Einstein, putem găsi o particulă care poate conecta trecutul și viitorul într-o singură linie temporală și ne poate transmite informațiile necesare. O astfel de particulă este un foton.

Esența experimentului se rezumă la faimosul experiment cu alegere întârziată cu dublă fantă, care a fost propus în 1980 de fizicianul John Wheeler. Există multe opțiuni pentru implementarea unui astfel de experiment, dintre care una a fost dată. Ca exemplu, luați în considerare experimentul de alegere întârziată propus de Sculley și Druhl:

Pe calea sursei de fotoni - laserul - este plasat un divizor de fascicul, care servește ca o oglindă translucidă. De obicei, o astfel de oglindă reflectă jumătate din lumina care cade pe ea, iar cealaltă jumătate trece prin ele. Dar fotonii, aflându-se într-o stare de incertitudine cuantică, lovind divizorul fasciculului vor alege ambele direcții simultan.

După ce trec prin separatorul de fascicul, fotonii intră în convertoarele de jos. Un convertor în jos este un dispozitiv care ia un foton ca intrare și produce doi fotoni ca ieșire, fiecare cu jumătate din energia ("conversia în jos") față de originalul. Unul dintre cei doi fotoni (așa-numitul foton semnal) este trimis pe calea originală. Un alt foton produs de convertorul de jos (numit foton inactiv) este trimis într-o direcție complet diferită.

Folosind oglinzi complet reflectorizante amplasate pe laterale, cele două fascicule sunt readuse împreună și îndreptate către ecranul detectorului. Privind lumina ca o undă, așa cum este descris de Maxwell, un model de interferență poate fi văzut pe ecran.

Într-un experiment, este posibil să se determine ce cale către ecran a ales fotonul de semnal observând ce foton partener inactiv a fost emis de convertoarele în jos. Deoarece este posibil să obținem informații despre alegerea traseului fotonului de semnal (chiar dacă este complet indirect, deoarece nu interacționăm cu niciun foton de semnal) - observarea fotonului inactiv face ca modelul de interferență să fie prevenit.

Aşa. Ce legătură are asta cu experimentele cu două fante?

Faptul este că fotonii inactivi emiși de convertoarele de jos pot parcurge o distanță mult mai mare decât fotonii de semnal partener. Dar indiferent de distanța parcursă fotonii inactivi, imaginea de pe ecran va coincide întotdeauna cu dacă fotonii inactivi sunt detectați sau nu.

Să presupunem că distanța fotonului inactiv până la observator este de multe ori mai mare decât distanța fotonului semnal față de ecran. Se pare că imaginea de pe ecran va afișa în prealabil faptul dacă fotonul partenerului inactiv va fi observat sau nu. Chiar dacă decizia de a observa un foton inactiv este luată de un generator de evenimente aleatorii.

Distanța pe care o poate parcurge un foton inactiv nu are niciun efect asupra rezultatului afișat pe ecran. Dacă conduceți un astfel de foton într-o capcană și, de exemplu, îl forțați să se rotească în mod repetat în jurul inelului, atunci puteți extinde acest experiment pentru o perioadă de timp arbitrară. Indiferent de durata experimentului, vom avea un fapt stabilit în mod fiabil despre ceea ce se va întâmpla în viitor. De exemplu, dacă decizia dacă vom „prinde” un foton inactiv depinde de aruncarea unei monede, atunci deja la începutul experimentului vom ști „în ce direcție va cădea moneda”. Când imaginea apare pe ecran, va fi deja un fapt împlinit chiar înainte ca moneda să fie aruncată.

Apare o caracteristică interesantă care pare să schimbe relația cauză-efect. Ne putem întreba - cum poate un efect (care s-a întâmplat în trecut) să formeze o cauză (care ar trebui să se întâmple în viitor)? Și dacă cauza nu a apărut încă, atunci cum putem observa efectul? Pentru a înțelege acest lucru, să încercăm să pătrundem mai adânc în teoria relativității speciale a lui Einstein și să înțelegem ce se întâmplă cu adevărat. Dar în acest caz va trebui să considerăm fotonul ca o particulă, pentru a nu confunda incertitudinea cuantică cu teoria relativității.

De ce foton?

Aceasta este exact particula care este ideală pentru acest experiment. Desigur, alte particule, cum ar fi electronii și chiar atomii, au și incertitudine cuantică. Dar fotonul este cel care are viteza maximă de mișcare în spațiu și pentru el nu existaînsuși conceptul de timp, astfel încât să poată traversa fără probleme dimensiunea timpului, conectând trecutul cu viitorul.

Poza timpului

Pentru a ne imagina timpul, este necesar să considerăm spațiu-timp ca un bloc continuu prelungit în timp. Feliile care formează un bloc sunt momente de prezent pentru observator. Fiecare felie reprezintă spațiul la un moment dat din punctul său de vedere. Acest moment include toate punctele din spațiu și toate evenimentele din univers care i se par observatorului ca petrecându-se simultan. Combinând aceste felii de prezent, plasând una după alta în ordinea în care observatorul experimentează aceste straturi de timp, obținem regiunea spațiu-timp.

Dar, în funcție de viteza de mișcare, felii de prezent vor împărți spațiu-timp sub unghiuri diferite. Cu cât viteza de mișcare este mai mare față de alte obiecte, cu atât unghiul de tăiere este mai mare. Aceasta înseamnă că timpul prezent al unui obiect în mișcare nu coincide cu timpul prezent al altor obiecte în raport cu care se mișcă.

În direcția mișcării, o porțiune din timpul prezent al unui obiect se deplasează în viitor în raport cu obiectele staționare. În direcția opusă mișcării, o porțiune din timpul prezent al obiectului este mutată în trecut în raport cu obiectele staționare. Acest lucru se întâmplă deoarece lumina care zboară către un obiect în mișcare ajunge la el mai devreme decât lumina care ajunge din urmă cu un obiect în mișcare din partea opusă. Viteza maxima mișcarea în spațiu asigură unghiul maxim de deplasare al momentului curent în timp. Pentru viteza luminii, acest unghi este de 45°.

Dilatarea timpului

După cum am scris deja, pentru o particulă de lumină (foton) nu exista conceptul de timp. Să încercăm să luăm în considerare motivul acestui fenomen. Conform teoriei relativității speciale a lui Einstein, pe măsură ce viteza unui obiect crește, timpul încetinește. Acest lucru se datorează faptului că, pe măsură ce viteza unui obiect în mișcare crește, lumina este necesară să parcurgă o distanță tot mai mare pe unitatea de timp. De exemplu, atunci când o mașină se mișcă, lumina de la farurile sale trebuie să parcurgă o distanță mai mare pe unitatea de timp decât dacă mașina ar fi parcata. Dar viteza luminii este o valoare limită și nu poate crește. Prin urmare, adăugarea vitezei luminii cu viteza unei mașini nu duce la o creștere a vitezei luminii, ci duce la o încetinire a timpului, conform formulei:

Unde r este durata de timp, v este viteza relativă a obiectului.
Pentru claritate, să ne uităm la un alt exemplu. Să luăm două oglinzi și să le așezăm una deasupra celeilalte. Să presupunem că o rază de lumină se va reflecta de multe ori între aceste două oglinzi. Mișcarea fasciculului de lumină va avea loc de-a lungul axei verticale, măsurând timpul ca un metronom cu fiecare reflexie. Acum să începem să ne mișcăm oglinzile de-a lungul axei orizontale. Pe măsură ce viteza de mișcare crește, calea luminii se va înclina în diagonală, descriind o mișcare în zig-zag.

Cu cât viteza orizontală este mai mare, cu atât calea fasciculului va fi mai înclinată. Când se atinge viteza luminii, traiectoria în cauză va fi îndreptată într-o singură linie, de parcă am fi întins un arc. Adică lumina nu se va mai reflecta între cele două oglinzi și se va deplasa paralel cu axa orizontală. Aceasta înseamnă că „metronomul” nostru nu va mai măsura trecerea timpului.

Prin urmare, nu există măsurare a timpului pentru lumină. Fotonul nu are nici trecut, nici viitor. Pentru el există doar momentul actual în care există.

Compresie spațială

Acum să încercăm să ne dăm seama ce se întâmplă cu spațiul la viteza luminii în care locuiesc fotonii.

De exemplu, să luăm un obiect lung de 1 metru și să-l accelerăm până la viteza luminii. Pe măsură ce viteza obiectului crește, vom observa o reducere relativistă a lungimii obiectului în mișcare, conform formulei:

Unde l este lungimea, iar v este viteza relativă a obiectului.

Prin „vom privi”, mă refer la un observator nemișcat din exterior. Deși din punctul de vedere al unui obiect în mișcare, observatorii staționari vor fi și ei redusi în lungime, deoarece observatorii se vor deplasa cu aceeași viteză în direcția opusă față de obiectul însuși. Rețineți că lungimea unui obiect este o mărime măsurabilă, iar spațiul este punctul de referință pentru măsurarea acestei mărimi. De asemenea, știm că lungimea unui obiect are o valoare fixă ​​de 1 metru și nu se poate modifica în raport cu spațiul în care este măsurat. Aceasta înseamnă că reducerea relativistă observată în lungime indică faptul că spațiul se micșorează.

Ce se întâmplă dacă un obiect accelerează treptat până la viteza luminii? De fapt, orice materie poate accelera la viteza luminii. Te poți apropia cât mai mult de această viteză, dar nu se poate ajunge la viteza luminii. Prin urmare, din punctul de vedere al observatorului, lungimea unui obiect în mișcare se va micșora la infinit până când va atinge lungimea minimă posibilă. Și din punctul de vedere al unui obiect în mișcare, toate obiectele relativ staționare din spațiu se vor micșora la infinit până când vor fi reduse la lungimea minimă posibilă. Conform teoriei speciale a relativității a lui Einstein, cunoaștem și una caracteristică interesantă- indiferent de viteza de mișcare a obiectului în sine, viteza luminii rămâne întotdeauna aceeași valoare limită. Aceasta înseamnă că pentru o particulă de lumină, întregul nostru spațiu este comprimat la dimensiunea fotonului însuși. Mai mult, toate obiectele sunt comprimate, indiferent dacă se mișcă în spațiu sau rămân nemișcate.

Aici putem observa că formula pentru contracția relativistică a lungimii ne arată clar că, la viteza luminii, tot spațiul va fi comprimat la dimensiunea zero. Am scris că spațiul va fi comprimat la dimensiunea fotonului în sine. Cred că ambele concluzii sunt corecte. Din punctul de vedere al Modelului Standard, fotonul este un boson gauge, acționând ca un purtător al interacțiunilor fundamentale ale naturii, a cărui descriere necesită invarianța gauge. Din punctul de vedere al teoriei M, care astăzi pretinde a fi Teoria Unificată a Totului, se crede că un foton este o vibrație a unui șir unidimensional cu capete libere, care nu are nicio dimensiune în spațiu și poate conține pliate. dimensiuni. Sincer, nu știu prin ce calcule au ajuns susținătorii teoriei superstringurilor la astfel de concluzii. Dar faptul că calculele noastre ne conduc la aceleași rezultate cred că înseamnă că căutăm în direcția bună. Calculele teoriei superstringurilor au fost retestate de zeci de ani.

Aşa. La ce am ajuns:

1. Din punctul de vedere al observatorului, întregul spațiu al fotonului este prăbușit la dimensiunea fotonului însuși în fiecare punct al traiectoriei de mișcare.
2. Din punctul de vedere al fotonului, traiectoria mișcării în spațiu este prăbușită la dimensiunea fotonului însuși în fiecare punct din spațiul fotonului.

Să ne uităm la concluziile care decurg din tot ceea ce am învățat:

1. Linia temporală actuală a fotonului intersectează linia timpului nostru la un unghi de 45°, drept urmare măsurarea timpului pentru foton este o măsurătoare spațială non-locală. Aceasta înseamnă că dacă ne-am putea deplasa în spațiul fotonic, ne-am muta din trecut în viitor sau din viitor în trecut, dar această istorie ar fi alcătuită din diferite puncte din spațiul nostru.
2. Spațiul observatorului și spațiul fotonului nu interacționează direct, ele sunt conectate prin mișcarea fotonului. În absența mișcării, nu există discrepanțe unghiulare în linia temporală actuală și ambele spații se contopesc într-unul singur.
3. Fotonul există într-o dimensiune spațială unidimensională, în urma căreia mișcarea fotonului este observată doar în dimensiunea spațiu-timp a observatorului.
4. În spațiul unidimensional al unui foton nu există mișcare, drept urmare fotonul își umple spațiul de la punctul inițial până la punctul final, la intersecția cu spațiul nostru, dând coordonatele inițiale și finale ale fotonului. Această definiție spune că în spațiul său un foton arată ca un șir alungit.
5. Fiecare punct din spațiul unui foton conține o proiecție a fotonului însuși în timp și spațiu. Aceasta înseamnă că fotonul există în fiecare punct al acestui șir, reprezentând diferite proiecții ale fotonului în timp și spațiu.
6. În fiecare punct din spațiul unui foton, întreaga traiectorie a mișcării acestuia în spațiul nostru este comprimată.
7. În fiecare punct din spațiul observatorului (unde poate locui un foton), istoria completă și traiectoria fotonului în sine sunt comprimate. Această concluzie rezultă din primul și al cincilea punct.

Spațiul fotonic

Să încercăm să ne dăm seama care este spațiul unui foton. Recunosc, este greu de imaginat care este spațiul unui foton. Mintea se agață de familiar și încearcă să facă o analogie cu lumea noastră. Și acest lucru duce la concluzii eronate. Pentru a-ți imagina o altă dimensiune, trebuie să renunți la ideile tale obișnuite și să începi să gândești diferit.

Aşa. Imaginați-vă o lupă care aduce în accent întreaga imagine a spațiului nostru. Să presupunem că am luat o bandă lungă și am plasat focalizarea lupei pe această bandă. Acesta este un punct din spațiul fotonic. Acum să mutam lupa puțin paralel cu banda noastră. Punctul de focalizare se va deplasa, de asemenea, de-a lungul panglicii. Acesta este deja un alt punct în spațiul fotonic. Dar prin ce se deosebesc aceste două puncte? În fiecare punct există o panoramă a întregului spațiu, dar proiecția se face dintr-un alt punct din spațiul nostru. În plus, în timp ce mutam lupa, trecuse ceva timp. Se pare că spațiul unui foton este oarecum similar cu un film luat dintr-o mașină în mișcare. Dar există unele diferențe. Spațiul fotonului are doar lungime și nici o lățime, așa că o singură dimensiune a spațiului nostru este fixată acolo - de la traiectoria inițială la cea finală a fotonului. Deoarece proiecția spațiului nostru este înregistrată în fiecare punct, există un observator la fiecare dintre ele! Da, da, pentru că în fiecare punct sunt înregistrate evenimente simultane din punctul de vedere al fotonului însuși. Și întrucât traiectoriile inițiale și finale ale fotonului sunt situate în aceeași linie temporală, acestea sunt evenimente simultane pentru foton care îl afectează în diferite puncte din spațiul lor. Aceasta este principala diferență față de analogia filmului. În fiecare punct din spațiul fotonic, aceeași imagine este obținută din puncte de vizualizare diferite și reflectând momente diferite în timp.

Ce se întâmplă când fotonul se mișcă? Un val parcurge întregul lanț al spațiului fotonic atunci când se intersectează cu spațiul nostru. Valul se atenuează atunci când întâlnește un obstacol și își transferă energia acestuia. Poate că intersecția spațiului unui foton cu spațiul nostru creează momentul unghiular al unei particule elementare, numită și spinul particulei.

Acum să vedem cum arată un foton în lumea noastră. Din punctul de vedere al observatorului, spațiul fotonului este prăbușit în dimensiunile fotonului însuși. De fapt, acest spațiu foarte pliat este fotonul însuși, care amintește vag de un șir. Un șir construit din proiecții simetrice ale lui însuși din diferite puncte din spațiu și timp. În consecință, fotonul conține toate informațiile despre el însuși. În orice punct al spațiului nostru, el „știe” întreaga cale și toate evenimentele din trecut și viitor referitoare la fotonul însuși. Cred că un foton își poate prezice cu siguranță viitorul, trebuie doar să faci experimentul corect.

Concluzii

1. Rămân o mulțime de întrebări, ale căror răspunsuri sunt greu de obținut fără experimentare. În ciuda faptului că experimente similare cu dublă fantă au fost efectuate de multe ori și cu diverse modificări, este foarte dificil să găsești informații despre acestea pe Internet. Chiar dacă este posibil să găsim ceva, nu se oferă nicăieri o explicație inteligibilă a esenței a ceea ce se întâmplă și o analiză a rezultatelor experimentului. Majoritatea descrierilor nu conțin concluzii și se rezumă la faptul că „există un astfel de paradox și nimeni nu-l poate explica” sau „dacă ți se pare că înțelegi ceva, atunci nu ai înțeles nimic” etc. Între timp. , cred că aceasta este o zonă promițătoare de cercetare.

2. Ce informații pot fi transmise din viitor în prezent? Evident, putem transmite două valori posibile pentru când vom observa sau nu fotonii inactivi. În consecință, în momentul actual vom observa interferența undelor sau o acumulare de particule din două benzi. Având două valori posibile, puteți utiliza codarea binară a informațiilor și puteți transmite orice informație din viitor. Pentru a face acest lucru, va trebui să automatizați corespunzător acest proces, folosind cantitate mare celule de memorie cuantică. În acest caz, vom putea primi texte, fotografii, audio și video din tot ceea ce ne așteaptă în viitor. De asemenea, va fi posibil să primiți dezvoltări avansate în domeniul produselor software și poate chiar să teleportați o persoană dacă sunt trimise în prealabil instrucțiuni despre cum să construiți un teleport.

3. Se poate observa că fiabilitatea informațiilor obținute se referă doar la fotonii înșiși. Informații false în mod deliberat pot fi trimise din viitor, ducându-ne în rătăcire. De exemplu, dacă am aruncat o monedă și aceasta a ieșit cu capul, dar am trimis informația că a venit cu capul, atunci ne inducem în eroare. Singurul lucru care poate fi afirmat cu încredere este că informațiile trimise și primite nu se contrazic. Dar dacă decidem să ne înșelăm pe noi înșine, cred că în cele din urmă putem afla de ce am decis să facem acest lucru.
În plus, nu putem stabili cu exactitate de la ce oră au fost primite informațiile. De exemplu, dacă vrem să știm ce se va întâmpla peste 10 ani, atunci nu există nicio garanție că am trimis răspunsul mult mai devreme. Aceste. puteți falsifica ora de trimitere a datelor. Cred că criptografia cu chei publice și private poate ajuta la rezolvarea acestei probleme. Acest lucru va necesita un server independent care criptează și decriptează datele și stochează perechi de chei public-private generate pentru fiecare zi. Serverul poate cripta și decripta datele noastre la cerere. Dar până când vom avea acces la chei nu vom putea falsifica timpul de trimitere și primire a datelor.

4. Nu ar fi în întregime corect să luăm în considerare rezultatele experimentelor doar din punct de vedere al teoriei. Cel puțin datorită faptului că SRT are o puternică predeterminare a viitorului. Nu este frumos să cred că totul este predeterminat de soartă. Vreau să cred că fiecare dintre noi are de ales. Și dacă există o alegere, atunci trebuie să existe ramuri alternative ale realității. Dar ce se întâmplă dacă decidem să acționăm diferit, spre deosebire de ceea ce este afișat pe ecran? Va apărea o nouă buclă în care și noi decidem să acționăm diferit, iar acest lucru va duce la apariția unui număr infinit de noi bucle cu decizii opuse? Dar dacă există un număr infinit de bucle, atunci ar trebui să vedem inițial un amestec de interferență și două franjuri pe ecran. Asta înseamnă că inițial nu am putut decide opțiunea, ceea ce ne duce din nou la un paradox... Înclin să cred că dacă există realități alternative, atunci pe ecran va fi afișată doar o opțiune din două posibile, indiferent dacă facem sau nu o astfel de alegere. Dacă facem o alegere diferită, vom crea filială nouă, unde inițial ecranul va afișa o altă opțiune din două posibile. Capacitatea de a face o alegere diferită va însemna existența unei realități alternative.

5. Există posibilitatea ca, odată ce configurația experimentală este pornită, viitorul să fie predeterminat. Apare un paradox că ​​atitudinea însăși predetermina viitorul. Vom reuși să spargem acest inel de predestinare, pentru că fiecare are libertatea de a alege? Sau „libertatea noastră de alegere” va fi supusă unor algoritmi vicleni de predeterminare și toate încercările noastre de a schimba ceva vor forma în cele din urmă un lanț de evenimente care ne vor conduce la această predeterminare? De exemplu, dacă știm numărul câștigător al loteriei, atunci avem șansa să găsim acel bilet și să obținem câștigurile. Dar dacă știm și numele câștigătorului, atunci nu vom mai putea schimba nimic. Poate chiar ar fi trebuit să câștige altcineva la loterie, dar am identificat numele câștigătorului și am creat un lanț de evenimente care au condus la persoana prezisă să câștige la loterie. Este dificil să răspunzi la aceste întrebări fără a efectua experimente experimentale. Dar dacă acesta este cazul, atunci singura modalitate de a evita predestinația de a vedea este să nu folosiți această atitudine și să nu priviți în viitor.

În timp ce notez aceste concluzii, îmi amintesc de evenimentele din filmul Hour of Reckoning. Este uimitor cât de aproape coincid detaliile filmului cu calculele și concluziile noastre. La urma urmei, nu ne-am străduit să obținem exact astfel de rezultate, ci pur și simplu am vrut să înțelegem ce se întâmplă și am urmat formulele teoriei relativității a lui Einstein. Și totuși, dacă există un asemenea nivel de coincidență, atunci se pare că nu suntem singuri în calculele noastre. Poate că concluzii similare au fost deja făcute cu zeci de ani în urmă...

Am devenit interesat de ideea cercetării experimentale care să ofere răspunsuri practice la întrebările despre călătoria în timp. Dar înainte de a trece la experimente, este necesar să se dezvolte o bază teoretică pentru posibilitatea depășirii timpului dintre trecut și viitor. Ce am făcut mai exact în ultimele zile? Cercetarea se bazează pe teoria relativității și efectele relativiste a lui Einstein, atingând în același timp mecanica cuantică și teoria supercordurilor. Cred că am reușit să obțin răspunsuri pozitive la întrebările puse, să examinez dimensiunile ascunse în detaliu și, în același timp, să obțin o explicație a unor fenomene, de exemplu, natura dualității undă-particulă. Și luați în considerare, de asemenea, modalități practice de a transfera informații între prezent și viitor. Dacă ești și tu îngrijorat de aceste întrebări, atunci bine ai venit la pisica.

De obicei nu studiez fizica teoretică și, în realitate, duc o viață destul de monotonă, lucrând la software, hardware și răspunzând la același tip de întrebări ale utilizatorilor. Prin urmare, dacă există inexactități sau erori, sper la o discuție constructivă în comentarii. Dar nu am putut ignora acest subiect. Din când în când în capul meu apăreau idei noi, care în cele din urmă s-au format într-o singură teorie. Cumva nu sunt dornic să merg în trecut sau viitor în care nimeni nu mă așteaptă. Dar presupun că în viitor acest lucru va deveni posibil. Sunt mai interesat de rezolvarea problemelor aplicate legate de crearea unor canale de informare pentru transmiterea informatiilor intre trecut si viitor. Ei ridică, de asemenea, întrebări cu privire la posibilitatea de a schimba trecutul și viitorul.

Călătoria în trecut este asociată cu un număr mare de dificultăți care limitează foarte mult posibilitatea unei astfel de călătorii. În acest stadiu al dezvoltării științei și tehnologiei, cred că este prematur să ne asumăm implementarea unor astfel de idei. Dar înainte de a înțelege dacă putem schimba trecutul, trebuie să decidem dacă putem schimba prezentul și viitorul. La urma urmei, esența oricăror schimbări din trecut se rezumă la modificările evenimentelor ulterioare în raport cu un anumit moment în timp la care dorim să revenim. Dacă luăm momentul actual în timp ca punct dat, atunci nevoia de a trece în trecut dispare, la fel cum dispar un număr mare de dificultăți asociate cu o astfel de mișcare. Rămâne doar să aflați lanțul de evenimente care ar trebui să se întâmple în viitor și să încercați să rupeți acest lanț pentru a obține o dezvoltare alternativă a viitorului. De fapt, nici nu trebuie să cunoaștem lanțul complet de evenimente. Este necesar să aflăm în mod fiabil dacă un anumit eveniment în viitor (care va face obiectul cercetării) se va împlini sau nu. Dacă devine realitate, înseamnă că un lanț de evenimente a dus la realizarea acestui eveniment. Apoi avem ocazia să influențăm cursul experimentului și să ne asigurăm că acest eveniment nu se împlinește. Nu este încă clar dacă vom putea face acest lucru. Iar ideea nu este dacă putem face acest lucru (configurarea experimentală ar trebui să ne permită să facem acest lucru), ci dacă este posibilă o dezvoltare alternativă a realității.

În primul rând, apare întrebarea - cum poți ști în mod fiabil ceva care nu s-a întâmplat încă? La urma urmei, toate cunoștințele noastre despre viitor se rezumă întotdeauna la previziuni, iar previziunile nu sunt potrivite pentru astfel de experimente. Datele obținute în timpul experimentului trebuie să demonstreze în mod irefutat ceea ce urmează să se întâmple în viitor ca un eveniment care a avut loc deja. Dar există de fapt o modalitate de a obține astfel de date de încredere. Dacă luăm în considerare cu atenție teoria relativității și mecanica cuantică a lui Einstein, putem găsi o particulă care poate conecta trecutul și viitorul într-o singură linie temporală și ne poate transmite informațiile necesare. O astfel de particulă este un foton.

Esența experimentului se rezumă la faimosul experiment cu alegere întârziată cu dublă fantă, care a fost propus în 1980 de fizicianul John Wheeler. Există multe opțiuni pentru implementarea unui astfel de experiment, dintre care una a fost prezentată pe Habré. Ca exemplu, luați în considerare experimentul de alegere întârziată propus de Sculley și Druhl:

Pe calea sursei de fotoni - laserul - este plasat un divizor de fascicul, care servește ca o oglindă translucidă. De obicei, o astfel de oglindă reflectă jumătate din lumina care cade pe ea, iar cealaltă jumătate trece prin ele. Dar fotonii, aflându-se într-o stare de incertitudine cuantică, lovind divizorul fasciculului vor alege ambele direcții simultan.

După ce trec prin separatorul de fascicul, fotonii intră în convertoarele de jos. Un convertor în jos este un dispozitiv care ia un foton ca intrare și produce doi fotoni ca ieșire, fiecare cu jumătate din energia ("conversia în jos") față de originalul. Unul dintre cei doi fotoni (așa-numitul foton semnal) este trimis pe calea originală. Un alt foton produs de convertorul de jos (numit foton inactiv) este trimis într-o direcție complet diferită.

Folosind oglinzi complet reflectorizante amplasate pe laterale, cele două fascicule sunt readuse împreună și îndreptate către ecranul detectorului. Privind lumina ca o undă, așa cum este descris de Maxwell, un model de interferență poate fi văzut pe ecran.

Într-un experiment, este posibil să se determine ce cale către ecran a ales fotonul de semnal observând ce foton partener inactiv a fost emis de convertoarele în jos. Deoarece este posibil să obținem informații despre alegerea traseului fotonului de semnal (chiar dacă este complet indirect, deoarece nu interacționăm cu niciun foton de semnal) - observarea fotonului inactiv face ca modelul de interferență să fie prevenit.

Aşa. Ce legătură are asta cu experimentele cu două fante?

Faptul este că fotonii inactivi emiși de convertoarele de jos pot parcurge o distanță mult mai mare decât fotonii de semnal partener. Dar indiferent de distanța parcursă fotonii inactivi, imaginea de pe ecran va coincide întotdeauna cu dacă fotonii inactivi sunt detectați sau nu.

Să presupunem că distanța fotonului inactiv până la observator este de multe ori mai mare decât distanța fotonului semnal față de ecran. Se pare că imaginea de pe ecran va afișa în prealabil faptul dacă fotonul partenerului inactiv va fi observat sau nu. Chiar dacă decizia de a observa un foton inactiv este luată de un generator de evenimente aleatorii.

Distanța pe care o poate parcurge un foton inactiv nu are niciun efect asupra rezultatului afișat pe ecran. Dacă conduceți un astfel de foton într-o capcană și, de exemplu, îl forțați să se rotească în mod repetat în jurul inelului, atunci puteți extinde acest experiment pentru o perioadă de timp arbitrară. Indiferent de durata experimentului, vom avea un fapt stabilit în mod fiabil despre ceea ce se va întâmpla în viitor. De exemplu, dacă decizia dacă vom „prinde” un foton inactiv depinde de aruncarea unei monede, atunci deja la începutul experimentului vom ști „în ce direcție va cădea moneda”. Când imaginea apare pe ecran, va fi deja un fapt împlinit chiar înainte ca moneda să fie aruncată.

Apare o caracteristică interesantă care pare să schimbe relația cauză-efect. Ne putem întreba - cum poate un efect (care s-a întâmplat în trecut) să formeze o cauză (care ar trebui să se întâmple în viitor)? Și dacă cauza nu a apărut încă, atunci cum putem observa efectul? Pentru a înțelege acest lucru, să încercăm să pătrundem mai adânc în teoria relativității speciale a lui Einstein și să înțelegem ce se întâmplă cu adevărat. Dar în acest caz va trebui să considerăm fotonul ca o particulă, pentru a nu confunda incertitudinea cuantică cu teoria relativității.

De ce foton?

Aceasta este exact particula care este ideală pentru acest experiment. Desigur, alte particule, cum ar fi electronii și chiar atomii, au și incertitudine cuantică. Dar fotonul este cel care are viteza maximă de mișcare în spațiu și pentru el nu existaînsuși conceptul de timp, astfel încât să poată traversa fără probleme dimensiunea timpului, conectând trecutul cu viitorul.

Poza timpului

Pentru a ne imagina timpul, este necesar să considerăm spațiu-timp ca un bloc continuu prelungit în timp. Feliile care formează un bloc sunt momente de prezent pentru observator. Fiecare felie reprezintă spațiul la un moment dat din punctul său de vedere. Acest moment include toate punctele din spațiu și toate evenimentele din univers care i se par observatorului ca petrecându-se simultan. Combinând aceste felii de prezent, plasând una după alta în ordinea în care observatorul experimentează aceste straturi de timp, obținem regiunea spațiu-timp.

Dar, în funcție de viteza de mișcare, felii de prezent vor împărți spațiu-timp în unghiuri diferite. Cu cât viteza de mișcare este mai mare față de alte obiecte, cu atât unghiul de tăiere este mai mare. Aceasta înseamnă că timpul prezent al unui obiect în mișcare nu coincide cu timpul prezent al altor obiecte în raport cu care se mișcă.

În direcția mișcării, o porțiune din timpul prezent al unui obiect se deplasează în viitor în raport cu obiectele staționare. În direcția opusă mișcării, o porțiune din timpul prezent al obiectului este mutată în trecut în raport cu obiectele staționare. Acest lucru se întâmplă deoarece lumina care zboară către un obiect în mișcare ajunge la el mai devreme decât lumina care ajunge din urmă cu un obiect în mișcare din partea opusă. Viteza maximă de mișcare în spațiu oferă unghiul maxim de deplasare al momentului curent în timp. Pentru viteza luminii, acest unghi este de 45°.

Dilatarea timpului

După cum am scris deja, pentru o particulă de lumină (foton) nu exista conceptul de timp. Să încercăm să luăm în considerare motivul acestui fenomen. Conform teoriei relativității speciale a lui Einstein, pe măsură ce viteza unui obiect crește, timpul încetinește. Acest lucru se datorează faptului că, pe măsură ce viteza unui obiect în mișcare crește, lumina este necesară să parcurgă o distanță tot mai mare pe unitatea de timp. De exemplu, atunci când o mașină se mișcă, lumina de la farurile sale trebuie să parcurgă o distanță mai mare pe unitatea de timp decât dacă mașina ar fi parcata. Dar viteza luminii este o valoare limită și nu poate crește. Prin urmare, adăugarea vitezei luminii cu viteza unei mașini nu duce la o creștere a vitezei luminii, ci duce la o încetinire a timpului, conform formulei:

Unde r este durata de timp, v este viteza relativă a obiectului.
Pentru claritate, să ne uităm la un alt exemplu. Să luăm două oglinzi și să le așezăm una deasupra celeilalte. Să presupunem că o rază de lumină se va reflecta de multe ori între aceste două oglinzi. Mișcarea fasciculului de lumină va avea loc de-a lungul axei verticale, măsurând timpul ca un metronom cu fiecare reflexie. Acum să începem să ne mișcăm oglinzile de-a lungul axei orizontale. Pe măsură ce viteza de mișcare crește, calea luminii se va înclina în diagonală, descriind o mișcare în zig-zag.

Cu cât viteza orizontală este mai mare, cu atât calea fasciculului va fi mai înclinată. Când se atinge viteza luminii, traiectoria în cauză va fi îndreptată într-o singură linie, de parcă am fi întins un arc. Adică lumina nu se va mai reflecta între cele două oglinzi și se va deplasa paralel cu axa orizontală. Aceasta înseamnă că „metronomul” nostru nu va mai măsura trecerea timpului.

Prin urmare, nu există măsurare a timpului pentru lumină. Fotonul nu are nici trecut, nici viitor. Pentru el există doar momentul actual în care există.

Compresie spațială

Acum să încercăm să ne dăm seama ce se întâmplă cu spațiul la viteza luminii în care locuiesc fotonii.

De exemplu, să luăm un obiect lung de 1 metru și să-l accelerăm până la viteza luminii. Pe măsură ce viteza obiectului crește, vom observa o reducere relativistă a lungimii obiectului în mișcare, conform formulei:

Unde l este lungimea, iar v este viteza relativă a obiectului.

Prin „vom privi”, mă refer la un observator nemișcat din exterior. Deși din punctul de vedere al unui obiect în mișcare, observatorii staționari vor fi și ei redusi în lungime, deoarece observatorii se vor deplasa cu aceeași viteză în direcția opusă față de obiectul însuși. Rețineți că lungimea unui obiect este o mărime măsurabilă, iar spațiul este punctul de referință pentru măsurarea acestei mărimi. De asemenea, știm că lungimea unui obiect are o valoare fixă ​​de 1 metru și nu se poate modifica în raport cu spațiul în care este măsurat. Aceasta înseamnă că reducerea relativistă observată în lungime indică faptul că spațiul se micșorează.

Ce se întâmplă dacă un obiect accelerează treptat până la viteza luminii? De fapt, orice materie poate accelera la viteza luminii. Te poți apropia cât mai mult de această viteză, dar nu se poate ajunge la viteza luminii. Prin urmare, din punctul de vedere al observatorului, lungimea unui obiect în mișcare se va micșora la infinit până când va atinge lungimea minimă posibilă. Și din punctul de vedere al unui obiect în mișcare, toate obiectele relativ staționare din spațiu se vor micșora la infinit până când vor fi reduse la lungimea minimă posibilă. Conform teoriei speciale a relativității a lui Einstein, cunoaștem și o caracteristică interesantă - indiferent de viteza obiectului în sine, viteza luminii rămâne întotdeauna aceeași valoare limită. Aceasta înseamnă că pentru o particulă de lumină, întregul nostru spațiu este comprimat la dimensiunea fotonului însuși. Mai mult, toate obiectele sunt comprimate, indiferent dacă se mișcă în spațiu sau rămân nemișcate.

Aici putem observa că formula pentru contracția relativistică a lungimii ne arată clar că, la viteza luminii, tot spațiul va fi comprimat la dimensiunea zero. Am scris că spațiul va fi comprimat la dimensiunea fotonului în sine. Cred că ambele concluzii sunt corecte. Din punctul de vedere al Modelului Standard, fotonul este un boson gauge, acționând ca un purtător al interacțiunilor fundamentale ale naturii, a cărui descriere necesită invarianța gauge. Din punctul de vedere al teoriei M, care astăzi pretinde a fi Teoria Unificată a Totului, se crede că un foton este o vibrație a unui șir unidimensional cu capete libere, care nu are nicio dimensiune în spațiu și poate conține pliate. dimensiuni. Sincer, nu știu prin ce calcule au ajuns susținătorii teoriei superstringurilor la astfel de concluzii. Dar faptul că calculele noastre ne conduc la aceleași rezultate cred că înseamnă că căutăm în direcția bună. Calculele teoriei superstringurilor au fost retestate de zeci de ani.

Aşa. La ce am ajuns:

1. Din punctul de vedere al observatorului, întregul spațiu al fotonului este prăbușit la dimensiunea fotonului însuși în fiecare punct al traiectoriei de mișcare.
2. Din punctul de vedere al fotonului, traiectoria mișcării în spațiu este prăbușită la dimensiunea fotonului însuși în fiecare punct din spațiul fotonului.

Să ne uităm la concluziile care decurg din tot ceea ce am învățat:

1. Linia temporală actuală a fotonului intersectează linia timpului nostru la un unghi de 45°, drept urmare măsurarea timpului pentru foton este o măsurătoare spațială non-locală. Aceasta înseamnă că dacă ne-am putea deplasa în spațiul fotonic, ne-am muta din trecut în viitor sau din viitor în trecut, dar această istorie ar fi alcătuită din diferite puncte din spațiul nostru.
2. Spațiul observatorului și spațiul fotonului nu interacționează direct, ele sunt conectate prin mișcarea fotonului. În absența mișcării, nu există discrepanțe unghiulare în linia temporală actuală și ambele spații se contopesc într-unul singur.
3. Fotonul există într-o dimensiune spațială unidimensională, în urma căreia mișcarea fotonului este observată doar în dimensiunea spațiu-timp a observatorului.
4. În spațiul unidimensional al unui foton nu există mișcare, drept urmare fotonul își umple spațiul de la punctul inițial până la punctul final, la intersecția cu spațiul nostru, dând coordonatele inițiale și finale ale fotonului. Această definiție spune că în spațiul său un foton arată ca un șir alungit.
5. Fiecare punct din spațiul unui foton conține o proiecție a fotonului însuși în timp și spațiu. Aceasta înseamnă că fotonul există în fiecare punct al acestui șir, reprezentând diferite proiecții ale fotonului în timp și spațiu.
6. În fiecare punct din spațiul unui foton, întreaga traiectorie a mișcării acestuia în spațiul nostru este comprimată.
7. În fiecare punct din spațiul observatorului (unde poate locui un foton), istoria completă și traiectoria fotonului în sine sunt comprimate. Această concluzie rezultă din primul și al cincilea punct.

Spațiul fotonic

Să încercăm să ne dăm seama care este spațiul unui foton. Recunosc, este greu de imaginat care este spațiul unui foton. Mintea se agață de familiar și încearcă să facă o analogie cu lumea noastră. Și acest lucru duce la concluzii eronate. Pentru a-ți imagina o altă dimensiune, trebuie să renunți la ideile tale obișnuite și să începi să gândești diferit.

Aşa. Imaginați-vă o lupă care aduce în accent întreaga imagine a spațiului nostru. Să presupunem că am luat o bandă lungă și am plasat focalizarea lupei pe această bandă. Acesta este un punct din spațiul fotonic. Acum să mutam lupa puțin paralel cu banda noastră. Punctul de focalizare se va deplasa, de asemenea, de-a lungul panglicii. Acesta este deja un alt punct în spațiul fotonic. Dar prin ce se deosebesc aceste două puncte? În fiecare punct există o panoramă a întregului spațiu, dar proiecția se face dintr-un alt punct din spațiul nostru. În plus, în timp ce mutam lupa, trecuse ceva timp. Se pare că spațiul unui foton este oarecum similar cu un film luat dintr-o mașină în mișcare. Dar există unele diferențe. Spațiul fotonului are doar lungime și nici o lățime, așa că o singură dimensiune a spațiului nostru este fixată acolo - de la traiectoria inițială la cea finală a fotonului. Deoarece proiecția spațiului nostru este înregistrată în fiecare punct, există un observator la fiecare dintre ele! Da, da, pentru că în fiecare punct sunt înregistrate evenimente simultane din punctul de vedere al fotonului însuși. Și întrucât traiectoriile inițiale și finale ale fotonului sunt situate în aceeași linie temporală, acestea sunt evenimente simultane pentru foton care îl afectează în diferite puncte din spațiul lor. Aceasta este principala diferență față de analogia filmului. În fiecare punct din spațiul fotonic, aceeași imagine este obținută din puncte de vizualizare diferite și reflectând momente diferite în timp.

Ce se întâmplă când fotonul se mișcă? Un val parcurge întregul lanț al spațiului fotonic atunci când se intersectează cu spațiul nostru. Valul se atenuează atunci când întâlnește un obstacol și își transferă energia acestuia. Poate că intersecția spațiului unui foton cu spațiul nostru creează momentul unghiular al unei particule elementare, numită și spinul particulei.

Acum să vedem cum arată un foton în lumea noastră. Din punctul de vedere al observatorului, spațiul fotonului este prăbușit în dimensiunile fotonului însuși. De fapt, acest spațiu foarte pliat este fotonul însuși, care amintește vag de un șir. Un șir construit din proiecții simetrice ale lui însuși din diferite puncte din spațiu și timp. În consecință, fotonul conține toate informațiile despre el însuși. În orice punct al spațiului nostru, el „știe” întreaga cale și toate evenimentele din trecut și viitor referitoare la fotonul însuși. Cred că un foton își poate prezice cu siguranță viitorul, trebuie doar să faci experimentul corect.

Concluzii

1. Rămân o mulțime de întrebări, ale căror răspunsuri sunt greu de obținut fără experimentare. În ciuda faptului că experimente similare cu dublă fantă au fost efectuate de multe ori și cu diverse modificări, este foarte dificil să găsești informații despre acestea pe Internet. Chiar dacă este posibil să găsim ceva, nu se oferă nicăieri o explicație inteligibilă a esenței a ceea ce se întâmplă și o analiză a rezultatelor experimentului. Majoritatea descrierilor nu conțin concluzii și se rezumă la faptul că „există un astfel de paradox și nimeni nu-l poate explica” sau „dacă ți se pare că înțelegi ceva, atunci nu ai înțeles nimic” etc. Între timp. , cred că aceasta este o zonă promițătoare de cercetare.

2. Ce informații pot fi transmise din viitor în prezent? Evident, putem transmite două valori posibile pentru când vom observa sau nu fotonii inactivi. În consecință, în momentul actual vom observa interferența undelor sau o acumulare de particule din două benzi. Având două valori posibile, puteți utiliza codarea binară a informațiilor și puteți transmite orice informație din viitor. Acest lucru va necesita o automatizare adecvată a acestui proces, folosind un număr mare de celule de memorie cuantică. În acest caz, vom putea primi texte, fotografii, audio și video din tot ceea ce ne așteaptă în viitor. De asemenea, va fi posibil să primiți dezvoltări avansate în domeniul produselor software și poate chiar să teleportați o persoană dacă sunt trimise în prealabil instrucțiuni despre cum să construiți un teleport.

3. Se poate observa că fiabilitatea informațiilor obținute se referă doar la fotonii înșiși. Informații false în mod deliberat pot fi trimise din viitor, ducându-ne în rătăcire. De exemplu, dacă am aruncat o monedă și aceasta a ieșit cu capul, dar am trimis informația că a venit cu capul, atunci ne inducem în eroare. Singurul lucru care poate fi afirmat cu încredere este că informațiile trimise și primite nu se contrazic. Dar dacă decidem să ne înșelăm pe noi înșine, cred că în cele din urmă putem afla de ce am decis să facem acest lucru.
În plus, nu putem stabili cu exactitate de la ce oră au fost primite informațiile. De exemplu, dacă vrem să știm ce se va întâmpla peste 10 ani, atunci nu există nicio garanție că am trimis răspunsul mult mai devreme. Aceste. puteți falsifica ora de trimitere a datelor. Cred că criptografia cu chei publice și private poate ajuta la rezolvarea acestei probleme. Acest lucru va necesita un server independent care criptează și decriptează datele și stochează perechi de chei public-private generate pentru fiecare zi. Serverul poate cripta și decripta datele noastre la cerere. Dar până când vom avea acces la chei nu vom putea falsifica timpul de trimitere și primire a datelor.

4. Nu ar fi în întregime corect să luăm în considerare rezultatele experimentelor doar din punct de vedere al teoriei. Cel puțin datorită faptului că SRT are o puternică predeterminare a viitorului. Nu este frumos să cred că totul este predeterminat de soartă. Vreau să cred că fiecare dintre noi are de ales. Și dacă există o alegere, atunci trebuie să existe ramuri alternative ale realității. Dar ce se întâmplă dacă decidem să acționăm diferit, spre deosebire de ceea ce este afișat pe ecran? Va apărea o nouă buclă în care și noi decidem să acționăm diferit, iar acest lucru va duce la apariția unui număr infinit de noi bucle cu decizii opuse? Dar dacă există un număr infinit de bucle, atunci ar trebui să vedem inițial un amestec de interferență și două franjuri pe ecran. Asta înseamnă că inițial nu am putut decide opțiunea, ceea ce ne duce din nou la un paradox... Înclin să cred că dacă există realități alternative, atunci pe ecran va fi afișată doar o opțiune din două posibile, indiferent dacă facem sau nu o astfel de alegere. Dacă facem o alegere diferită, vom crea o nouă ramură, unde inițial ecranul va afișa o altă opțiune din două posibile. Capacitatea de a face o alegere diferită va însemna existența unei realități alternative.

5. Există posibilitatea ca, odată ce configurația experimentală este pornită, viitorul să fie predeterminat. Apare un paradox că ​​atitudinea însăși predetermina viitorul. Vom reuși să spargem acest inel de predestinare, pentru că fiecare are libertatea de a alege? Sau „libertatea noastră de alegere” va fi supusă unor algoritmi vicleni de predeterminare și toate încercările noastre de a schimba ceva vor forma în cele din urmă un lanț de evenimente care ne vor conduce la această predeterminare? De exemplu, dacă știm numărul câștigător al loteriei, atunci avem șansa să găsim acel bilet și să obținem câștigurile. Dar dacă știm și numele câștigătorului, atunci nu vom mai putea schimba nimic. Poate chiar ar fi trebuit să câștige altcineva la loterie, dar am identificat numele câștigătorului și am creat un lanț de evenimente care au condus la persoana prezisă să câștige la loterie. Este dificil să răspunzi la aceste întrebări fără a efectua experimente experimentale. Dar dacă acesta este cazul, atunci singura modalitate de a evita predestinația de a vedea este să nu folosiți această atitudine și să nu priviți în viitor.

În timp ce notez aceste concluzii, îmi amintesc de evenimentele din filmul Hour of Reckoning. Este uimitor cât de aproape coincid detaliile filmului cu calculele și concluziile noastre. La urma urmei, nu ne-am străduit să obținem exact astfel de rezultate, ci pur și simplu am vrut să înțelegem ce se întâmplă și am urmat formulele teoriei relativității a lui Einstein. Și totuși, dacă există un asemenea nivel de coincidență, atunci se pare că nu suntem singuri în calculele noastre. Poate că concluzii similare au fost deja făcute cu zeci de ani în urmă...

Un om de știință din orașul Miass a creat o mașină a timpului. Inginerul-inventatorul Viktor Bulaev este recunoscut în comunitatea științifică. A făcut un mini-laborator din casa lui. Cele două instalații ale sale sunt situate într-un apartament obișnuit, unde conduce experimente științifice.

Natalya, o participantă la experimentul de la Chelyabinsk, se află pentru a treia oară într-o mașină a timpului. Prototipul instalației a fost inventarea oglinzilor speciale de către omul de știință rus Vasily Kozyrev.

„Măsurarea câmpului biologic este deja o procedură standard. Este necesar înainte de a intra în instalație. Trebuie să-ți cunoști biocâmpul”, raportează corespondentul First Regional Svetlana Tikhonova.

Restaurarea biocâmpului s-a dovedit a fi efect secundar, iar acum am găsit o metodă similară aplicare practicăîn medicină, iar activitatea creierului în timpul unei sesiuni în instalație oferă o idee despre trecut și viitor. Participantul la experiment a experimentat atât un efect pozitiv asupra sănătății, cât și o profeție în destin.

„Imaginile pe care le-am văzut data trecută sunt nerealiste, dar acest lucru începe să devină realitate”, a spus participantul la experiment Natalya.

Nu pot să cred, dar este un fapt confirmat de mulți ani de cercetare științifică.

„Cu cât este mai aproape de nord, cu atât efectele manifestării informației sunt mai mari. Acest lucru este bun mai ales în zona Dixie, unde se află aurora boreală. Atmosfera trebuie ionizată. Dar, cu toate acestea, la latitudinea noastră am primit efectul primirii de informații din trecut și din viitor”, spune Viktor Bulaev, șeful Centrului Ural ROSE pentru radiații și siguranță biologică.

Inginer-inventator și autor al instalațiilor patentate Viktor Bulaev este cunoscut în lumea oamenilor de știință. S-au făcut filme despre cercetările sale. Autorul explică: poți înțelege efectul unei mașini a timpului doar acceptând lumea într-o altă dimensiune. Colegul său Konstantin Golodov așează spațiul din jurul nostru în halograme.

„Orice eveniment lasă o urmă sub forma unei holograme și nu numai că lasă această urmă, aceasta urmă nu va dispărea niciodată”, a spus inginerul și psihologul Konstantin Golodov.

Informația, chiar și sub formă de gândire, este materială. Acest lucru explică capacitatea psihicilor și clarvăzătorilor. Prin urmare, atitudinile, așa cum arată practica omului de știință, pot dezvălui un astfel de dar unor oameni.

Acum, omul de știință de la Miass dezvoltă încă două mașini. Ei, ca și cei actuali, speră Viktor Bulaev, vor aduce beneficii practice atât în ​​medicină, cât și în bioenergie.

Surse: www.liveinternet.ru, chertegu.ru, nlo-mir.ru, deleysk.ru, www.homearchive.ru

Cele mai groaznice locuri de pe Pământ

francmasoneria. Grade. Inițierea în masoni

Peru - moștenirea civilizațiilor antice

Motor rachetă EmDrive: zbor fără lichid de lucru

Trenuri fantomă

Cunoașterea Berlinului

Cel mai bun loc pentru a începe să explorați capitala Germaniei este cu inima și simbolul ei - clădirea Reichstag. El este martor la un număr imens de evenimente istorice...

Cum să vă îngrijiți corect părul

Visul unui păr frumos și îngrijit poate deveni realitate dacă urmați în mod regulat recomandări simple care necesită un minim de timp și costuri...

Cum ar putea fi mașinile viitorului?

Dezastru de mediu, criză energetică, instabilitate climatică... Acestea și alte probleme ale viitorului sunt acum rezolvate cu succes cu ajutorul noii inginerie. La Washington...

Locurile secrete de pe Pământ nu sunt încă supuse științei

O zonă anormală este o zonă limitată a zonei în care, de ceva timp, este intratabilă descriere științifică sau respingerea...

Comori fermecate

Probabil, puțini oameni știu unde se află insula Moyen în apropierea drumului exterioară a Victoria. Cu toate acestea, în acest loc, conform legendei, este ascunsă o comoară...

Artefacte pe Marte

Joseph Skipper, un renumit explorator Marte, și-a dezvăluit cele mai recente speculații după ce a analizat cu atenție fotografiile făcute de roverul Curiosity. Fotografiile de pe Marte sunt publicate...

Sfânta Elena

Coordonate: 16º S 5º45' V Insula este situată la 1950 km vest de coasta africană și la 2900 km est de...

În spațiul adânc folosind motoare ionice

Un motor ionic este un tip de motor electric de rachetă. Fluidul său de lucru este gaz ionizat. Principiul de funcționare al motorului este ionizarea gazului...

fantome engleze

Marea Britanie este considerată o țară a fantomelor, fantomelor și spiritelor. Britanicii au un mare respect pentru creaturile din altă lume și cred...