Ruska programska oprema, domača programska oprema. Nov ruski operacijski sistem za osebni računalnik. Ruski operacijski sistemi

Njegov glavni cilj je iskanje kompleksov rešitev za specifične potrebe potrošnikov. Katalog je izveden po principu "Splet 2.0" in bo strankam programske opreme omogočil, da hitro in učinkovito najdejo potrebne izdelke, iz njih sestavijo popolnoma domače integrirane rešitve, pripravljene za implementacijo. Preberi več.

2019

Natalya Kasperskaya prosi vlado za 39 milijard rubljev za državno podporo razvijalcem programske opreme

Začetek veljavnosti posodobljenih pravil za preverjanje ruske programske opreme

4. februarja 2019 je postalo znano, da je začel veljati odredba Ministrstva za telekomunikacije in množične komunikacije št. 722 o odobritvi postopka in metodologije za potrjevanje skladnosti računalniških programov in baz podatkov, o katerih so vključeni podatki. v registru ruske programske opreme, z dodatnimi zahtevami, odobrenimi z Odlokom vlade Ruske federacije z dne 23. marca 2017 št. 325. Preberi več.

2016

Dodelitev 5 milijard rubljev za financiranje razvoja programske opreme

januarja 2016 je bilo odobreno delo Registra domače programske opreme, ki bi ga morale uporabljati vladne agencije in državne korporacije Rusije pri izbiri programske opreme, ki lahko nadomesti tuje rešitve.

2015

Odobrena pravila za oblikovanje registra domače programske opreme

Z Uredbo Vlade RS št. 1236 z dne 16. novembra 2015 so bila odobrena pravila za oblikovanje registra domače programske opreme.

Ministrstvo za finance ministrstvu za telekomunikacije in množične komunikacije zavrača ustanovitev organizacije za financiranje programske opreme

Komisija Dume priznava, da od 30. julija 2014 ni enotnega normativnega akta, kjer bi lahko uvedli vse te definicije, vendar je povsem očitno, da bodo potrebne, če bomo poskušali pravno podpreti domača podjetja in jim ustvariti preference v javna naročila. Zato se v kontekstu politike nadomeščanja uvoza, ki jo je razglasila država, zdi, da je vse to delo zelo pomembno.

23. julij 2014: Opredelitev Ministrstva za industrijo in trgovino

23. julija 2014 je bil v predsedniški upravi sestanek, na katerem so obravnavali kriterije, ki jih je razvilo Ministrstvo za industrijo in trgovino za določanje domače programske opreme (SW). To je za Vedomosti povedalo več ljudi, ki so sodelovali na sestanku ali so bili blizu ruskim razvijalcem. Vedomosti je bil na voljo osnutek predloga ministrstva z opredelitvijo "programske opreme ruskega izvora", ki skoraj v celoti sovpada s priporočili več združenj ruskih programskih podjetij - Združenja razvijalcev programske opreme, Russofta, Ruskega združenja Prosta programska oprema in Združenje proizvajalcev elektronske opreme in naprav.

V začetku junija 2014 je predsedniška administracija Ministrstvu za industrijo in trgovino ter Ministrstvu za telekomunikacije in množične komunikacije priporočila, da razvijeta definicijo domače programske opreme. Oddelki so morali do 10. julija izpolniti to naročilo: prvič, pripraviti definicije domače programske opreme in njenega proizvajalca, in drugič, razviti spremembe zakonodaje, ki bi spodbudile državne organe in državne korporacije k nakupu, najprej ruske programske opreme. izvor.

Ministrstvo za industrijo in trgovino predlaga, da se za domači šteje tisti programski izdelek, katerega pravice pripadajo ruski pravni osebi, katerega vsaj 51 % odobrenega kapitala pripada ruskim rezidentom - posameznikom ali podjetjem, državnim podjetjem in državne korporacije, enotna podjetja ali subjekti federacije. Govorimo o končnih upravičencih in ne o formalnih lastnikih, izhaja iz predlogov Ministrstva za industrijo in trgovino.

Državna podpora domačim razvijalcem programske opreme bo pripomogla k razvoju industrije in krepitvi položaja ruskih podjetij na domačem in mednarodnem trgu, je razvidno iz dokumenta, ki so ga preučevali Vedomosti. Res je, opozarjajo avtorji, da je vsiljevanje domače programske opreme državnim kupcem preobremenjeno z zmanjšanjem konkurence: domači razvijalec bo zagotovo prepričan v državno podporo in ne bo motiviran za razvoj programskega izdelka. Udeleženci včerajšnjega srečanja so se strinjali, da je pri razpravi o nadomeščanju uvoza treba ločiti gospodarski vidik (podpora ruski IT industriji) od tehnološkega (varnost IT), pravi Kirill Varlamov, direktor Sklada za razvoj internetnih pobud, ki bil prisoten na sestanku.

Strokovnjaki Ministrstva za industrijo in trgovino vidijo oblikovanje in vzdrževanje registra domače programske opreme kot glavno orodje za regulacijo panoge. Oddelek predlaga, da se programskim izdelkom dodeli ruski status po isti shemi, ki velja za telekomunikacijsko opremo (ruski status se dodeli opremi glede na to, kolikšen delež njenih stroškov pade na Rusijo).

Da je bistvo predlogov ministrstva naslednje, je znano več ljudem blizu udeležencev sestanka. In 21. julija 2014 je potekala seja začasne komisije pri Svetu federacije o vprašanju uvozne zamenjave programske opreme, na kateri so se prisotni predstavniki Ministrstva za industrijo in trgovino ter Ministrstva za komunikacije strinjali z Opredelitev ruske programske opreme kot izdelka, pravice do katerega pripada osebi, ki jo obvladuje vsaj 51 % ruskih prebivalcev, pravi član zgornjega zbora Ruslan Gattarov.

To stališče sovpada s predlogi ruskih združenj razvijalcev programske opreme, vendar se razlikuje od predloga, ki so ga 3. julija 2014 podali člani komisije odbora Državne dume za znanost in visoke tehnologije. Predlagali so, da se rusko IT podjetje, vredno prednostnega dostopa do državnega naročila, šteje za podjetje, v katerem delež tujega kapitala ne presega 25 % minus 1 delnica, v katerem več kot 75 % svojih prihodkov ustvari v Rusiji, kar je ruski davčni in zakoniti rezident, delež tujcev med zaposlenimi pa ne presega 25 %. Ta ideja je pripadala Nacionalnemu združenju za inovacije in razvoj informacijskih tehnologij (NAIRIT), ki ga vodi Olga Uskova, predsednica ruskega razvijalca Cognitive Technologies in članica komisije v odboru Dume. Včeraj je predstavnik NAIRIT-a za Vedomosti povedal, da je društvo že uskladilo svoje stališče z drugimi IT združenji. In Andrej Černogorov, izvršni sekretar komisije pri odboru Dume, je priznal, da je bil njen prejšnji položaj težek - omilil se bo, ve.

Možnost, ki je povezovala ruski izvor programske opreme z ruskim prispevkom k prihodku njenega razvijalca, ni pustila možnosti, da bi postal "domači proizvajalec" bodisi Kaspersky Laba bodisi na primer Parallels (Parallels Software): oba ustvarjata večino svojih dohodek izven Rusije. Nova merila, ki jih je podprlo Ministrstvo za industrijo in trgovino, so "dogovorjena z udeleženci na trgu in so veliko bolj uravnotežena in primerna za določanje domače programske opreme," pravi Sergej Zemkov, generalni direktor Kaspersky Lab v Rusiji, države Kavkaz in Srednja Azija. Kriterij lastništva intelektualne lastnine s strani ruske pravne osebe je smiseln, vendar je pomembno, da je razvoj v Rusiji, opozarja Nikolay Dobrovolsky, podpredsednik za virtualizacijo osebnih računalnikov pri Parallels. V nasprotnem primeru bo tuje podjetje lahko preneslo pravice do tujega izdelka na rusko pravno osebo, ki ni povezana z njegovim razvojem, je pa z njo povezana, hkrati pa je tudi nemogoče hitro prenesti razvoj v pravo državo, trdi.

Uslužbenec tiskovne službe predsedniške administracije se je omejil na potrditev dejstva včerajšnjega sestanka. In predstavnik Ministrstva za telekomunikacije in množične komunikacije je dejal le, da oddelek po navodilih predsednika izvaja "celovito delo na področju razvoja ruske programske opreme": zlasti je bil 18. julija sestanek z predstavniki največjih ruskih IT podjetij, kjer so »primernost in praktične koristi uvedbe in opredelitve meril za domačo programsko opremo« ter posebni podporni ukrepi.

15. julij 2014: Definicija "domače programske opreme" panožnih združenj

15. julija 2014 so se profilna IT združenja ARPP "Domači Soft", Russoft, RASPO, APEAP dogovorila o enotni definiciji domače programske opreme. Glavni dejavnik je, da izključne pravice do programskih izdelkov pripadajo Rusiji. Imetnik pravice je lahko ruska pravna oseba, ki jo nadzorujejo ruski državljani ali država. Merila so objavljena na spletni strani Združenja razvijalcev programske opreme "Domača programska oprema".

Odobritev definicije domače programske opreme je prvi korak pri podpori ruskih programskih izdelkov. Predlaga se tudi izdelava registra domače programske opreme in določitev prednosti programskih izdelkov registra pri javnih naročilih. Hkrati bi morali državni kupci, če ni potrebne ruske rešitve, še vedno imeti možnost nakupa tujih analogov.

»Pri oblikovanju meril smo delali že dolgo. Pri tem delu so sodelovali ruski razvijalci programske opreme, odvetniki in neodvisni strokovnjaki. Pravice do programskega izdelka določajo njegov nadzor s strani Rusije in tvorijo tudi profitni center v naši državi. Zato je to merilo pomembno tako za zagotavljanje tehnološke neodvisnosti kot za gospodarski razvoj države,« pravi Evgenia Vasilenko, izvršna direktorica združenja ARPP »Domača mehka«.

Po njenem mnenju je zdaj zelo pomembno ustvariti ugodne pogoje v državi za razvoj ruske programske opreme. Najprej je to posledica spodbujanja povpraševanja po domačih izdelkih, kar je običajna svetovna praksa.

»Sprejetje definicije domače programske opreme je bil odgovor na sankcije proti Rusiji, ki so nepričakovano močno povečale tveganja uporabe tuje programske opreme. S tem povezani ukrepi za podporo domačim proizvajalcem so omejeni na namene nakupa programske opreme s strani državnih organov in podjetij z državno udeležbo in ne veljajo za odprti trg. Še naprej verjamemo, da bi morali biti glavni ukrepi državne podpore ruskim proizvajalcem naložbe v izobraževanje in raziskave in razvoj, zniževanje administrativnih ovir in podpora izvozu,« je komentiral Valentin Makarov, predsednik NP RUSSOFT.

V komentarju TAdviser Alexander Pozdnyakov, izvršni direktor First Line Software, prav tako opozarja na pomen ustvarjanja udobnih pogojev za razvijalce programske opreme za možnost rasti domače programske opreme.

"Država se že premika v smeri ustvarjanja bolj priročnega okolja za podjetja s programsko opremo. Obstaja znižana stopnja socialnih davkov. To je zelo pravilno. Glede nadomeščanja uvoza in promocije ruskih rešitev, če se v državi ustvari dobra programska oprema, kupila ga bo država," je dejal.

"Pobuda Državne dume v smislu zakonodajne podpore za nadomestitev uvoza je izjemno pravočasna. Poskušali smo dati najbolj popolno opredelitev meril za rusko programsko opremo. Upoštevajte, da ta definicija ruskim razvijalcem omogoča uporabo brezplačne in odprtokodne programske opreme kot del svojih programskih izdelkov, končna rešitev pa bo po kriterijih ruska,« pravi Alexander Zhmurko, predsednik NP RASPO.

Merila za določanje domače programske opreme in domačega proizvajalca programske opreme so opisana v pismu NP RUSSOFT, poslanem Državni dumi Ruske federacije. V pismu je zapisano tudi, da RUSSOFT podpira vladne ukrepe za zagotavljanje informacijske varnosti in tehnološke neodvisnosti. Poleg politike nadomeščanja uvoza se predlaga vlaganje v raziskave in razvoj na področju programskega inženiringa, razvoj specializiranega izobraževanja in sistema preusposabljanja IT kadrov ter oblikovanje programa za podporo visokotehnološkega izvoza.

Kot nujni ukrepi je navedena ustanovitev Komisije za pravno podporo teh nalog, vključno z zakonodajno utrditvijo pojma "domača programska oprema". itd. Hkrati se predlaga omejitev nabora programskih rešitev, za katere je obvezna uporaba uvoznih nadomestkov, vrst rešitev, ki so kritične za informacijsko varnost, tehnološko neodvisnost in globalno konkurenčnost države, kot so: operacijski sistemi. (OS), sistemi za upravljanje baz podatkov (DBMS) in upravljanje skladišča podatkov, CAD, EDMS, sistemi za varnost informacij, kriptografija in »

Trg inženirske programske opreme v Rusiji

Evgenia Vasilenko
Izvršni direktor ARPP "Domači Soft"

Članek je bil pripravljen na podlagi poročila na forumu »Razvoj. Ruske tehnologije za inženirje«, ki je potekala 23. septembra v Moskvi.

Rusija je tradicionalno močna na področju visokih tehnologij. Vendar se je situacija razvila tako, da je naš domači IT trg razmeroma majhen - strokovnjaki ga ocenjujejo na 2-3 % svetovnega. Značilnost ruske industrije informacijske tehnologije je dejstvo, da je obseg izvoza razvoja IT enak obsegu domačega trga programske opreme - približno 5,4 milijarde $. Izvoz je precej visok - kot storitve za razvoj programske opreme po meri (upoštevajo za 56,5 % izvoza ) in ponovljenih izdelkov (oziroma 43,5 %). Varno lahko rečemo, da je industrija informacijske tehnologije ena najbolj konkurenčnih v državi, ruski izdelki pa se prodajajo in uporabljajo v številnih državah po vsem svetu.

Naše kompetence so bile zgodovinsko močne pri ustvarjanju inženirske programske opreme: Rusija ima dobro matematično in inženirsko šolo, obstaja veliko ekip, ki že dolgo uspešno razvijajo sisteme za računalniško podprto načrtovanje in specializirane nišne izdelke. Od stotih podjetij, vključenih v ARPP, jih je 12 specializiranih za inženirsko programsko opremo: ADEM, Csoft Development, SDI Solution, ASCON, QuantorForm, Nanosoft, STC APM, STC GeMM, SIGMA Technology, TESIS, Fidesys ", "Eremeks" .

Ruski potrošniki PLM rešitev

	Velika podjetja	Srednja podjetja	Mala podjetja
Delež celotnega števila inženirskih podjetij, %
Delež skupnega števila inženirskih delovnih mest, %
Vrsta lastništva	Visok delež državne udeležbe (državne korporacije, zvezna državna enotna podjetja)
Investicijski viri v IT	Največje naložbene priložnosti	Sredstva so, vendar se varčujejo	omejeno
Licenciranje programske opreme	količinsko licenciranje	visok delež	Nizek delež
Potreba po inženirski programski opremi	Avtomatizacija vseh poslovnih procesov od konca do konca. Rešitve PLM po meri	Tipične vnaprej konfigurirane rešitve PLM s kratkim časom implementacije	Primitivni poslovni procesi. Ni potrebe po avtomatizaciji timskega dela. Potrebni so cenovno ugodni orodni sistemi CAD/CAE/CAM

Če se premaknemo neposredno na trg rešitev PLM, se obrnimo na podatke ameriškega svetovalnega podjetja CIMdata. S PLM razume celotno paleto sistemov MCAD/CAM/CAE/PDM. Po njeni raziskavi je obseg ruskega trga PLM leta 2012 znašal 277 milijonov dolarjev in je ob upoštevanju letne stopnje rasti 10–12 % do leta 2015 dosegel 330–340 milijonov dolarjev. CIMdata uvršča Rusijo med vodilne države z "PLM gospodarstvom" skupaj z Brazilijo, Kitajsko, Nemčijo, Indijo, Japonsko, Južno Korejo in ZDA. Hkrati analitiki menijo, da Rusija glede na cilje industrijskega razvoja države, razglašene na državni ravni, premalo vlaga v PLM, v industriji pa je še veliko nedokončanih nalog avtomatizacije.

Ruski potrošniki PLM rešitev

Kdo je danes potrošnik izdelkov, ki podpirajo upravljanje življenjskega cikla izdelkov od konca do konca? Vse stranke lahko pogojno razdelimo v tri skupine: velika, srednja in mala podjetja. Med seboj se razlikujejo ne le po obsegu proizvodnje in številu osebja, temveč tudi po potrebi po avtomatizaciji.

Veliki porabniki PLM vključujejo avtomobilske, vesoljske, ladjedelniške, industrijske in železniške prometne proizvajalce. Prvič, globalna konkurenca od njih zahteva uporabo naprednih tehnologij, saj morajo podjetja pokazati napreden razvoj. Vendar se je tu razvil vztrajen stereotip, da so najnaprednejše tehnologije tuje. Ta skupina strank ne upošteva ruskih rešitev, skoraj povsod uporablja programsko opremo tujih ponudnikov - tudi tam, kjer je neupravičena in odveč.

Srednja podjetja vlagajo v avtomatizacijo z racionalnim pristopom, štetjem denarja. Prav v tej skupini je delež uporabe ruskih rešitev največji. Kupci razumejo, da številni domači izdelki po funkcionalnosti in zanesljivosti niso slabši od tujih, hkrati pa so nekajkrat cenejši.

Tukaj lahko potegnete analogijo s stanjem v segmentu sistemov ERP, kjer so tudi močni ruski proizvajalci, ki so samostojno, brez državne podpore osvojili 50% trga od tujcev, vendar velika podjetja še vedno raje uporabljajo tuje sisteme. Zanje je uvedba dragega zahodnega sistema ERP slikovni vidik. In to postane resna ovira za razvoj ruskega razvoja, saj stranka z velikim proračunom načeloma ne upošteva domačih IT rešitev.

Glavni udeleženci ruskega trga PLM

CIMdata je v svoji študiji identificiral pet najvidnejših podjetij na ruskem trgu PLM in jih razvrstil glede na njihov položaj na trgu:

• Siemens PLM Software (Nemčija).
• Dassault Systemes (Francija).
• ASCON (Rusija).
• Autodesk (ZDA).
• PTC (ZDA).

Uspešnost posameznih segmentov izdelkov se med prvimi petimi podjetji razlikuje. ASCON ima na primer močne položaje v "srednjem" in "lahkem" MCAD-u ter v PDM, vendar ni težkega MCAD-a.

Drugo oceno dajejo strokovnjaki Severozahodnega centra za strateške raziskave. Na podlagi rezultatov raziskave več kot 200 industrijskih podjetij zagotavljajo naslednje podatke o trgu programske opreme za računalniško inženirstvo (vključno s sistemi CAD/CAE/CAM/PDM).

Tuji in ruski raziskovalci se strinjajo, da ruski razvijalci uspešno tekmujejo v svojem tradicionalnem "srednjem" segmentu CAD, vendar v njihovih proizvodnih linijah manjkajo sistemi CAD, CAE in CAM težkega razreda.

Od 1. januarja 2016 vsi državni in občinski organi, državni korporaciji Rosatom in Roscosmos, organi upravljanja državnih zunajproračunskih skladov, pa tudi državne in proračunske institucije, ki izvajajo nakupe v skladu z zahtevami "O pogodbenem sistemu na področju naročanja blaga, gradenj, storitev za državne in občinske potrebe«, so dolžni upoštevati prepoved sprejema programske opreme iz tujine za namene naročila za državne in občinske potrebe.

Za odločitev o nakupu programske opreme mora stranka sodelovati z registrom. Pri delu z registrom ruske programske opreme mora stranka, ki odda naročilo za dobavo programskih izdelkov:

1) preučite klasifikator in ugotovite, kateri razred ustreza programski opremi, načrtovani za nakup;

2) pojdite na uradno spletno stran registra in ugotovite, ali register vsebuje informacije o programski opremi za ta razred (glejte spodaj, kako to storiti);

3) če je v registru podatek o enem ali več programskih izdelkih za zahtevani razred, bo naročnik moral samostojno ugotoviti, ali vsaj eden od izdelkov izpolnjuje lastnosti, ki jih zahteva stranka in jih namerava vključiti v opis predmeta naročila. Za to je priporočljivo določiti zahtevane funkcionalne, tehnične in operativne značilnosti programske opreme in jih primerjati s podobnimi značilnostmi programske opreme, informacije o katerih so vnesene v register.

Primer oblike primerjave uspešnosti je naveden spodaj:

št. p / str	Funkcije programske opreme	Obvezno	Izdelek A	Izdelek B
1.	Funkcionalne značilnosti
1.1.	Centralizirano upravljanje	da	da	da
1.2.	Upravljanje fizične in virtualne infrastrukture	da	Omejeno	da
…	Sposobnost upravljanja virtualizacijskih okolij pri več ponudnikih	da	da	da
2.	Specifikacije
2.1.	Največje število gostiteljev za virtualizacijo	64	64	200
2.2.	Največje število virtualnih strojev	3000	8000	Ni dokumentirano
2.3.	Samodejno obnovitev VM po zrušitvi (HA)	da	da	da
3.	Značilnosti delovanja
3.1.	Integracija z AD	da	da	ne
3.2.	Možnost centraliziranega upravljanja preko spletnega brskalnika	da	da	da
3.3.	Razpoložljivost API-ja za varnostno kopiranje	ne	da	ne

Opomba

Opozoriti je treba, da v skladu z Uredbo Vlade Ruske federacije št. 1236 o značilnostih programske opreme vnos v registru vsebuje le naslov strani spletnega mesta imetnika avtorskih pravic v informacijskem in telekomunikacijskem omrežju Internet, ki vsebuje dokumentacijo, ki vsebuje opis funkcijskih značilnosti programske opreme in informacije, potrebne za namestitev in delovanje programske opreme. V praksi spletno mesto imetnika avtorskih pravic ne vsebuje vedno vseh potrebnih informacij o programski opremi. Mehanizem pridobivanja tovrstnih informacij za pripravo utemeljitve ni urejen. V primeru nezadostnih informacij o zahtevani programski opremi je priporočljivo zaprositi imetnika avtorskih pravic, da zagotovi takšne lastnosti.

Na podlagi rezultatov opravljenega dela stranka sprejme eno od dveh odločitev: ali za nakup enega od ruskih programskih izdelkov, navedenih v registru, ali za utemeljitev nakupa programske opreme, ki ni vključena v register.

Drugo je možno, če:

a) register ne vsebuje podatkov o programski opremi zahtevanega razreda;

b) programska oprema, katere podatki so vključeni v register po zahtevanem razredu, ne ustreza zahtevam naročnika po svojih funkcionalnih, tehničnih in (ali) operativnih značilnostih.

V tem primeru mora naročnik pripraviti, potrditi in objaviti (skupaj z oddajo javnega naročila) . Takšna obveznost je določena v 3. delu 14. člena Zveznega zakona z dne 5. aprila 2013 št. 44-FZ "O pogodbenem sistemu na področju javnih naročil blaga, gradenj, storitev za zadovoljevanje državnih in občinskih potreb". Potrdi se postopek za pripravo utemeljitve (Postopek).

Opozoriti je treba, da mora naročnik v skladu s 4. točko postopka potrditi navedeno utemeljitev z dnem objave obvestila o javnem naročilu. Ni dovolj, da se utemeljitev potrdi hkrati s celotnim paketom dokumentacije v zvezi z oddajo javnega naročila.

Za izpolnjevanje te določbe bi morali naročniki glede na nasploh zapletene postopke javnega naročanja spremljati ne le sam register, temveč tudi vloge, oddane za vključitev v register (objavljene so tudi na spletni strani upravljavca registra). To vam bo omogočilo predvidevanje vključitve določene programske opreme v register.

Priporočljivo je, da osnutek utemeljitve pripravite ob pripravi celotnega paketa dokumentacije v zvezi z oddajo javnega naročila, nato pa ga na dan objave posodobite in potrdite.

Utemeljitev mora vsebovati navedbo:

a) okoliščina, v zvezi s katero ni mogoče izpolniti prepovedi (izbran je pododstavek "a" ali "b" odstavka 2 Uredbe vlade Ruske federacije št. 1236);

b) razred (razredi) programske opreme, ki (ki) mora ustrezati programski opremi, ki je predmet javnega naročila;

c) zahteve glede funkcionalnih, tehničnih in operativnih značilnosti programske opreme, ki je predmet javnega naročila, ki jih določi naročnik (z navedbo razreda (razredov), kateremu mora programska oprema ustrezati, glej zgoraj);

d) funkcionalne, tehnične in (ali) operativne značilnosti, vključno s kvantitativnimi, po katerih programski izdelki iz registra ne izpolnjujejo zahtev, ki jih za programski izdelek, ki je predmet javnega naročila, določi naročnik, za vsak programski izdelek iz registra (z navedbo njegovega imena). Programski izdelki, ki jih primerjamo na ta način, morajo spadati v isti razred ().

Glej tudi primere utemeljitev nezmožnosti nakupa programske opreme iz registra: ; . Ogledate si lahko še več primerov podobnih dokumentov, predloženih v utemeljitev nemožnosti nakupa domačega programskega izdelka.

Če register ne vsebuje informacij o programski opremi za zahtevani razred (izbran je pododstavek "a" odstavka 2 Uredbe vlade Ruske federacije št. 1236), zadnji blok ("d") ni vključen v utemeljitev.

Za ta blok (»d«) je treba upoštevati tudi, da Uredba Vlade Ruske federacije št. 1236 ne predvideva obvezne navedbe funkcionalnih, tehničnih in operativnih značilnosti kupljene programske opreme, da bi dokazati svojo razliko od programske opreme, navedene v registru. Vendar pa lahko napačno določene lastnosti programske opreme, ki jo zahteva stranka, in programske opreme, ki je vpisana v register, služijo kot podlaga za zahtevke regulativnih organov. Razlog za zahtevke je lahko na primer pritožba razvijalca programske opreme, o kateri so podatki vpisani v register, s pritožbo pri Zvezni protimonopolni službi zaradi napačne utemeljitve stranke nezmožnosti izpolnjevanja prepovedi.

V primeru nezadostnih informacij o značilnostih programske opreme, katere informacije so vpisane v register, je priporočljivo zahtevati od imetnika avtorskih pravic, da zagotovi te lastnosti.

Če takšne informacije niso navedene, je priporočljivo narediti posnetke zaslona strani spletnega mesta imetnika avtorskih pravic, ki vsebujejo podatke o značilnostih programske opreme iz registra (v času objave utemeljitve), in te posnetke zaslona priložiti na utemeljitev.

Naveden je primer utemeljitve nezmožnosti spoštovanja prepovedi nakupa programske opreme.

Preverjanje prisotnosti v registru informacij o programski opremi za določen razred na spletnem mestu reestr.minsvyaz.ru v trenutni obliki se izvede na naslednji način:

1) na spletnem mestu registra ruske programske opreme pojdite na razdelek "Register";

2) izberite zahtevane razrede programske opreme:

3a) če v registru ni informacij o programski opremi za zahtevani razred, se prikaže ustrezno sporočilo:

3b) če register vsebuje podatke o programski opremi zahtevanega razreda, se prikaže seznam programskih izdelkov:

Trenutne dopolnitve (od decembra 2017)

Marca 2017 je vlada odobrila programe za elektronske računalnike in baze podatkov, informacije o katerih so vključene v register ruske programske opreme. Zahteve določajo sestavo, arhitekturo, funkcije programske opreme, potrebne za zamenjavo uvoženih analogov.

Zlasti programski vmesnik mora biti implementiran v ruščini. Programska oprema ne sme zahtevati namestitve druge programske opreme (dodatni programski moduli, pisave), ki ima kakršne koli omejitve glede njene brezplačne distribucije v Rusiji, razen operacijskih sistemov. Posodobitve programske opreme je treba izvajati šele po potrditvi uporabnika ali pooblaščenega osebja. Hkrati za vsako vrsto programske opreme (operacijski sistem, komunikacijska programska oprema, pisarniški paket, poštne aplikacije, organizator, pregledovalci, internetni brskalnik, urejevalnik predstavitev, urejevalnik preglednic, urejevalnik besedil, programska oprema za upravljanje datotek, pravni referenčni sistem (ATS), programska oprema sistemi za elektronsko upravljanje dokumentov in protivirusna zaščita) so določene posebne zahteve.

V skladu s sklepom se registrski vpis dopolnjuje s podatki o skladnosti oziroma neskladnosti programske opreme z dodatnimi zahtevami. Vendar do konca leta 2017 v registru ni bilo mogoče najti takšnih informacij.

Ministrstvo za telekomunikacije in množične komunikacije je junija 2017 objavilo izvedbo načrtov za prehod zveznih organov izvršne oblasti in državnih izvenproračunskih sredstev na uporabo domače pisarniške programske opreme, vključno z namesto predhodno kupljene pisarniške programske opreme.

Za celoten seznam predpisov v zvezi z nadomeščanjem uvoza programske opreme glejte

Izvajanje strategije nadomeščanja uvoza na področju informacijske tehnologije je pod posebnim nadzorom vlade. Najprej se bodo morala državna podjetja odpovedati tujim programskim izdelkom, v drugi polovici leta pa bodo morala vsa nemoteno preiti na rusko programsko opremo.

Ruski predsednik Vladimir Putin je konec marca na srečanju s člani vlade dejal, da bi morala državna podjetja letos v enem letu opustiti tujo programsko opremo. Uporabljati bi morali cenejše in dostopnejše ruske analoge, še posebej, ker lahko domači razvijalci zadovoljijo vse potrebe podjetij. Omejitve pri nakupu tuje programske opreme bi morale veljati za vse državne naročnike.

Pred tem je vodja ministrstva za komunikacije Nikolaj Nikiforov poročal, da državni organi kupujejo tujo programsko opremo za 20 milijard rubljev na leto, zdaj pa se bodo borili proti nerazumnim nakupom: »Skupaj s FAS Rusije bomo ujeli tiste vladne stranke, ki še vedno raje kupujejo tujo programsko opremo na stari način, kljub dejstvu, da obstajajo ruske rešitve.«

Za podporo domači industriji razvoja programske opreme je vlada namenila 5 milijard rubljev. Razvijalci bodo ta sredstva lahko prejeli od maja do junija.

Strokovnjaki panoge pa dvomijo, da je tako globalni prehod z uvožene programske opreme na domači razvoj mogoče izvesti v tako kratkem času. Med razlogi sta pomanjkanje konkurenčne domače programske opreme za reševanje določenih problemov in pomanjkanje potrebnih proračunov podjetij.

Nadomestitev uvoza na področju IT je postala strateška naloga ne tako dolgo nazaj, pred približno dvema letoma. "V tistem trenutku so strokovnjaki ugotovili, da še zdaleč ne v vseh segmentih imamo rešitve, ki lahko konkurirajo zahodnim, in da bo trajalo tri do sedem let, da se te rešitve pojavijo," je pojasnil Dmitrij Mramorov, generalni direktor SKB Kontur. In zgolj prisotnost tega ali onega izdelka ne pomeni, da bo lahko popolnoma nadomestil tujo rešitev.«

Poudarek: Vlada je za podporo domače programske opreme namenila 5 milijard rubljev

Danes bi se lahko skoraj vsa državna podjetja odločila za prehod na domačo programsko opremo in jo zagnati. Toda po mnenju predstavnikov industrije je to treba storiti previdno, po potrebi in ne zaradi formalne zamenjave. "Proces prehoda lahko traja do tri leta, - je potrdil Sergej Maslov, direktor državnih in korporativnih projektov pri ALT Linux. - Za to je več razlogov: po eni strani je količina dela za zamenjavo zelo velika, na po drugi strani pa je v procesu nadgradnje priporočljivo narediti veliko zamenjav programske opreme, torej zamenjavo obstoječih rešitev v sodobnejše. Nekatere rešitve bodo po njegovih besedah ​​zahtevale dodaten razvoj, to pa zahteva tudi čas.

Trenutno je v registru domače programske opreme več kot 400 naslovov programske opreme in še naprej raste. Toda ali bo za normalno delovanje državnih podjetij dovolj rešitev ruskih razvijalcev, lahko pokaže le praktična uporaba registra.

Po besedah ​​vodilnega analitika razvojnega oddelka Doctor Weba Vyacheslava Medvedjeva obstaja tudi nevarnost težav z združljivostjo programske opreme: "Večina nadomestne programske opreme je klonov brezplačne programske opreme. OpenOffice na primer ni popolnoma združljiv z dokumentom MSOffice formati Kako se počutite glede tveganja, da vašega pomembnega dokumenta ne bo prebral prejemnik ali ne boste mogli preučiti vseh odtenkov prejetega dokumenta? In takih tveganj je veliko.

Strokovnjaki so ugotovili, da zdaj obstajajo dobre domače rešitve na področju varnosti, programske opreme za IT infrastrukture, na področju operacijskih sistemov pa praktično ni rešitev. Pomembno je zapolniti to nišo. "Register ima eno različico operacijskega sistema Linux in ni operacijskega sistema Windows. To pomeni, da bodo podjetja morala celotno pokrajino preseliti na Linux," je dejal Dmitrij Sergejev, direktor razvoja poslovanja v centru za programske rešitve Jet Infosystems. "Ne bo bo to v bližnji prihodnosti enostavno narediti, vendar gre bolj za prioritete in financiranje. Če želite, lahko, če ne popolnoma zamenjate, pa vsaj minimalizirate prisotnost tuje programske opreme." Res je, nekaj časa lahko državna podjetja še vedno uporabljajo priložnost, ki jo predvideva vladna uredba. To pomeni, da zavrnite nakup ruske programske opreme, ki je vključena v register, če je po tehničnih lastnostih slabša od tuje programske opreme.

Kar zadeva državno podporo razvijalcem, tudi tukaj ni vse jasno. Strokovnjaki ugotavljajo, da bo s smiselno razdelitvijo sredstev opazen pozitiven učinek, vendar ne smemo pričakovati kardinalnih sprememb le od denarnih injekcij. "Samo podporni ukrepi ne rešujejo ničesar," je dejal Vjačeslav Medvedjev. "Dejstvo je, da država ne potrebuje nadomeščanja uvoza kot takega, ampak uvozno neodvisnost. Treba je ustvariti pogoje, pod katerimi bo ustvarjena konkurenčna programska oprema."

Za hiter in, kar je najpomembneje, prostovoljen prehod na domačo programsko opremo je več ovir. "Med njimi nizka priljubljenost naših programskih izdelkov, velike tržne priložnosti zahodnih konkurentov in morda navada IT oddelkov, da preprosto izberejo vrhunske blagovne znamke iz Gartnerjevega čarobnega kvadrata, v katerega naša programska oprema ne more priti," je dejal Generalni direktor 1C-Bitrix. Sergej Ryzhikov "Ukrepi vlade in Ministrstva za telekomunikacije in množične komunikacije so usmerjeni v preusmeritev pozornosti potrošnikov na naše kolege, proizvajalce programske opreme. Prepoved nakupa tuje programske opreme za vladne agencije je je že vzbudil veliko zanimanje za domača dogajanja, vendar je še vedno prostor za krepitev zahtev in poostritev nadzora nad nakupi.«

Vendar po mnenju strokovnjaka prepoved uporabe tuje programske opreme ne bo dovolj, potrebna bo PR podpora. "Ta zgodba se je že začela z registrom domače programske opreme. In to je velik dosežek," je prepričan Sergej Ryžikov.

2020: 300 IT podjetij v Rusiji opozarja: projekt FAS lahko uniči IT industrijo

V začetku marca 2020 je postalo znano, da Združenje podjetij za računalniško in informacijsko tehnologijo (APKIT), Združenje razvijalcev programske opreme (ARPP) "Domači Soft" in neprofitno partnerstvo "Russoft" (te organizacije združujejo več kot 300 vodilnih domačih IT podjetij) je poslalo pismo Ministrstvu za telekomunikacije in množične komunikacije z zahtevo, naj ne podpre osnutka zakona Zvezne protimonopolne službe (FAS) o urejanju rezultatov intelektualne dejavnosti.

Agencija želi, da bi za proizvajalce programske opreme veljala splošna protimonopolna pravila: prepoved »zlorabe« prevladujočega položaja na trgu, sodelovanje v protikonkurenčnih sporazumih in določanje poljubne cene za svoj izdelek. Takšne

Doslej lahko razvijalci svobodno izbirajo partnerje na podlagi svojih kompetenc in z njimi gradijo večstopenjske kanale. Takšna imuniteta, ki jo želi FAS odpraviti, ustvarja tveganja monopolizacije trga, koristi za tuje imetnike pravic in diskriminira ruske imetnike pravic, meni regulator.

Če bo pobuda FAS sprejeta, se bodo takšna dejanja udeležencev na trgu samodejno štela za nezakonita, ne glede na prisotnost ali odsotnost škode, menijo avtorji pisma. Po njihovem mnenju bo to "udarec za domače razvijalce."

Namesto da bi ustvaril pogoje za kvalitativno rast, FAS poskuša omejiti razvijalce in dejansko uvede prepoved njihovih dejavnosti. Očitno je, da bodo ti ukrepi uničili celotno industrijo, - je dejal Dmitrij Komissarov, izvršni direktor podjetja New Cloud Technologies.

Po njegovem mnenju FAS želi neutemeljeno ločiti razvijalce programske opreme od splošnega poslovanja in zanje uporabiti bistveno strožje ukrepe kot do drugih akterjev na ruskem trgu.

2019

Domači razvijalci programske opreme lahko prejmejo državne subvencije v višini približno 15 milijard rubljev

10. julija 2019 so se pojavile informacije, da bi domači razvijalci programske opreme lahko prejeli državne subvencije v višini približno 15 milijard rubljev. Ustrezni projekt pripravlja delovna skupina za smer "Informacijska varnost" pri ANO "Digitalno gospodarstvo". Točnega zneska avtorji ideje niso navedli. Preberi več.

Približno 35 % ruskih podjetij za programsko opremo je dejavnih v tujini

9. julija 2019 je postalo znano, da glede na študijo razvoja ruskih programskih podjetij v letih 1990-2019, ki so jo izvedli strokovnjaki NP Russoft, več kot 50% ruskih podjetij programske opreme sploh ne dela v tujini, ali imajo nepomembne in nepravilne prihodke od izvoza. Hkrati pa podjetja pogosto izvajajo posamezne projekte le v bližnji tujini. Približno 35 % ruskih podjetij za programsko opremo je dejavnih v tujini.

Kot so zapisali v tiskovni službi Russofta, združenje letno predstavi razporeditev programskih podjetij po skupinah glede na lokacijo sedeža, leto ustanovitve, specializacijo, poslovni model, delež izvoza. »Vendar pa je po podatkih ankete za samo eno leto nastala zelo velika napaka, ki je omogočala zastopanost le širokega spektra distribucije podjetij v posamezni skupini. Ker številne značilnosti podjetij v več letih ostajajo nespremenjene oziroma se neznatno spreminjajo, je bilo povsem upravičeno združiti podatke raziskav zadnjih let – od 2016 do 2019,« je dejal Russoft in dodal, da je kombinacija rezultatov ankete omogočila precej natančno vidijo glavne značilnosti ruskih podjetij - razvijalcev programske opreme (SW). »Zlasti je omogočil pridobitev kvantitativnih kazalnikov, povezanih s problemom nizke podjetniške aktivnosti. Ti kazalniki so se v določenih obdobjih izboljševali, a še vedno v zadnjih 30 letih ostajajo na približno enaki, nizki ravni in to dejstvo skupaj s kadrovskim pomanjkanjem ovira razvoj panoge,« je dejal Russoft.

Združenje je tudi opazilo, da so po večletnem združevanju podatkov iz svojih raziskav prejeli informacije od 458 podjetij, ki se ukvarjajo s programsko opremo. Hkrati je bil pridobljen ustrezen vzorec, ki dobro odraža zgodovino ruske programske industrije v smislu sprememb dejavnosti za ustvarjanje uspešnih podjetij.

Kot je navedeno v študiji, je od 458 podjetij, ki jih je Russoft v zadnjih štirih letih anketiral, 22,5 % navedlo, da nimajo prodaje v tujini. »Vendar pa je ta številka lahko v nekaterih letih veliko višja. Zadnja raziskava je denimo pokazala, da leta 2018 35 % anketiranih podjetij ni imelo zaslužka od izvoza, kar je povezano z jasno preusmeritvijo podjetij na domači trg,« ugotavlja študija.

40,5 % podjetij je po podatkih raziskave v letu 2018 imelo promet od 1 do 5 milijonov $. Na splošno se od leta 2015 do 2018, kot je razvidno iz študije, porazdelitev števila anketiranih podjetij po prihodkih ni spremenila. dramatično . "Lahko predpostavimo, da so podjetja hitreje premagala mejo prometa v višini 1 milijona dolarjev," pravi študija. »Delež malih podjetij v splošni populaciji je seveda veliko večji kot med anketiranimi podjetji.«

Glede poslovnega modela podjetij programske opreme in njihove specializacije je v študiji navedeno naslednje: »Delež proizvodnih in storitvenih podjetij je mogoče določiti le med vsemi programskimi podjetji, saj ima približno tretjina podjetij tako razvoj po meri kot lastno ponovljene rešitve. Russoft jih uvršča v eno od dveh skupin, odvisno od tega, kaj prevladuje v strukturi prihodkov za leto pred raziskavo. Ta struktura se v mnogih podjetjih iz leta v leto bistveno spreminja. Zato jih lahko štejemo za hrano ali postrežbo.

V zadnjih treh letih je, kot ugotavlja študija, od 30 % do skoraj 50 % podjetij, ki prejemajo glavni prihodek od prodaje lastnih standardnih rešitev, navedlo, da se ukvarjajo z razvojem po meri. »Očitno v večini primerov svoje rešitve prilagodijo potrebam določene stranke. Vendar pa obstajajo primeri ločenega poslovanja s klasičnim razvojem po meri, «pravi študija.

Hkrati študija opozarja na dejstvo, da po raziskavi Russoft iz leta 2019 26 % vseh anketiranih podjetij razvija programske izdelke, vendar nimajo prihodkov od razvoja po meri. »Ob tem je 38,7 % podjetij specializiranih za razvoj programske opreme po meri z ničelno prodajo lastnih programskih izdelkov. 35,3 % anketiranih podjetij uporablja oba poslovna modela hkrati, med njimi pa so izrazita tako storitvena kot produktna podjetja,« pravi študija.

Ob tem ugotavlja: »Če zgladimo nihanja, ki so naključne narave, se v skupni populaciji anketiranih podjetij v zadnjih nekaj letih poveča delež podjetij, ki jih lahko pripišemo živilskim izdelkom v smislu vidna je struktura dohodka. Na primer, zdi se povsem logično, da se ta kazalnik poveča z 22 % v letu 2012 na rekordnih 46 % v letu 2019. Kljub temu pa model storitev ni le živ, ampak so se zanj v zadnjih letih ustvarila nova podjetja. Ta pojav je mogoče razložiti z depreciacijo rublja od leta 2014, kar je povečalo konkurenčnost ruskih zunanjih podjetij na svetovnem trgu. V podatkih za leto 2019 razvojnih centrov tujih korporacij sploh ni. Najverjetneje se njihov delež ni spremenil, so pa postali informacijsko bolj zaprti in zato manj pogosto sodelujejo v anketah.«

Študija tudi opozarja, da je na podlagi rezultatov raziskave težko prepoznati kakršno koli dinamiko sprememb v panogi glede na delež anketiranih podjetij z določeno specializacijo, saj ni ugotovljenih očitnih vzorcev nihanja kazalnikov na skoraj vseh področjih. "Pravilneje jih je uporabiti za določitev približne vrednosti, okoli katere se pojavljajo nihanja," ugotavlja študija.

Dodaja tudi: »Obstajajo vsi razlogi za domnevo, da se delež podjetij z dejavnostjo, kot je Embedded Software, v zadnjih letih vztrajno povečuje. Hiter razvoj interneta stvari lahko to pojasni. In tistih naprav z vgrajeno programsko opremo, ki ne prenašajo informacij po omrežjih, je vedno več. Povečal se je tudi delež tistih podjetij, ki razvijajo spletne strani. Vendar bi se ta kazalnik lahko spremenil zaradi povečanja deleža anketirancev iz regij zaradi povečane pozornosti anketi v regijah, kjer je takšnih razvijalcev še posebej veliko. Možno je, da se je v industriji povečal delež podjetij, ki razvijajo računalniške igre. Vendar pa ni toliko podjetij s takšno specializacijo, zato je prepoznavanje dinamike po njihovem številu povezano s posebno veliko napako."

Upoštevanje rezultatov raziskav v zadnjih štirih letih, kot je navedeno v študiji, vam omogoča, da veliko natančneje določite dejansko geografsko porazdelitev podjetij programske opreme kot anketa za eno leto. Vendar pa je v tem primeru, kot je navedeno v študiji, na končne rezultate bolj vplivala tudi stopnja aktivnosti izvajanja anket v posameznih mestih in regijah, kar daje nekaj izkrivljanja.

Delež Moskve bi moral biti v praksi večji (vsaj 32 %) od deleža Sankt Peterburga – do 15 %. Tretje mesto Novosibirska ni dvomljivo, a najverjetneje z nekoliko nižjo številko. Delež Nižnjega Novgoroda bi moral biti višji. V prvih 16 ni bilo tako velikega mesta, kot je Jekaterinburg, ki ima veliko podjetij za programsko opremo, kar očitno pojasnjuje dejstvo, da je v raziskavi nemogoče v celoti zajeti jekaterinburška podjetja. Je pa med njimi res malo izvoznikov. Skupno industrija razvoja programske opreme obstaja v približno 55 mestih Rusije (podjetja, ki so sodelovala v raziskavah v zadnjih štirih letih, so navedla 56 takšnih mest). V tem primeru gre za prisotnost vsaj nekaj podjetij, ki imajo prodajo izven svoje regije, ter razvojnih centrov nerezidenčnih in tujih podjetij, ugotavlja študija.

Govoriti o obstoju polnopravne industrije programske opreme na regionalni ravni, kot je navedeno v študiji, je mogoče uporabiti za 10 subjektov federacije.

V še 10-15 mestih se ta industrija oblikuje. V drugih regijah so uspešna podjetja le v posameznih primerih, uspešna pa so lahko tudi v tujini. Na splošno je število podjetij v mestu precej objektiven pokazatelj stopnje razvoja panoge. Vendar ne v vseh primerih. Na primer, v Voronežu je veliko razvojnih centrov velikih podjetij v Moskvi in ​​Sankt Peterburgu, pa tudi tujih korporacij, le malo lastnih domačih podjetij. Nesporni vodja po številu podjetij na prebivalca je Taganrog, ki se nahaja v regiji Rostov. S približno 250.000 prebivalci ima vsaj 100 podjetij za programsko opremo, pravi študija.

2018

Ruski razvijalci programske opreme so povečali promet za 25 % v rubljih

Po predhodnih ocenah Russofta, objavljenih februarja 2019, je skupni promet ruskih podjetij programske opreme konec leta 2018 v dolarjih zrasel za 18 % in je znašal 16,87 milijarde dolarjev. V rubljih je promet podjetij ocenjen na 1,042 bilijona in njegova rast - 25%.

Za proizvodna podjetja je pričakovani promet 8,88 milijarde dolarjev z 12-odstotno rastjo v primerjavi z letom 2017, za storitvena podjetja - 7,37 milijarde dolarjev z 26-odstotno rastjo. Storitvena podjetja so tista, katerih promet prevladuje z razvojem programske opreme po meri, naveden v Russoftu.

Preliminarne ocene so izpeljane brez upoštevanja zaslišanj igralcev. Potekal bo sredi februarja 2019, nato pa namerava Russoft posredovati končne podatke. Russoft je opozoril, da se je razlika v številkah pred in po raziskavi prej izkazala za večinoma nepomembna.

Glede na rezultate naj bi obseg tuje prodaje ruske programske opreme presegel 10 milijard dolarjev z 19-odstotno rastjo, pričakuje Russoft. Ta kazalnik vključuje tudi prihodke, ki ostanejo v tujini in se lahko uporabijo za razvoj čezmorskih pisarn in trženja.

Strokovnjaki ugotavljajo, da so pogoji za povečanje prodaje v tujini na "novih trgih" morda boljši (na primer državna podpora trženjskim dejavnostim na teh trgih in oblikovanje institucije posrednikov) kot na trgih zahodnih držav. Počasi pa rastejo deleži Južne in Vzhodne Azije, Afrike, Južne in Srednje Amerike ter Bližnjega vzhoda. Ta rast ne more biti hitra, saj je vstop na nove trge težak in običajno traja 3-4 leta. To še posebej velja za države z miselnostjo, ki je zelo drugačna od Evrope.

Vendar se je delež "novih trgov" v prihodkih ruskih podjetij za programsko opremo v štirih letih povečal s 14,5% na 19,3% v letu 2018, če analiziramo strukturo prodaje samo v državah zunaj CIS. V 10 letih je dovoljena rast do 40 %, kar ustreza deležu »novih trgov« v globalni prodaji programske opreme.

Glede na študijo se je delež podjetij, ki nameravajo v obdobju 2019–2020 prvič vrniti ali vstopiti na te »nove trge«, močno povečal. V veliki večini primerov ni načrtovana vrnitev, ampak prvenec. Delež takšnih podjetij se je v letu 2019 v primerjavi z raziskavo v letu 2018 povečal za 1,5-2 krat. Posebej veliko zanimanje je za afriški trg.

Poročilo Russofta nakazuje tudi možnost povečanja izvoza v bližnjo tujino. Ukrajinski trg se je v zadnjih nekaj letih močno skrčil in ruskim podjetjem je postalo težje poslovati na njem. Vendar pa zmanjšanje prodaje v Ukrajini v celoti izravnava rast v Kazahstanu, Uzbekistanu in drugih nekdanjih sovjetskih republikah, katerih domači trgi se razvijajo precej dinamično. Konec leta 2018 se je delež CIS v celotnem izvozu "računalniških storitev" povečal na 5,9% s 5,5% leto prej (podatki Centralne banke Ruske federacije).

Podjetja za programsko opremo rastejo z resnim pomanjkanjem naložb

Vsako četrto podjetje za programsko opremo je v letu 2017 zraslo za več kot 20 % v dolarjih. Hkrati se je obseg naložb ponovno izkazal za vsaj 2-krat nižji od načrtovane vrednosti. Podjetje Russoft je o tem poročalo 24. julija 2018 glede na rezultate letnega zasliševanja, v katerem je sodelovalo 160 podjetij.

Povprečna rast ruskih podjetij za programsko opremo v zadnjih 5 letih je bila 10 % v dolarjih in 19 % v rubljih. Kljub krizi na domačem trgu in politični napetosti, ki je negativno vplivala na promocijo ruskih rešitev in storitev v zahodnih državah, je prodaja precej spodobna. Hkrati so primeri, ko programska podjetja prenehajo obstajati, izjemno redki, promet pa se je konec leta 2017 zmanjšal le pri 3 % anketiranih podjetij, je pokazala letna raziskava.

Po mnenju strokovnjakov Russofta obstajajo vsi predpogoji za letno rast nad 10-15% v prihodnjih letih: za to se razvijajo ugodne razmere tako na domačem kot na mednarodnem trgu. Približno 3 % podjetij se je v letu 2017 povečalo za več kot 2-krat. V Rusiji in tujini je težko najti tako industrijo, ki bi bila tako privlačna za naložbe. Vendar pa večina vlagateljev ostaja le potencialna, ugotavljajo v podjetju.

Raziskava Russofta iz leta 2017 je pokazala, da je 14 % podjetij pričakovalo, da bo konec leta 2017 prejelo zunanje financiranje. V resnici jih je bilo le 6 %. Po obsegu je razlika še večja - namesto predvidenih 57,5 ​​milijona dolarjev se je izkazalo za 4,5 milijona dolarjev.Ob tem so analitiki Russofta zabeležili skoraj štirikratno zmanjšanje glede na obseg investicij v letu 2016 (17 milijonov dolarjev) .

Tako občutno neskladje med načrtovanim in dejanskim obsegom privabljenih investicij je bilo opaženo zadnjih 7 let, od leta 2011 dalje. Podjetja, ki so v preteklem letu poročala o razpoložljivosti zunanjega financiranja, so praviloma 2-3 manjša od tistih, ki so imela ustrezne načrte leto prej. zabeleženo v Russoftu. Potrebe so morda še bolj v nasprotju z dejanskimi naložbami, saj podjetja ne računajo vedno na privabljanje naložb, ko lahko pomagajo še hitreje rasti.

Po raziskavi so direktorji številnih podjetij prepričani, da bi lahko z zunanjim financiranjem še hitreje povečali prodajo. Najprej je za delo v tujini potreben denar. Raziskava, ki je bila izvedena v začetku leta 2017 kot del študije, ki jo je sprožila družba SAP Corporation "Možnosti razvoja ruske IT na svetovnem trgu", je pokazala, da za 52 % podjetij, ki se ukvarjajo s programsko opremo, rast prodaje v tujini omejuje nezadostni proračun za trženje, 33 % - pomanjkanje sredstev za razvoj rešitev, ki bi bile konkurenčne na tujih trgih.

Domneva se lahko, da z razpoložljivostjo letnega zunanjega financiranja v višini 200-400 milijonov $ panoga lahko sprejme do $1 milijarde. Poleg tega, če seštejemo vse proste vire investicijskih skladov, državnih razvojnih institucij in zasebnih vlagateljev , potem tega zneska ni tako težko pridobiti. Predstavniki skladov trdijo, da imajo denar, a zanj ne najdejo dobrih projektov. Visokotehnološki podjetniki se nasprotno pritožujejo, da ni naložbenih ponudb pod sprejemljivimi pogoji. Hkrati ni težav s kratkoročnim financiranjem uspešnih podjetij, ki poslujejo že dlje časa, vendar ni dovolj, najprej "dolgega denarja" (za 3-5 let). Kljub navideznemu nasprotju imajo do neke mere prav tako predstavniki skladov kot podjetniki. Dejansko obstaja veliko idej, ki niso podprte s tržnim znanjem, pa tudi surovi, slabo zasnovani projekti. Resna težava je prisotnost takih ekip, ki so se naučile odlično predstaviti svoje projekte, a jih ne nameravajo delati. Hkrati so terjatve do investicijskih skladov še vedno bolj upravičene, saj je v Rusiji veliko podjetij, ki se dinamično razvijajo, in potrebujejo zunanje financiranje le za hitrejšo rast, - je Russoft podrobno pojasnil razmere na trgu.

Tako se je v Rusiji razvila paradoksalna situacija: po eni strani obstaja nezadovoljena potreba po naložbah, po drugi strani pa lastniki prostih sredstev ne morejo vlagati v visokotehnološki sektor gospodarstva, čeprav jih zanima v. Obstajajo vlagatelji v razvoj programske opreme, vendar so običajno v industriji programske opreme že vrsto let. Sredstva takšnih tveganih kapitalistov očitno niso dovolj, se pritožujejo pri Russoftu. Tuje potencialne investitorje ne uspe pritegniti zaradi zelo redkih informacij o ruski programski industriji v tujini. Na splošno nihče v Rusiji ne sodeluje s takšnimi vlagatelji.

Večina podjetij za programsko opremo, vključno s startupi, raste z lastnimi sredstvi. Glede na rezultate študije "Startup Barometer 2018", ki jo je začel tvegani vlagatelj Aleksej Solovjov v partnerstvu z IIDF in podjetjem, 71 % ruskih startupov temelji na lastnih sredstvih. Samo 11 % jih ima neosnovnega vlagatelja, 5 % jih ima poslovnega angela in 3 % jih ima tvegani sklad.

Po mnenju strokovnjakov je vse težave, povezane s pomanjkanjem naložbenih virov, teoretično mogoče rešiti s privabljanjem denarja iz drugih panog in iz tujine. Vendar pa medsektorski tok kapitala omejuje predvsem pomanjkanje strokovnega znanja (tehnološkega, skupaj s trgom).

Majhnim podjetjem je bolje na domačem trgu

Po mnenju Russofta so obeti za rast prodaje na svetovnem trgu v prihodnjih letih dobri, kljub težavam, ki jih ruska podjetja ustvarjajo na trgih zahodnih držav. Hkrati je malim podjetjem težje delati v tujini kot v Rusiji. Tako so rezultati leta 2016 potrdili, da je za povečanje prodaje v tujini zaželeno imeti promet v višini 10-20 milijonov dolarjev. Toda na domačem trgu so stopnje rasti malih proizvodnih podjetij višje (ni velike razlike za storitvena podjetja). Da bi se takšna podjetja hitro uveljavila na svetovnem trgu, je potrebna močnejša podpora države.

Sprememba obsega prodaje v Rusiji in v tujini glede na velikost podjetij in uporabljeni poslovni model (glede na rezultate leta 2016 v dolarjih):

2015: Ocena razvijalcev programske opreme podjetja Russoft

Po podatkih RUSSOFT-a (maj 2016) je skupna prodaja domačih podjetij programske opreme na domačem trgu (vključno s prodajo programske opreme in storitev za njen razvoj in podporo) v letu 2015 znašala približno 5 milijard dolarjev tujih ponudnikov.

Septembra 2015 je združenje Russoft v okviru lastne letne študije prvič sestavilo oceno ruskih podjetij za razvoj programske opreme. Na splošno je to seznam največjih podjetij za programsko opremo, razdeljenih v kategorije glede na njihov promet in ob upoštevanju stopenj rasti (vključno z napovedanimi kazalniki za obdobje 2015–2016).

Nihče še ni ustvaril tako popolne ocene ruskih razvijalcev programske opreme. Naloga RUSSOFT-a ni bila razvrščanje podjetij po velikosti, temveč pokrivanje vseh največjih podjetij programske opreme v Rusiji. Verjetno RUSSOFT nima informacij o nekaterih podjetjih, ki bi si zaslužila uvrstitev v oceno. Lahko pa trdimo, da je takšnih podjetij malo, najverjetneje le nekaj, in imajo promet, ki ne presega 50 milijonov dolarjev.

Nekateri mediji so že sestavili ocene IT podjetij, v katerih so bila posebej uvrščena podjetja za razvoj programske opreme. Njihove ocene pa so bile očitno nepopolne (pokrile so največ polovico največjih programskih podjetij), vključevali so tudi sistemske integratorje (ki imajo razvoj programske opreme, vendar to ni njihova glavna dejavnost), proizvajalce opreme, pa tudi tuje programske opreme, ki svojo programsko opremo prodajajo na ruskem trgu.

Glavni razlog za nepopolno zajetje podjetij programske opreme v obstoječih ocenah je pomanjkanje zanesljivih informacij o skupnih prihodkih podjetij, po katerih so bila razvrščena. V okviru te študije je RUSSOFT zbral informacije tako o obsegu prodaje ruskih podjetij kot o stopnjah njihove rasti, kar je omogočilo objektivno merilo za razvrščanje podjetij. Precejšen del tovrstnih informacij pa je bil pridobljen kot rezultat ankete podjetij o pogojih njihove nedistribucije, pri čemer Združenje ta pogoj strogo upošteva. Zato se podatki o prihodku podjetij ne objavljajo, udeleženci ocene pa so razvrščeni v kategorije glede na obseg prometa in ob upoštevanju napovedi njihove rasti.

Ocena RUSSOFT uporablja tudi podatke iz drugih ocen (CNews, TAdviser100, RIA Rating in Expert RA), vendar s skrbnim preverjanjem.

RUSSOFT meni, da ni povsem pravilno primerjati kazalnike, pridobljene iz revidiranih izkazov številnih podjetij, z rezultati preteklega leta, ki so jih predstavili zaposleni v družbi v okviru ankete ali pridobljeni kot rezultat strokovnih ocen. Tudi strogo razvrščanje in primerjava podjetij z različnimi poslovnimi modeli ne bosta povsem pravilna.

Vendar pa ocena upošteva predvsem velikost podjetij (njegov promet). Da ne bi razkrili zaupnih informacij in zavrnili strogo razvrščanje, so bile oblikovane 4 skupine iz vseh podjetij v skladu z obsegom prometa, v katerega spada to ali ono podjetje. V te skupine so bila razdeljena vsa podjetja, vendar podatki o njihovem specifičnem prometu niso bili posredovani.

Za vsako skupino je bil določen dokaj širok razpon skupnih prihodkov. Vendar pa je razdelitev podjetij v skupine potekala ne le glede na obstoječ promet, temveč tudi ob upoštevanju trenda njihovega razvoja. Združenje se je osredotočalo predvsem na prihodek ob koncu leta 2014, v nekaterih primerih pa se je podjetje pomaknilo višje, če je imelo dobre razvojne obete in visoke stopnje rasti (to pomeni, da bi lahko doseglo potreben promet za uvrstitev v višjo skupino na koncu leta 2015 ali 2016).

Najvišja divizija (skupina A) vključuje podjetja, ki že imajo kapitalizacijo, izračunano v milijardah dolarjev. Tolikšnega obsega prihodkov še ni doseglo niti eno rusko podjetje za programsko opremo, vendar ima vsaj 5 podjetij milijardo dolarjev (kapitalizacija). Najverjetneje bi podjetje 1C lahko že imelo milijardo prometa, glede na prihodke ne le od prodaje lastnih rešitev, temveč tudi prihodke, prejete od distribucijskih dejavnosti. Vendar pa je gospodarska kriza (najprej depreciacija rublja) izjemno negativno vplivala na njen promet v dolarjih, saj podjetje prejema glavni dohodek v Rusiji.

V skupino B spadajo tudi precej velika podjetja. Njihov promet se giblje od 100 do 500 milijonov dolarjev, med njimi je le eno podjetje, ki se lahko po mnenju RUSSOFT-a v prihodnjih letih premakne v Top Division - Veeam.

Skupina C (50-100 milijonov dolarjev) ima dve prednosti, sodeč po prometu, ki je blizu 100 milijonov dolarjev, vendar njihova rast v zadnjih letih ni tako visoka.

V skupini D imajo skoraj vsa podjetja prihodke od 20 milijonov do 50 milijonov dolarjev, vendar vključuje 3 podjetja, katerih promet je še vedno 14-16 milijonov dolarjev, vendar lahko v naslednjih 2 letih znatno povečajo svoje prihodke.

Premier Division (Skupina A)

Skupina B

	Novosibirsk
	Saint Petersburg
	Saint Petersburg

Skupina C

	Saint Petersburg
	Saint Petersburg
		Saint Petersburg

Skupina D

	Saint Petersburg
	Saint Petersburg
	Saint Petersburg
Skoraj tretjina anketiranih podjetij je infrastrukturo ocenila kot več kot zadovoljivo, kar v primerjavi z drugimi državami odraža ne toliko stanje same infrastrukture, temveč napredek v njenem razvoju. V letu 2014 se je prvič bistveno izboljšalo tudi v ocenah, kako se rešuje problem birokratskih in administrativnih ovir: delež anketirancev, ki menijo, da se ta problem rešuje slabo, se je zmanjšal s 57 % na 39 %. . Analitiki RUSSOFT-a ob tem poudarjajo, da rezultati raziskave kažejo, da je v zvezi s poslovanjem očiten napredek do ravnanja države, ne pa, da so pogoji za poslovanje že zdaj v vseh pogledih ugodni. Le prisotnost sodobne infrastrukture anketiranci v povprečju ocenjujejo kot več kot zadovoljivo - povprečna ocena je 3,17 ("tri" ustreza oceni "zadovoljivo"), "državna podpora mednarodnim trženjskim dejavnostim" pa je najbolj problematično področje. , prejela le oceno 2,44. Raziskave, opravljene v zadnjih treh letih, kažejo tudi precejšnje izboljšanje odnosa anketirancev do sedanjega davčnega sistema. Delež podjetij, ki niso zadovoljna s tem, kako in koliko plačujejo davke, se je zmanjšal s 66 % v letu 2011 na 30 % v letu 2014. V primerjavi z lanskim letom ni bilo manj nezadovoljnih le med vodstvenimi delavci podjetij, temveč je delež tistih, ki odmerjajo davek sistem kot "dober" - od 9% do 17%. V zadnjih letih je opazen napredek tudi v smeri zaščite pravic intelektualne lastnine, predvsem za tuja podjetja, ki poslujejo v Rusiji. Hkrati pa v študiji 2014 86 % anketirancev v zadnjih 2 letih ni opazilo sprememb na področju varstva pravic intelektualne lastnine, čeprav nakazujejo na zaželenost tovrstnih sprememb. Kljub izboljšanju ocen v zadnji raziskavi RUSSOFT meni, da je v naslednjih nekaj letih mogoče pričakovati, da se bodo poslovne ocene državne podpore poslabšale. Ruska podjetja s programsko opremo že imajo težave s prodajo na tujih trgih kljub dejstvu, da ruski IT trg zaradi gospodarske krize stagnira, ugotavljajo analitiki NP. »Možno je, da bo ruski trg postal dostopnejši za domača podjetja zaradi politike nadomeščanja uvoza, ki jo povzročajo sankcije in države EU, da zmanjšajo dostop Rusije do sodobnih rešitev za bančni sektor in sektor proizvodnje nafte in plina ter dostop do tehnologij z dvojno rabo, - ugotavljajo v RUSSOFT. - Vendar je zmožnost države za zagotavljanje preferencialov domačim podjetjem zelo omejena. Tudi če se vladna podpora v resnici ne spremeni ali se le malo izboljša pod vplivom sankcij, jo bodo bodoči anketiranci leta 2015 verjetno dojemali manj pozitivno. 2011: 3 podjetja iz Rusije v oceni Software 500 Leta 2011 je bila med podjetji, ki so vključena v razvrstitev Software 500 (letno jo izdaja Software Magazine), na splošno rast dobička do leta 2010 17-odstotna. Skupno je 85 % podjetij na lestvici izkazalo pozitivno dinamiko prihodkov v letu 2011, v primerjavi z 72 % v letu 2010. Skupni prihodki 500 uvrščenih podjetij so leta 2011 znašali 643,6 milijarde dolarjev v primerjavi s 549,3 milijarde dolarjev v letu 2010. Top 20 Software 500 podjetij, 2011 Software Magazine, september 2012 Glede na rezultate razvrstitve iz leta 2011 po prihodkih je bilo deset najboljših svetovnih podjetij programske opreme uvrščenih v padajočem vrstnem redu na lestvici: IBM, Microsoft, le eno podjetje pa je na 292. mestu s prihodkom 82,6 milijona dolarjev (plus 40,2 % do leta 2010) in odhodki za raziskave in razvoj v višini 4 % prihodkov. Na 466. vrstici je tudi rusko podjetje Artezio (Artesio) s prihodki za leto 2011 v višini 10,5 milijona dolarjev (39,5-odstotna rast v primerjavi z letom 2010), odhodki za raziskave in razvoj v letu 2011 - 4,8%. Zanimivo je, da so sestavljavci ocene napačno pripisali Minsk Softclub "ruskim" podjetjem. Nahaja se na 460. vrstici s prihodkom v višini 11,5 milijona dolarjev v letu 2011. 2010: Gartner: Rusija je "dober" kraj za razvoj programske opreme Decembra 2010 so analitiki Gartnerja objavili nov seznam 30 držav, ki so najbolj privlačne za razvoj na morju. Letos so vanj vstopile le države z gospodarstvom v razvoju, ocena Rusije pa je Ukrajina. Za primerjavo, v prvih 30 državah je Gartner v letu 2010 opazil nekaj poslabšanja ocene izobraževalnih sistemov v regiji EMEA. Rusija je leta 2010 zdrsnila z »zelo dobro« na »dobro«, medtem ko sta Madžarska in Romunija iz »dobrega« prestopila v »povprečno«. Poleg tega so se vodilni v letu 2009 po stroškovni privlačnosti – Egipt, Slovaška in Ukrajina – vrnili z »zelo dobro« na »dobro«, medtem ko se je Rusija vrnila iz »dobrega« v »povprečno« in tako opozorila na stroške, ki so trenutno pod pritisk kombinacije gospodarske recesije in naraščajočega povpraševanja po redkih virih.