procesorji serije phenom b. procesorji. Konfiguracija testnega stojala
Uvod
Overclocking je že dolgo orodje številka ena za navdušence za povečanje zmogljivosti sistema brez porabe dodatnega denarja. In ker so proizvajalci matičnih plošč (in celo sami proizvajalci procesorjev) začeli jemati ta trg resno, so se pojavile funkcije in izdelki, ki vsakemu uporabniku, bodisi začetniku ali profesionalcu, omogočajo precej udobno overclockanje procesorjev.
Toda kako daleč lahko greš? Učinkovitost je v zadnjem času postala tako pomembna tema kot zmogljivost in ni skrivnost, da poraba energije naraste v nebo pri visokih overclockiranih frekvencah, ko morate za izboljšanje stabilnosti povečati napetost.
Phenom proti Core 2
Težki časi za AMD so se začeli, ko je Intel izdal linijo procesorjev Core 2 leta 2006. Procesorji Core 2 Duo so bili veliko boljši od Athlona 64 X2 in štirijedrni Phenom, predstavljen konec leta 2007, po zmogljivosti ni mogel premagati štirijedrnih procesorjev Core 2 Quad, kljub teoretično vrhunski arhitekturi na monolitnem čipu. Izvedli smo posebej analiza jedra do jedra vseh priljubljenih modelov AMD in ugotovil, da je bila arhitektura Phenom Stars res pomemben korak naprej, čeprav ne tako revolucionaren. AMD je bil dodan v začetku leta 2008 Trijedrni procesorji Phenom X3, kar je podjetju pomagalo, da je ostalo konkurenčno na množičnem trgu, vse to pa je spremljalo padanje cen. Razpon procesorjev je bil precej dober in AMD je res lahko zagotovil lepo razmerje med zmogljivostjo in ceno, čeprav je Intel prevzel vodilno vlogo pri zmogljivosti in učinkovitosti.
Vrnitev AMD Phenom II
Procesorji Phenom II na vrhu AMD-ovega portfelja, so AMD končno postavili v močnejši konkurenčni položaj, zahvaljujoč najsodobnejšemu 45nm DSL SOI procesu. Poraba energije v mirovanju se je zmanjšala, hitrost pa je mogoče povečati na raven, kjer bodo procesorji Phenom II delovali skoraj enako kot procesorji Intel Core 2 Quad. Na žalost je Intel že prešel na naslednja generacija arhitekture Core i7, ki je utrdila svoje vodilno mesto na področju produktivnosti in učinkovitosti. Vendar procesorji Phenom II ponavadi zagotavljajo podobno zmogljivost po primerljivih cenah, platforme Socket AM2+ ali AM3 (DDR2 ali DDR3) pa so običajno cenovno ugodnejše od Intelovih 4x čipovnih linij.
Kakšna je idealna frekvenca za Phenom?
Vzeli smo trenutni vodilni model Phenom II X4 940 in ga zagnali pri različnih taktnih hitrostih, tako nad kot pod zalogo, da bi določili hitrost, pri kateri ta arhitektura zagotavlja najboljše ravnovesje med zmogljivostjo in porabo energije.
AMD Phenom II X4 940 Black Edition (BE)
Čeprav je na trgu veliko možnosti procesorja AMD Phenom II, smo Phenom II X4 940 uporabili iz več razlogov. Nismo želeli vzeti prve generacije procesorjev Phenom, saj še vedno temeljijo na AMD-jevem 65nm procesu, ki po zmogljivosti in učinkovitosti ne more tekmovati z naprednejšim 45nm procesom Phenom II.
Phenom II X4 940 Black Edition pri 3GHz je AMD-jev najhitrejši model procesorja z odklenjenim množiteljem, ki vam omogoča, da ga povečate ali zmanjšate. To nam je omogočilo predvsem posnemanje Phenom II X4 920 pri 2,8 GHz. V bližnji prihodnosti načrtujemo izvedbo podobnih testov s sistemom Intel Core i7 920. Za platformo Intel smo izbrali začetni procesor i7 920, da bi se izognili bistveno dražjim hitrim Intelovim modelom. V primeru AMD niti procesor Phenom II X4 940 ni tako drag, zato takih pomislekov ni bilo.
Modeli Phenom II
Phenom II X4 je sodoben vrhunski namizni procesor, ki je v veliki meri rezultat AMD-jevega prehoda s 65 nm na 45 nm. Predpomnilnik L2 se je povečal z 2 MB za procesorje Phenom na 4 MB (modeli Socket AM3) ali celo 6 MB (modeli Socket AM2+).
Območje matrice vseh modelov Phenom II je 285 mm², čeprav se lahko dejanska konfiguracija predpomnilnika razlikuje za povečanje izkoristka čipov. Preprost primer: štirijedrni procesor z okvarjenim jedrom se lahko spremeni in proda kot 3-jedrni procesor. V naslednji tabeli so navedeni vsi štirijedrni procesorji Phenom II X4, ki so trenutno na voljo.
| Model Phenom II X4 | Platforma | Taktna frekvenca | Število jeder | L2 predpomnilnik | L3 predpomnilnik | TDP |
| 940 | SocketAM2+ (DDR2) | 3,0 GHz | 4 | 6 MB skupaj | 125 W | |
| 920 | SocketAM2+ (DDR2) | 2,8 GHz | 4 | 512 KB na jedro (skupaj 2 MB) | 6 MB skupaj | 125 W |
| 910 | Vtičnica AM3 (DDR3) | 2,6 GHz | 4 | 512 KB na jedro (skupaj 2 MB) | 6 MB skupaj | 95 W |
| 810 | Vtičnica AM3 (DDR3) | 2,6 GHz | 4 | 512 KB na jedro (skupaj 2 MB) | 4 MB skupaj | 95 W |
| 805 | Vtičnica AM3 (DDR3) | 2,5 GHz | 4 | 512 KB na jedro (skupaj 2 MB) | 4 MB skupaj | 95 W |
Naslednja tabela prikazuje trenutno razpoložljive trijedrne procesorje Phenom II X3.
| Model Phenom II X3 | Platforma | Taktna frekvenca | Število jeder | L2 predpomnilnik | L3 predpomnilnik | TDP |
| 720 | Vtičnica AM3 (DDR3) | 2,8 GHz | 3 | 6 MB skupaj | 95 W | |
| 710 | Vtičnica AM3 (DDR3) | 2,6 GHz | 3 | 512 KB na jedro (skupaj 1,5 MB) | 6 MB skupaj | 95 W |
Kliknite na sliko za povečavo.
Fleksibilna izbira CPU
Procesorji AMD še vedno uporabljajo kanal HyperTransport za komunikacijo s čipom, imajo pa tudi dvokanalni pomnilniški krmilnik na čipu. AMD se je odločil izdati 45nm procesorje Phenom II s podporo za pomnilnik DDR2 in DDR3, pri čemer oba tipa tehnično temeljita na isti tehnologiji.
Socket AM2+ je AMD-jeva najnovejša vtičnica za procesorje, ki podpirajo DDR2. Zato bodo vse matične plošče AM2+ podpirale procesorje, ki so bili zasnovani za 940-pinsko vtičnico, če ima matična plošča podporo v BIOS-u tega modela.
Novi procesorji z vgrajenim krmilnikom pomnilnika DDR3 zahtevajo Socket AM3, ki je spremenjena različica stare 940-pinske vtičnice za podporo pomnilnika DDR3. Lepa stvar je, da lahko kupite procesor Phenom II za Socket AM3 in ga namestite v sistem Socket AM2+ s pomnilnikom DDR2. Hkrati pa Phenom II ne boste mogli doseči, da bi deloval pod Socket AM2+ v Socket AM3, saj slednji fizično uporablja le 938 od 940 pinov.
Overclocking in poraba energije
Vsi procesorji Phenom II imajo popolnoma sodobne specifikacije porabe energije. Razpoložljivi nabori čipov vključujejo modele AMD in nVidia (AMD 780G, 790GX, 790FX in nVidia nForce 750i, 780, i790i SLI), ki zahtevajo manj energije kot nabori čipov Intel s polnimi funkcijami - običajno zato, ker je pomnilniški krmilnik, ki izboljšuje procesni sistem poraba energije v prostem teku. Vendar se največja poraba energije ne razlikuje veliko od platform Intel.
Več procesorjev Phenom II X4 za Socket AM2+ smo uspeli overclockati na skoraj 4 GHz, vendar so vsi procesorji, ki smo jih obiskali, ko so delovali pri 3,8 GHz ali nekoliko višje, izklopili funkcijo Cool "n" Quiet. Ta funkcija zniža frekvenco in napetost procesorja, ko je v mirovanju, kar omogoča, da CPU deluje hladneje in porabi manj energije. To je povzročilo težave pri testiranju zmogljivosti, ker rezultatov pri 3,8 GHz ni bilo mogoče neposredno primerjati z nižjimi frekvencami, kjer je tehnologija Cool "n" Quiet delovala dobro. Po mnenju AMD je to vedenje povsem upravičeno zaradi ročne izbire višjih množiteljev.
Platforma: Jetway HA07 Ultra, ki temelji na naboru čipov AMD 790GX
Kliknite na sliko za povečavo.
Številni proizvajalci matičnih plošč so izdali različne izdelke, ki temeljijo na AMD 790GX čipset, a tokrat smo se odločili, da ne bomo vzeli najbolj znane blagovne znamke. Mimogrede, v bližnji prihodnosti bomo predstavili pregled matičnih plošč za Socket AM3, ki temeljijo na naboru čipov 790FX.
Jetway HA07 Ultra "Hummer" je matična plošča za navdušence, ki cilja na grafične konfiguracije ATI CrossFire. Nabor čipov omogoča, da matična plošča deluje z dvema režama x16 PCI Express z osmimi pasovi. Poleg tega ima 790GX šest dodatnih pasov PCI Express, ki se lahko uporabljajo za razširitvene kartice. Ker je AMD uporabljal standard PCI Express 2.0, vsak pas zagotavlja dvakrat večjo pasovno širino kot PCI Express 1.1 (250 MB/s na pas v vsako smer v 1.1, 500 MB/s v 2.0).
Kliknite na sliko za povečavo.
Čeprav je čipset 790GX namenjen navdušencem, vsebuje integrirano grafiko. HA07 Ultra ponuja standardna vrata VGA in DVI ter izbirni pomnilniški čip Side-Port, ki poveča zmogljivost 3D, saj grafičnemu jedru omogoča združevanje skupnega pomnilnika (iz računalnika RAM) in ločenih stranskih vrat. Po namestitvi ločene video kartice lahko vgrajeno grafično jedro, ki temelji na Radeon HD 3300, izklopite ali uporabite v načinu SurroundView.
Matična plošča HA07 Ultra se je izkazala za energetsko najbolj učinkovito od dveh drugih matičnih plošč, ki smo jih imeli pri roki, ko smo začeli testirati. Seveda majhno število dodatnih komponent, pa tudi šestfazni regulator napetosti, pozitivno vpliva na porabo energije, saj so drugi sistemi v prostem teku in pri največji obremenitvi zahtevali 10-15 vatov več. Plošča Jetway še vedno ponuja krmilnik UltraATA/133 za stare pogone, kot tudi priključek za diskete, ki se priključi na AMD-jev južni most SB750. Oba priključka se nahajata poleg štirih pomnilniških rež DDR2 in priključka za napajanje. To pomeni, da bodo navadne kabelske zanke dovolj za povezavo pogonov v zgornjih predelih ohišja stolpa.
Diagram nabora čipov AMD 790GX. Kliknite na sliko za povečavo.
Jetway je uporabil tudi sistem za hlajenje toplotnih cevi za regulatorje napetosti in nabor čipov 790GX. In čeprav ni tako obsežna ali velika kot nekatere druge matične plošče, opravi svoje delo glede na relativno učinkovitost same platforme.
Danes je AMD po vsem svetu znan kot dobavitelj tehnološko naprednih, visoko zmogljivih, a hkrati cenovno ugodnih procesorjev za različne vrste osebnih računalnikov. V Rusiji je trenutno zelo priljubljena linija čipov AMD Phenom II, ki jo proizvaja ta blagovna znamka.
Po drugi strani pa je zelo razširjena tudi modifikacija procesorjev X4, ki pripadajo ustrezni liniji. Te čipe lahko opišemo kot univerzalne naprave za visoke hitrosti, ki so idealne za overclocking. Katere so njihove glavne tehnične značilnosti? Kaj menijo sodobni IT strokovnjaki o učinkovitosti čipov Phenom II v modifikaciji X4?
splošne informacije
Družina procesorjev AMD Phenom II temelji na visokotehnološki mikroarhitekturi tipa K10. V ustrezni liniji čipov so rešitve, ki so opremljene s številom jeder od 2 do 6. Čipi X4, ki spadajo v zadevno družino, sodijo tudi v platformo Dragon, ki jo je razvil AMD. Čipi s 6 jedri pripadajo platformi Leo. AMD izdaja Phenom II čipe v več modifikacijah, to so Thuban, Deneb, Zosma, Heka in Callisto.
Vsa ta mikrovezja združuje en tehnološki proces - 45 nm. Med njimi so lahko bistvene razlike. Ker imajo procesorji modifikacije Thurban 6 jeder in 904 milijone tranzistorjev, je velikost predpomnilnika L3 na čipih te ravni 64 GB. Enak znesek je rezerviran za navodila. Predpomnilnik L2 je 512 KB, predpomnilnik L3 pa 6 MB. Procesorji podpirajo modula RAM DDR3 in DDR2.
Vrednost porabe energije je v območju od 95 do 125 vatov. Procesorji, ki spadajo v to lastniško linijo, lahko delujejo s frekvenco od 2,6 do 3,3 GHz pri uporabi možnosti Turbo Core - 3,7 GHz. V modifikaciji Zosma imajo čipi AMD Phenom 4 jedra. Imajo enako zmogljivost predpomnilnika kot procesorji Thuban. Situacija je tudi pri podpori RAM modulov. Kar zadeva raven porabe energije naprave, so v liniji Zosma čipi, ki lahko delujejo pri 65 vatih.
Obstajajo tudi takšni, ki porabijo 140 vatov moči. V tej modifikaciji procesorji delujejo s frekvenco 3,3 GHz v načinu Turbo Core. Lahko pospešijo do 3,4 GHz. Linija čipov Deneb ima tudi 4 jedra. Ti procesorji imajo 758 milijonov tranzistorjev. Površina je 258 kvadratnih milimetrov. Parametri predpomnilnika v tem primeru so enaki kot pri zgoraj obravnavanih spremembah. Enako lahko rečemo o ravni podpore za glavne tehnologije in pomnilniške module.
Procesorji, ki spadajo v modifikacijo Deneb, podpirajo delovanje pri frekvenci od 2,4 do 3,7 GHz. Čipi Heka linije so po svojih lastnostih skoraj enaki čipom Deneb. Edina razlika je v tem, da imajo 3 jedra. Tehnično so procesorji Deneb z onemogočenim enim jedrom. Omeniti velja tudi, da se frekvence, ki jih podpirajo čipi Heka, ohranjajo v območju od 2,5 do 3 GHz. Poleg tega med procesorji te linije ni nobenih sprememb, katerih raven porabe energije presega 95 vatov.
Druga modifikacija čipov Phenom II je Callisto. Čipi, ki pripadajo tej modifikaciji, so pravzaprav identični procesorjem Deneb, le da delujejo na dveh jedrih. Torej gre za čipe Deneb, ki imajo onemogočeni 2 jedri. Procesorji te linije delujejo v frekvenčnem območju od 3 do 3,4 GHz. Vrednost porabe energije je 80 W. Najpogostejši tipi procesorjev Phenom II v Rusiji vključujejo predstavnike linije Deneb. Čipi, ki spadajo v to tehnološko paleto, se proizvajajo v naslednjih modifikacijah: X4 940, X4 965, X4 945, X4 955. Linija X4 ima tudi vodilni model - X4 980. Nato si bomo podrobneje ogledali značilnosti teh modifikacij čipov.
Procesor X4 940: Specifikacije
Prvi procesor, ki ga bomo obravnavali, je X4 940. Ta čip ima naslednje tehnične značilnosti: frekvenca procesorja je 3 GHz z uporabo množitelja 15 enot, čip ima 4 jedra in je izdelan v 45 nm postopku. Količina predpomnilnika prve stopnje je 128 KB, druge stopnje - 2 MB, tretje stopnje - 6 MB. Nabor navodil, ki ga podpira čip, vključuje MMX, SSE 3DNow! Procesor X4 940 je združljiv s tehnologijami AMD 64/EM65T in NX Bit. Mejna vrednost temperature čipa X4 940 je 62 stopinj. Čip podpira vtičnico tipa AM2+. Omeniti je mogoče, da ima procesor X4 945 skoraj enake lastnosti. Edina razlika je v tem, da lahko X4 945 deluje z vtičnico AM3.
Čip X4 955: lastnosti in zmogljivosti
Upoštevajte posebnosti čipa AMD Phenom II X4 955. Ta čip ima naslednje specifikacije: v tej modifikaciji procesor deluje s frekvenco 3,2 MHz z uporabo množitelja 16. Obstaja tudi vgrajen pomnilniški krmilnik s pasovno širino 21 Gb/s.
Velikost predpomnilnika procesorja se praktično ne razlikuje od tistega, ki ga imajo zgoraj obravnavani modeli. V smislu podpore računalniškim in multimedijskim tehnologijam ima čip enake značilnosti kot mlajši procesorji. Najvišja delovna temperatura čipa je 62 stopinj. Najpomembnejše prednosti X4 955 vključujejo združljivost z moduli RAM DDR3.
Kakšne praktične možnosti ima ta čip? Vredno je biti pozoren na rezultate nekaterih testov tega procesorja. Omeniti velja, da so bili ti rezultati doseženi z uporabo naprave v kombinaciji z matično ploščo ASUS M4A79T, ki podpira vtičnice AM3 in 4 GB DDR3 RAM-a.
Testi, ki so jih izvedli IT strokovnjaki, kažejo, da je v kombinaciji s pomnilniškimi moduli DDR3 procesor AMD Phenom II opazno pred podobnimi čipi, nameščenimi v računalnikih, opremljenih s pomnilnikom DDR2. Zato je v praksi pomemben dejavnik pri uporabi tega čipa njegov dodatek k drugim tehnološkim in visoko zmogljivim komponentam strojne opreme.
X4 955: overclocking
Poglejmo še en pomemben vidik uporabe procesorja X4 955, in sicer overclocking. Izkušeni IT strokovnjaki svetujejo overclocking z uporabo večnamenskega pripomočka Overdrive 3.0. Seveda lahko overclockate prek BIOS-a, vendar uporaba označene različice programa omogoča rešitev težave, ne da bi morali znova zagnati osebni računalnik. Najpomembnejše značilnosti tega pripomočka vključujejo funkcijo BEMP.
Njegova uporaba vam omogoča, da močno poenostavite konfiguracijo procesorja v načinu overclockinga. Ta funkcija vključuje vzpostavitev povezave med programom Overdrive in bazo podatkov, ki vsebuje sezname optimalnih vrednosti za frekvence in druge možnosti, ki so potrebne za pospešitev čipa. Zelo uporabna je tudi možnost Smart Profiles, ki je na voljo v programu Overdrive. S to možnostjo ima uporabnik možnost natančnega prilagajanja postopka overclockinga čipa.
Program Overdrive vam omogoča prilagoditev overclocking procesorja AMD Phenom II X4 delu aplikacij, ki se izvajajo v računalniku. Na primer, če neki program deluje v enonitnem načinu, lahko uporabnik z ustrezno programsko opremo zmanjša frekvence od 3 jeder od 4, tako da ima četrto jedro povečane omejitve hitrosti. Hkrati bo delovna temperatura naprave ostala optimalna.
AMD Phenom II X4 955: primerjava s konkurenti
Kako konkurenčna je različica procesorja AMD Phenom II X4, ki jo pregledujemo? Pregled v smislu primerjave tega čipa z analogi najverjetneje ne bo dovolj podroben. Lahko pa preučimo rezultate testov čipa, ki so jih izvedli strokovnjaki s področja IT tehnologije. Najbližji konkurent modela, ki ga obravnavamo, je Intel Core 2 Quad Q 9550. Testi kažejo, da je glede zmogljivosti Intelova rešitev nekoliko hitrejša.
Vendar razlika, ki so jo ugotovili strokovnjaki, ne igra praktične vloge pri zagonu iger in aplikacij. Rešitve, kot je Intel Core i7, pa so opazno pred AMD Phenom II X4. Hkrati imajo vsa tri mikrovezja primerljivo tržno vrednost. Omeniti je mogoče tudi, da je procesor AMD Phenom II X4 bolj konkurenčen na multimedijskih testih kot pri aritmetičnih. Pri testiranju je pomembno izmeriti raven zmogljivosti primerjanih rešitev v različnih načinih. To bo dalo priložnost za objektivno predstavo o zmogljivostih mikrovezja.
Specifikacije in značilnosti AMD Phenom II X4965
Ta čip ima naslednje specifikacije: standardna frekvenca procesorja je 3,4 GHz, napetost na čipu je 1,4 V. V nasprotnem primeru so parametri procesorja enaki kot pri nižjih modelih linije. Treba je opozoriti, da se ta čip lahko uporablja na dveh vrstah vtičnic - AM2 + in AM3. Krmilnik pomnilnika, nameščen v procesorju, pa je združljiv tudi z dvema standardoma RAM-a - DDR2 in DDR3.
Overclocking AMD Phenom II X4 965
Poglejmo, kako uspešen je lahko overclocking čipa AMD Phenom II X4 965. Procesorji te linije so dobro prilagojeni zmožnosti prilagajanja nivoja napetosti. Tako lahko na primer nekatere napredne rešitve podjetja Intel delujejo nestabilno pri napetosti 1,65 V. Čipi AMD v takšnih načinih delujejo precej stabilno. Testi kažejo, da je AMD Phenom II X4 965 mogoče overclockati na 3,8 GHz.
Omeniti velja, da je bil približno enak rezultat dosežen pri pospeševanju procesorja v modifikaciji 955. IT strokovnjaki ugotavljajo, da je teoretično mogoče čip AMD Phenom II X4 965 pospešiti na frekvenco 4 GHz. Tako bo vaš računalnik stabilen. Če pa je ta indikator presežen, lahko procesor v nekaterih načinih postane nestabilen. Strokovnjaki, ki so preizkusili to različico procesorja AMD Phenom II X4, trdijo, da overclocking omogoča ne le popravljanje prednosti tega mikrovezja v testih, ampak tudi doseganje znatnega pospeška računalnika.
Opozoriti je treba, da je možno overclockati procesor v modifikaciji AMD Phenom II X4 ne le pri izvajanju poskusov s koeficienti. Mnogi strokovnjaki uporabljajo tehniko, pri kateri je mogoče pospeševanje čipov doseči s povečanjem frekvence severnega mostu. Lahko se dvigne na indikator, ki ustreza 2,6 GHz.
V tem primeru mora matična plošča, na kateri je nameščen procesor, podpirati ustrezne načine delovanja mikrovezja. Izjemno pomembna točka pri overclockingu katerega koli čipa so ustrezne lastnosti hladilnega sistema. Če se sistem dobro spopada z običajnim delovanjem, to sploh ne pomeni, da bo med overclockingom lahko zagotovil stabilno delovanje mikrovezja. Zato bo morda treba namestiti hladilni sistem z večjo hitrostjo.
Pri izvajanju poskusov z overclocking čipi bo koristno imeti pri roki programe, ki vam omogočajo spremljanje temperature procesorja v realnem času. V nekem trenutku celo najučinkovitejši sistem za hlajenje čipov morda ne bo deloval stabilno. V tem primeru je pomembno, da uporabnik ne zamudi takšnih trenutkov in pravočasno odpravi pregrevanje. Delo, povezano s povečanjem frekvence procesorja, je treba izvajati sistematično, pri čemer se izogibajte nenadnim spremembam ustreznih parametrov. Če bo čip deloval brezhibno pri določeni frekvenci s sprejemljivim segrevanjem, lahko frekvenco nekoliko povečate. To je mogoče storiti, dokler ni dosežena največja zmogljivost, pri kateri mikrovezje še vedno deluje stabilno.
AMD Phenom II X4 980: vodilni model
Največ pozornosti je morda treba nameniti vodilnemu modelu linije. Njegova modifikacija BE je precej priljubljena. Njegova prednost je v tem, da ima odklenjen koeficient in je zato postal priljubljen med overclockerji. Ključne lastnosti tega procesorja v osnovi sovpadajo s tistimi pri AMD Phenom II X4 945. Glede podprtih standardov in velikosti predpomnilnika ostajajo lastnosti enake kot pri mlajših modelih linije. Vendar ima čip precej visoko raven porabe energije - 125 vatov. Vendar pa se za visoko raven frekvence procesorja ta indikator lahko šteje za optimalnega.
AMD Phenom II X4 980: testiranje
Testiranje čipa AMD Phenom II X4 980 je pokazalo, da je njegova zmogljivost precej skladna z zmogljivostjo vodilnih modelov znamke Intel, ki temeljijo na mikroarhitekturi Sandy Bridge. Poleg tega pri nekaterih testih, kot je multimedijski, čip celo prekaša zmogljivejše kolege, kot je Intel Core i5-2500. Če govorimo o učinkovitih orodjih za merjenje hitrosti čipov, potem morate vsekakor biti pozorni na program Everest.
Ta program je zbirka sintetičnih testov. Ti vključujejo CPU Photoworx, CPU Queen, CPU Zlib. Ti testi ponujajo priložnost za oceno delovanja mikrovezij v kompleksu. Omeniti velja tudi, da so merila uspešnosti, ki so del programa Everest, popolnoma prilagojena testiranju hitrosti dela s hkratno uporabo več računskih niti. To pomeni, da so lahko med testi procesorska jedra v celoti obremenjena.
Več jih je, večja je dejanska zmogljivost procesorja. Strokovnjaki menijo, da je zmogljivost čipa pri izvajanju operacij s plavajočo vejico pomemben kazalnik. Rešitev AMD v ustreznih testih je samozavestno pred konkurenčnimi procesorji Intel.
Drugo opazno orodje, ki ga je mogoče uporabiti za merjenje hitrosti čipov, je program PC Mark. Njegova značilnost je celovita študija zmogljivosti čipa. Načini testiranja v tem programu so čim bližje realnim pogojem. Tako na primer ta program omogoča testiranje procesorja z aktiviranjem brskanja po spletu ali pretvorbo ene vrste datoteke v drugo.
Testiranje čipa AMD Phenom II X4 v tej modifikaciji kaže preprosto odlične rezultate.
Še en priljubljen test med IT strokovnjaki je 3D Mark. Omogoča oceno zmogljivosti procesorjev v načinu, ki ustreza obremenitvam v tridimenzionalnih igrah. Strokovnjaki ugotavljajo, da je AMD Phenom II X4 980 absolutno vodilni v svojem cenovnem segmentu glede na rezultate testov v 3D Mark. Poleg tega je bila zabeležena premoč tega procesorja nad nekaterimi čipi Thuban, ki so opremljeni s 6 jedri. Pri delu v ločljivostih glavnega zaslona ni težav s stabilnostjo.
Če govorimo o hitrosti sličic, se v nekaterih načinih izkaže, da je AMD Phenom II X4 980 boljši od procesorjev iz AMD. Poleg tega je v resničnem procesu igre razlika v hitrosti obdelave med rešitvami AMD in Intel, ki jo opazimo med testiranjem, najverjetneje neopazna.
Zaključek
V tem pregledu smo pregledali značilnosti linije AMD Phenom II X4. Če govorimo o modelu AMD Phenom II X4 965 ali njegovi mlajši modifikaciji 940, so lastnosti teh čipov med seboj podobne. Glavna razlika med čipi je frekvenca in v nekaterih primerih podprte vrste vtičnic. Vse modifikacije te linije je mogoče overclockati.
Naprave so v ozadju podobnih rešitev podjetja Intel videti precej konkurenčne. Če govorimo o tehnoloških zmogljivostih linije čipov AMD Phenom II X4, potem podprti standardi omogočajo sklepanje, da je AMD na trg prinesel resnično napredne rešitve, ki so v ozadju podobnih rešitev Intela videti več kot konkurenčne.
AMD je izbral drugačno strategijo kot njegov glavni konkurent Intel. Proizvajalec je izdeloval izdelke v serijah in linijah. Tako se je leta 2008 na trgu pojavila cela družina procesorjev z različnim številom jeder, vendar pod istim imenom - AMD Phenom II. Vsi kristali so temeljili na isti mikroarhitekturi K10.
Raznolikost
Družina je zbrala veliko različnih modelov procesorjev, ki so glede na število jeder razdeljeni v tri kategorije: dve, štiri in šest. Vsak od njih je tudi padel v določeno vrsto. Na primer, šestjedrni kristali so izšli pod kodnim imenom Thuban. Ista različica je bila izdana z dvema onemogočenima jedroma, ki sta dali le štiri aktivna "srca", vendar pod drugim imenom - Zosma.
Bila je serija s štirimi jedri brez izklopljenih rezervnih delov - Deneb. Nato so pri teh modelih najprej izklopili eno jedro in poklicali linijo Heka, nato pa so dve jedri izklopili in poimenovali Callisto.
Specifikacije
Vsak procesor iz družine AMD Phenom II je mogoče namestiti v format Socket AM3 z 2 GHz HyperTransport. Vsi modeli podpirajo dvokanalni pomnilnik dveh vrst - DDR2 in DDR3. Poraba energije pri vsakem modelu linije je bila različna. Šestjedrni modeli lahko absorbirajo do 125 vatov. Frekvenca jedra v mlajših različicah je bila od 2500 do 3000 MHz, v starejših pa od 3300 do 3700 MHz (v Thubanu).
Kompleti z blagovno znamko
Procesor AMD Phenom II je v svojem času postal zelo priljubljen. Podjetje se je odločilo uporabiti različice za štiri in šest jeder v posebnem kompletu za igralce iger. Tako so se začele pojavljati igralne platforme, ki temeljijo na štirijedrnem kristalu, s procesorjem serije 700 in lastniškim grafičnim pospeševalnikom.
AMD Dragon je bil ustvarjen posebej za igralce, ki bi radi imeli naenkrat vse potrebne naprave za igralni računalnik. Sprva so bile na trgu na voljo različice matičnih plošč z vtičnico za čip AM2 + in pomnilnikom DDR2. Po rebrandingu so začeli uporabljati vtičnico AM3 in pomnilnik DDR3. Poleg tega je na matični plošči delovala grafična kartica ATI Radeon HD 4800.
AMD Leo je še ena platforma za igralce iger, ki je bila sestavljena iz visoko zmogljivih komponent. Namesto štirijedrnega kristala je bil tu predstavljen šestjedrni procesor.
Pogledali si bomo tri glavne najbolj priljubljene modele procesorjev AMD Phenom II. Njihove značilnosti se razlikujejo in vsak kristal na različne načine kaže svoje zmogljivosti overclockinga. Tako je med dvojedrnimi izstopal Phenom II X2 550 Black Edition, med štirijedrnimi Phenom II X4 955 Black Edition in med šestjedrnimi Phenom II X6 1055T.
mlajši sorodnik
Ker je novost prejela ponosno ime Black Edition, je podjetje v skladu s tem zapakiralo kristal v črno strogo škatlo. Na njem praktično ni svetlih grafičnih elementov. Na sprednji strani so le informacije o družini modelov in v kotu so glavne specifikacije. Kupec lahko takoj opazi povečane frekvence - do 3 GHz, veliko količino predpomnilnika in procesorsko vtičnico.
V notranjosti ni nič nenavadnega. Poleg kristala v notranjosti najdemo navodila in hladilnik za AMD Phenom II X2 550 BE. Kot kaže praksa, kljub prisotnosti hladilnega sistema uporabniki raje kupijo dodaten hladilnik. Toda za nekatere bo primerna različica z blagovno znamko.
Videz procesorja ni predstavljal nič nenavadnega. Sprednji servisni podatki s kodami in skrajšanim besedilom. Na zadnji strani lahko preštejete 938 pinov, ki so zasnovani za tip konektorja AM3. Poleg tega je ta možnost združljiva tudi s starejšo generacijo priključkov - AM2+.
Takoj je vredno povedati, da je ta kristal prejel kodno ime Callisto. V notranjosti so štiri jedra, vendar jih polovica deluje, zato model velja za dvojedrni. Uporablja se 45nm procesna tehnologija. Poraba procesorja 80 vatov. Taktna frekvenca je 3,1 GHz. Predpomnilnik ima tri stopnje. Skupna prostornina je 7 MB.
Možno je bilo zmanjšati porabo energije kristalov in hrup računalniških sistemov. AMD CoolCore je bil odgovoren za uravnavanje delovanja neaktivnih procesorskih blokov, kar je posledično vplivalo na porabo energije in odvajanje toplote. Pomnilnik bi lahko dosegel 1333 MHz.
Tisti uporabniki, ki jim je uspelo odkleniti dve mirujoči jedri, so prejeli odličen procesor. Dvojedrni model se je razvil v štirijedrni model. Čip z začetno frekvenco 3100 MHz je imel visok potencial za overclocking. Toda tudi brez overclockinga se je zmogljivost že povečala za skoraj 50%.
Kot rezultat, je overclocking pokazal odlične rezultate za ta model AMD Phenom II - frekvenca se je povečala na 3838 MHz. Nekoč je čip stal 110 dolarjev. Za ta denar bi lahko uporabnik iz dvojedrnega kristala ustvaril štirijedrni kristal s frekvenco 3,8 GHz.
Ocene
Po 3-4 letih so uporabniki še naprej puščali dobre ocene o tem modelu. Slabosti je bilo res težko najti. Kupci so pohvalili dobro zalogo začetne taktne frekvence, zadostno količino predpomnilnika in univerzalni priključek. Tisti, ki se niso bali odkleniti jeder, so prejeli veliko povečanje zmogljivosti in odlično hitrost overclockinga.
Povprečen kolega
Srednjo nišo so zasedli procesorji družine AMD Phenom II X4. Tukaj si bomo ogledali še en uspešen priljubljen model - Phenom II X4 955 Black Edition. Ker je tudi ta čip spadal v "črno serijo", se škatla od prejšnjega časa ni spremenila. V notranjosti so enak običajni hladilnik, navodila in sam čipset.
Jedro je dobilo kodno ime Deneb, kar se je nanašalo na štiri aktivne bloke. Sicer pa se model praktično ni razlikoval od prejšnjega. Osnovne frekvence so kazale vrednost 3,2 GHz. Količina predpomnilnika je dosegla 7 MB. Proizvodni proces je 45 nm. Povečana poraba (do 125 W).
Modeli AMD Phenom II X4 niso imeli trdih omejitev glede napetostnega razpona, za razliko od dvojedrnih različic. Tako bi lahko povečanje trenutne oskrbe pomagalo pri uspešnem overclockingu. Edina stvar, ki bi lahko povzročila težave - s pregrevanjem. V tem primeru standardni hladilni sistem zagotovo ne bi pomagal. Čeprav je precej dober, ni zasnovan za zmogljivejše procesorje. Še posebej, če uporabljate overclocking.
Ker ta možnost ni imela blokiranih jeder, od nje ni bilo treba pričakovati povečanja brez primere. Čeprav se je povečanje frekvenčnega potenciala na stabilen kazalnik 3716 MHz načeloma še vedno izplačalo. In čeprav vsi ne menijo, da je dvig hitrosti jedra za 16 % dober rezultat, bi lahko tudi ta možnost nekoliko povečala zmogljivost sistema kot celote.
Če namestite močnejši hladilnik, lahko varno dvignete frekvenco na 3,8 GHz. Vendar se morate spomniti, da morate hkrati dvigniti napetost, kar bo povzročilo povečanje porabe energije.
Uvod V nadaljevanju serije objav procesorjev, ki temeljijo na novem 45nm jedru Deneb, AMD danes predstavlja več novih modelov, namenjenih srednjemu cenovnemu segmentu. Tako "pionirji" družine Phenom II, ki smo jih obravnavali prej, s številkama procesorjev 940 in 920, ostajajo starejši modeli v izdelkih AMD, zdaj pa bo položaj podjetja okrepljeno z več procesorji, ki so izdelani z uporabo sodobnejši tehnološki proces. Natančneje, AMD danes predstavlja pet 45nm procesorjev: tri štirijedrne procesorje - Phenom II X4 910, 810 in 805 ter dva trijedrna procesorja - Phenom II X3 720 in 710. ter hitre procesorje. Veliko bolj zanimivo je, da imajo modeli, ki so danes izdani na trgu, nov dizajn - Socket AM3.
Spomnimo se, da je glavni cilj prenosa procesorjev AMD na platformo Socket AM3 implementacija podpore za sodobnejše in hitrejše DDR3 SDRAM. Hkrati takšni procesorji Socket AM3 ohranjajo tudi združljivost z obstoječo infrastrukturo Socket AM2+. Izkazalo se je, da imajo novi modeli Phenom II univerzalni krmilnik pomnilnika, ki lahko deluje z DDR2 ali DDR3 SDRAM, odvisno od tega, na kateri matični plošči je nameščen. Vendar pa takšna vsestranskost sploh ni presenetljiva: vsi se spominjamo enostavnosti, s katero so proizvajalci matičnih plošč razvijali izdelke, ki podpirajo DDR2 SDRAM, in jih temeljili na čipih LGA775 serije X, ki so bili usmerjeni v delo z DDR3 SDRAM. Kontinuiteta, ki je v ospredju spreminjanja pomnilniških standardov, zagotavlja združljivost med DDR2 in DDR3 na logični ravni, kar omogoča inženirjem, da podpirajo obe tehnologiji hkrati z minimalnimi stroški.
Hkrati nam AMD z vsem svojim videzom daje vedeti, da od nove procesorske vtičnice in pomnilnika DDR3 ne smemo pričakovati preveč. Da, DDR3 SDRAM ima višje frekvence, hkrati pa so zanj značilne tudi povečane zamude, ki, kot veste, pomembno vplivajo tudi na hitrost platform s procesorji AMD. Očitno na podlagi teh premislekov AMD še ni začel preklapljati starejših modelov Phenom II na Socket AM3, ki ostajajo na voljo izključno v različicah Socket AM2+. Tako se zaenkrat lahko pohvalijo z združljivostjo z Socket AM3 le modeli srednjega razreda, za katerega, odkrito povedano, sposobnost dela s hitrim in dragim pomnilnikom ni tako pomembna.
Dejstvo, da se je Phenom II X4 940 in 920, ki sta bila izdana pred mesecem dni, izkazala za nezdružljiva z novo platformo Socket AM3, ima očitno nekaj tehtnejših razlogov, poleg pomanjkanja opaznega povečanja zmogljivosti. In teh razlogov ni težko ugotoviti, če se podrobneje seznanite z značilnostmi danes predstavljenih modelov. Dejstvo je, da se je AMD ob prehodu na novo procesorsko vtičnico odločil, da bo svoje procesorje naredil varčnejše: za vseh pet današnjih novih izdelkov je najvišja raven odvajanja toplote nastavljena ne na 125 W, kot pri starejšem Phenom II, ampak na 95 W. Vsi štirijedrni procesorji Intel, ki spadajo v družino Core 2 Quad, imajo popolnoma enako odvajanje toplote na tablici z imenom. Vendar pa se zdi, da paritet v maksimalno izračunanih toplotnih lastnostih platform LGA775 in Socket AM3 ne bo trajal dolgo, saj bo AMD v naslednjih nekaj mesecih predstavil hitrejše in manj ekonomične procesorje kot Phenom II X4 910 in 810. .
Iz vsega povedanega sledi, da združljivost danes predstavljenih procesorjev z novo vtičnico Socket AM3 in pomnilnikom DDR3 z vidika navadnih potrošnikov ne rešuje veliko. Predstavljeni modeli srednjega cenovnega razreda bodo v veliki večini primerov spadali v infrastrukturo Socket AM2 + in se bodo uporabljali s široko razširjenim in poceni DDR2 SDRAM. AMD še ne ponuja visoko zmogljivih modifikacij Phenom II, ki bi bile res zanimive za uporabo v platformah Socket AM3. Kljub temu pa to ni razlog, da bi si zatiskali oči pred novo obetavno platformo, ki smo se ji odločili posvetiti ločeno gradivo. V tem članku se bomo seznanili s funkcijami nove procesorske vtičnice, na poti pa bomo preizkusili enega od novih procesorjev Socket AM3 - Phenom II X4 810.
Družina Phenom II: raznolikost vrst
Najprej smo se odločili zbrati vse informacije o procesorjih AMD, ki so izdelani po 45nm procesni tehnologiji in so na trg dostavljeni pod blagovno znamko Phenom II. Potreba po enotni referenčni tabeli je posledica dejstva, da se je ta serija, ki trenutno vključuje sedem procesorjev, izkazala za zelo kontroverzno: sestavljena je iz modelov z različnim številom jeder, z različnimi nameni, združljivostjo z različnimi platformami in tako naprej.Po prejšnjih načrtih naj bi AMD predstavil še en procesor Socket AM3 - Phenom II X4 925, vendar trenutno do njegove izdaje še ni prišlo. Možen razlog za to so težave pri vgradnji njegovega odvajanja toplote v 95-vatni termični paket. In ob upoštevanju dejstva, da je naslednji model Phenom II X4 910, čeprav je uradno najavljen, dejansko na voljo samo za OEM partnerje AMD, se izkaže, da je starejši procesor v različici Socket AM3, ki bo v trgovinah na voljo v bližnji prihodnosti biti Phenom II X4 810 To pojasnjuje sodelovanje tega modela v naših testih.
Razširitev obsega modelov Phenom II vodi v dejstvo, da postane jasna nova nomenklatura ocen procesorjev, ki jo je sprejel AMD. Tako niz ocen označuje glavne značilnosti procesorjev. In če razpoložljivim podatkom dodamo podatke o prihodnjih modelih procesorjev s 45-nm jedri, dobimo popolnoma harmonično in logično zaporedje:
Serija 900 - štirijedrni procesorji s 6 MB L3 predpomnilnika;
Serija 800 - štirijedrni procesorji s 4 MB L3 predpomnilnika;
Serija 700 - trijedrni procesorji s 6 MB predpomnilnika L3;
Serija 600 - štirijedrni procesorji brez predpomnilnika L3;
Serija 400 - trijedrni procesorji brez predpomnilnika L3;
Serija 200 so dvojedrni procesorji.
Informacije o serijah 200, 400 in 600 so preliminarne. Proizvodnja tovrstnih procesorjev je, sodeč po razpoložljivih podatkih, predvidena za drugo četrtletje letošnjega leta.
Platforma vtičnice AM3
Z uvedbo nove platforme Socket AM3 je AMD-jev prvi cilj uvesti podporo za sodoben pomnilnik DDR3 SDRAM v sistemih, ki temeljijo na procesorjih Phenom II. Takšna podpora je na konkurenčnih platformah na voljo že več kot leto in pol, vendar je AMD pred tem menil, da je prehod na novo vrsto pomnilnika nepravočasen zaradi visokih stroškov. Do zdaj so se razmere zelo spremenile, cene modulov DDR3 so se močno znižale, kar je spodbudilo AMD, da vstopi na trg in razvije novo vrsto procesorske vtičnice.Vendar pa je AMD za razliko od svojega glavnega tekmeca v zadnjem času redko naredil drastične spremembe v zasnovi platforme. Inženirji podjetja se po svojih najboljših močeh trudijo zagotoviti možnost neboleče selitve z ene platforme na drugo. Ta taktika je še posebej pomembna v luči trenutne realnosti, ko procesorji AMD v primerjavi z izdelki Intel nimajo veliko prednosti. To je tisto, zaradi česar je nova platforma zanimiva: razvijalci AMD so lahko ponudili takšno shemo za nadgradnjo pomnilniškega krmilnika, vgrajenega v lastne procesorje, v kateri ne bi smeli biti nezadovoljni niti stari niti novi privrženci znamk Athlon in Phenom.
Dejstvo, da je platforma Socket AM3 v marsičem podobna svoji predhodnici, je mogoče razumeti že s hitrim pogledom na plošče in procesorje v novem dizajnu. Ne samo, da AMD svojih čipov ni pretvoril v embalažo LGA, poleg tega so procesorji celo ohranili enake geometrijske dimenzije, število njihovih kontaktov pa se praktično ni spremenilo. Ker je AMD v ospredje postavil ideje nasledstva in združljivosti, je mogoče procesor Socket AM3 ločiti od Socket AM2 + brata le ob zelo natančnem pregledu.
Levo - Socket AM2+ procesor, desno - Socket AM3 procesor
Razlike med procesorji Socket AM2+ in Socket AM3 so vidne le iz "trebuha". Iz zgornje fotografije lahko vidite, da se je število stikov v Socket AM3 zmanjšalo za dva oziroma zdaj jih je 938.
Podobno sliko lahko vidimo, če primerjamo priključke na matičnih ploščah.
Levo - vtičnica AM2+, desno - vtičnica AM3
Kot lahko vidite, je mogoče procesorje Socket AM3 mehansko vgraditi v Socket AM2+, medtem ko procesorja Socket AM2+ v Socket AM3 preprosto ni mogoče vstaviti v matično ploščo zaradi "dodatnih" dveh zatičev. Ta mehanska združljivost odraža tudi logično združljivost. Novi procesorji Socket AM3 imajo univerzalni krmilnik pomnilnika, ki podpira tako DDR2 kot DDR3 SDRAM. Specifično vrsto pomnilnika, ki se uporablja v vsakem primeru, določajo samo reže DIMM na matični plošči. V ploščah Socket AM2+ je to DDR2, v Socket AM3 pa DDR3 SDRAM. Starejši procesorji Socket AM2+ nimajo takšne vsestranskosti, delujejo lahko le z DDR2 SDRAM, zato so bili prikrajšani za mehansko združljivost z novim procesorskim podnožjem.
Socket AM2+ in Socket AM3 sta ohranila kontinuiteto v mnogih drugih vidikih. Zaradi ujemajočih se velikosti vtičnice in procesorja je AMD uspelo zagotoviti, da se lahko isti hladilniki CPU uporabljajo na obeh platformah. Tudi shema njihovega pritrjevanja se ni spremenila.
Enako velja za značilnosti mikroarhitekture: procesorja Socket AM2+ in Socket AM3 se razlikujeta le glede krmilnika pomnilnika. Vsa ostala vozlišča, vključno z vodilom HyperTransport 3.0, so ostala nespremenjena. To pa pomeni, da novi nabori čipov niso potrebni za podporo Socket AM3, takšni procesorji so popolnoma združljivi z istimi čipi kot modeli Socket AM2+. Zato glavni razvijalci čipov za platformo AMD ne ponujajo nobenih posebnih rešitev, ki bi podpirale nove izdelke.
Skoraj popolna mehanska in logična združljivost med vrstami procesorskih vtičnic v nekaterih primerih omogoča celo odstopanje od prvotne sheme korespondence ena proti ena: Socket AM2+ - DDR2 SDRAM, Socket AM3 - DDR3 SDRAM. Nekateri proizvajalci matičnih plošč, kot je Jetway, pripravljajo univerzalne matične plošče Socket AM2+ z režami za DDR2 in DDR3, v katere bo ob uporabi procesorja Socket AM3 mogoče vstaviti bodisi enega bodisi drugega pomnilnika.
Socket AM3 procesorji uradno podpirajo pomnilnik DDR2 do 1067 MHz in pomnilnik DDR3 do 1333 MHz. Hkrati je zanesljivo delovanje DDR3-1333 v sistemih Socket AM3 zagotovljeno le, če se ne uporablja več kot en modul na kanal. Vendar se v praksi izkaže, da lahko novi procesorji delujejo tudi z DDR3-1600 SDRAM: ustrezen množitelj za frekvenco pomnilnika podpira vgrajeni krmilnik. V praksi je videti, da je pri namestitvi procesorja Socket AM3 v ploščo Socket AM2+ mogoče izbirati med standardnimi pomnilniškimi frekvencami DDR2-667/800/1067 za kateri koli Phenom in ko se uporablja v ploščah Socket AM3, odpre se še en niz množiteljev, ki vam omogočajo, da pomnilnik nastavite v načinih DDR3-1067/1333/1600.
K zgornjemu je še treba dodati, da je za dosego popolne združljivosti matičnih plošč Socket AM2+ na trgu z novimi procesorji Socket AM3 dovolj že preprosta posodobitev BIOS-a. Poleg tega podpora BIOS-a matične plošče za procesorje Phenom II, tudi v različici Socket AM2+, samodejno pomeni, da bodo tudi procesorji Socket AM3 brez težav delovali na takšni matični plošči. To pa pomeni, da pri prilagajanju obstoječe flote matičnih plošč na nove procesorje ni pričakovati posebnih težav.
Procesor Phenom II X4 810
Po podrobni zgodbi o tem, kaj prinaša Socket AM3, se zdi, da nas procesor v tej zasnovi nima s čim presenetiti. Vendar to ni čisto res. Čeprav se na splošno novi Phenom II malo razlikuje od Phenoma II, ki ga je AMD predstavil pred mesecem dni, je Phenom II X4 810, ki so nam ga poslali na testiranje, pokazal nekaj nepričakovanih lastnosti.
Najprej je treba omeniti, da je Phenom II X4 810 z razlogom prejel številko procesorja iz osmega ducata. S temi zmanjšanimi številkami AMD označuje štirijedrne procesorje z zmanjšano zmogljivostjo. V našem primeru je šel del predpomnilnika L3 pod nož, njegova velikost v Phenom II X4 810 je 4 MB proti 6 MB v "polnopravnem" Phenom II.
Na splošno je pojav procesorjev Phenom II z zmanjšanim predpomnilnikom L3, pa tudi z onemogočenimi jedri, povsem naraven dogodek. Čeprav je monolitna matrica procesorjev Deneb izdelana po 45-nm postopku, ima precej veliko površino: 258 kvadratnih metrov. mm Za primerjavo, to je le malo manj od površine čipa Intel Core i7, kar kaže na približno enake proizvodne stroške za te procesorje. Primerjava maloprodajnih cen Core i7 in Phenom II očitno ni v prid slednjemu: očitno je izdaja Phenom II veliko manj donosno podjetje kot proizvodnja Core i7. In glede na to, da AMD še nima čipov, ki bi bili po zmogljivosti primerljivi z najboljšimi Intelovimi izdelki, postane jasno, da je podjetje prisiljeno iz razpoložljivih virov iztisniti največji dobiček. Eden takšnih načinov je prodaja procesorjev, ki temeljijo na delno okvarjenih čipih, ki iz nekega razloga niso mogli priti v serijo Phenom II 900.
Pravzaprav je videz Phenom II X4 810 tipična ilustracija te taktike. Ta procesor temelji na popolnoma enakem polprevodniškem matrici Deneb kot v procesorjih serije Phenom II 900, vendar je v njem onemogočena tretjina predpomnilnika L3. Zahvaljujoč temu triku AMD implementira čipe, pri katerih je med proizvodnjo prišlo do okvare v delu, kjer se nahaja predpomnilnik L3. Če zakon pade na območje kristala, v katerem se nahajajo računalniška jedra, se takšni kristali uporabljajo pri proizvodnji trijedrnih procesorjev Phenom II serije 700, ki so danes predstavljeni tudi javnosti.
Značilnosti predpomnilnika L3 procesorja Phenom II X4 810 so videti precej čudne.
Glede na diagnostični pripomoček ima predpomnilnik L3 tega procesorja 64 regij asociativnosti, medtem ko je predpomnilnik L3 polnopravnega Phenom II X4 900 s 6 MB L3 predpomnilnika le 48 asociativnih regij. Zdi se, da je najbolj logična razlaga za ta pojav napaka v odčitkih CPU-Z, predpomnilnik Phenom II X4 810 L3 pa ima asociativnost 32. V nasprotnem primeru bi moral predpomnilnik serije 800 imeti večjo zamudo kot pri starejšem procesorju. modelov, kar v praksi ni opaziti.
Vendar pa je predpomnilnik L3 procesorjev Phenom II v Socket AM3 še vedno hitrejši od njihovih Socket AM2+. Vendar razlogi za to sploh ne ležijo v globinah mikroarhitekture - ležijo na površini. Dejstvo je, da je AMD za svoje modele Socket AM3 nastavil višjo frekvenco integriranega severnega mostu, ki se uporablja tudi za taktiranje predpomnilnika L3. Predpomnilnik L3 v Phenom II X4 810, tako kot v drugih procesorjih za novo platformo, deluje s frekvenco 2,0 GHz, medtem ko je bila frekvenca predpomnilnika L3 pri njegovih predhodnikih 200 MHz nižja.
Kot izhaja iz zgornjega posnetka zaslona, zgoraj navedeno velja tudi pri namestitvi procesorja Socket AM3 v matično ploščo Socket AM2+.
A kljub vsem razlikam med Phenom II v različici Socket AM3, o kateri razmišljamo, in njegovimi sorodniki Socket AM2+, ki smo jih imeli priložnost spoznati pred mesecem dni, je precej težko skriti krvno sorodstvo med njima. Phenom II X4 810 na primer uporablja isti korak jedra C2, kot smo ga videli pri procesorjih Phenom II X4 940 in 920 prej. To pomeni, da se polprevodniški kristali, ki so podlaga za različice Socket AM2+ in Socket AM3 Phenom II, sploh ne razlikujejo, vrste pomnilnika, ki jih podpira ena ali druga modifikacija procesorja, pa se določijo šele v fazi pakiranja v ohišje.
Vpliv velikosti predpomnilnika L3 na zmogljivost
Prvo vprašanje, ki se pojavi, ko se seznanimo z značilnostmi procesorja Phenom II X4 810, se nanaša na to, koliko zmanjšanje velikosti predpomnilnika L3 škoduje zmogljivosti. Za nedvoumen odgovor na to vprašanje smo se odločili primerjati zmogljivost procesorjev Phenom II X4 810 in Phenom II X4 910. Oba modela temeljita na 45 nm jedru Deneb, imata enako taktno hitrost 2,6 GHz in se razlikujeta le v količino predpomnilnika, ki v obeh primerih deluje na enaki frekvenci 2,0 GHz.
Naše testiranje je pokazalo, da zmanjšanje predpomnilnika L3 s 6 na 4 MB ne vodi do pomembnega padca zmogljivosti procesorjev Phenom II X4. Izguba Phenom II X4 810 zaradi njegovega "polnopravnega" kolega ni v povprečju znašala le 2%, ampak tudi v najbolj neugodnih situacijah ni presegla 5%.
Tako je povsem razumno, da Phenom II X4 810 stane le 20 dolarjev manj kot Phenom II X4 920. Očitno ni očitne razlike v praktični zmogljivosti teh procesorjev, glavna pomanjkljivost mlajšega modela pa ni zmanjšan predpomnilnik L3, vendar z nižjo taktno frekvenco.
Mimogrede, ne smemo pozabiti, da predpomnilnik L3 Phenom II X4 810 deluje z višjo frekvenco kot L3 predpomnilnik starejših modelov Phenom II X4 940 in 920. In to lahko štejemo kot dodatno nadomestilo za njegovo manjšo prostornino . ., saj, kot smo ugotovili prej, 200-MHz povečanje frekvence severnega mostu, vgrajenega v procesor, pomeni približno poldrugo odstotno povečanje zmogljivosti.
Matična plošča Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P
Iskreno povedano, imamo vtis, da današnja objava platforme Socket AM3 ni dobro pripravljena. Očitne težave, s katerimi smo se morali soočiti tudi mi, se kažejo v nedostopnosti nove infrastrukture: izkazalo se je, da je zelo težko izbrati platformo za testiranje novih procesorjev Socket AM3. Proizvajalci matičnih plošč očitno niso pričakovali, da bo AMD predstavil Socket AM3 v enem mesecu po izdaji prvega Socket AM2+ Phenom II, zato niso imeli časa, da bi razvoj in proizvodnjo ustreznih izdelkov pripeljali do končne faze. Posledično so nam celo predstavniki AMD priporočili, da Phenom II X4 810 preizkusimo na matični plošči Socket AM2+ s pomnilnikom DDR2.Kljub temu nam je vseeno uspelo dobiti matično ploščo za testiranje Socket AM3. Situacijo je rešil Gigabyte, ki je dobesedno v zadnjem trenutku priskrbel svojo novo Socket AM3 ploščo GA-MA790FXT-UD5P. Ta plošča bo nov vodilni izdelek v ponudbi Gigabyte za lastnike procesorjev AMD, zato si zasluži ločen pregled.
Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P nadaljuje serijo izdelkov podjetja, ki podpirajo procesorje AMD, zato ima ta matična plošča veliko podobnosti s svojimi predhodniki, opremljenimi z vtičnico AM2+. Vendar to ni presenetljivo, če upoštevamo, da GA-MA790FXT-UD5P temelji na običajnem nizu logike, ki ga sestavljata severni most AMD 790FX in južni most SB750. Pravzaprav so glavne značilnosti plošče skoncentrirane v bližini Socket AM3, saj so štiri reže za DDR3 SDRAM - pomnilnik, ki ga sistemi s procesorji AMD prej niso podpirali.
Ker je zadevna matična plošča zasnovana za ustvarjanje visoko zmogljivih sistemov, ima dve reži PCI Express x16 2.0, ki lahko delujeta s parom grafičnih kartic v kombinaciji s tehnologijo CrossFireX v načinu polne hitrosti.
Postavitev plošče je določila njeno pripadnost razredu Ultra Durable 3, kamor Gigabyte uvršča vse svoje najbolj zanimive izdelke. Najprej to pomeni, da se pri izdelavi plošče pogosto uporabljajo visokokakovostne elektronske komponente: kondenzatorji s trdnim elektrolitom japonskega izvora, poljski tranzistorji z zmanjšanim uporom kanala v odprtem stanju in induktorji, izdelani na oklepnih feritna jedra. Drugič, matična plošča GA-MA790FXT-UD5P uporablja tiskano vezje z debelejšimi kot običajno bakrenimi plastmi ozemljitve in moči. Ta izboljšava omogoča Gigabytu, da govori o izboljšanju kakovosti signalov in zmanjšanju motenj ter izboljšanju toplotnega režima plošče - vodniki hkrati igrajo vlogo hladilnega telesa.
Procesorski pretvornik moči na plošči je izdelan po štirikanalni shemi, njegova moč pa je taka, da Gigabyte zagotavlja stabilno delovanje plošče s procesorji, ki porabijo do 140 vatov. Tranzistorji, vključeni v pretvornik moči, so pokriti z masivnim hladilnikom (največjim na plošči), ki je povezan s toplotnimi cevmi s hladilniki, nameščenimi na severnem in južnem mostu nabora čipov. Poudariti je treba, da imajo ti hladilniki majhno višino in so odmaknjeni od vtičnice procesorja na razdalji, ki zadostuje za udobno namestitev masivnih hladilnikov. Pri namestitvi procesorskega hladilnega sistema pa lahko še vedno nastanejo ovire zaradi rež DIMM, ki se nahajajo tako blizu vtičnice procesorja, da lahko hladilnik onemogoča namestitev pomnilniških modulov DDR3 v reže, ki so najbližje procesorju.
Za lažjo uporabo so Gigabyteovi inženirji na ploščo postavili gumbe za vklop, ponastavitev in brisanje CMOS. Žal je priročnost, ki jo prinaša, izravnana z njuno zelo nesrečno lokacijo: prva dva gumba sta bila zaklenjena med priključki, gumb Clear CMOS pa lahko blokira dolga grafična kartica. Toda Gigabyteovi inženirji niso pozabili na napravo za zaščito gumba za ponastavitev pred nenamernim pritiskom: zaprta je s prozornim plastičnim pokrovčkom.
Prisotnost na GA-MA790FXT-UD5P desetih vrat Serial ATA-300, ki so nameščena vzporedno s ploščo, pritegne pozornost. Hkrati je šest vrat standardno implementiranih preko južnega mostu SB750, za preostale štiri pa so odgovorni dodatni krmilniki JMicron. Vrata, povezana z južnim mostom, podpirajo ravni RAID 0, 1, 0+1 in 5, medtem ko lahko dodatna vrata zagotavljajo le RAID 0 ali 1.
Zadnja plošča plošče ima osem vrat USB 2.0, dva gigabitna omrežna vrata, dva Firewire vrata, vrata za miško in tipkovnico PS/2 ter analogne in SPDIF avdio vhode in izhode. Treba je opozoriti, da je za izvedbo zvoka na obravnavani plošči odgovoren osemkanalni kodek Realtek ALC889A, ki ima certificirano razmerje signal/šum 106 dB. Poleg vrat na zadnji plošči je GA-MA790FXT-UD5P opremljen tudi z več priključki, ki omogočajo priključitev še štirih USB 2.0 in enega IEEE1394.
Nastavitev BIOS-a zadevne matične plošče je narejena z jasnim poudarkom na navdušencih, zato poleg standardnih nastavitev vsebuje celoten razdelek "MB Intelligent Tweaker", namenjen overclockingu. Poleg standardnih možnosti za spreminjanje množiteljev in osnovnih frekvenc ponuja prilagodljiva sredstva za nadzor napetosti.
Meja povečanja napetosti za pomnilnik DDR3 je 2,35 V, napetost procesorja pa lahko povečate na vrednost, ki presega standardno vrednost za 0,6 V. Poleg tega lahko nadzorujete napetost severnega mostu, vgrajenega v procesor, in napajanje čipa. čips.
Plošča ponuja tudi podrobne nastavitve za parametre pomnilnika.
Na splošno je matična plošča Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P na nas naredila precej ugoden vtis. Seveda številke različice BIOS-a F4D, s katero smo testirali to ploščo, še ne moremo imenovati brez težav in popolnoma stabilno, a kljub temu smo lahko opravili ne le celoten sklop testov v običajnem načinu, ampak tudi za izvedbo eksperimentov pri overclockingu procesorja.
Kako smo testirali
Današnje testiranje smo razdelili na dve fazi. Najprej bomo ugotovili, kako prenos na novo platformo, ki podpira DDR3 SDRAM, vpliva na hitrost procesorjev Phenom II X4. V ta namen bomo primerjali zmogljivost novega Phenom II X4 810, ko deluje na matični plošči Socket AM2+ s pomnilnikom DDR2-800 in DDR2-1067, z zmogljivostjo, ko je nameščen v plošči Socket AM3, v kateri bomo uporabljali DDR3- 1333 in DDR3-1600 SDRAM.Druga faza naših testov bo namenjena ugotavljanju zmogljivosti novih štirijedrnih procesorjev AMD v primerjavi s konkurenčno ponudbo. Tu bo očitno največ zanimanja pritegnila primerjava zmogljivosti Phenom II X4 810 in Core 2 Quad Q8200, saj imajo ti procesorji približno enako maloprodajno ceno.
Kot rezultat, je bil v teste vključen naslednji sklop komponent:
procesorji:
AMD Phenom II X4 920 (Deneb, 2,8 GHz, 6 MB L3);
AMD Phenom II X4 910 (Deneb, 2,6 GHz, 6 MB L3);
AMD Phenom II X4 810 (Deneb, 2,6 GHz, 4 MB L3);
AMD Phenom II X4 805 (Deneb, 2,5 GHz, 4 MB L3);
AMD Phenom X4 9950 (Agena, 2,6 GHz, 2 MB L3);
Intel Core 2 Quad Q8300 (Yorkfield, 2,5 GHz, 333 MHz FSB, 2 x 2 MB L2);
Intel Core 2 Quad Q8200 (Yorkfield, 2,33 GHz, 333 MHz FSB, 2 x 2 MB L2).
matične plošče:
ASUS P5Q Pro (LGA775, Intel P45 Express, DDR2 SDRAM);
Gigabyte MA790GP-DS4H (Socket AM2+, AMD 790GX + SB750, DDR2 SDRAM);
Gigabyte MA790FXT-UD5P (vtičnica AM3, AMD 790FX + SB750, DDR3 SDRAM).
OVEN:
GEIL GX24GB8500C5UDC (2 x 2GB, DDR2-1067 SDRAM, 5-5-5-15);
Mushkin 996601 4 GB XP3-12800 (2 x 2 GB, DDR3-1600 SDRAM, 7-7-7-20).
grafična kartica: ATI RADEON HD 4870.
trdi disk: Western Digital WD1500AHFD.
operacijski sistem: Microsoft Windows Vista x64 SP1.
Vozniki:
Pripomoček za namestitev programske opreme Intel Chipset 9.1.0.1007;
Gonilnik zaslona ATI Catalyst 9.1.
Zmogljivost: DDR3 proti DDR2
V tem delu našega članka bomo primerjali zmogljivost Phenom II X4 810 pri vgradnji v matične plošče z različnimi tipi procesorskih vtičnic: Gigabyte MA790GP-DS4H in Gigabyte MA790FXT-UD5P. V obeh primerih smo uporabili nekaj različnih široko uporabljenih konfiguracij pomnilnika.Tako je sistem Socket AM2+ uporabljal DDR2-800 s časi 5-5-5-15 in 1T Command Rate ter DDR2-1067 s časoma 5-5-5-15 in 2T Command Rate. Upoštevajte, da je uporaba 2T Command Rate v drugem primeru prisilni ukrep, saj pomnilniški krmilnik Phenom II ne omogoča zmanjšanja te zamude pri uporabi modulov 2GB DDR2-1067 SDRAM.
Sistem Socket AM3 je uporabljal konfiguracije, ki so vključevale DDR3-1333 in DDR3-1600, obe z zakasnitvijo 7-7-7-20. Parameter Command Rate je bil v obeh primerih nastavljen na 1T - na srečo je pri hitrem pomnilniku DDR3 ta izbira sprejemljiva.
Sintetični testi
Najprej je bilo odločeno ovrednotiti praktične parametre pomnilniških podsistemov različnih platform s pomočjo sintetičnih testov.
Kot je bilo pričakovano, sintetični testi soglasno kažejo premoč pri prepustnosti in zakasnitvi platforme Socket AM3. Povedano drugače, od nove platforme, ki omogoča uporabo DDR3-1333 in DDR3-1600, lahko pričakujemo le povečanje zmogljivosti.
Zgornjemu je treba dodati, da je, kot je pokazal dodatni test, zmogljivost pomnilniškega krmilnika procesorja Socket AM3, nameščenega v sistemu Socket AM2+ s pomnilnikom DDR2, enaka zmogljivosti pomnilniškega krmilnika "nativnih" procesorjev Socket AM2+ ( pod pogojem, da je vgrajen severni most). Z drugimi besedami, vsestranskost pomnilniškega krmilnika v procesorjih Socket AM3 ne zmanjša njegove zmogljivosti pri delu z DDR2 SDRAM.
Splošna zmogljivost
Rezultati, pridobljeni v SYSMark 2007, ki prikazuje tehtano povprečno zmogljivost v realnih aplikacijah, potrjujejo prednosti nove platforme. Vendar ne dajejo razlogov za pretiran optimizem. Kot lahko vidite, prehod na DDR3 SDRAM precej simbolično poveča hitrost sistema, ki temelji na procesorju Phenom II X4 810. Tako je prednost sistema Socket AM3, opremljenega z DDR3-1600 SDRAM, nad sistemom s procesorjem Socket AM2+ in pomnilnikom DDR2-1067 le 3-4%.
Zmogljivost igranja iger
Čeprav igre običajno kažejo dobro občutljivost na spremembe v značilnostih pomnilniškega podsistema, prehod na DDR3 ne prinaša resnega dobička. Vendar je treba poudariti, da to sploh ne pomeni sprejemljivosti povsem neupoštevnega pristopa pri izbiri spomina. Na primer, stave na DDR3-1600 SDRAM namesto na DDR2-800 lahko povečajo zmogljivost platforme do 10%. Zato videza platforme Socket AM3 in procesorjev z univerzalnim pomnilniškim krmilnikom ne moremo imenovati neuporabnega koraka. Pomnilnik DDR3 se je do zdaj že dovolj razvil, tako da o njegovih prednostih pred DDR2 ni mogoče dvomiti. In to pomeni, da AMD očitno ni zaman čakal na lansiranje svoje nove platforme.
Čeprav je kodiranje videa predvsem računska naloga, hiter pomnilnik DDR3 tudi v tem primeru omogoča rahlo pospešitev.
Povedano je, da je prednost platforme Socket AM3 pred Socket AM2+ očitna že v končnem upodobljevanju, ki je pri izbiri pomnilnika skoraj povsem brezbrižno.
Druge aplikacije
Pri urejanju slik v priljubljenem grafičnem urejevalniku ima vrsta pomnilnika izrazit učinek. Tudi pri uporabi najpogostejšega pomnilnika DDR3-1333 smo lahko dosegli višje hitrosti, kot jih je prikazal sistem Socket AM2+ z DDR2-1067 SDRAM.
S prehodom na novo platformo se je nekoliko povečala hitrost reševanja računskih problemov v Excelu in Mathematici. Prednost sistema Socket AM3 s pomnilnikom DDR3-1600 pred konfiguracijo z uporabo Socket AM2+ in DDR2-1067 SDRAM je bila skoraj 3%.
Približno v podobnem obsegu se poveča tudi hitrost arhivarja.
Če povzamemo, lahko rečemo, da platforma Socket AM3 omogoča pospešitev izvajanja tipičnih nalog s procesorji Phenom II X4 v povprečju za 2-3%. Danes se v ozadju razlike v cenah med moduli DDR2 in DDR3 zdi to povečanje smešno. Vendar pa ima v luči trenda nadaljnjega padanja stroškov DDR3 SDRAM platforma Socket AM3 precej svetle možnosti.
Zmogljivost AMD Phenom II X4 810
Kljub temu, da ima novi procesor AMD Phenom II X4 810 zasnovo Socket AM3, smo se odločili, da preizkusimo njegovo zmogljivost, pa tudi zmogljivost drugih današnjih novih izdelkov, v sistemu Socket AM2 +, opremljenem s pomnilnikom DDR2. To je posledica dejstva, da bodo v trenutnih realnostih ti procesorji, ki spadajo v srednji cenovni razred, najverjetneje uporabljeni v takšnih sistemih: to je najbolj logična možnost v smislu ekonomske izvedljivosti. Poleg tega je bil pomnilnik DDR2 uporabljen tudi v vseh drugih sistemih, ki smo jih testirali, zato se zdi, da je izbira platforme Socket AM2+ za teste Phenom II X4 810 povsem pravilna.Splošna zmogljivost
Kompetentna konstrukcija cenovne politike je nekaj, kar je AMD v zadnjem času še posebej spretno. Zato bi bilo nenavadno videti, ali je kateri od novih procesorjev med konkurenti v isti cenovni kategoriji videti neustrezen. Rahla premoč Phenom II X4 810 pred Core 2 Quad Q8200 nikakor ni presenetljiva, a dražji Intelov procesor, Core 2 Quad Q8300, je že tako trd za današnjo glavno novost.
Zmogljivost igranja iger
Čeprav so procesorji Phenom II v igrah začeli izkazovati veliko boljše zmogljivosti kot njihovi predhodniki, izdelani po 65-nm tehnologiji, še ni mogoče govoriti o samozavestni zmagi Phenom II X4 810 nad Core 2 Quad iste cenovne kategorije. . Da bi Phenom II X4 810 prejel naša nedvoumna priporočila kot rešitev za igre, mu očitno manjka takt. Vendar pa situacija za procesor AMD nikakor ni katastrofalna in v številnih igralnih aplikacijah je njegova zmogljivost povsem sprejemljiva.
Učinkovitost kodiranja videa
Toda pri kodiranju videa Phenom II X4 810 se kaže izključno na pozitivni strani. Na primer, pri uporabi kodeka x264 lahko celo pod enakimi pogoji tekmuje z dražjim Core 2 Quad Q8300. To je očitno razloženo z visoko učinkovitostjo FPU/SSE procesorskega bloka z mikroarhitekturo Stars (K10).
Izvedba upodabljanja
Splošno sodbo s to vrsto obremenitve je težko narediti. Kot lahko jasno vidite iz grafov, je vse močno odvisno od aplikacije, ki se uporablja za upodabljanje. Kljub temu Phenom II X4 810 ne zadene v umazanijo in kaže spodobne rezultate tudi v 3ds max 2009, kjer so procesorji Intel tradicionalno močni.
Druge aplikacije
Adobe Photoshop in Microsoft Excel sta dve priljubljeni aplikaciji, kjer procesorji Phenom II opravljajo zelo slabo delo. To velja tudi za Phenom II X4 810, ki je pri naših testnih nalogah boljši od Core 2 Quad Q8200 za 9 oziroma 17 odstotkov.
V Wolfram Mathematica 7 lahko rezultate Phenom II X4 810 imenujemo sprejemljive, čeprav se izkažejo za nekoliko nižje od rezultatov najmlajšega procesorja v seriji Core 2 Quad.
Toda pri arhiviranju v WinRAR novi procesor AMD uspe pokazati bistveno višjo relativno zmogljivost kot v prejšnjih primerih.
Naloge štetja, kjer se aktivno uporablja celoštevilska aritmetika, niso najbolj ugodno okolje za procesorje z mikroarhitekturo Stars (K10). Zgornja dva diagrama sta nazorna ilustracija te dobro znane teze.
Overclocking
Z izdajo družine Phenom II je tema overclocking procesorjev AMD ponovno postala aktualna. Ti procesorji, ki temeljijo na 45-nm jedrih, so med drugim prejeli dober potencial za overclocking: kot kažejo naši prejšnjih testih, ti modeli, ko uporabljajo zračno hlajenje, lahko delujejo pri frekvencah, ki dosegajo 3,7-3,8 GHz. Vendar so bili naši zaključki narejeni za procesorje serije 900, ki uporabljajo polna jedra Deneb. Zdaj imamo v rokah procesor Phenom II X4 810, ki ima zmanjšan predpomnilnik L3 in poleg tega zasnovo Socket AM3.Za preučevanje potenciala overclockinga novega procesorja smo uporabili novo matično ploščo Socket AM3 Gigabyte MA790FXT-UD5P. Uporaba te plošče nam bo med drugim omogočila sklepanje o primernosti za overclocking platform Socket AM3 na splošno. Hlajenje procesorja je med testi izvajal hladilnik Scythe Mugen z nameščenim ventilatorjem Noctua NF-P12.
Najboljši rezultat nam je uspelo doseči s povečanjem napajalne napetosti procesorja z nominalnih 1,3 na 1,525 V. V tem stanju se je procesor overclockal na 3,64 GHz, kar je precej primerljivo z rezultati overclockinga drugih Phenom II, pridobljenih prej.
Upoštevajte, da ker procesor Phenom II X4 810 ne spada v razred Black Edition in nima prostega množitelja, je bil overclockiran s povečanjem frekvence generatorja osnovnega takta. Zlasti, da bi dobili frekvenco procesorja 3,64 GHz, smo morali povečati frekvenco generatorja takta na 280 MHz, s čimer se je matična plošča Socket AM3, ki jo uporabljamo, brez težav spopadla. Z drugimi besedami, overclocking procesorjev v sistemih Socket AM3 je popolnoma podoben overclockingu v sistemih s procesorsko vtičnico Socket AM2+ in ga je mogoče izvesti v celoti v skladu z našim vodnikom.
Kar se tiče samega Phenom II X4 810, je njegov 40-odstotni overclocking lahko dodaten argument v prid platformi AMD. Poleg tega je pogosto mogoče overclockati primerljive procesorje Intel Core 2 Quad Q8200 le do 3,4 GHz. In v zvezi s tem je sistem, zgrajen na osnovi Phenom II X4 810, lahko zelo privlačen za overclockerje.
sklepi
Če sem iskren, je AMD izbral nekoliko čuden trenutek za lansiranje svoje nove platforme Socket AM3, zasnovane za procesorje s podporo za pomnilnik DDR3. Iz neznanega razloga se ta platforma ni pojavila pred mesecem dni, skupaj z novo linijo procesorjev Phenom II, ampak šele zdaj. Glede na to, da so starejše modifikacije Phenoma II že na voljo v različicah Socket AM2+, morajo modeli iz srednjega cenovnega razreda spremljati objavo Socket AM3. Vendar se zdi, da so ti procesorji zelo slabi kandidati za namestitev v matične plošče Socket AM3: pomnilnik DDR3, ki je potreben za takšne sisteme, je približno pol do dvakrat dražji od široko uporabljenega DDR2 SDRAM, zaradi česar je dvomljiva naložba v primerjavi z možnost izbire dražjega procesorja.Vendar pa je glavna prednost procesorjev Socket AM3 v tem, da so opremljeni s prilagodljivim pomnilniškim krmilnikom, ki lahko deluje tako s pomnilnikom DDR3 kot DDR2. Zato vas nihče ne sili v uporabo srednje dragih procesorjev Phenom II, ki so danes predstavljeni v sistemih Socket AM3 v sistemih Socket AM3. Odlično delujejo tudi v obstoječi, časovno preizkušeni infrastrukturi Socket AM2+ ali celo Socket AM2.
Zahvaljujoč testiranju novega procesorja v matični plošči Socket AM3 smo lahko preverili tudi sposobnost te platforme. Uporaba DDR3 SDRAM s procesorji Phenom II ima precej oprijemljiv učinek, ki sestoji iz približno triodstotnega povečanja zmogljivosti tudi v primerjavi z DDR2-1067 SDRAM.
Na srečo je pomanjkanje visoko zmogljivih procesorjev za platformo Socket AM3 začasna situacija. V prihodnjih mesecih bo AMD očitno prilagodil svoje predloge, nova platforma pa bo dobila spodobne hitre procesorje. To obdobje je namenjeno proizvajalcem matičnih plošč, ki ga očitno potrebujejo, da lahko končno svoje izdelke Socket AM3 pripeljejo do popolnosti.
Kar se tiče procesorja Phenom II X4 810, ki smo ga pregledali v tem članku, ga je treba jemati kot drugo utelešenje AMD-jeve strategije, ki ponuja večjo zmogljivost za manj denarja. Testiranje je pokazalo, da je po zmogljivosti primerljiv s Core 2 Quad Q8200, a hkrati stane nekoliko manj. Posledično ima AMD sprejemljivo alternativo vsem poceni štirijedrnim procesorjem Intel, vse do Core 2 Quad Q9400. Z drugimi besedami, AMD je lahko naredil pomemben korak – ponudil konkurenčno linijo procesorjev, ki jih je mogoče priporočiti za nakup.
K temu, kar je bilo povedano v tem članku, ostane le dodati, da s Phenomom II še ne zaključujemo, v bližnji prihodnosti pa bomo imeli še en članek o novih trijedrnih procesorjih, ki temeljijo na jedru Heka, proizvedenih z uporabo 45-nm procesna tehnologija.
Preverite razpoložljivost in ceno procesorjev AMD Phenom II
Drugi materiali na to temo
Overclocking Phenom II X4 920: padec kulta Core 2 Quad
Včasih se vrnejo: AMD predstavlja Phenom II X4
AMD izdaja "Phenom X2": pregled AMD Athlon X2 7750 Black Edition
Uvod Če redno berete gradiva, objavljena na našem spletnem mestu, ste verjetno opazili, da je število pregledov dvojedrnih procesorjev, objavljenih v zadnjem letu, mogoče prešteti na prste ene roke. In to dejstvo sploh ne pomeni naše goreče zavezanosti konceptu večjedrnosti. Nasprotno, ob vsaki priložnosti vas nikoli ne naveličamo opozarjati, da so na sedanji stopnji razvoja trga programske opreme procesorji z dvema računalniškima jedroma precej sposobni pokazati več kot zadostno raven zmogljivosti. Oslabitev pozornosti do "dvojedrnega" segmenta trga pojasnjuje dejstvo, da se je njegov razvoj skoraj popolnoma ustavil, saj vodilni proizvajalci procesorjev x86 za namizne računalnike svoja glavna prizadevanja usmerjajo v razvoj in promocijo quad- jedrni modeli. Vsa dejavnost, ki je že dolgo povezana z dvojedrnimi procesorji, je pravzaprav bodisi v rahlem povečanju taktnih frekvenc obstoječih družin izdelkov bodisi v znižanju njihovih cen.
Vendar so majhne kvantitativne spremembe te vrste sčasoma dale kvalitativni rezultat, ki smo ga lahko našli v nedavno objavljenem članku "". Kot se je izkazalo, AMD-jeva dvojedrna ponudba ni več resna konkurenca procesorjem Intel Core 2 Duo, saj se zadovolji le z rivalstvom z nizkocenovnimi modeli Intel Celeron. Naše testiranje je pokazalo, da tudi relativno nove serije Athlon X2 7000 ne moremo obravnavati kot dostojno alternativo vsaj procesorjem Pentium, ki temeljijo na jedru Wolfdale-2M, da ne omenjamo bolj »resne« Intelove ponudbe.
Kljub temu renesansa, ki jo trenutno doživlja AMD, povezana s pojavom in distribucijo novih jeder, proizvedenih po 45-nm procesni tehnologiji, vnese določene prilagoditve tej mračni sliki. Tako so se pravzaprav trijedrni procesorji Phenom II X3 700 izkazali za precej konkurenčne, kar je ob določenih predpostavkah mogoče obravnavati kot nekakšno alternativo Intelovemu Core 2 Duo. Vendar za popolno prisotnost v srednjem delu trga AMD še vedno nima običajnih dvojedrnih procesorjev, ki bi lahko zagotovili sodobno raven zmogljivosti. To razumejo tudi strokovnjaki AMD, zato je bila izdaja posodobljenih dvojedrnih procesorjev, ki temeljijo na najnovejših 45-nm jedrih, ena glavnih prednostnih nalog podjetja.
In končno, danes AMD zapolnjuje vrzel v strukturi lastne ponudbe z izdajo težko pričakovanih dvojedrnih procesorjev, katerih »uradna« (tj. priporočena s strani proizvajalca) cena se giblje od 70 do 120 $, kar pomeni za enega od vrhov povpraševanja potrošnikov. . Poleg tega se je AMD odločil svojim oboževalcem pripraviti nepričakovano presenečenje in naenkrat pripravil dve družini z dvojedrnimi jedri nove generacije: Phenom II X2 in Athlon II X2. Procesorji prve družine so očiščeni derivati procesorjev Phenom II z velikim številom jeder, medtem ko je Athlon II X2 na nek način samostojen izdelek, čeprav po mikroarhitekturi in drugih lastnostih podoben Phenom II. V tem članku se bomo seznanili s procesorji obeh družin, jih primerjali med seboj in videli tudi, ali je mogoče reči, da so se v strukturi ponudbe AMD pojavili dvojedrni procesorji, ki lahko nekako spremenijo stanje na trg.
AMD Phenom II X2
Celoten pester nabor procesorjev Phenom II je jasen primer poenotenja. Danes pregledana družina Phenom II X2 500 je že četrta različica CPU, ki uporablja isti polprevodniški čip Deneb, ki je bil prvič uporabljen v procesorjih Phenom II X4 900. Poleg tega je Phenom II X2 na prvi pogled eden najbolj neracionalnih aplikacije originalnega štirijedrnega kristala, ker sta v tem primeru dve celi jedri izpostavljeni izklopu. Po drugi strani pa je tudi preostali dvojedrni CPU s predpomnilnikom tretje stopnje neverjeten primer preudarnosti: zahvaljujoč Phenom II X2 dobi AMD priložnost za uporabo čipov z več okvarjenimi bloki.Nastali "rez" je dobil kodno ime Callisto. Na genealoškem drevesu Phenom II zavzema skrajno pozicijo: še bolj pomanjšane različice njegovega novega štirijedrnega kristala, izdelane po 45 nm tehnologiji, niso v načrtih AMD.
Zlahka je uganiti, da je zaradi uporabe istega polprevodniškega kristala novi Phenom II X2 500 podedoval glavne lastnosti od svojih starejših kolegov. To se nanaša predvsem na njihovo združljivost z matičnimi ploščami Socket AM3 in možnost uporabe hitrega pomnilnika DDR3. Seveda je tako kot pri vseh drugih Phenom II ohranjena tudi možnost namestitve novih dvojedrnih procesorjev v Socket AM2/AM2+ plošče. Z drugimi besedami, novi dvojedrni Phenom II X2 se lahko uporablja tako za ustvarjanje novih sistemov kot za izboljšanje starih.
Hkrati pa je podjetje kljub dejstvu, da je Phenom II X2 v bistvu stranski produkt za AMD, do kvantitativnih značilnosti te družine obravnavalo precej odgovorno. Torej, poleg dejstva, da imajo ti procesorji 6 MB L3 predpomnilnika (enake velikosti kot predstavniki družine Phenom II X4 900), so njihove taktne frekvence na precej visoki ravni. Starejši procesor Phenom II X2 550 deluje pri frekvenci 3,1 GHz, kar je le 100 MHz manj od frekvence vodilnega kolektorja celotne eskadrilje Phenom II, procesorja Phenom II X4 955. aktivna jedra je nižja od izračunane toplotne disipacije vseh ostalih trijedrnih in štirijedrnih Phenom II (z izjemo energetsko učinkovitih modelov) - je 80 vatov.
Da bi si ustvarili jasno in celovito sliko o položaju dvojedrnih novosti v vrstah ostalih procesorjev Phenom II, smo sestavili tabelo z njihovimi glavnimi značilnostmi.
Na testiranje nam je AMD poslal starejši model dvojedrnega procesorja nove generacije, Phenom II X2 550. Njegove specifične lastnosti je mogoče razbrati iz posnetka zaslona diagnostičnega programa CPU-Z.
Pripomoček, kot lahko vidimo, kaže, da je kodno ime našega procesorja Deneb, kar seveda ni narobe. Toda hkrati je treba upoštevati, da štirijedrni kristal, uporabljen v osnovi Phenom II X2 550 z dvema onemogočenima računalniškima jedroma, sam AMD imenuje z lastnim kodnim imenom Callisto.
Tudi posnetek zaslona kaže, da procesor Phenom II X2 550 spada v razred Black Edition, torej ima nefiksen množitelj, kar pomeni, da ga je mogoče enostavno in enostavno overclockati. Glede na ceno tega procesorja, ki naj bi po uradnih podatkih znašala 102 $, je Phenom II X2 550 morda dobra izbira za poceni platforme za overclocking. Poleg tega imajo novi procesorji AMD, ki temeljijo na 45 nm jedru, precej dober frekvenčni potencial.
AMD Phenom II X2 550 ni edini procesor v seriji Phenom II X2 500, ki je na voljo danes. Hkrati AMD izda tudi 3 GHz Phenom II X2 545, ki bo tako kot njegov brat dvojček tekmoval s procesorji Intel Core 2 Duo E7000. Preden pa pogledamo rezultate primerjalnih testov, pa se seznanimo še z eno dvojedrno novostjo, ki jo je AMD pripravil danes.
AMD Athlon II X2
Sodeč po značilnostih bi morali procesorji serije Phenom II X2 500 predstavljati zelo dobro ponudbo v cenovni kategoriji »približno 100 $«. Vendar je izdaja takšnih procesorjev za AMD zelo drag užitek. Območje matrice tega CPU-ja je mogoče primerjati s površino matrice, ki se uporablja v Intelovih vodilnih procesorjih družine Core i7, kar pomeni, da so njihovi stroški proizvodnje Phenom II X2 500 relativno visoki. Iz tega je očitno, da je rojstvo serije Phenom II X2 500 dolžan le želji AMD, da koristno pritrdi okvarjene štirijedrne kristale Deneb. Žrtvovati polnopravne štirijedrne kristale za dvojedrne procesorje AMD, najverjetneje, če se, potem z veliko zadržanostjo. Preprosto povedano, AMD-jeva sposobnost, da na trg pripelje Phenom II X2 500, je zelo omejena in ti procesorji verjetno ne bodo mogli v celoti rešiti vseh težav podjetja z dvojedrnimi procesorji srednjega razreda.Zato ne preseneča, da AMD poleg Phenom II X2 predstavlja tudi še en procesor - Athlon II X2, ki je sicer podobnih po lastnostih, vendar temelji na precej cenejšem jedru Regor. Glavne razlike med Regorjem in Denebom ležijo na površini: ta polprevodniški čip vsebuje le nekaj procesnih jeder, poleg tega pa za dodatno zmanjšanje površine in zmanjšanje stroškov nima tudi predpomnilnika tretje stopnje. Arhitekturno se jedra Athlon II X2 ne razlikujejo od procesorskih jeder Phenom II X2: uporabljajo popolnoma identično mikroarhitekturo K10 (Stars), ki se ne razlikuje v nobenih podrobnostih. Edina sprememba, ki so jo naredili inženirji AMD, je povečanje količine predpomnilnika, ki pripada vsakemu računalniškemu jedru L2, s 512 KB na 1024 KB, kar bi očitno moralo nekako nadomestiti pomanjkanje skupnega predpomnilnika L3 v jedru Regor.
Posledično je skupna površina polprevodniškega čipa Regor 117,5 kvadratnih mm, kar je več kot polovica površine jedra Deneb. In ta vrednost približno ustreza površini jeder dvojedrnih procesorjev Intel, ki spadajo v družino Core 2 Duo E8000, ki so prav tako izdelani po 45-nm procesni tehnologiji. Vendar je treba upoštevati, da so v tem primeru procesorji Intel veliko bolj "kompleksni": sestavljeni so iz približno 410 milijonov tranzistorjev, medtem ko število tranzistorjev v polprevodniškem kristalu Regor doseže le 234 milijonov. Zato sodobna dvojna -core Intel procesorji, ki temeljijo na jedrih Wolfdale, imajo 6 MB L2 predpomnilnika, medtem ko imajo jedra Athlon II X2 podobne velikosti le 2 MB L2 predpomnilnika.
AMD-jeva po meri izdelana dvojedrna polprevodniška matrica Regor med drugim znižuje lestvico porabe toplote in energije. Dvojedrni procesorji Phenom II X2 500, ki temeljijo na jedru Deneb, imajo ocenjeno odvajanje toplote 80 W, medtem ko je TDP procesorjev Athlon II X2, ki temeljijo na jedru Regor, zmanjšan na 65 W. Zato pri AMD upajo, da bodo zaradi uvedbe 45 nm procesne tehnologije v proizvodnjo dvojedrnih procesorjev lahko konkurirali Intelovi ponudbi ne le po zmogljivosti, ampak tudi po ekonomičnosti.
Hkrati želi AMD družino Athlon II X2 predstaviti, kot da bi šlo za enostavnejši in cenejši procesor kot Phenom II X2 500. Zato bodo takti te družine procesorjev nižji, pa tudi cene: starejši model Athlon II X2 250 ima na primer uradno ceno 87 $ - 15 $ ceneje kot Phenom II X2 550. Vendar pa je videti pri razlikah med temi procesorji je nemogoče Nedvoumno je reči, da je Athlon II X2 200 vsaj nekoliko slabši od Phenom II X2 500. Da bo bolj jasno, primerjajmo značilnosti novih dvojedrnih procesorjev: Phenom II X2 500 serija in Athlon II X2 200.
Po našem mnenju sta obe družini procesorjev dvojedrni rešitvi istega razreda. In dejstvo, da sta Athlon II X2 in Phenom II X2 enako združljiva z novo platformo Socket AM3, naredi vse te nizkocenovne procesorje odlično lokomotivo za promocijo te platforme na trgu, za katero je zanimanje v ozadju nižjih cen za DDR3 SDRAM, bo zagotovo le rasel. Poleg tega se trenutno na policah trgovin pojavljajo poceni matične plošče Socket AM3, ki temeljijo na naboru čipov AMD 770.
Za raziskovanje zmogljivosti procesorjev Athlon II X2 200 bomo danes uporabili višjega predstavnika te modelne serije, 3 GHz Athlon II X2 250. Značilnosti tega posebnega procesorja si lahko ogledate na spodnjem posnetku zaslona CPU-Z.
Diagnostični pripomoček, ki ga uporabljamo, še ne pozna novega procesorskega jedra Regor. Kljub temu pravilno prikazuje vse parametre in že zdaj ste lahko pozorni na dejstvo, da se stepping jedra procesorja Athlon II X2 razlikuje od steppinga jedra Callisto, uporabljenega v Phenom II X2, kar znova poudarja njihov drugačen izvor.
Predpomnilnik AMD Athlon II X2
Glede na to, da je bila edina temeljna novost v jedrih družine procesorjev Athlon II X2 sprememba sheme predpomnilnika, smo se odločili, da ji posvetimo malo več pozornosti. Kot smo ugotovili v našem pregled prvih procesorjev Phenom II, pri uvajanju tehnološkega procesa s proizvodnimi standardi 45 nm inženirji AMD niso naredili nobenih sprememb v algoritmih delovanja predpomnilnika. Posledično predpomnilniki procesorjev Phenom II, ki temeljijo na Denebu, delujejo s popolnoma enako hitrostjo kot predpomnilniki procesorjev Phenom prve generacije. Jedro Regor pa je morda polno presenečenj, saj se je predpomnilnik L2 v njem podvojil.
Phenom II X2 (Callisto)
Athlon II X2 (Regor)
Kljub temu pa asociativnost predpomnilnika L2 ostaja enaka: Athlon II X2, tako kot Phenom II X2, uporablja predpomnilnik L2 s 16-kanalno asociativnostjo. To daje razlog za pričakovati približno enakost hitrosti predpomnilnika L2 za procesorja Athlon II X2 in Phenom II X2. Prednost zmogljivejšega predpomnilnika Athlon II X2 L2 bo večja verjetnost, da bodo podatki prišli vanj.
V praksi je videti takole.
Phenom II X2 545 (3,0 GHz). Upoštevajte, da Everest napačno definira kodno ime za ta procesor.
Athlon II X2 250 (3,0 GHz)
Po pričakovanjih smo v realnih meritvah dobili približno enake hitrosti predpomnilnika L2 tako za procesorje z jedrom Deneb kot za nove izdelke z jedrom Regor. Pomnilniški podsistem Athlon II X2 se je izkazal za nekoliko hitrejši, kar je mogoče razložiti z odsotnostjo režijskih stroškov, povezanih s potrebo po iskanju podatkov v predpomnilniku tretje stopnje.
Opis testnih sistemov
Da bi v celoti preizkusili nova dvojedrna procesorja Callisto in Regor, smo se odločili, da jih primerjamo ne le s konkurenčno Intelovo ponudbo, temveč tudi s predhodniki, ki jih ponuja AMD, čeprav spadajo v nekoliko drugačen cenovni segment. Zato smo morali pri pripravi tega materiala uporabiti tri različne platforme.1. Platforma vtičnice AM3:
procesorji:
AMD Phenom II X3 710 (Heka, 2,6 GHz, 3 x 512 KB L2, 6 MB L3);
AMD Phenom II X2 550 (Callisto, 3,1 GHz, 2 x 512 KB L2, 6 MB L3);
AMD Athlon II X2 250 (Regor, 3,9 GHz, 2 x 1024 KB L2).
Matična plošča: Gigabyte MA790FXT-UD5P (Socket AM3, AMD 790FX + SB750, DDR3 SDRAM).
Pomnilnik: Mushkin 996601 4 GB XP3-12800 (2 x 2 GB, DDR3-1600 SDRAM, 7-7-7-20).
2. Platforma vtičnice AM2:
procesorji:
AMD Athlon X2 7850 (Kuma, 2,8 GHz, 2 x 512 KB L2, 2 MB L3);
AMD Athlon X2 6000 (Brisbane, 3,1 GHz, 2 x 512 KB L2);
AMD Athlon X2 6000 (Windsor, 3,0 GHz, 2 x 1024 KB L2).
Gigabyte MA790GP-DS4H (Socket AM2+, AMD 790GX + SB750, DDR2 SDRAM).
3. platforma LGA775:
procesorji:
Intel Core 2 Duo E7500 (Wolfdale, 2,93 GHz, 1067 MHz FSB, 3 MB L2);
Intel Core 2 Duo E7400 (Wolfdale, 2,8 GHz, 1067 MHz FSB, 3 MB L2);
Intel Pentium E6300 (Wolfdale-2M, 2,8 GHz, 1067 MHz FSB, 2 MB L2);
Intel Pentium E5400 (Wolfdale-2M, 2,7 GHz, 800 MHz FSB, 2 MB L2).
matične plošče:
ASUS P5Q Pro (LGA775, Intel P45 Express, DDR2 SDRAM);
ASUS P5Q3 (LGA775, Intel P45 Express, DDR3 SDRAM).
Pomnilnik: GEIL GX24GB8500C5UDC (2 x 2GB, DDR2-1067 SDRAM, 5-5-5-15)
Poleg naštetih komponent so vse testirane platforme vključevale enak splošni nabor komponent strojne in programske opreme:
Grafična kartica: ATI Radeon HD 4890.
Trdi disk: Western Digital WD1500AHFD.
Operacijski sistem: Microsoft Windows Vista x64 SP1.
Vozniki:
Pripomoček za namestitev programske opreme Intel Chipset 9.1.0.1007;
Gonilnik zaslona ATI Catalyst 9.5.
Treba je opozoriti, da smo v okviru te študije menili, da je mogoče uporabiti polnopravno platformo Socket AM3, opremljeno z DDR3 SDRAM, za testiranje razmeroma poceni dvojedrnih procesorjev AMD. To odločitev pojasnjujejo bistveno znižane cene za to vrsto pomnilnika in njegova aktivna distribucija na trgu.
Hkrati nadaljujemo s testiranjem procesorjev LGA775 v sistemu z DDR2 SDRAM, saj je uporaba visokofrekvenčnega pomnilnika s procesorji družin Core 2 Duo in Pentium, katerih frekvenca vodila ne presega 1067 MHz, nemogoča zaradi omejitve, ki so lastne logičnim nizom, ki se uporabljajo z njimi. Kljub temu smo pri overclockingu procesorjev LGA775, kjer je možna uporaba pomnilnika pri frekvencah višjih od 1067 MHz, zgornjo ploščo ASUS P5Q Pro zamenjali s podobno ASUS P5Q3, vendar opremljeno z režami za DDR3 SDRAM.
Razvoj dvojedrnih procesorjev AMD
Dvojedrni procesorji AMD imajo bogato zgodovino: prvi procesorji pod blagovno znamko Athlon X2 so bili izdani že leta 2005. In presenetljivo, številne podvrste dvojedrnih procesorjev AMD, ki so bile izdane od takrat, ostajajo zanimive do danes in ne zapuščajo trgovinskih polic. Ko govorimo o tako starih, a pomembnih modelih, najprej mislimo, da so med danes prodanimi procesorji Athlon X2, ki so zasnovani za uporabo v matičnih ploščah Socket AM2, predstavniki serij 5000 in 6000 s staro mikroarhitekturo K8, ki so bili izdani s pomočjo tehnološke procesi s standardi 90 in 65 nm; in Athlon X2 7000, ki temelji na 65nm jedrih z mikroarhitekturo K10. Zdaj se jim dodajata procesorja Athlon II X2 in Phenom II X2 s sodobnimi 45nm jedri, a to sploh ne pomeni, da bo stari Athlon X2 čez noč izginil iz maloprodajne ponudbe. Dvojedrni procesorji, ki temeljijo na mikroarhitekturi K8, se še danes nadaljujejo tudi na uradnem ceniku.Zato je zelo enostavno slediti evolucijskemu razvoju dvojedrnih procesorjev AMD: večina predstavnikov različnih generacij Athlon X2 še ni postala del zgodovine. Naslednja tabela vsebuje značilnosti glavnih jeder, ki se uporabljajo v CPE-jih, združljivih s trenutno procesorsko vtičnico Socket AM2.
Kaj je AMD-ju prineslo tako večstopenjsko izboljšanje svojih izdelkov, ki so pravzaprav del iste platforme? Bosta nova Athlon II X2 in Phenom II X2 veliko hitrejša od časovno preizkušenih dvojedrnih procesorjev z 90 in 65 nm jedri in mikroarhitekturo K8? Ko smo postavili to vprašanje, smo preizkusili vseh pet zgoraj naštetih vrst procesorjev in jih prisilno nastavili na isto frekvenco ure - 3,0 GHz.
Napredek ne miruje. Z vsakim novim jedrom (z izjemo enega - Brisbane) je AMD dosledno izboljševal zmogljivost lastnih procesorjev. In vse to je pripeljalo do dejstva, da so današnji vrhunec evolucije – procesorji Phenom II X2 – približno 25 % hitrejši od prvega Athlona X2 v različici Socket AM2, ki deluje na enaki taktni frekvenci. Hkrati se je največje povečanje hitrosti zgodilo z uvedbo mikroarhitekture K10 (Stars), vendar novi izdelki s 45-nm jedri ne izgubijo obraza. Pri enaki taktni frekvenci lahko novi Athlon II X2 preseže Athlon X2 serije 7000, ki temelji na jedru Kuma, v povprečju za skoraj 7 %, Phenom II X2 pa poveča to superiornost na 11 %.
Z drugimi besedami, uvedba novih 45nm dvojedrnih procesorjev ne odpira le prostora za AMD za nadaljnje povečanje taktnih hitrosti, ampak tudi dvigne lestvico zmogljivosti za procesorje srednjega razreda z izboljšavami mikroarhitekture in povečano zmogljivostjo predpomnilnika.
Phenom II X2 proti Athlonu II X2
Kljub temu, da so osnovni razlogi za nastanek dveh družin dvojedrnih procesorjev, podobnih drug drugemu, na splošno jasni, smotrnost njihovega hkratnega zagona sproža nekaj vprašanj. Primerjava rezultatov testov med Phenom II X2 in Athlonom II X2, ki delujeta na enakih platformah in pri isti taktni frekvenci - 3,0 GHz, lahko pomaga odgovoriti nanje.
Na splošno je jedro Callisto, ki ima predpomnilnik tretje stopnje, v veliki večini testov pokazalo višji rezultat. In to v celoti ustreza temu, kako proizvajalec pozicionira nove družine dvojedrnih procesorjev drug glede na drugega: Phenom II X2 bo potencialne kupce stal približno 7-10 % več kot enakofrekvenčni Athlon II X2.
Poleg tega je zelo zanimivo dejstvo, da ima predpomnilnik L3 procesorja Phenom II X2 največji pozitiven učinek pri igrah in pisarniškem delu. Prav v tovrstnih aplikacijah je smiselno najprej uporabiti procesorje serije Phenom II X2 500. Pri obdelavi medijskih vsebin, upodabljanju in drugih računalniških opravilih prisotnost predpomnilnika L3 zagotavlja precej manjši dobiček pri zmogljivosti, zato se lahko v teh primerih cenejši procesorji družine Athlon II X2 pohvalijo z ugodnejšo kombinacijo cene in zmogljivosti.
Povprečna prednost Phenom II X2 pred mlajšim bratom, ki deluje na isti taktni frekvenci, ni preveč prepričljivih 5%. In to pomeni, da bo Athlon II X2, ki ima vsaj 200 MHz višjo frekvenco, že prehitel procesor iz dražje družine Phenom II X2. Zato bo moral AMD, da bi ohranil harmonijo pri pozicioniranju izdelkov, skrbno spremljati "čistost serije" svojih novih dvojedrnih ponudb in ne dovoliti prehitre rasti nazivnih frekvenc procesorjev v Athlonu II. Model X2.
Izvedba
Splošna zmogljivost
Z vidika testa SYSmark 2007, ki ocenjuje zmogljivost sistemov med normalnim delovanjem, so novi procesorji AMD videti zelo, zelo mamljivo. Torej, Athlon II X2 250 prekaša Intelovo novost v liniji Pentium s procesorsko številko E6300, Phenom II X2 550 pa se enakovredno bori tudi s Core 2 Duo E7500. To pomeni, da v obeh primerih novi procesorji AMD samozavestno prekašajo konkurenčne Intelove ponudbe, ki imajo višjo ceno. In v luči naših nedavnih primerjava procesorjev Ahlon X2 in Pentium, lahko rečemo, da se AMD zahvaljujoč prehodu na 45nm procesno tehnologijo res vrača na trg dvojedrnih procesorjev srednjega razreda.
Vendar, kot lahko vidite, nova procesorja Athlon II X2 in Phenom II X2 predstavljata skrito grožnjo za AMD-jeve trojedrne procesorje. Zaradi visoke taktne hitrosti so ti dvojedrni modeli hitrejši od trijedrnega primerka Phenom II X3 710, ki ga AMD, mimogrede, pozicionira kot procesor višje ravni, ki konkurira Intel Core 2 Duo E8000. serija.
Analiza rezultatov, ki jih kažejo novosti v različnih scenarijih SYSmark 2007, nam omogoča, da naredimo še nekaj zanimivejših zaključkov. Na primer, razmerje med hitrostmi CPE v podtestu produktivnosti kaže, da je za normalno pisarniško delo zelo pomembna značilnost procesorja količina njegovega predpomnilnika, katerega količina je pogosto pomembnejša od frekvence ure. Toda pri delu z video vsebinami procesor Athlon II X2 250 brez predpomnilnika L3 kaže še večjo hitrost kot Phenom II X2 550. Zanimiv primer je tudi delo v programih za 3D modeliranje. Pri takih nalogah se kljub splošnemu zaostanku v drugih scenarijih Intelovi procesorji izkažejo z močno stranjo, saj prehitijo ne le dvojedrne novosti AMD, temveč celo trijedrni CPU nove generacije Phenom II X3 710.
Zmogljivost igranja iger
Novi dvojedrni procesorji AMD se zelo dobro obnesejo tudi v igrah. To še posebej velja za Phenom II X2 550, ki zaradi predpomnilnika L3 ne prekaša le Pentium E6300 in Core 2 Duo E7400, temveč tudi Core 2 Duo E7500. Zaradi tega je Phenom II X2 550 odličen poceni dvojedrni igralni procesor. Kar zadeva Athlon II X2 250, se je izkazalo, da je njegova zmogljivost v igralnih aplikacijah bolj bleda kot pri starejšem bratu. Vendar pa je za 13-17% boljši od svojega 65 nm predhodnika, Athlon X2 7850. Res je, novi Athlon II X2 250 še vedno ne dosega ravni zmogljivosti procesorjev Core 2 Duo.
Poleg tega je treba opozoriti, da lahko številne sodobne igre že učinkovito uporabljajo več kot dve procesorski jedri. Zato lahko trijedrni Phenom II X3 710, ki deluje pri 2,6 GHz, v nekaterih primerih nudi boljše zmogljivosti kot dvojedrni 3 GHz CPE z enako mikroarhitekturo.
Učinkovitost kodiranja zvoka in videa
Kodiranje zvoka mp3 v Apple iTunes je veliko hitrejše, če je srce sistema Intelov procesor. Tukaj novim dvojedrnim procesorjem AMD ne pomagata niti povečan predpomnilnik niti mikroarhitektura K10 (Stars). Toda pri kodiranju videa s kodekom DivX in z vse bolj priljubljenim x264 se procesorja Athlon II X2 in Phenom II X2 lahko pohvalita z relativno dobro hitrostjo. Pravzaprav se lahko zahvaljujoč taktni frekvenci, ki je končno dosegla spodobno raven, novi izdelki za dlani tekmujejo s predstavniki serije Core 2 Duo E7000. Mimogrede, upoštevajte, da so naloge kodiranja medijskih vsebin med takšnimi aplikacijami, ki so precej brezbrižne do velikosti in strukture predpomnilnika. In tu je odločilna vloga taktna frekvenca.
Druge aplikacije
Večkrat smo opozorili na razmeroma nizko zmogljivost procesorjev AMD pri izvajanju končnega upodabljanja, predvsem v priljubljenem paketu 3ds max. S prihodom novih 45-nm jeder v procesorjih AMD se situacija ni spremenila. Najstarejša izmed današnjih novosti, Phenom II X2 550, se lahko pohvali le s tem, da je njegova zmogljivost dosegla raven zmogljivosti proračunskega procesorja Intel Pentium E5400. O mlajšem Athlonu II X2 je škoda govoriti. Tako lahko v tem primeru s Core 2 Duo konkurirajo le trijedrni procesorji AMD.
čeprav [email protected] velja tudi za računske naloge, rezultati novih dvojedrnih procesorjev AMD so tu nekoliko boljši. Athlon II X2 250 deluje enako kot Pentium E5400, Phenom II X2 550 pa je po hitrosti do Core 2 Duo E7400.
Pri izvajanju aritmetičnih izračunov z uporabo Microsoft Excela novi dvojedrni procesorji AMD še naprej kažejo depresivno hitrost. Tako kot v 3ds maxu lahko danes le trijedrni Phenom II X3 postane vredna alternativa dvojedrnim procesorjem Intel.
Tudi v Adobe Photoshopu stvari ne gredo dobro. Kot lahko vidite iz rezultatov, nova dvojedrna procesorja Phenom II X2 in Athlon II X2 nista vedno zmožna rešiti AMD-jevih težav z zmogljivostjo s procesorji srednjega razreda. Ostaja dokaj veliko število priljubljenih nalog, kjer so izdelki AMD bistveno slabši od procesorjev Intel, korenine tega stanja pa so v slabostih mikroarhitekture K10 (Stars). Zlasti moteče je, da ni upanja, da bi se stanje v tovrstnih aplikacijah v doglednem času popravilo.
Po drugi strani pa se lahko novi procesorji, zgrajeni na jedrih, izdelanih po 45-nm procesni tehnologiji, ponašajo z visoko hitrostjo stiskanja podatkov v arhivarjih. Rezultati testov v WinRAR so nazorna ponazoritev tega. Celo Athlon II X2 250 je pred procesorji Core 2 Duo serije E7000. Phenom II X2 550 v primerjavi z mlajšim bratom izkazuje še 11 % višji rezultat.
Poraba energije
Prejšnji testi so pokazali, da ponudba AMD, ki temelji na jedrih, izdelanih po 65nm procesu, ne more tekmovati s sodobnimi dvojedrnimi procesorji Intel. Zdi se, da je AMD-jeva izdaja novih CPU-jev Phenom II X2 in Athlon II X2 precej sposobna preobrniti to situacijo, saj ti novi procesorji uporabljajo očitno bolj ekonomične polprevodniške kristale, izdelane po 45-nm procesni tehnologiji. To še posebej velja za Athlon II X2, saj temelji na novem jedru Regor z znatno zmanjšano kompleksnostjo. Poleg tega za ta procesor sam AMD določa tipično raven odvajanja toplote 65 W – enako kot Intel določa za svoje dvojedrne modele.Zato smo se s posebnim zanimanjem lotili testiranja porabe energije novih izdelkov AMD. Spodnje slike predstavljajo skupno porabo energije sklopa testnih platform (brez monitorja) "iz vtičnice". Med meritvami je obremenitev procesorjev ustvarila 64-bitna različica pripomočka LinX 0.5.8. Poleg tega smo za pravilno oceno porabe energije v mirovanju aktivirali vse razpoložljive tehnologije za varčevanje z energijo: C1E, Cool "n" Quiet 3.0 in Enhanced Intel SpeedStep.
Kljub najboljšim prizadevanjem AMD za zmanjšanje porabe energije svojih platform in uvedbi tehnologije Cool "n" Quiet 3.0, ki uvaja dodatna stanja varčevanja z energijo za 45nm procesorje, ostajajo sistemi, zgrajeni na dvojedrnih procesorjih Intel, nekoliko bolj varčni.
Pod obremenitvijo vidimo približno enako sliko: procesorji Pentium in Core 2 Duo porabijo očitno manj kot novi dvojedrni modeli AMD. Žal AMD glede zmogljivosti na vat ni uspel dohiteti izdelkov konkurenta. Hkrati pa ne gre spregledati trenda, da poraba energije procesorjev AMD postopoma vstopa v sprejemljive meje. Poraba Phenom II X2 550, ki je, mimogrede, zgrajen na sprva štirijedrnem polprevodniškem čipu, se je izkazala za skoraj 20 W manjša od porabe dvojedrnega procesorja prejšnje generacije, Athlon X2. 7850.
A veliko bolj impresivna je poraba platforme s procesorjem Athlon II X2 250. 65-vatni termični paket ji je bil dodeljen z dobrim razlogom. Pod obremenitvijo je poraba energije platforme s tem procesorjem le 10 W višja kot pri sistemu, zgrajenem na Core 2 Duo E7500. To pomeni, da se po električnih lastnostih Athlon II X2 250 lahko primerja s serijo Core 2 Duo E8000, kar je za AMD pomemben dosežek.
Kljub temu pa o kakšnih posebnih uspehih AMD pri ustvarjanju dvojedrnih procesorjev, ki so učinkoviti glede na zmogljivost in razmerje porabe energije, za zdaj ni treba govoriti. Vendar AMD doslej še ni izčrpal vseh svojih možnosti. V bližnji prihodnosti bo podjetje predstavilo še bolj ekonomične dvojedrne procesorje na osnovi jedra Regor, ki se od danes obravnavanega Athlona II X2 250 razlikujejo po nižji TDP 45 W.
Overclocking
Drug vidik praktične študije novih dvojedrnih procesorjev AMD, ki ga nismo mogli pustiti ob strani, je overclocking. Dejstvo je, da je pojav novih jeder, pri izdelavi katerih se uporablja tehnološki proces s proizvodnimi standardi 45 nm, vrnil zanimanje navdušencev za izdelke AMD. Novi procesorji razreda Phenom II so se začeli zelo dobro overclockati, še posebej v primerjavi s svojimi predhodniki. In čeprav vemo, da je meja overclockinga za procesorje, ki temeljijo na jedru Deneb in njegovih derivatih, pri uporabi zračnega hlajenja v območju 3,7-3,8 GHz, smo poskušali overclockati primerke Phenom II X2 550 in Athlon II X2, ki sta končali v naš laboratorij 550. Kot hladilnik v naših poskusih smo uporabili relativno star, a dobro preizkušen Scythe Mugen.Najprej je na testno mizo šel Phenom II X2 550. Upoštevajte, da ta procesor spada v razred Black Edition, zato ga je mogoče overclockati s preprosto menjavo množitelja, ki ga proizvajalec ne blokira.
Iskreno povedano, od tega procesorja nismo pričakovali rezultatov overclockinga, ki bi se bistveno razlikovali od tistih, ki smo jih dobili pri testiranju Phenom II X3 in Phenom II X4. Toda kljub temu bi nas ta procesor lahko zelo presenetil. Dejstvo je, da je lahko, ko se je napajalna napetost povečala za 0,15 V nad nazivno vrednostjo (do 1,475 V), lahko delovala pri frekvenci 3,98 GHz. Stabilnost dela v tem načinu je bilo potrjeno s testiranjem s pomočjo pripomočka LinX, ki z izvajanjem kode Linpack močno obremeni procesor.
To je zelo nepričakovan rezultat, ki je v nasprotju z dosežki, ki smo jih uspeli doseči prej pri overclockingu procesorjev AMD, ki temeljijo na jedrih Deneb in Heka. Žal pa je bilo veselje kratkotrajno in kot je pokazalo nadaljnje testiranje zmogljivosti, se je sistem kljub številnim "težkim" procesorskim testom v tem načinu izkazal za nestabilnega v 3D aplikacijah, vključno z igrami.
Zato smo morali zmanjšati doseženo frekvenco in to kar precej. Phenom II X2 550 se je lahko pohvalil le z brezpogojno stabilnim delovanjem pri frekvenci 3,8 GHz.
Kot je razvidno iz posnetka zaslona, se je napajalna napetost CPE povečala na 1,475 V. Druga napetost procesorja, povezana s CPU NB, se med overclockingom ni spremenila, saj niti njeno povečanje ni omogočilo povečanja frekvence severnega mostu, vgrajenega v procesor nad standardnim 2,0 GHz. Že pri 2,2 GHz so se pri testnem procesorju začele težave s pomnilnikom. Zaradi tega se je procesor Phenom II X2 550 kljub obetavnemu začetku obnašal skoraj enako kot njegovi starejši bratje. Očitno je uporaba istega polprevodniškega kristala kot v Phenom II X3 in Phenom II X4 vnaprej določila rezultate overclockinga tega procesorja.
Druga stvar je Athlon II X2 250. Ta procesor temelji na resnično edinstvenem polprevodniškem jedru, ki ga še ne uporabljajo nobeni drugi procesorji. In ker ima to jedro manjšo površino in manj izračunano odvajanje toplote, lahko od njega pričakujemo določena presenečenja glede overclockinga.
Vendar pa nismo dobili bistveno drugačnih rezultatov. S povečanjem napetosti za 0,175 V (na 1,5 V) je ta procesor lahko stabilno deloval pri frekvenci 3,9 GHz - in to se je izkazalo za mejo.
Upoštevajte, da Athlon II X2 250 ne spada v razred Black Edition, zato je bil overclockiran s povečanjem frekvence generatorja ure, ki je posledično dosegla 260 MHz. Tu nam je, mimogrede, na roke igralo pomanjkanje predpomnilnika L3 v procesorju: zahvaljujoč temu se je Athlon II X2 250 precej mirno odzval na pospešek severnega mostu, vgrajenega vanj, in nam niti ni bilo treba zmanjšati ustrezni množitelj. Rezultat overclockinga je bilo povečanje njegove frekvence na 2,6 GHz, s čimer se je dobro spopadel z rahlim povečanjem napajalne napetosti za 0,1 V.
Posledično se je izkazalo, da je Athlon II X2 250 nekoliko bolj prijazen do overclocking procesorja kot njegov starejši brat Phenom II X2 550, čeprav ne spada v serijo overclockerjev Black Edition. Seveda je še prezgodaj sklepati na podlagi rezultatov študije prvih primerkov, a zdi se, da ima jedro Regorja res nekoliko boljši frekvenčni potencial kot Deneb in njegova izpeljanka – Heka in Callisto.
Povedano bi radi dopolnili z majhnim številom testov. Dejstvo je, da smo po overclockingu želeli primerjati zmogljivost Phenom II X2 550 in Athlon II X2 250 med seboj, pa tudi z zmogljivostjo dvojedrnih Intelovih procesorjev, ki delujejo tudi v samostojnem načinu. Zato spodnji grafikoni vsebujejo podatke o zmogljivosti za naslednje overclockane procesorje:
AMD Phenom II X2 550 pri 3,8 GHz = 19 x 200 MHz. Pomnilnik – DDR3 1600 s časi 7-7-7-20;
AMD Athlon II X2 250 pri 3,9 GHz = 15 x 260 MHz. Pomnilnik – DDR3 1386 s časi 6-6-6-18;
Intel Pentium E5400 pri 4,0 GHz = 12 x 333 MHz. Pomnilnik – DDR3 1333 s časi 6-6-6-18;
Intel Pentium E7400 pri 4,0 GHz = 10 x 400 MHz. Pomnilnik - DDR3 1600 s časi 7-7-7-20.
Upoštevajte, da je bila frekvenca overclockinga 4,0 GHz za procesorje Intel izbrana kot najbolj tipičen rezultat, ki ga je mogoče zlahka doseči z zračnim hlajenjem.
Preizkusi zmogljivosti so pokazali, da so dvojedrni procesorji Intel privlačnejša rešitev za uporabo v overclockiranih sistemih. Tudi v primerjavi z novimi AMD-jevimi 45nm procesorji lahko ponudijo boljši potencial overclockinga, višje skupne frekvence in posledično hitrejšo zmogljivost v overclockiranih sistemih. Vendar pa situacija za procesorje AMD ni tako dramatična in pogosto vrzel v hitrosti platform ni tako velika. Glede na to, da je overclocking malo loterija, menimo, da se navdušenci ne bi smeli odreči novi ponudbi AMD z dvojedrnimi jedri.
Hkrati je med pregledanimi izdelki AMD precej težko izbrati najboljšo možnost za overclocking tudi po seznanitvi s testi. Kljub temu, da smo uspeli povečati frekvenco Athlona II X2 250 bolj kot Phenom II X2 550, ni mogel pokazati očitno boljšega rezultata. Konec koncev je predpomnilnik L3, ki je na voljo v Phenom II X2, v nekaterih primerih veliko pomembnejši od visoke taktne frekvence.
Omogočanje zaklenjenih jeder
Zdi se, da naših bralcev ni treba podrobno spominjati na glavno prijetno presenečenje, ki je spremljalo izdajo trijedrnih procesorjev Phenom II X3. Ker so ti procesorji temeljili na istem štirijedrnem polprevodniškem matrici kot njihovi družinski bratje Phenom II X4, se je nenadoma izkazalo, da obstaja nedokumentirana možnost omogočiti deaktivirano jedro in 3-jedrni procesor spremeniti v štirijedrnega. Še več, kar je še posebej prijetno, ta postopek ne zahteva nobenih sprememb strojne opreme, dovolj je, da aktivirate možnost BIOS, ki je odgovorna za tehnologijo Advanced Clock Calibration (ACC). Četrto jedro seveda ni uspešno omogočeno pri vseh procesorjih, temveč le pri tistih, ki temeljijo na polnopravnem polprevodniškem kristalu brez poroke. Na srečo je bila pri prvih serijah Phenom II X3 verjetnost, da bi dobili "uspešen" procesor, precej velika, trik s povečanjem števila jeder v Phenom II X3 pa je močno povečal priljubljenost tega izdelka AMD.Ali bo takšna številka prešla pri dvojedrnih procesorjih, je vprašanje, ki skrbi marsikaterega navdušenca. Ugotovimo.
Najprej vas moramo spomniti, da je smiselno govoriti o omogočanju zaklenjenih jeder v dvojedrnih procesorjih le v zvezi s Phenom II X2. Navsezadnje njegov mlajši brat Athlon II X2 sprva uporablja dvojedrno jedro, v katerem ni blokiranih delov.
Drugič, od izdaje Phenom II X3 se je nekaj spremenilo v razmerah z implementacijo tehnologije Advanced Clock Calibration v BIOS mnogih matičnih plošč. AMD ni mirno gledal na veselje navdušencev in je poskušal pridobiti posodobitve mikrokode od proizvajalcev matičnih plošč, tako da so bile zmožnosti odklepanja odpravljene. Toda na srečo AMD-jevi želji niso zadovoljila vsa podjetja. Nove različice BIOS-a matične plošče Gigabyte MA790FXT-UD5P, ki jih uporabljamo v naših testih, so na primer prejele dodatno možnost, ki vam omogoča, da izberete, katero različico mikrokode želite uporabiti: novo, brez možnosti omogočanja jeder, ali staro .
Ta možnost se imenuje EC Firmware for Advanced Clock Calibration, in če jo nastavite na Hybrid in nato omogočite napredno umerjanje ure, omogočite jedrom, kot je bilo prej. In na naše veliko veselje lahko poročamo, da ta metoda ne deluje samo za Phenom II X3, ampak tudi za novi Phenom II X2.
Tako nam je naša kopija Phenom II X2 550 omogočila aktiviranje obeh zaklenjenih jeder in se v hipu spremenila v polnopravni štirijedrni procesor. Ki je bil, mimogrede, takoj overclockiran na 3,8 GHz.
Z drugimi besedami, dvojedrni Phenom II X2 550 bi zlahka postal hitri štirijedrni procesor. Toda morda se ne bo izkazalo - tukaj je vse seveda odvisno od tega, kateri polprevodniški kristal je podlaga za določen primer: popolnoma delujoč z blokiranimi jedri ali še vedno s poroko. Še več, glede na dejstvo, da bo AMD svoje dvojedrne procesorje prodajal po zelo ugodnih cenah, se nam zdi verjetnost ugodnega izida odklepanja jeder pri dvojedrnih modelih izjemno majhna. Najverjetneje se bodo uspešni primerki procesorjev Phenom II X2 precej pogosto srečali šele pri prvih dobavah. Če torej resno upate, da boste dobili "srečen" dvojedr, potem priporočamo, da ne odlašate z nakupom.
Poleg tega ne smemo pozabiti, da za uspešno odklepanje Phenom II X2 ne potrebujete le dober procesor, ampak tudi primerno matično ploščo z možnostjo omogočanja "starega" ACC, katerega število vztrajno upada. pod pritiskom AMD.
Mimogrede, treba je omeniti, da se odklenjeni Phenom II X2 še vedno razlikuje od pravega Phenom II X4. Prvič, matična plošča ga opredeljuje kot procesor, neznan znanosti, imenovan Phenom II X4 B50. In drugič, tako kot v primeru trijedrnih procesorjev, odklepanje jeder vodi v nedelovanje termičnih senzorjev procesorja.
sklepi
Žal še vedno ne moremo reči, da je AMD-ju uspelo na kakršen koli način brezpogojno prehiteti svojega glavnega konkurenta. A to sploh ne pomeni, da so novi dvojedrni procesorji odpovedali. Nasprotno, v ozadju svojih predhodnikov Phenom II X2 in Athlon II X2 izgledata več kot revolucionarno. Če bi prej dvojedrne procesorje AMD lahko nasprotovali le mlajšim predstavnikom proračunske serije Intel Pentium, pa še to z določenimi zadržki, lahko zdaj rečemo, da so se med AMD-jevimi predlogi pojavili precej vredni dvojedrni procesorji, ki zapirajo cenovno kategorijo od 80 do 100 $.Med novimi izdelki so še posebej privlačni procesorji Phenom II X2, ki so nam med testiranjem večkrat vzklikali občudovanje. Med glavnimi pozitivnimi točkami je treba omeniti visoko (za njihovo ceno) zmogljivost teh procesorjev v igrah, pisarniških aplikacijah in kodiranju videa, pa tudi obstoječo ničelno verjetnost odklepanja dveh dodatnih jeder. Zaradi teh lastnosti je Phenom II X2 zelo privlačen predlog, čeprav kljub relativno visoki porabi energije za dvojedrne procesorje in ne najboljšim rezultatom overclockinga. Z drugimi besedami, zahvaljujoč Phenom II X2 ima AMD resnično priložnost, da na trgu iztisne nekatere modele konkurenčnih procesorjev iz družine Core 2 Duo.
Vendar pa je določena skrb zaradi razpoložljivosti teh modelov. Zaradi uporabe štirijedrnih polprevodniških kristalov Deneb v njihovi osnovi je proizvodnja takšnih dvojedrnih čipov nedonosna za AMD. Zato bo najverjetneje za njihovo izdelavo v glavnem uporabljena zavrnitev izdaje trijedrnih in štirijedrnih procesorjev. To pomeni, da obseg ponudbe Phenom II X2 ne bo neposredno odvisen od povpraševanja, temveč od kakovosti 45-nm procesne tehnologije in obsega proizvodnje starejših modelov procesorjev. Zato se morate psihično pripraviti na dejstvo, da bo Phenom II X2 na trgu primanjkovalo, kar bo povzročilo nezaželeno podražitev.
Vlogo resnično obsežne dvojedrne rešitve AMD pripisuje drugi družini procesorjev - Athlon II X2. In ima opazne slabosti v primerjavi s Phenom II X2. Ti procesorji uporabljajo lasten dvojedrni polprevodniški čip Regor, brez predpomnilnika L3. Posledično je zmogljivost Athlona II X2 v številnih aplikacijah bistveno nižja. Pravzaprav lahko celo rečemo, da se tovrstni procesorji lahko kosajo le s starejšimi predstavniki serije Pentium, ne pa z mlajšim Core 2 Duo. Poleg tega Athlon II X2 ne prinaša nobenih daril, kot je zmožnost aktiviranja zaklenjenih jeder.
Vendar je v primerjavi s prejšnjo generacijo Athlon X2 nova družina Athlon II X2 še vedno velik korak naprej. Ti procesorji ponujajo dober potencial za overclocking, veliko manjšo porabo energije in seveda večjo zmogljivost. Hkrati je očitno, da se AMD pri tem ne bo ustavil, serija Athlon II X2 pa se bo kmalu dodatno razvila tako v smeri povečevanja taktnih frekvenc kot v smeri zmanjševanja porabe energije in odvajanja toplote.
In seveda ne moremo zanikati dejstva, da je AMD za promocijo Phenom II X2 in Athlon II X2 ter vseh svojih drugih procesorjev, zgrajenih na 45 nm jedrih, izbral izjemno privlačno cenovno politiko s potrošniškega vidika. pogled. Upošteva zelo preprosto pravilo: kateri koli modeli Phenom II in Athlon II trenutno ponujajo višjo povprečno zmogljivost kot procesorji Intel s podobno ceno.
Drugi materiali na to temo
Poceni dvojedrni: AMD Athlon X2 proti Intel Pentium
Novi stepping Intel Core i7: spoznavanje i7-975 XE
Intel Core 2 Duo pod napadom: pregled procesorja AMD Phenom II X3 720 Black Edition
Kje so meje med temi kategorijami potrošnikov?
Kaj je imenik sredstev
Brezplačni programi za Windows brezplačen prenos
Gonilnik zvoka Realtek (Realtek HD Audio)
Gonilnik zvoka Realtek (Realtek HD Audio)
Račun RK ni našel, kaj storiti
Ali ureaplazma prehaja sama (ali lahko prehaja sama)?