Poligonalni zid v sodobni gradnji. Obnovljena je betonska tehnologija poligonalnega zidanja. Proizvodnja betonskih blokov po predpotopni tehnologiji

Nekatere gradbene tehnologije starodavnih prebivalcev planeta še vedno povzročajo presenečenje, občudovanje in nenehne polemike sodobnikov. Eden izmed njih je poligonalni zid, ki je razširjen v starodavnih mestih Južne Amerike. Kljub temu, da uradna zgodovina te predmete pripisuje indijskim civilizacijam, številni raziskovalci ne brez razloga dvomijo v to.

Primer poligonalne zidane, Ollantaytambo, Peru

poligonalni zid- to je posebna vrsta zidanja, pri kateri kamniti bloki nimajo pravilnih geometrijskih oblik, ampak so poljubne in so hkrati med seboj idealno spojeni. Kamni se zelo tesno prilegajo drug drugemu in še danes, stotine in tisoče let po izgradnji teh zidov, je mednje nemogoče vstaviti niti britvico.

Oblika blokov, varnost teh sten in kakovost spojev so preprosto neverjetni.

Primere takšnih zgradb je mogoče najti na različnih koncih sveta, največ pa jih je v Peruju, v starodavnih mestih Inkov. Kljub temu, da so Andi ozemlje povečane potresnosti, so temelji stavb in trdnjavskih zidov, izdelani s tehniko poligonalnega zidanja, odlično ohranjeni. Hkrati nihče posebej ne spremlja njihovega stanja, jih ne ščiti pred atmosferskimi padavinami in ne izvaja obnove, kot se pogosto izvaja v zvezi z drugimi izjemnimi arhitekturnimi spomeniki. Toda njihovi obrazi so še vedno idealno mejijo drug na drugega in trdnost zidane je nedvomna. Videti jih je mogoče v Ollantaytambo, Tiwanaku, Machu Picchu in seveda v Cuscu.

Poligonalni zid v zgodovinskem delu Cusca najdemo na vsakem koraku

Cusco je bil prestolnica mogočnega inkovskega imperija, a še danes na njegovem mestu stoji mesto, ki je med turisti zelo priljubljeno. Cusco je zelo svojevrsten, predvsem zaradi številnih arhitekturnih spomenikov, ki so se tukaj ohranili že od časa Inkov. V tem starodavnem mestu in njegovi okolici je veliko objektov, zgrajenih s poligonalnimi zidovi, ki so dobesedno povsod. Poleg tega so v Cuscu precej moderne zgradbe, zgrajene na starodavnih temeljih, in izgleda prav neverjetno.

Ena od ulic v Cuscu

Po uradni različici so stari Indijanci v skale posekali večtonske kamnite bloke in jih nato prepeljali na gradbišče. Bloki so bili različnih velikosti in poljubnih oblik, že na mestu pa so bili med seboj prilagojeni tako, da so bili med njimi tesni stiki. No, sčasoma so se starodavni gradbeniki naučili rezati kamnite bloke pravilne geometrijske oblike in delovno intenzivna tehnologija poligonalnega zidanja je postopoma izgubila svojo priljubljenost.

Ollantaytambo, Peru

Toda ta različica ima kar nekaj kritikov. Skeptiki opozarjajo na dejstvo, da je poleg kakovostnih poligonalnih zidov pogosto mogoče najti grobe in manj natančne zidove, ki so jih po njihovem mnenju šele zgradili Inki. Indijanci so preprosto izkoristili kakovostne temelje, ki jih je postavila prejšnja civilizacija. Primerov tovrstnih objektov je veliko in so celo takšni, kjer so jasno vidni znaki vsaj treh različnih gradbenih tehnik.

Takšne zgradbe je mogoče videti v mestu Cusco
Razlika v tehniki polaganja sten je vidna s prostim očesom

Drugi raziskovalci menijo, da je bilo mogoče dobiti tako nenavadno zidavo z uporabo malt, po analogiji s tehnologijo betona. To pomeni, da so starodavni graditelji te kamne poljubne oblike zgradili kar na mestu, pri čemer so naslednje vrste blokov vlivali, ko so bili zidovi zgrajeni.

Nekateri raziskovalci so šli še dlje in predlagali, da bi bile takšne strukture lahko zgrajene v času obstoja starodavne znanosti, neznane civilizacije, ki je imela edinstvene tehnologije. Kljub vsem prizadevanjem ni bilo mogoče najti nobenih drugih sledi te izjemne civilizacije, zidovi s poligonalnimi zidovi pa se ne mudijo, da bi se ločili od svojih skrivnosti.

Kot drugi primeri poligonalnih zidov, primeri stavb iz časov Antična grčija ali srednjega veka, vendar so mnoge po kakovosti in izdelavi slabše od perujskih mojstrovin, kar kaže na bistveno drugačen izvor teh tehnologij.

Delphi, starodavna grška zgradba. Poligonalni zid, ki so ga izvajali stari Grki, se po kakovosti zelo razlikuje od zgradb v Andih, med fugami pa že dolgo raste trava.

Toda zgradbe s poligonalnimi zidaki, ki se nahajajo na skrivnostnem velikonočnem otoku, so precej primerljive s trdnjavami in templji starodavnih prebivalcev Peruja in Bolivije.

Primer poligonalne zidane, Velikonočni otok

Kakor koli že, zanimanje za te strukture se le povečuje, število različic njihovega izvora pa se z vsako novo ekspedicijo množi. Uradna različica zgodovinarjev očitno ni dovolj za razlago tako nenavadnega sloga gradnje, zato se še naprej pojavljajo vse več neverjetnih hipotez - od tuje inteligence in velikanskih ljudi do civilizacij bogov, ki so posedovale tehnologije laserskega rezanja. Morda sodobne naprave oz najnovejše metode analiza, ki bo končno dala odgovor na vprašanje, kako je starodavnim graditeljem uspelo zgraditi tako kakovostne zidove iz večtonskih blokov popolnoma neverjetne oblike.

Pred glavnim delom besedila si oglejmo in uživajmo v natančnosti in lepoti poligonalnega zidarstva, ki je prišlo do nas skozi stoletja.

Najbolj znan del je tisti, ki ga pripisujejo Inkom.

Poligonalni zid v Egiptu. Verjetno stari Egipčani. In to je starejše od Inkov.

Rusija. Kronstadt.

Občudovati? Takšno zidanje je razširjeno skoraj povsod po svetu – Mehika, Turčija, Kavkaz ... Rimskih akvaduktov tukaj nisem dal za primer.

Poglejmo zdaj definicijo, kaj je poligonalni zid.

Splošna definicija poligonalne zidane zveni tako

Poligonalni zid - zidanje stene stavbe, iz poligonalnih kamnov, priklesanih med seboj.

Tu lahko dodamo, da je "pogosto dokončano brez vezivne rešitve", če govorimo o zadevah preteklih dni.

Zid iz poligonalne malte je priznan kot ena od podvrst lomljenega zidanja, in sicer suha zidava (če je izvedena brez cementne malte).

Suho zidanje je način gradnje, pri katerem so zgradbe ali njihovi elementi grajeni iz kamna brez uporabe vezivne malte. Stabilnost suhega zidanja zagotavlja prisotnost nosilne fasade iz med seboj skrbno izbranih kamnov. To je najbolj arhaična metoda zidanja. Običajno se uporablja za gradnjo sten, vendar je znano, da so bile s to metodo zgrajene cele zgradbe in mostovi.

Tukaj je primer celotnih zgradb, zgrajenih ravno na zgornji način.

(Hvala Vzorju za predloženo sliko in opis.)

Starodavni gradbeniki so ugotovili najboljše metode za polaganje kamna brez malte ali podpore, od podlage do končnega kamna na vrhu ostre okrogle strehe. Stavbe stojijo že več stoletij, čas jih ne more uničiti. Mimogrede, to je Francija.

V vseh teh zgradbah so ljudje presenečeni tako nad filigransko natančnostjo kamnov kot z njihovo velikostjo, še posebej, ko gre za zgradbe starega Egipta in cesarstva Inkov. In kot nadaljevanje, sama možnost rudarjenja in predelave ogromnih balvanov in gradnje konstrukcij iz njih.

Kakšne različice nam dajejo različni viri? Poglejmo si jih in povzamemo malo podobnih možnosti.

1) Izdelano ročno

Rudarstvo, predelavo, dostavo in gradnjo so ljudje (inki, stari Egipčani, Rimljani itd.) izvajali ročno z uporabo orodij, tehnologij in naprav, ki so takrat obstajale.

To metodo kritizirajo vsi in vsi. Glavna kritika temelji na dejstvu, da je nemogoče ročno izluščiti takšne bloke, niti jih tako gladko obdelati, niti jih prevažati, niti iz njih zgraditi strukturo. Vse to je preprosto nemogoče narediti ročno, sploh s tehnologijami, ki so obstajale takrat.

2) Izdelali so plazilci, inteligentne gobe itd.

Ne glede na to, kako čudno je videti, a če upoštevamo kritiko odstavka št. 1, potem ostane le ta možnost - ekstrakcijo, obdelavo, dostavo in gradnjo so izvedli tujci iz drugih svetov, ker. na Zemlji ne bi moglo biti tehnologij, ki bi to lahko storile. Nezemljani so torej to počeli s pomočjo turboplazemskih rezalnikov, antigravitacijskih motorjev, geobetona itd. tuja tehnologija, ki je zunaj našega razumevanja. Ta teorija upravičuje tudi prisotnost čudnih risb. letalo, humanoidi v vesoljskih oblekah itd., ki jih občasno najdemo med različnimi ljudstvi. Tudi ta različica gre gladko po tistih stezah v kamnolomih, po kamnih, ki se zdijo čudni.

3) Izdelal Atlantis

Če ne verjamete v nezemljane in se zavedate nemožnosti takšnih operacij ročno, po našem poznavanju starodavnih, potem vam ostane le ena alternativa - naši predniki so o njih vedeli veliko več, kot si predstavljamo. V skladu s tem so vse to počeli Atlanti (nekdo pravi, da so bili velikani, nekdo ignorira vprašanje njihove velikosti), ki so imeli nesorazmerno večje zmogljivosti kot celo naša civilizacija zdaj. (Ali ne Atlantidi, ampak preprosto predniki, ki so bili bolje razviti od nas.) To so storili s pomočjo ultra-/infrazvoka, mehčalcev kamna, magnetnih polj in magme, ki se strdi v njih, geoplastilina in nekaterih tehnologij, ki so objekte odvzemale težo. Ta različica je lahko nadgrajena z najdbami velikanskih skeletov, legendami Atlantide in podobno. Ta teorija se dobro ujema tudi z oznakami na kamnolomih in na posekanih kamnih, ki se zdijo nenavadne.

4) Dar bogov

Ko ne verjamete v možnosti starodavnih, ali v inteligentne gobe iz Alpha Centauri, ali v Atlantide, potem ostane le vera v Božansko posredovanje. Božanske tehnologije so zato božanske, da jih ne moremo razumeti. Zato lahko te tehnologije razložijo vse. Celo gradnja Aleksandrovega stebra. (Tudi on je bog. Postavljal je, spreminjal spomin ljudi in dodajal dokumente, da bi vse sodilo v računovodstvo.)

Predlagam, da odložimo božansko različico. Ne, ne da bi odložili na pozneje, ampak popolnoma. Preprosto ni zanimivo za razmislek, ker. lahko razloži karkoli brez truda. Dolgočasen.

Druge različice, ki ne bi ustrezale zgoraj navedenim, nisem našel. Če ima kdo kaj za ponuditi, bom z veseljem razmislil in preučil.

Zato zdaj predlagam, da nadaljujemo s podrobnejšo obravnavo teh preostalih treh različic. Začnimo takoj z drugim in tretjim – t.j. delo so izvajali plazilci ali Atlantidi. Po mojem mnenju sta skoraj enaka. Kdo je vprašal: "Zakaj?" Ker se bomo v enem, v drugem ozirali na tehnologije, ki večinoma niso dostopne niti naši civilizaciji. In v osnovi so si med seboj podobni. No, razlika med geobetonom in geoplastelinom zame ni temeljna, čeprav tehnologije nista primerljivi.

Pojdimo korak za korakom.

1) Kopanje in predelava kamna.

Tukaj sem združil oba procesa, saj bo odgovor na eno vprašanje dal odgovor na drugo.

Ročno, kot pravijo privrženci različice gob in Atlantidov, je nemogoče izvleči takšne kamnite bloke, kot je predstavljeno spodaj.

Ali vidite te male ljudi? Takega dela niso sposobni.

Oglejmo si pobližje stene tega obeliska. Teža končnega obeliska mora biti približno 1200 ton, izdelan iz granita. Mimogrede, ne bodite pozorni na razpoke v samem obelisku. Med proizvodnim procesom se razcepi, saj so le bogovi vsemogočni. Torej, na stranski površini vidimo urejene (no, skoraj čedne) utore. Na steni glavne gmote, iz katere je bil ta kos kamna, bi videli enake brazde. Te brazde so sledi, ki so jih pustili mehanizmi, s katerimi so sekali jarke v granitu.

Kakšni mehanizmi/tehnologije bi to lahko naredili?

Možnost ena - nekaj zapletenega vedra. No, videti je kot sledi žlice bagra. Žal je to možnost mogoče opustiti, ker. obstajajo stene kamnoloma, kjer tiri tvorijo stopnice ali očitno niso navpične (v nekaterih primerih naklon doseže 30 stopinj Celzija).

In v nekaterih primerih so sledi bolj podobne izkopu.

Poleg tega takšnega prehoda očitno ne morete kopati z vedrom (tudi če je ta prehod v peščenjaku, ne granitu).

In na splošno mora biti mehanizem preprosto neverjetne moči, da lahko režemo granit na enak način, kot smo zdaj pesek. Poleg tega bi morale biti ob robovih lukenj navzgor "iztisnjene" sledi granita.

No, dodajmo še eno različico. To je plazma / laser (ali druga vrsta) rezalnik, ki vpliva na skalo z ognjem, zvokom, gravitacijskimi valovi, miselno silo itd. Različica je dobra. Rezalnik je dosegljiv kjerkoli in na kakršen koli način. Čeprav ostaja nejasno, zakaj narediti prehod pod kotom na navpičnico, če lahko človek naredi enakomeren navpični rez. In zakaj včasih naredite rez z "luknjami", včasih pa pustite pogojno gladko steno. No, kot v predoru zgoraj. Različni rezalniki? Zakaj bi potem uporabljali različna rezila na istem predmetu? Poglejte, tukaj so stene gladke in "votle" gredo do dna.

Zakaj potem ne bi naredili vsega naenkrat z "gladko" rezalko - navsezadnje bi bilo kasneje manj dela pri izravnavi?

Prejšnje slike so bile z ozemlja Egipta, podobne metode pa je mogoče najti pri Inkih. Na spodnji sliki je na levi strani kamen iz Kachikata, na desni strani pa kamen v Asuanu.

Ali niso podobne sledi? Uporabljena je bila torej ista tehnologija. Resnična smola - gradnja struktur s strani Inkov sega v približno 11-16 stoletja našega štetja, v nasprotju s starim Egiptom. Torej, bodisi so bile strukture zgrajene približno v istem času (in potem je datacija struktur očitna napaka tisočletja !!!), ali pa so plazilci ali Atlantidi obstajali na zemlji precej dolgo časa. Ne bi stavil na napako v datumih. Načeloma v navedenem obdobju naše dobe v Egiptu ni bilo takšnega dela, vsaj o tem zagotovo ni podatkov. In tam so že živeli ljudje. Pri čemer pogojno enako, ki živijo zdaj. Torej bi pustili pisne dokaze o prisotnosti plazilcev / Atlantidov v tistem določenem času. Namesto tega lahko sklepamo, da so Atlantidi zapustili stari Egipt in se čez nekaj časa naselili na ozemlju Peruja, nato pa odšli od tam. Dobra različica? Nič hujšega od drugih.

Vendar pa prisotnost istih "luknj" tako v Egiptu kot v Peruju ne odgovarja na vprašanje o razliki tehnologij rudarjenja kamna v istem obdobju in na istem mestu, t.j. hkrati. (Govorim o vrezih, podobnih luknji, in ravnih rezih skale.) Izgleda nerodno.

Poglejmo si še enkrat eno od že citiranih fotografij.

Obkrožil sem drugo vrsto odtisa. Zdi se, da je nekdo kamnodel kamen z drugo metodo - v kamen so vidni sledovi nečesa pravokotne oblike. Možnost tipa viličarja ne deluje, ker sledi znotraj iste vrstice se razlikujejo po nivoju. Same sledi se nahajajo točno na tistih mestih, kjer je bilo rudarjenje izvedeno po zgoraj omenjenih metodah. No, izkazalo se je, da so plazilci/Atlantidi uporabljali kar 3 tehnologije na mestu, kjer so lahko uporabili eno.

Zelo čudno...

In še vedno obstajajo sledi, podobne rezom. Tako različica žag z diamantom delovna površina ali drug abraziv. (Žal nisem našel ustrezne fotografije). Vendar uporaba žage potem ne pojasni prisotnosti "luknj" in drugih sledi pri pridobivanju kamna. In še bolj čudno je videti tudi žage, ko so rezila. Vendar pa se rezi nahajajo na posameznih kamnih, zato je nemogoče preprosto zavreči različico žage v kateri koli izvedbi.

Druga možnost so rezkalni stroji. Ta različica pojasnjuje tako "lestev", gladke stene in "votle" stene, reze in celo predor. Vendar ne pojasnjuje, zakaj se na enem objektu uporablja ena možnost, nato druga. No, tudi prisotnost sledi "viličarja" je neprijetna. V tem primeru bi bilo odveč. Toda to različico odlično dopolnjuje prisotnost tako starodavnih izdelkov:

Druga možnost so akustični valovi. Pojasni marsikaj, ne pa sledi "nakladalca" in prisotnosti različne površine na enem predmetu. In natančnost prilagajanja takšnih valov globini prodiranja je zaskrbljujoča - čeprav zmogljivosti teh tehnologij niso znane.

Kar zadeva obdelavo kamna, je poliranje res mogoče izvesti različne poti na voljo tudi zdaj. Rezanje kamna se lahko izvaja tudi s trenutno tehnologijo. Okrogle luknje, ki jih najdemo na staroegipčanskih kamnih, prav tako v celoti razlaga trenutna tehnologija. Čeprav obstajajo dvomi o tem sodobne metode lahko pusti sledi v luknjah, kot je ta:

Morda je zaenkrat dovolj možnosti. Vsak od njih ima svoje prednosti in slabosti.

Od plusov je mogoče razlikovati enega glavnega - s pomočjo takšnih tehnologij je mogoče pridobiti kamen in ga poleg tega obdelati.

Od minusov različic:

Negotovost, katere tehnologije so bile uporabljene (posamezni strokovnjaki se med seboj kritizirajo, da perje leti),

Uporaba več tehnologij (ali tehnik izvedbe neposredno) hkrati v primerih, ko bi zadostovala ena.

Pojdimo na naslednje faze.

2) Dostava in gradnja.

Združil tudi te točke. Konec koncev je očitno, da če obstaja tehnika / tehnologija za dvigovanje velikega tovora na višino, potem obstaja možnost, da se ta tovor prevaža z enega kraja na drugega.

Načeloma trenutno obstaja tehnika, ki vam omogoča dvigovanje tovora, ki tehta približno 2000 ton, na višino nekaj metrov. Izdelano po naročilu. Toda ta tehnika ni sposobna prevažati tovora.

Načeloma trenutno obstaja tudi oprema, ki lahko prevaža takšen tovor, vendar zahteva dokaj ravno površino. In tako ravne površine od kamnolomov do gradbišč v veliki večini primerov ne opazimo.

Tukaj lahko naredite majhno digresijo.

Na ozemlju antične Grčije so skoraj vedno uporabljali kamen, ki je bil v neposredni bližini. Zanje je bilo enostavno, ker. Grčija je skoraj 80 % gorata.

Na ozemlju starega Rima je bilo drugače. Granit, na primer, je bil uvožen tudi iz starega Egipta, vključno z velikimi bloki.

Inki so očitno uporabljali svoj lokalni kamen (imajo gorsko območje), običajno pa ga je bilo treba dvigniti po pobočjih.

V starem Egiptu so uporabljali tudi svoj kamen, a so ga pogosto dostavljali od daleč.

Na splošno lahko rečemo, da je bila dostava blokov ali njihovih delov nujno potrebna. Če upoštevamo, da je teža posameznih izdelkov dosegla 1000 ton in več, bi bil to v našem času pomemben problem.

Če govorimo o tem, kako bi lahko inteligentne gobe ali Atlantidi dostavile kamnite bloke in izdelke, potem bi to lahko storili z različnimi vozili ali s tehnologijami "hujšanja". Glede tega ni posebnih polemik, saj se le malo ljudi zanima za razvoj zamisli o prevozu.

Kar zadeva samo gradnjo, so ogromni bloki predstavljeni izključno v obliki gradbenih temeljev / sten, t.j. to je prva ali druga vrsta kamnov. Višja kot je bila stavba, uporabljeni so bili manjši in manjši kamni. Ali to pomeni, da je tehnologija omejena ali je bila to prvotna ideja? V okviru obeh obravnavanih različic (torej različice tistega, ki je bil graditelj) verjetno ne bomo nikoli dobili odgovora na to vprašanje.

Če bi gradbeniki lahko prevažali velikanske bloke, bi te bloke lahko dvignili s skoraj enakimi tehnologijami, še posebej, če govorimo o tehnologiji "hujšanja".

Vendar pa je v sami tehnologiji gradnje več različic, na katere se lahko osredotočite.

staljen kamen(magma), katere oblika je nastavljena z uporabo magnetnih ali drugih polj. Za pridobitev surovin niso potrebna posebna prizadevanja, ker. lahko uporabimo tudi najmanjše kamne (ali celo naravno magmo). Tako problem pridobivanja in transporta kamna izgine. Ni pa jasno, kako je bil kamen prisiljen strjevati v tako bizarnih oblikah in zakaj, če se lahko spravite z bolj "pravilnimi" vzorci. In ta pristop ne pojasnjuje povsem sledi obdelave kamna, čeprav bi jih po izdelavi lahko dodatno obdelali.

"geobeton"- to je neke vrste beton, pridobljen iz kamna (isti granit), ki, ko se strdi, daje popolno identiteto naravnemu kamnu. To pomeni, da se geobeton vlije v določene oblike, v katerih se strdi v zahtevani konfiguraciji, in nato nastali blok je nameščen na steno.

Ta pristop skoraj popolnoma odpravlja problem rudarjenja, predelave in transporta blokov, ker. celo kamniti prah lahko služi kot vir. Vendar pa ostajajo vprašanja.

Zakaj so bloki heterogeni po obliki in velikosti? Nelogično in neekonomično je izdelati ločen kalup za vsak kamen. In zakaj so se posamezni kamni izkazali tako nerodni?

"Geoplastilin" je neke vrste specifičen plastelin, ki se, ko se strdi, spremeni v naravni kamen. tiste. bloki so bili oblikovani iz geoplasticina in nameščeni drug na drugega. Plastelin je pod lastno težo napolnil spoj s sosednjim kamnom, kar je dalo tako gosto polaganje. Pravzaprav geoplastelin odpravlja problem individualne priprave oblike za vsak blok (ki ga ima geobeton). Toda ta različica ne pojasnjuje, zakaj plastelin ni priplaval na dno bloka, ko se je strdil. Da bi se izognili problemu zdrsa, obstajajo različice o lokalnem preklicu gravitacijske sile na določenem bloku, ki omogoča, da blok zamrzne, ne da bi doživljal gravitacijo. Toda potem ni jasno, kako bi plastelin lahko zapolnil spoj s sosednjim kamnom.

Tako tehnologija geobetona kot tehnologija geoplasticina ne pojasnjujeta glavne faze dela - in sicer prisotnost kamnoloma. Zakaj bi rudarili ogromne bloke, če se lahko spraviš z drobljenim kamnom, ki ga kasneje predelajo v beton/plastelin?

Obstaja še ena bolj logična shema. Vključuje vgradnjo kamnitih blokov brez vgradnje, po kateri so zaprti v določenih oblikah. Potem se celotna stena/stavba razbremeni in kamen se z neko tehnologijo prisili v širitev. Zaradi raztezanja kamen zapolni vrzeli in pridobi značilno oteklino, ki jo ustavi oblika. Po koncu izpostavljenosti ekspanderju se gravitacija vrne in kamnita stena postane nekako takole:

Ta tehnologija še vedno zahteva rudarjenje in transport ter nekaj obdelave kamna. In vse vrste stroškov, kot so zelo "nerodni" bloki in nenatančna namestitev, je mogoče razložiti z dejstvom, da niso imeli časa uporabiti tehnologije na teh področjih.

Toda takšen dotok lave je razložen s prebojem v polju, ki omejuje magmo, ali uničenjem v obliki, v kateri je postavljen "razširjeni" kamen.

Tukaj sem naštel le nekaj možnih tehnologij, ki bi jih lahko uporabljali plazilci ali Atlantidi. Vseh možnih različic ni mogoče videti, ker skoraj vsak strokovnjak je pripravljen izraziti svojo vizijo problema in celo dati več možnosti za vsako dejanje oziroma, število različic pa se sčasoma povečuje. Poleg tega je večinoma vsaka naslednja različica običajno nekakšna podoba že omenjenih, z nekaj različicami (na primer uporaba nanonitk namesto žage).

Trenutno nobena od naštetih tehnologij možnih graditeljev ni potrjena kot nedvoumno pravilna in dokončna.

In katere različice ste pripravljeni predložiti?

Poligonalni zid v Egiptu. Verjetno stari Egipčani. In to je starejše od Inkov.

Japonska

Rusija. Kronstadt.

Občudovati? Takšno polaganje je praktično razširjeno
po vsem svetu - Mehika, Turčija, Kavkaz ... To sem jaz še vedno Roman
akvadukti tukaj niso vključeni kot primer.

Poglejmo zdaj definicijo, kaj je poligonalni zid.

Splošna definicija poligonalne zidane zveni tako

Poligonalni zid - zidanje stene stavbe, iz poligonalnih kamnov, priklesanih med seboj.

Tu lahko dodamo, da je "pogosto dokončano brez vezivne rešitve", če govorimo o zadevah preteklih dni.

Poligonalno
zidanje iz malte je priznano kot ena od podvrst ruševin, in sicer
suho zidanje (če je narejeno brez cementne malte).

Suha
zidanje - način gradnje, pri katerem zgradbe ali njihovi elementi
izdelana iz kamna brez uporabe vezivne raztopine.
Stabilnost suhega zidanja zagotavlja prisotnost nosilne fasade iz
prepleteni kamni, skrbno usklajeni drug z drugim. To je največ
arhaične metode zidanja. Običajno se uporablja za gradnjo
zidov, ampak cele zgradbe in mostove, ki so jih zgradili takšni
metoda.

Tukaj je primer celotnih zgradb, zgrajenih ravno na zgornji način.

(Hvala Vzorju za predloženo sliko in opis.)

starodavni
gradbeniki so izračunali najboljše metode za polaganje kamna brez malte in
podpore, od podlage do končnega pom-pom kamna na vrhu
ostra okrogla streha. Stavbe stojijo že več stoletij, uničenje
ne posojajo časa. Mimogrede, to je Francija.

V
od vseh teh zgradb so ljudje presenečeni, kako filigranska natančnost prileganja
kamni in njihove velikosti, še posebej, če govorimo o zgradbah antike
Egipt in cesarstvo Inkov. In posledično tudi sama možnost ekstrakcije
ter obdelava ogromnih balvanov in gradnja objektov iz njih.

Kakšne različice nam dajejo različni viri? Poglejmo si jih in povzamemo malo podobnih možnosti.

1) Izdelano ročno

rudarjenje,
obdelavo, dostavo in gradnjo so izvajali ljudje ročno
(inki, stari Egipčani, Rimljani itd.) z
z uporabo orodij, tehnologij in naprav, ki so takrat obstajale.

tole
metodo kritizirajo vsi in vsi. Glavna kritika temelji na
da je nemogoče ročno rudariti takšne bloke ali jih tako obdelati
natančno, niti ne prevažati niti iz njih graditi strukture. Naredi vse
ročno preprosto nemogoče, sploh pri takrat obstoječih
tehnologije.

2) Izdelali so plazilci, inteligentne gobe itd.

Kako
ne glede na to, kako čudno je videti, a če upoštevamo kritiko točke številka 1, potem
edina preostala možnost je - ekstrakcija, obdelava, dostava in
gradnjo so izvedli tujci iz drugih svetov, ker na zemlji ne bi mogel
potem obstajajo tehnologije, s katerimi bi bilo mogoče
narediti. Nezemljani so to naredili s turbo plazma rezalniki,
antigravitacijski motorji, geobeton itd. tuja tehnologija,
ki presegajo naše razumevanje. Ta teorija upravičuje
prisotnost čudnih risb letal, humanoidov v vesoljskih oblekah
itd., ki jih občasno najdemo med različnimi ljudstvi. Tudi
ta različica se gladko prilega na tiste sledi v kamnolomih, na kamenje, ki
zdi se čudno.

3) Izdelal Atlantis

Če ne
verjamejo v tujce in se zavedajo nemožnosti takšnih operacij
ročno, po našem poznavanju starodavnih, potem ostane le eden
alternativa – naši predniki so vedeli, koliko več kot mi o njih
predstavljanje. V skladu s tem so vse to naredili Atlantidi (nekdo
pravi, da so bili velikani, je nekdo zamolčal vprašanje njihove velikosti),
ki je imel nesorazmerno večje zmogljivosti kot celo naše
civilizacija zdaj. (Ali ne Atlanti, ampak so se razvili preprosto predniki
boljši od nas.) To so storili s pomočjo ultra-/infra-zvoka,
mehčalci kamna, magnetna polja in magma, ki se strdi v njih,
geoplastelin in nekatere tehnologije, ki so predmetom odvzele težo.
To različico je mogoče prekriti z najdbami velikanskih okostij, legend
o Atlantidi itd. Tudi ta teorija se dobro ujema v sledi na
kamnolomov in na obdelanih kamnih, ki se zdijo čudni.

4) Dar bogov

Kdaj
ne verjameš v možnosti starodavnih, niti v inteligentne gobe iz Alfe
Centauri ali Atlantida, potem ostane le vera v Božansko
intervencija. Božanske tehnologije so za to božanske, kaj razumeti
tega ne zmoremo. Zato lahko te tehnologije razložijo vse. celo
gradnja Aleksandrovega stebra. (On je bog. Vzgojen, spremenjen
spomin na ljudi in dodane dokumente, tako da se vse prilega v računovodstvo.)

predlagam
odložite božansko različico. Ne, ne da bi odložili na pozneje, ampak popolnoma. Ona
preprosto ni zanimiv za obravnavo, tk. lahko razloži karkoli
brez truda. Dolgočasen.

Druge različice, ki niso
bi se ujemal z zgornjim, nisem našel. Če nekdo
ponudi nekaj, z veseljem razmislim in preučim.

Torej
Zdaj predlagam, da nadaljujemo z obravnavo teh preostalih treh različic
v podrobnostih. Začnimo takoj z drugim in tretjim – t.j. delo je bilo
plazilci ali Atlantidi. Po mojem mnenju sta skoraj enaka. WHO
vprašal: "Zakaj?" Ker v enem, v drugem bomo
poglejte tehnologije, ki niso na voljo niti naši civilizaciji v
večina. In v osnovi so si med seboj podobni. no ne
v bistvu zame razlika med geobetonom in geoplasticinom, čeprav
tehnologije so neprimerljive.

Pojdimo korak za korakom.

1) Kopanje in predelava kamna.

Tukaj sem združil oba procesa, saj bo odgovor na eno vprašanje dal odgovor na drugo.

Ročno, kot pravijo privrženci različice gob in Atlantidov, je nemogoče izvleči takšne kamnite bloke, kot je predstavljeno spodaj.

Ali vidite te male ljudi? Takega dela niso sposobni.

Poglejmo si podrobneje
do sten tega obeliska. Teža končnega obeliska mora biti približno
1200 ton, izdelano v granitu. Mimogrede, ne bodite pozorni na razpoke
sam obelisk. Med proizvodnim procesom se je razdelil, ker so samo bogovi
vsemogočen. Torej vidimo urejene (no, skoraj urejene) brazde
stranska površina. Na steni bi videli enake brazde
glavna gmota, iz katere je bil ta kos kamna izkopan. Te brazde
so sledi, ki jih puščajo mehanizmi, s katerimi so izrezljali
v granitnih jarkih.

Kakšni mehanizmi/tehnologije bi to lahko naredili?

Možnost
prva je nekakšna zapletena vedra. No, videti je kot sledi bagra
vedro. Žal je to možnost mogoče opustiti, ker. obstajajo stene
kamnolomov, kjer sledi tvorijo stopnice ali očitno niso navpične (v
v nekaterih primerih naklon doseže 30 stopinj Celzija).

In v nekaterih primerih so sledi bolj podobne izkopu.

Poleg tega takšnega prehoda očitno ne morete kopati z vedrom (tudi če je ta prehod v peščenjaku, ne granitu).

In na splošno bi moral biti mehanizem preprosto neverjeten
moč za rezanje granita, tako kot zdaj pesek. poleg tega
ob robovih bi morale biti navzgor »iztisnjene« sledi granita
luknje.

No, dodajmo še eno različico. Ali je plazma/laser (oz
druga vrsta) rezalnik, ki vpliva na skalo z ognjem, zvokom,
gravitacijski valovi, miselna sila itd. Različica je dobra.
Rezalnik je dosegljiv kjerkoli in na kakršen koli način. Čeprav ostaja
nerazumljivo, zakaj narediti prehod pod kotom na navpičnico, če je mogoče
narediti raven navpični rez na človeški način. In zakaj včasih naredite rez
"luknje", včasih pa pustijo pogojno gladko steno. No, kot v tunelu
nad. Različni rezalniki? Zakaj bi potem uporabljali različne rezalnike na enem
predmet? Poglejte, tukaj so stene gladke in "votle" gredo do dna.

Zakaj potem ne bi naredili vsega naenkrat z "gladko" rezalko - navsezadnje bi bilo kasneje manj dela pri izravnavi?

Prejšnji
slike so bile z ozemlja Egipta, vendar lahko Inki najdejo podobno
metode. Na spodnji sliki, na levi strani, kamen iz Kachikata in iz
desni kamen v Asuanu.

Ali niso podobne sledi? Torej podobno
tehnologijo. Resnična smola - gradnja struktur med Inki
se nanaša na približno 11.-16. stoletje našega štetja, za razliko od antičnega
Egipt. Zato so bile stavbe zgrajene približno istočasno (in potem
datacija struktur ima očitno napako tisočletja !!!), oz
plazilci ali Atlantidi so obstajali na zemlji kar dolgo
časovni interval. Ne bi stavil na napako v datumih. V
načeloma, v določenem obdobju naše dobe v Egiptu ni bilo podobnega dela
se ne izvaja več, vsaj informacij o tem zagotovo ni. In ljudje
tam že živel. Pri čemer pogojno enako, ki živijo zdaj. Pomeni
pustili bi pisne dokaze o prisotnosti plazilcev / Atlantidov
točno v tistem času. Namesto tega lahko sklepamo, da Atlantidov ni več
iz Starega Egipta in se čez nekaj časa naselil na ozemlju
Peru, nato pa levo od tam. Dobra različica? Nič hujšega od drugih.

Vendar pa
prisotnost istih "luknj" v Egiptu in Peruju ne odgovarja enako
k vprašanju razlike v tehnologijah rudarjenja kamna v enem obdobju in v
na istem mestu, tj. hkrati. (govorim o "luknjasti"
rezi in ravni rezi skale.) Izgleda nerodno.

Poglejmo si še enkrat eno od že citiranih fotografij.

Obkrožil sem drugo vrsto odtisa. Počuti se kot
nekdo je kamen kopal z drugo metodo - vidne so očitne sledi
nekaj pravokotne oblike, zataknjenega v kamen. Možnost vnosa
viličar ne mimo, ker sledi v eni vrstici
razlikujejo po stopnji. Same sledi so ravno na tistih mestih, kjer
rudarjenje je potekalo po zgoraj omenjenih metodah. No, izkazalo se je
plazilci/Atlantidi so uporabljali kar 3 tehnologije tam, kjer so lahko
bi uporabil eno.

Zelo čudno...

In sledi je več
rezano. Tako različica žag z diamantom
delovno površino ali z drugim abrazivom. (Žal nisem našel fotografije.
primerno). Vendar uporaba žage ne pojasni prisotnosti
"luknje" in druge sledi pri pridobivanju kamna. In še bolj čudno videti
tudi žage, ko so rezila. Vendar pa se kosi najdejo na ločenih
kamni, zato samo zavrzite možnost žage v kateri koli izvedbi
to je prepovedano.

Druga možnost so rezkalni stroji. tole
različica pojasnjuje tako "lestev", gladke stene in "v obliki lukenj"
stene, rezi in celo predor. Vendar ne pojasnjuje, zakaj na enem
Objekt uporablja eno možnost, nato drugo. No, prisotnost sledi
"Viličar" je tudi zmeden. V tem primeru bi bilo odveč.
Toda to različico popolnoma dopolnjuje prisotnost takšnih izdelkov
starodavna:

Druga možnost so akustični valovi. Pojasni
veliko, vendar ne sledi "nakladalca" in prisotnost različnih površin na eni
predmet. Da, in natančnost prilagajanja takšnih valov globini prodiranja
zaskrbljujoče - čeprav zmogljivosti teh tehnologij niso znane.

Kaj
zadeva izključno obdelavo kamna, poliranje pločevinke
izvedeno na zelo različne načine, ki je na voljo zdaj.
Rezanje kamna se lahko izvaja tudi s trenutno tehnologijo. Okrogla
luknje, ki jih najdemo na staroegipčanskih kamnih, so tudi precej
pojasnjeno s trenutno tehnologijo. Čeprav obstajajo dvomi o tem
sodobne metode lahko pustijo takšne sledi v luknjah:

Morda je zaenkrat dovolj možnosti. Vsak od njih ima svoje prednosti in slabosti.

Od plusov je mogoče razlikovati enega glavnega - s pomočjo takšnih tehnologij je mogoče pridobiti kamen in ga poleg tega obdelati.

Od minusov različic:

Negotovost, katere tehnologije so bile uporabljene (posamezni strokovnjaki se med seboj kritizirajo, da perje leti),

-
uporaba več tehnologij (ali neposredno
izvršitev) hkrati v primerih, ko bi zadostovalo in
eno.

Pojdimo na naslednje faze.

2) Dostava in gradnja.

združeno
in tudi te točke. Konec koncev je očitno, da če obstaja tehnika / tehnologija
dvigovanje velikega tovora na višino, to je možnost za prevoz
ta tovor z enega kraja na drugega.

V bistvu trenutno
obstaja tehnika, ki vam omogoča dvigovanje tovora, težkega približno 2000 ton
nekaj metrov visoko. Izdelano po naročilu. Toda ta tehnika ni
sposoben prevažati tovor.

V bistvu trenutno obstajajo
oprema, ki je sposobna prevažati takšen tovor, vendar zahteva dovolj
ravna površina. In tako ravna površina od kamnolomov do krajev
gradnja v splošni večini primerov ni opažena.

Tukaj lahko naredite majhno digresijo.

Na
ozemlje stare Grčije je skoraj vedno uporabljalo kamen
ki je bil v neposredni bližini. Zanje je bilo enostavno, ker.
Grčija je skoraj 80 % gorata.

Na ozemlju starega Rima je bilo drugače. Granit, na primer, je bil uvožen tudi iz starega Egipta, vključno z velikimi bloki.

Pri
Inki so očitno uporabljali svoj lokalni kamen (imajo celotno območje
gorsko), vendar ga je bilo običajno treba dvigniti po pobočjih.

V starem Egiptu so uporabljali tudi svoj kamen, a so ga pogosto dostavljali od daleč.

V
na splošno lahko rečemo, da je bila dostava blokov ali njihovih praznih delov
vsekakor potrebno. Glede na to, da je teža posameznih izdelkov dosegla
1000 ton in več, potem bi bil to velik problem v našem času.

Če
govoriti o tem, kako bi lahko prinesle inteligentne gobe ali Atlantidi
kamnitih blokov in izdelkov, potem bi to lahko storili z različnimi
vozil ali s pomočjo tehnologij za "hujšanje". Na tem
računa posebnih sporov ne opazimo, saj je malo ljudi zainteresirano
razvijati ideje za prevoz.

Glede
neposredno gradnjo, potem so predstavljeni ogromni bloki
izključno v obliki temeljev stavb/sten, t.j. to je prva in druga vrstica
kamni. Višja kot je zgradba, manjši so kamni
so bili uporabljeni. Ali to pomeni omejitve tehnologije ali je bilo
izvirna ideja? Odgovor na to vprašanje v okviru
dve različici (kar pomeni različico tistega, ki je bil graditelj) smo malo verjetni
nekega dne ga bomo dobili.

Če bi gradbeniki lahko izvedli
prevoz velikanskih blokov, kar pomeni, da bi te bloke lahko dvignili
zaradi skoraj enakih tehnologij, sploh če govorimo o »prikrajšanju
teža" tehniko.

Vendar pa je v sami tehnologiji gradnje več različic, na katere se lahko osredotočite.

staljen kamen(magma), katere oblika je nastavljena z uporabo magnetnih ali drugih polj. Za
pridobivanje surovin ne zahteva veliko truda, tk. je lahko uporabljen
tudi najmanjši kamni (ali naravna magma nasploh). Torej
Tako problem pridobivanja in transporta kamna izgine. Ampak ni jasno
kako so prisilili kamen, da se strdi v tako nenavadnih oblikah in zakaj,
če se lahko spraviš z bolj "pravilnimi" vzorci. In ta pristop ni
popolnoma pojasnjuje sledi obdelave kamna, čeprav bi jih že lahko obdelali
dodatno po izdelavi.

"geobeton"je gotovo
beton, pridobljen iz kamna (isti granit), ki, ko se strdi, daje
popolna identiteta naravnega kamna. tiste. v nekatere se vlije geobeton
oblike, v katerih zamrzne v zahtevani konfiguraciji, in nato
nastali blok je nameščen na steno.

Ta pristop je praktično
popolnoma odpravlja problem rudarjenja, predelave in transporta blokov,
Ker celo kamniti prah lahko služi kot vir. Vendar pa ostajajo
vprašanja.

Zakaj so bloki heterogeni po obliki in velikosti? tole
navsezadnje je nelogično in neekonomično izdelati ločen obrazec za vsakega
kamen. In zakaj so se posamezni kamni izkazali tako nerodni?

"Geoplastilin" je neke vrste specifičen plastelin, ki
ko se strdi, se spremeni v naravni kamen. tiste. izklesano iz
geoplastinske bloke in nameščene drug na drugega. Plastelin pod
napolnila s svojo težo spoj s sosednjim kamnom, kar daje tako gosto
styling. Pravzaprav geoplasticin odpravlja problem posameznika
priprava obrazca za vsak blok (ki ga ima geobeton). Ampak tole
različica ne pojasnjuje, zakaj plastelin ni priplaval na dno bloka, ko
strjevanje. Da bi se izognili problemu padca, so predstavljene različice o
lokalna odprava gravitacijske sile na določenem bloku, kar omogoča
utrdite blok, ne da bi izkusili gravitacijo. A potem ni jasno, kako
plastelin bi lahko zapolnil spoj s sosednjim kamnom.

Kot tehnologija
geobeton, geoplastinska tehnologija pa ne pojasnjuje glavne faze
dela - in sicer prisotnost kamnolomov za pridobivanje kamna. Zakaj moja
ogromni bloki, če se da rešiti z drobljenim kamnom, obdelanim kasneje
beton/glina?

Obstaja še ena bolj logična shema. Ona
vključuje vgradnjo kamnitih blokov brez vgradnje, po kateri so
dati v neko obliko. Celotna stena/stavba se nato izgubi teže in
Nekatera tehnologija povzroči, da se kamen razširi. Skozi širitev
kamen zapolni vrzeli in pridobi značilno oteklino, ki se ustavi
oblika. Po koncu izpostavljenosti ekspanderju se gravitacija vrne
in kamniti zid postane nekako takole:

Ta tehnologija še vedno zahteva tako rudarjenje kot
prevoz in nekaj obdelave kamna. In kakršni koli stroški, kot so
zelo "nerodne" bloke in nenatančno prileganje, je mogoče razložiti
dejstvo, da tehnologija na teh področjih ni imela časa za uporabo.

Ampak
takšne tokove lave razlagamo s prelomom polja, ki omejuje magmo, oz
uničenje v obliki, v kateri je postavljen "razširjeni" kamen.

Tukaj sem naštel
le nekatere od možnih tehnologij, ki bi jih lahko uporabili
Plazilci ali Atlantidi. Vseh možnih različic ni mogoče videti,
Ker skoraj vsak strokovnjak je pripravljen izraziti svoje videnje problema in
nato podajte več možnosti za vsako dejanje in
število različic se sčasoma povečuje. Poleg tega v
večinoma je vsaka naslednja različica običajno nekaj
podobnosti z že omenjenimi, z nekaterimi različicami (npr.
z uporabo nanofilamentov namesto žage).

Trenutno nobena od
naštete tehnologije možnih graditeljev niso prejele odobritve,
kot nedvoumno resnična in dokončna.

Pred razpravo o nastanku megalitov, poligonalnih zidov, obložnih materialov itd., je treba ugotoviti, kaj vemo o tehnologiji betona na splošno in predvsem o predpotopni tehnologiji. In če je naloga najti artefakte, ki potrjujejo to metodo v antiki, potem morate projicirati sodobnih konceptov o konceptih prebivalcev izginile civilizacije. Morda bo mogoče razkriti skrivnost betona. Slavnemu alkimistu Böttgerju to ni uspelo, čeprav je bilo vprašanje odkrito: če je mestno obzidje, je zlato; če ni zidov, ni nič. Zdaj pa imamo saški porcelan. Začnimo z glavnim.

Proizvodnja betonskih blokov po predpotopni tehnologiji

Temelji na betonska tehnologija v sodobnem smislu. Navajeni smo »geometrijsko pravilnih« oblik in ravnih površin. V tem primeru se uporabljajo kalupne celice poljubne oblike s peščenim dnom. Pesek služi za dajanje individualnosti sprednji strani izdelka. Poleg tega je mogoče konveksne vzorce in tipično teksturo izdelka prenesti z navlaženim peskom. Da raztopina ne prodre v pesek, je položen hidroizolacijski film (polietilen). Raztopina se vlije poljubno, deformacija peska ustvari edinstven vzorec. Stranske stene betonske oblike so opremljene z vgrajenimi elementi za ustvarjanje konic ali utorov za konice na izdelku, s pomočjo katerih so bloki povezani v zidu.

Oblikovanje blokov poteka v dveh fazah: oblikovanje glavnih blokov in oblikovanje pritrdilnih blokov. Na vodoravni obliki so glavni bloki poljubno nameščeni v pesek v vzorcu šahovnice. Nastale praznine se položijo s filmom in vlijejo beton. S to tehnologijo pritrdilni bloki nimajo šivov in praznin na spojih. Vzorec in konfiguracija blokov je v vsakem primeru edinstven in je izbran glede na določeno lokacijo stene. Ko se beton posuši, se bloki odstranijo iz kalupa in po označevanju prenesejo na mesto namestitve. V tem primeru je treba upoštevati učinek "ključnega kamna".

Montaža zidane se izvede na predhodno pripravljenem ravnem prostoru s peščenim polnjenjem ali na trakastem temelju v zaporedju v skladu z oznako.

Članek opisuje samo en način oblikovanja blokov poligonalnih zidov.

Ta tehnologija je zasnovana za izdelavo ravnih sten na ravni površini. Za zavoje ali zavoje stene je treba razviti druge načine oblikovanja kodrastih in vogalnih blokov. Najverjetneje boste morali razviti metodo za korektivno polnjenje v primeru kršitve geometrije stene med zidanjem.

Prednosti poligonalnih zidov: brez zidarske malte, hitra montaža, seizmična odpornost, visoke vandalske lastnosti, možnost ponovnega prenosa.

Slabosti poligonalnega zidanja: malo znanja, pomanjkanje izkušenj z uporabo.

Odkritje te metode omogoča obnovitev predpotopnih tehnologij in dogodkov. Po legendi Inkov so bili mega objekti postavljeni v eni noči. Danes je praksa pokazala, da je to resnično in da legende vsebujejo objektivne informacije.

Sestava betona za vlivanje blokov

S sestavo betona je vse veliko bolj zapleteno. Povsem možno je, da iz objektivnih razlogov ne bo mogoče popolnoma reproducirati blokov: sčasoma je prišlo do spremembe kemična sestava minerali, njihove fizične lastnosti, spremenilo se je ozračje itd. Vsekakor je treba nadaljevati raziskave v tej smeri. Najverjetnejša različica betonske sestave temelji na kamnini feldspar (FS). To je zelo pogosta pasma, vendar ni toliko industrijskih nahajališč. To pomeni, da se mesta množične proizvodnje surovin za beton lahko povežejo s temi nahajališči in preučijo območje, ki ima približne značilnosti predmetov. PSH se pridobiva iz magmatskih in metamorfnih kamnin po metodi obogatitve, odpadki pa nastajajo v obliki peska. Zamenjajte količine peska na površini zemlje in vprašanje njegovega izvora se mi zdi odprto. Lažje je pridobiti PS iz sedimentnih kamnin. Ko se PSh razgradi, nastane glina. Z analizo strukture sedimentacije in nastajanja ilovnatih kamnin lahko domnevamo, da razpad PS ni bil vedno naraven proces. Na vsa vprašanja ne bomo odgovorili, vendar moramo še naprej preučevati zgodovinsko gradivo, folkloro in izvajati poskuse. Na koncu je lahko pridobljeno znanje uporabno.

Polnilo feldspara je izdelano iz vrste belega feldspara z nizko vsebnostjo prostega silicija in topnih soli. Po svoji naravi je feldspar kemično inerten mineral.

Trdi in kotni delci feldspat ustvarjajo togo ojačitev, s čimer učinkovito povečajo trdnost arhitekturnih in industrijskih premazov. V industrijskih in popravilnih spojinah feldspar poveča kemično odpornost premazov, tudi v izjemno težkih delovnih pogojih.

Z visoko trdoto, feldspar polnilo omogoča ustvarjanje notranjih in zunanjih dekorativnih premazov z visoko odpornostjo proti obrabi, ki zagotavljajo odpornost premaza proti koroziji in poliranju.

Nizka absorpcija olja feldspar polnila omogoča znatno povečanje polnitve sestave, brez bistvenega povečanja njene viskoznosti. Zaradi visokega odstotka vnesenega polnila se dobijo gosti premazi, ki so odporni na nabrekanje, rjavenje in zmrzovanje.

Iskanje ostankov predpotopne proizvodnje

Opis proizvodnje blokov
Kaj torej iščemo, brez česar industrijska proizvodnja ne more? betonskih izdelkov? Odlagališča veziva (najverjetneje v obliki prahu) in polnila. V moderna oblika izgleda takole.

Skladišče gotovih izdelkov

Za pripravo betonske raztopine je potrebna enota za mešanje betona (BSU). Fantazije o levitaciji ali antigravitaciji so v tem procesu neprimerne. Praške in raztopine mešamo samo mehansko.

Za ulivanje izdelkov so potrebni kalupi - obsežne naprave, ki zasedajo veliko površino.

Postopek oblikovanja.

Članek vsebuje slike srednjega podjetja za proizvodnjo armiranobetonskih izdelkov. Cilj je prikazati primer organizacije proizvodnje in logistike. Za gradnjo mega objektov na vseh celinah planeta je to nepogrešljivo. Iz zgodovinskih dokumentov vidimo arhaično (beseda »predpotop« se nakazuje) proizvodno kulturo z nizko produktivnostjo.

Poiščite mesta za proizvodnjo blokov.

Kako iskati mesta, kjer so bili izdelani bloki za poligonalno zidanje? Če sprejmemo različico izdelave veziva iz kalijevega feldspara, potem morate poiskati njegov depozit. Na primer, ameriška zvezna država Maine. S preučevanjem lokalne arhitekture se lahko prepričamo o široka uporaba te vrste gradbenega materiala po tehnologiji, ki nas zanima.

Z veliko verjetnostjo je mogoče domnevati, da je ta proizvodnja v tej regiji obstajala v bližnji preteklosti. Torej bi lahko bile sledi na tleh. V prihodnosti nam bodo v pomoč stari zemljevidi in sodobni satelitski posnetki. Naslednja slika prikazuje rudarski kamnolom. Ne vem, kaj je minirano v njem, vendar popolnoma ustreza parametrom predmeta.

Fotografija sumljivega nahajališča feldspat.

Nadaljnje študije izbranih predmetov je treba izvesti neposredno na tleh.

Pri iskanju gradiva za ta članek je bilo najdenih veliko povezanih informacij od globalnega kamnoloma do kolonizacije celine. Toda to je tema za nadaljnje študije.

Zakaj potrebujemo rešitev za izdelavo poligonalnih zidov?

Civilizacija nam neznana iz preteklosti je pustila sledi na vseh celinah v obliki arhitekturnih in gradbene tehnologije. Hkrati so strukture, postavljene na njih, obstale tisoče let in dokazujejo svojo učinkovitost. Poleg tehničnih skrivnosti se pojavljajo vprašanja o organizaciji gradnje tega obsega in logistiki.

Lahko se domneva, da je obstajala organizacija, katere dejavnosti so vključevale razvoj nahajališč gradbeni materiali, izdelava betonskih konstrukcij po risbah naročnika in njihova montaža na objektu. Depoziti in proizvodni prostori so bili na voljo na vseh celinah in so bili centralno upravljani. To dokazuje standard tehnologije in obseg gradnje. Druge strukture so se ukvarjale s transportom. Obseg te proizvodnje se lahko meri v kilometrih tračnih in vijačnih transporterjev, v tisočih kubičnih metrih betonskih mešalnikov, v sto hektarjih opažev itd. In povsod nastaja trenje na kovini. Obstaja možnost, da odkrijete ostanke industrij, če preučite na stotine nahajališč po vsem svetu in sistematizirate prejete informacije.

Po drugi strani pa se feldspar, na podlagi katerega se izdeluje beton, pod določenim udarcem zruši in spremeni v glino. Danes ne bomo vedeli, koliko mest tiste dobe je postalo glina pod našimi nogami. Podobno je s "kolonialno arhitekturo". Ampak to je druga tema. Težava je v tem, da smo uspeli pozabiti to in še več!

Recept profesionalnega zgodovinarja-arheologa Yu.E. Berezkina z več značilnostmi kakovosti:
1. Bloki spodnje vrstice se s poskusom in napakami prilagajajo zgornjim (tako je, spodnji zgornjim!)
2. Naravna deformacija kamna zapolni vse razpoke.
Vse je tako preprosto in nezapleteno.
Berezkinove knjige nisem prebral, nisem preverjal, ali je v njej res zapisana ta neumnost, a pristop je prepoznaven: "Kako nahraniti na stotine tisoč tatarskih večglavih konjev pozimi? Zelo preprosto je - ti. vzemi in nahrani."

Nadaljnje besedilo vzeto iz fabiy_maxim Sovjetski znanstvenik je leta 1991 razkril skrivnost poligonalnega zidanja

o tempora, o mores

Vse kot običajno. Številni ljubitelji alternativne zgodovine kot zagrizeni tečejo naokoli in na vse vogale kričijo o "civilizacijah bogov", neznanih tehnologijah "starih civilizacij" in gradnji piramid s strani vesoljcev. Zadržano gledajo filme von Denikena in Andreja Skljarova, v katerih razpravljajo o tem, kako so nekateri Inki, ki so imeli v lasti le bakreno orodje, obdelali velikanske kamne in jih združili s filigransko natančnostjo. Medtem je vse izjemno preprosto in nezapleteno.

Kot vedo številni ljubitelji zgodovine, so v mnogih starodavnih zgradbah, tako imenovanih megalitskih, graditelji uspeli med seboj prilegati kamne, da mednje ni bilo mogoče vstaviti niti papirja. Povezovanje je popolno. In ne samo to, kot da bi se norčevali iz sodobnih graditeljev, je starodavnim ljudem uspelo na ta način prilagoditi ne standardne tovarniško izdelane bloke, temveč kamne najmočnejših kamnin z ukrivljenimi površinami, vključno z. Na ta način so zgradili konstrukcije brez cementa, ki brez poškodb stojijo v potresno izpostavljenih območjih planeta. No, za piko na i je bilo to narejeno z bakrenim orodjem, ki je veliko mehkejše od kamna, ki ga obdelujejo. Ja, in metanje kamnov, težkih pod sto ton, jim je tudi uspelo zlahka.

Medtem uradna znanost že dolgo pozna metode gradnje takšnih struktur. Vsakdo lahko to preveri z branjem ustrezne literature. Na primer, objava Akademije znanosti ZSSR, knjiga Jurija Evgenijeviča Berezkina "Inki. Zgodovinska izkušnja cesarstva", ki je izšla leta 1991. Takoj moram reči, da spoštovani Jurij Evgenijevič Berezkin ni nekakšen laboratorijski asistent zgodovinskega oddelka, ki ne ve ničesar o Inkih. Je poklicni zgodovinar, arheolog, etnograf, specialist za primerjalno mitologijo, zgodovino in arheologijo starodavne zahodne in srednje Azije ter zgodovino in etnografijo Indijancev (zlasti Južne Amerike). Vodja oddelka za Ameriko Muzeja antropologije in etnografije (Kunstkamera) Ruske akademije znanosti. Profesor na Fakulteti za etnologijo na Evropski univerzi v St. Doktor zgodovinskih znanosti.

Tukaj je citat iz zgornje knjige:
Povedati je treba, da čeprav se kiklopske zgradbe Inkov občasno omenjajo v "novih" mitih, značilnih za naš čas (neznana visoko razvita tehnologija, vesoljski tujci itd.), Te parcele v tem primeru niso bile veliko razširjene. Predvsem znani so kamnolomi, kjer so Inki sekali bloke, in poti, po katerih so kamenje prevažali na gradbišča. Samo stabilen legenda o kot da se igle ne da vstaviti med plošče - tako tesno se prilegajo. čeprav zdaj res ni nobenih vrzeli med bloki , razlog tukaj ni v skrbnem prileganju, ampak samo v naravna deformacija kamna, ki je sčasoma zapolnila vse razpoke . Inkovsko zidanje je kot taka precej primitivno: bloki spodnje vrstice so bili prilagojeni zgornjim, pri čemer so delovali s poskusi in napakami.

Dovolil si bom, da kot ilustracijo mnenja uglednega znanstvenika navedem številne fotografije, vtipkane v Yandex pod oznako "poligonalni zid".

Kot pravijo: "Naj nas Vitzliputzli in Quetzalcoatl rešita pred predstavniki psevdoznanosti." Amen.