Машина времени: мифы и реальные факты о возможности путешествия во времени. Физик-самоучка из курской области знает, как построить машину времени Машина времени схема построения

В интернете вновь и вновь всплывают сенсационные фотографии, видео и свидетельства очевидцев, которые тут же принимаются как неопровержимые доказательства существования путешественников во времени. Десять самых нелепых аргументов тех, кто пытается обосновать возможность путешествий в прошлое и будущее, собраны в этой статье.

На задней крышке этих «часов» якобы есть гравировка «Swiss»

В декабре 2008 года китайские археологи обнаружили древнее захоронение. Могила в провинции Шаньси, по их убеждению, оставалась нетронутой на протяжении 400 лет.

Прежде, чем археологам удалось вскрыть гроб, в грунте рядом с ним был обнаружен странный металлический предмет, напоминающий кольцо. При ближайшем рассмотрении оказалось, что это крошечные золотые часы, застывшие стрелки которых показывают пять минут одиннадцатого. На задней крышке находки было выгравировано слово «Swiss» («сделано в Швейцарии»). Часам такой модели никак не может быть больше ста лет. Так как же они оказались в земле над запечатанной могилой времён династии Мин (1368 - 1644 гг.)? Неужели здесь действительно замешан путешественник из будущего?

Возможно, китайским археологам просто захотелось привлечь немного внимания к своему тяжёлому и недооценённому труду, а тут как раз очень кстати нашлось обыкновенное кольцо, имеющее забавное сходство с современными часами. Осталось только сделать пару фотографий, старательно избегая ракурса, с которого будет видна заветная задняя крышка с гравировкой «Swiss», и раструбить о сенсационной находке СМИ.

Инцидент Моберли-Журден

Мария-Антуанетта, королева Франции с 1774 по 1792 год, с которой встретились путешественницы во времени из 1901 года

Сообщения о путешествиях во времени, разумеется, не ограничиваются лишь современной эпохой. Описания подобных случаев периодически встречаются на протяжении вот уже многих десятков лет. Один из них датируется 10 августа 1901 года.

Две английские учительницы, Шарлотта Моберли и Элеонора Журден, проводившие отпуск во Франции, решили посетить замок Малый Трианон, но были плохо знакомы с окрестностями Версаля. Сбившись с пути, они всё-таки добрались до места назначения… 112-ю годами ранее.

Путешественницы вспоминают, что видели женщину, вытряхивающую белую скатерть из окна, и заброшенную ферму вдалеке перед тем, как начало происходить нечто странное.

«Всё вокруг вдруг стало неестественным, неприятным, — пишет Журден. - Даже деревья стали как будто плоскими и безжизненными, словно узор на ковре. Не было ни света, ни тени, и воздух был совершенно неподвижен».

Через некоторое время Моберли и Журден столкнулись с группой людей, одетых по моде конца XVIII века, которые и показали им дорогу к дворцу. А на ступеньках дворца им встретилась сама французская королева, Мария-Антуанетта.

Каким-то образом путешественницам удалось вернуться в свою съёмную квартиру 1901 года. Взяв псевдонимы, они написали книгу о своём приключении, которая была воспринята публикой очень неоднозначно. Кто-то считал их историю мистификацией, кто-то - галлюцинацией или встречей с призраками.

Есть и более приземлённые версии: Моберли и Журден стали свидетельницами исторической реконструкции или же просто написали фантастический рассказ, вдохновившись «Машиной времени» Герберта Уэллса, вышедшей в 1895 году.

Путешествие лётчика в Шотландию будущего

Иллюстрация к фильму «Ночь, в которую мне суждено погибнуть», в котором чиновник предсказывает крушение самолёта

Жизнь маршала ВВС Великобритании Виктора Годдарда была полна странных необъяснимых случаев. Например, однажды его самолёт потерпел крушение в точности как во сне, о котором ему незадолго до этого рассказал один из его знакомых. Этот случай лёг в основу фильма «Ночь, в которую мне суждено погибнуть». А в 1975 году Годдард опубликовал фотографию, на которой якобы можно увидеть призрака.

Задолго до выхода фильма и обретения славы среди любителей мистики Годдард был обычным лётчиком ВВС, прошедшим Первую и Вторую мировые войны. Он также читал лекции по инженерному делу в колледже Иисуса в Кембридже и Имперском колледже Лондона. В 1935 году он был назначен заместителем директора по разведывательной информации министерства ВВС Великобритании. По всей видимости, британское правительство считало Годдарда полностью вменяемым человеком без малейшего намёка на паранормальность, однако в поп-культуре сложилось иное мнение.

В своей книге «Путешествия во времени: Новые перспективы» ирландский писатель Д. Х. Бреннан рассказывает о странном случае, якобы произошедшем с Годдардом, когда он в 1935 году осматривал заброшенное лётное поле недалеко от Эдинбурга. Аэродром был ветхим и полуразрушенным; из-под асфальта пробивалась трава, которую жевали местные коровы. На пути домой Годдард попал в бурю и вынужден был вернуться. На подлёте к заброшенному аэродрому он с удивлением обнаружил, что буря вдруг прекратилась, и выглянуло солнце, а сам аэродром полностью преобразился. Он был отремонтирован, по нему сновали механики в синих комбинезонах, а на взлётной полосе стояли четыре жёлтых самолёта неизвестной Годдарду модели. Садиться лётчик не стал и об увиденном никому не рассказывал. Четыре года спустя ВВС Великобритании начали красить самолёты в жёлтый, а механики стали носить синюю форму - в точности как в его видении.

Жаль, всё-таки, что Годдард не приземлился на аэродроме будущего и не привёз оттуда какой-нибудь артефакт. Тогда, возможно, было бы хоть какое-нибудь основание для того, чтобы верить его словам.

Фантазия неизвестного художника на тему того, как мог выглядеть секретный Филадельфийский эксперимент

ВМС США известны своим интересом к опасным футуристическим технологиям: от контроля над разумом и психологического оружия до роботов и путешествий во времени. Легенда о Филадельфийском эксперименте гласит, что 28 октября 1943 года они провели секретный эксперимент под кодовым названием «Проект “Радуга”», во время которого эсминец «Элдридж» должен был стать невидимым для вражеских радаров, но вместо этого отправился на 10 секунд в прошлое .

Отчёты об этом эксперименте несколько туманны, а ВМС США никогда не подтверждали, что он действительно проводился, но, разумеется, правительству США никто не верит, и слухи продолжают распространяться.

Некоторые утверждают, что эксперимент с кораблём основан на единой теории поля, разработанной Альбертом Эйнштейном. Якобы в соответствии с этой теорией вокруг корабля было создано особое электромагнитное поле, которое вызвало «сгибание» света, а вместе с ним и всего пространственно-временного континуума, из-за чего корабль стал невидимым и переместился во времени. Вот только сразу же после эксперимента об этой удивительной технологии почему-то все забыли. В том числе моряки, служившие на том эсминце, в один голос утверждающие, что всю эту историю выдумал какой-то сумасшедший.

Проект Монток

Пугающего вида радар в Монтоке наводит местных жителей на мысль, что где-то рядом проводят секретные эксперименты

И снова о секретах американского правительства, недоверие к которому в народе за последние годы только возросло из-за истории с Эдвардом Сноуденом. Проект Монтак, как и «Радуга», строго засекречен и связан с электромагнитными полями. Пугающие эксперименты, в числе которых и перемещения во времени, якобы проводятся на авиационной станции Camp Hero в городе Монток неподалёку от Нью-Йорка.

Основателем легенды считается американский писатель Престон Николс, утверждающий, что ему удалось восстановить свою память, которая была стёрта после его участия в экспериментах по перемещению во времени. По собственным словам, Николс является обладателем научной степени по парапсихологии. Своему опыту путешествий во времени он посвятил видео на YouTube и оно, надо сказать, довольно странное.

Давайте постараемся быть настолько непредвзятыми, насколько возможно при указанных выше фактах. Николс утверждает, что правительство США проводит секретные эксперименты по контролю над разумом, и это может быть правдой, если вспомнить о проекте «МК Ультра» - секретной программе ЦРУ, направленной на поиск способов манипуляции человеческим сознанием при помощи психотропных препаратов.

Вот только одно дело наркотики и методы допросов и совсем другое - электромагнитные поля и перемещения во времени. Влияние электромагнитных полей на человеческое сознание или пространственно-временной континуум пока нигде и никем не было доказано.

Большой адронный коллайдер

Большой адронный коллайдер - ускоритель частиц, построенный на границе между Францией и Швейцарией

Настоящих экспертов в адронном коллайдере очень мало. Да что там, большинство людей не могут даже правильно произнести его название. И тем не менее у всех есть своё мнение о том, чем занимаются исследователи в ЦЕРНе. Некоторые убеждены, что там строят машину времени - для чего ещё могут быть нужны все эти сложные устройства, если не для воплощения наших фантазий, навеянных фантастическими фильмами?

На сегодняшний день БАК - самая сложная экспериментальная установка в мире. Она находится на глубине 175 метров над землёй. В «кольце» ускорителя протяжённостью почти 27 тыс. метров на скорости, близкой к скорости света, сталкиваются протоны. И учёные, и пресса обеспокоены тем, что работа коллайдера может создать чёрные дыры. Однако после нескольких запусков установки ничего подобного пока не произошло, зато в 2012 году был открыт бозон Хиггса. Именно из-за него и пошёл слух о том, что БАК - первый шаг на пути к построению машины времени.

Физики Том Уэйлер и Чуй Мэн Хо из университета Вандербильта предполагают, что в будущем удастся обнаружить ещё одну частицу - синглет Хиггса, которая обладает невероятными свойствами, нарушающими причинно-следственные связи. Согласно гипотезе учёных, эта частица способна переходить в пятое измерение и перемещаться во времени в любых направлениях, в прошлое и в будущее. «Наша теория может показаться самонадеянной, - говорит Уэйлер, - но она не противоречит законам физики».

К сожалению, обычному человеку, далёкому от физики, сложно проверить, действительно ли это так. Приходится верить авторам теории на слово.

Мобильные телефоны в старых фильмах

Кажется, что эта пожилая женщина, которую можно заметить в дополнительных материалах к фильму Чарли Чаплина «Цирк», разговаривает по мобильному телефону (1928 г.)

Коллектив пользователей интернета - величайший детективный ум в истории. Пользователи Reddit расследовали взрыв в Бостоне в 2013 году, ещё одна группа добровольцев ищет мошенников в сети, а все остальные заняты поисками доказательств путешествий во времени в самых неожиданных местах. Например, на DVD-издании фильма Чарли Чаплина «Цирк» внимательные детективы нашли интересный фрагмент, который они тут же залили на YouTube. Когда в дополнительных материалах к фильму показывают толпу, собравшуюся на премьеру у Китайского театра Граумана в 1928 году, на заднем плане можно заметить женщину, разговаривающую по мобильному телефону .

Вернее, при таком качестве видео с уверенностью можно утверждать только то, что она действительно держит что-то возле уха. Историки охладили всеобщий пыл, сообщив, что это может быть одна из первых моделей слухового аппарата Siemens, но эта версия не показалась конспирологам достаточно убедительной. Они нашли ещё одно видео, на этот раз 1938 года, на котором по мобильному телефону разговаривает уже девушка, которой вряд ли мог бы понадобиться слуховой аппарат. И всё равно это не слишком убедительно. Пожалуй, нам нужно больше старых видео, на которых люди держат что-то возле уха и говорят.

А в следующем отрывке из фильма 1948 года наши современники упорно видят iPhone на 18 секунде . Вы когда-нибудь задавались вопросом, как люди ездили в каретах без GPS? Оказывается, им приходилось пользоваться смартфонами! На самом деле, актёр на видео держит обыкновенный блокнот, а интернет-детективам следует поискать что-то более убедительное.

Бессмертный Николас Кейдж

Двойник Николаса Кейджа из XIX века

Сложно представить, что кто-то может воспринимать это всерьёз, но в интернете довольно популярен поиск старинных фотографий и портретов, на которых изображены люди, похожие на современных знаменитостей. Вот, например, копия Николаса Кейджа из XIX века. Несведущие составители учебника, в котором появилась фотография, утверждают, что на ней запечатлён император Мексики Максимилиан I. Как они могли не заметить такого поразительного сходства с актёром из «Сокровища нации» и «Призрачного гонщика»?

Разумеется, этот случай далеко не первый и не единственный. Широко известны портреты Киану Ривза 1570 и 1875 годов и фотография Джона Траволты из 1860.

Киану Ривз с «двойником» из прошлого

Джон Траволта — вампир или путешественник во времени?

Мнения относительно подобных совпадений расходятся. Кто-то утверждает, что все эти актёры - бессмертные вампиры, а кто-то считает их путешественниками во времени. Сам Кейдж на шоу Дэвида Леттермана опровергнул версию о своём вампиризме, поэтому остаётся только второй вариант.

По всей видимости, в распоряжении у Голливуда есть секретная машина времени специально для того, чтобы помогать актёрам лучше готовиться к ролям в исторических фильмах. Вот только безответственные актёры воспринимают это как дополнительный отпуск: фотографируются, правят Мексикой… Ну что за люди.

Джон Тайтор

Один из чертежей Джона Тайтора, с помощью котрого он пытался объяснить устройство своей машины времени

Оказывается, в интернете можно найти не только доказательства путешествий во времени, но и самих путешественников. Сегодня, впрочем, мы все попадаем в эту категорию: стоит только заглянуть в ленту новостей на пять минут, и трёх часов как не бывало.

В начале нулевых социальные сети были не так популярны. В те времена люди общались на так называемых бордах - форумах, которые сегодня выглядят для нас довольно непривычно. Чтобы начать беседу, нужно было завести новую тему. Автором одной из популярных тем был некий Джон Тайтор, утверждавший, что он прибыл из 2036 года, и приводивший в подтверждение своих слов ряд предсказаний .

Некоторые из них были довольно размытыми, некоторые более конкретными. Тайтор утверждал, что Америка будущего оказалась на грани уничтожения из-за ядерной атаки, после чего распалась на пять регионов. Большинство других стран перестали существовать. Он также постил чертежи своей машины времени, однако никто так и не попытался по ним что-то построить. Ни одно из его предсказаний пока не сбылось.

Что тут скажешь, в интернете действительно можно быть кем угодно. Интересно, почему сегодня никто не притворяется путешественником во времени? Неужели притворяться какой-нибудь знаменитостью интереснее?

Утечка информации из будущего

Исследователь ждёт появления сообщений из будущего в интернете

И снова об интернете. Джон Тайтор и подобные ему просто не могли оставить равнодушными людей науки.

Роберт Немиров и Тереза Уилсон из Мичиганского технологического университета на протяжении нескольких лет исследуют сеть на предмет следов, которые могли оставить путешественники во времени . Для этого они при помощи особой гугломагии ищут упоминания об определённых событиях, датированные раньше, чем эти события произошли на самом деле, например, информацию о комете C/2012 S1, появившуюся до 2012 года, или словосочетание «папа римский Франциск», фигурировавшее где-либо до марта 2013 года, в котором Франциск был избран папой. Предполагается, что если путешественники во времени используют интернет для общения, то где-то должны найтись их фразы, несоответствующие своей дате. Согласитесь, идея довольно интересная. Так что же исследователям удалось найти? — спросите вы.

Ничего. В интернете нет никаких информационных следов путешественников во времени. Словно утешая тех, чьи надежды разрушили, учёные пишут: «Хотя исследование не подтвердило, что среди нас есть путешественники во времени из будущего, использующие для общения интернет, возможно также, что они просто не могут оставить никаких следов своего пребывания в прошлом, даже нематериальных. К тому же, обнаружение информации о них может быть невозможным для нас, поскольку это было бы нарушением некоторых известных на сегодняшний день законов физики. Наконец, путешественники во времени могут не хотеть, чтобы их нашли, и тщательно скрывать свои следы».

Выходит, путешественники во времени существуют, просто они невидимы, скрываются и не могут оставить никаких следов! Очень убедительно, не правда ли?

Путешествие во времени не такая уж таинственная вещь, как кажется. Теоретически, достаточно всего лишь разогнаться до скорости, превышающей скорость света, и вы окажетесь в будущем. Вот только никто пока не знает, как это сделать. Есть и ещё одна проблема: вернуться вы уже не сможете, потому что это нарушило бы причинно-следственные связи. Поэтому, как сказал Стивен Хокинг: «Путешествия во времени возможны, но бесполезны».

«Машина времени»

Суперразработка

Создание прототипов MB:
ЭКСПЕРИМЕНТЫ ПО УПРАВПЕИПЮ ВРЕМЕНЕМ...

Раннее утро марта 1989 года. Когда опыты затягивались далеко за полночь, что было обычным явлением, чтобы не проспать на работу, я ставил будильник на 5.59 утра и поворачивал рукоятку громкости сетевого радио до упора. Если не проснусь от будильника, а это тоже обычное явление, то ровно через минуту заорет во всю глотку радио, которое тогда, в конце 80-х, начинало свою работу с 6 утра... И однажды утром я проснулся от звучащего по радио Гимна Советского Союза. Вставать не хотелось. Хроническое недосыпание плюс холодное помещение сделали весьма заманчивой идею не вставая мысленно порассуждать на тему - почему не было слышно звонка точнейшего электронного будильника. Несколькими часами ранее я поместил его вместе с другими часами в лабораторную установку и в очередной раз поменял режим работы генератора в надежде, что на сто...надцатой попытке удастся замедлить часы хотя бы секунды на две. Раз будильник не звонил, значит, он сломался, и опять придется раскошеливаться. Вставать окончательно расхотелось, так что пришлось сквозь дрему слушать последние известия по радио. И тут... зазвонил будильник! Сон как рукой сняло! Может, вчера будильник не на то время завел? Поднимаю крышку установки. Нет, все правильно... Господи, да внутри на всех часах одинаковое время - 5.59 - без одной минуты шесть! Может, это радио начало свою работу раньше?! Бред какой-то! В размышлениях проходит минута-другая, радиодиктор объявляет: «Московское время б часов 5 минут». На всех часах 6.01, и все они опаздывают на 4 минуты!..

Конечно, все, что описано выше, выглядит как фантастический рассказ. Возможно. Не знаю, как на момент, когда вы будете читать эти строки, а на момент, когда эти строки писались, тема создания машины времени все еще оставалась фантастикой. И мне меньше всего хочется говорить на эту фантастическую тему языком художественного рассказа. Но опасаюсь, что без дополнительных объяснений, без предыстории и послесловия наш рассказ так и останется - фантастикой... Итак, короткая предыстория.

Во многом эксперименты не имели абсолютно никаких аналогов, и многое, почти все приходилось придумывать, изобретать на ходу. О более ранних работах Козырева тогда ничего не было известно, и не наша вина, что некоторые его эксперименты и выводы приходилось заново повторять... И тем не менее было бы несправедливым утверждать, что наши собственные эксперименты с физическим Временем и попытки создания MB возникли «из ничего» и не имели предшественников, косвенных и непосредственных родителей.

Начиная с 1967 года в Московском авиационном институте им. Орджоникидзе под руководством профессора Феникса Юрьевича Зигеля и до 1987 года (когда Зигель уже болел) проводились исследования техногенных НЛО. Благодаря этому при выполнении работ по открытой госбюджетной теме «Предварительные исследования аномальных явлений в атмосфере» был накоплен целый массив разрозненных и классифицированных сведений об этом явлении. Целый ряд талантливых маевских сотрудников, среди которых был и мой будущий научный руководитель профессор Евгений Федорович Каменков, в 70-х годах занимались тем, что просчитывали динамические, прочностные, энергетические и прочие характеристики НЛО. Их смущало почти полное пренебрежение пилотов НЛО законами инерции: почему эти объекты мгновенно ускорялись, тормозились или изменяли свою траекторию под прямым или любым другим углом? И хотя с точки зрения тогдашней физики невозможно было объяснить многие из наблюдаемых странностей в поведении НЛО, все надеялись, что наука вот-вот объявит о новом открытии, ну а инженеры не подкачают, и чертежи НЛО подобных аппаратов уже вырисовывались в головах проектантов. Да и статистические обзоры наблюдений странных небесных кораблей пришельцев представлялись настолько полными, что вопрос создания подобных же летательных аппаратов казался лишь делом времени...

Это и оказалось делом Времени - и в прямом, и в переносном смысле. В том смысле, что в какой-то момент мы стали догадываться, что все или большинство «фокусов» НЛО так или иначе связано с искривлением вокруг объекта поля Пространства-Времени. Пример? Если внутри летательного аппарата растянуть физическое Время, то вместо мгновения чудовищных, смертельных перегрузок экипаж почувствует лишь несколько минут вполне приемлемых ускорений, хотя для внешних наблюдателей это по-прежнему будет выглядеть как мгновенный вираж или ускорение. Только ради попытки обретения способности к таким маневрам стоило заняться этой версией вплотную... И с 1987 года начались наши первые попытки моделирования причинно-следственных связей и физических процессов, происходящих с НЛО, всех процессов, что были достоверно зафиксированы при изучении следов, обломков, а также кино-, фото- и телеметрических изображений этих объектов. Опуская промежуточные выкладки (это тема для отдельного разговора), можно сразу перейти к выводам. Полученные данные также позволили предположить, что по крайней мере у части этих объектов не что-нибудь, а именно их оболочка влияет на темп и направление хода Времени...

Но попытки разгадать тайну НЛО - это не единственный путь для постижения Времени. Второй путь - попытаться найти какие-либо аналогии в известных и неизвестных работах в этой области (к сожалению, из-за недостатка информации особо рассчитывать на этот метод не приходилось, хотя база данных за много лет накопилась отменная). И наконец, третий, и главный, путь решения задачи - пытаться создать машину времени абсолютно самостоятельно, без чьей-либо чужой помощи. В конце концов, не стоит пасовать перед этим вопросом, все проблемы кажутся неразрешимыми для тех, кто не пытается их решить! Давайте просто проследим за ходом логической мысли, и возможно, что вы быстро и самостоятельно представите то, на изобретение и постижение чего у нас ушли годы...

Итак, главное - решить вопрос о способе воздействия на Время. В те годы мы из учебников знали, что на Время могут влиять скорость движения тела и гравитация, но ни то ни другое мы не могли довести до требуемых огромных величин. В 80-е годы ходили слухи (впервые я об этом узнал в поезде Таллин - Москва из статьи Г. В. Талалаевского) о том, что на Время может влиять вращение маховика. Тогда же писали о неких гравитационных вихрях (что это такое - внятно никто не объяснял). Кроме того, мы сами догадывались о том, что Время изменяется на микроуровне в ходе химических и физических атомных реакций (позже выяснилось, что про такое влияние химических реакций Козырев писал гораздо раньше). Но ни химические реакции, ни вращение маховиков, ни гравитационные вихри - ничто из перечисленных шести способов не сулило больших перспектив, ибо во всех этих процессах воздействие на Время было весьма ограниченным, а невозможность быстрого управления данными процессами ставила под большой вопрос их использование в перспективных транспортных средствах. Нужен был иной, 7-й способ...

Что касается проблем управляемости, то самой оптимальной и быстрой системой всегда является та, что управляется с помощью электромагнитных волн (быстрее их, т. е. быстрее скорости света, у нас пока ничего нет). Только в такой системе мы могли бы не только быстро манипулировать всеми подвластными нашему воздействию физическими величинами, но и иметь все возможности улучшать качество изготовления, минимизировать габариты и массу, изменять в лучшую сторону многие другие тактико-технические характеристики, включая быстроту изменения Времени. С другой стороны, трудно представить машину времени на основе почти неуправляемых химических реакций. В лучшем случае можно вообразить лабораторную установку на подобном принципе, работающую, но не имеющую возможности для качественного, количественного роста. Маховик нельзя быстро запустить, остановить, поменять направление движения; зато электромагнитное поле включается, отключается или меняет полярность одним движением рубильника. Маховик нельзя разогнать выше определенной скорости; зато практически нет ограничений для мощности, напряженности электромагнитных полей... Вот если бы мы могли управлять Временем с помощью электромагнитных полей!

Электромагнитные волны - довольно странное явление, если, конечно, не вчитываться в учебник физики, который «знает все», а задуматься над некоторыми «детскими» вопросами. В отличие от всех остальных процессов во Вселенной, электромагнитные волны (опять-таки за исключением оговоренных «особых» случаев) всегда движутся с одной скоростью. Словно бы волны намертво «спаяны» с окружающим их Временем. Можно сказать, что если замедляется скорость волн, то замедляется и Время (точнее когда искривляется Пространство-Время, то замедляются волны).

Первый «детский» вопрос. Если бы мы замедлили скорость волны, то тем самым... замедлится ли Время?! Еще «детский» вопрос: а если мы изменим скорость настолько, что она станет с противоположным знаком, -изменим ли мы направление течения Времени? Считается, что проделать такой фокус с волнами невозможно, волны есть (согласно учебникам) процесс необратимый. Опять-таки в отличие от практически всех явлений природы, действия которых считаются обратимыми (например, не только вода может разлагаться на водород и кислород, но и из этого же или другого кислорода и водорода можно синтезировать воду, получив ее в результате реакции окисления). Все процессы на Земле обратимы, т. е. могут происходить в обоих направлениях, а вот волны необратимы и могут, «имеют право» быть только расходящимися или плоскими.

Представьте себе ровную гладь пруда, на которой вы экспериментируете с различными видами волн. Вы бросаете в воду камень и получаете расходящиеся круги, то же самое получите, если будете создавать волны, заставляя мелко дрожать-вибрировать опущенный в воду конец палки. Получившаяся картина и есть круговые расходящиеся волны. Даже если мы увидим эти волны не в динамике, а застывшими на фотографии, мы все равно уверенно представляем, что эти волны расходятся и источник волн находится внутри кругов... Бросьте в воду уже не камень, а ровную палку (обязательно плашмя), и на небольшом расстоянии от плавающей палки вы заметите плоские параллельные волны. Если сфотографировать их, то по фрагменту фотографии уже часто бывает невозможным сказать, куда движется волна. Но плоская волна - лишь частный случай расходящихся волн, и на некотором расстоянии от упавшей палки плоские волны в действительности закругляются настолько, что их уже невозможно отличить от круговых. После этого по снимку снова можно уверенно сказать, где находился источник возникновения волн... И никогда в природе не бывает иначе, никогда круги на воде не движутся внутрь к центру. Иначе и быть не может - в противном случае нарушается «золотое» физическое правило, принцип причинности. Остается добавить, что односторонняя направленность волнового возмущения - и все сказанное - относится не только к колебаниям водяной поверхности, но и к звуковым, воздушным волнам, электромагнитным колебаниям. В случае электромагнитных волн, например радиоволн, как считают физики, картина упорядоченных сходящихся волн особенно абсурдна.

Впрочем, есть способы искусственного моделирования этих самых сходящихся волн. Для этого достаточно бросить на поверхность воды круглый обруч. С внешней стороны от обруча во все стороны пойдут нормальные расходящиеся волны, а вот внутри -внутри все наоборот - волны сходятся к центру. Если заснять внутренние волны так, чтобы в кадр не попал обруч, а потом прокрутить пленку в обратном направлении, то ни один человек не заметит подвоха - для всех наши смоделированные волны будут самыми обычными, наиболее догадливые скажут даже: источник колебаний, вызывающий волны, не виден потому, что он под водой. Никто не скажет, что мы создали «ненормальные» волны. Фактически так и есть, у нас получились самые нормальные, даже стандартные волны, только движущиеся «ненормально относительно нашего Времени». На плоской глади пруда мы только что видели модель действия полей машины времени...

От водяной наглядной модели - один шаг до электромагнитного излучателя сходящихся волн. Очевидно, что теперь для получения того же эффекта не на плоской поверхности, а в объеме пространства нам необходимо будет изготовить обруч уже объемным. То, что нам нужно, - сфера, каждая течка которой излучает (создает волны) во все стороны, в первую очередь - внутрь сферы.

По рабочей теории, предложенной автором этих строк, Время как физическое явление объяснялось в определенных условиях проявлением знакомых уже электромагнитных сил. Отсюда следовало, что с помощью таких сил на Время можно влиять; сделанная на основе этой теории MB может иметь легкое управление и более высокие технические характеристики («Техника Молодежи», 1993, № 4, с. 28-31).

Постройка первой лабораторной установки началась еще летом 1987 года и продвигалась, как тогда казалось, чрезвычайно медленно (позже, после изменения экономических условий в стране, оказалось, что можно работать и медленнее). Для создания установки большую добровольную помощь оказали специалисты Московского авиационного института им. Орджоникидзе, завода им. Хруничева, НПО «Салют», НПО «Энергия», некоторых других организаций и отдельные изобретатели и специалисты в различных областях. Надо оговориться сразу - далеко не все знали конечную цель работы, и, как правило, энтузиасты помогали внедрению новой «приставки к ракетному двигателю», новой «сверхмощной всенаправленной антенны» и т. д. В любом случае спасибо и тем, кто знал, и тем, кто до сих пор не знает, в какую историю ввязывался... Первая модель MB «Ловондатр» была закончена 7 апреля около 7 часов, заработала же она 8 апреля 1988 года, тогда же были получены первые, более чем скромные, результаты. Надо ли говорить, что эта дата мало что говорит огромному большинству москвичей? Более 2 лет о самой работе нигде не проходило ни строчки, хотя первые заметки были посланы в научные журналы почти сразу же (стоило ли удивляться реакции редакторов?)... Так что первый весьма популяризированный «репортаж с места события» вскоре опубликовала газета МАИ, произошло это в день 30-летия первого полета человека в космос и в день ставшего знаменитым таинственного сасовского взрыва.

Эксперименты по изменению темпа Времени. СССР 1988-1990 гг.

Цели эксперимента , как нами задумывалось, были достаточно простыми: найти связь между Временем и электромагнитными волнами; с помощью опытов по замедлению и ускорению физического Времени в небольшом замкнутом объеме проверить воздействие электромагнитных полей на пространственно-временной континуум...

Конструкция установок для такого воздействия представляла собой чечевицеобразный или шаровидный корпус с укрепленным на нем множеством электромагнитов, соединенных между собой последовательно и параллельно. В различных экспериментах использовалось от 3 до 5 таких поверхностей, названных электромагнитными рабочими поверхностями (ЭРП). Все слои ЭРП различных диаметров монтировались последовательно друг в друге (подобно матрешке). Внешний слой крепился на силовую оболочку либо одновременно сам являлся такой оболочкой. Размер максимальной ЭРП в первой установке составлял около 1 м, диаметр минимальной (внутренней) ЭРП равнялся 115 мм, что оказалось достаточным для помещения внутрь датчиков контроля и подопытных животных (использовались различные виды насекомых и лабораторные мыши), на которых проверялись последствия воздействий сходящихся сферических электромагнитных волн. Все аппараты, с виду напоминающие НЛО, в обязательном порядке включали в себя: замкнутую пространственную конструкцию с особыми электромагнитными свойствами, блок управления, блок питания и измерительную аппаратуру, на некоторых модификациях отдельно обкатывались и другие системы. Всего же за 5 лет было сделано 4 экспериментальные установки MB разной степени сложности (в настоящий период строятся следующие)...

Режим работы установок подбирался после теоретического расчета и экспериментальным путем. Нужную конфигурацию электромагнитных полей создавала электромагнитная рабочая поверхность (ЭРП) - вложенные друг в друга по принципу матрешки слои плоских электромагнитов, скрученных в виде эллипсоидов. Режим работы, задаваемый блоком управления, мог быть самым разнообразным, для каждой модели MB можно было подобрать целые области благоприятных соотношений частот, напряженности и режима переключения, среди которых конечно же были и наиболее оптимальные...

Измерение темпа хода времени проводилось всеми возможными современными способами измерения времени: использовались все виды электронных, кварцевых, механических, атомных часов; а также специально изготовленные дублированные кварцевые генераторы (в которых сравнивались показания частот измеряющего и эталонного разнесенных теплоизолированных генераторов); световодные диоды (в которых фиксировалось изменение в скорости прохождения светового пучка заданного участка световода) и иные способы. До и после опыта (а реже и в ходе опыта) ход измерительных часов периодически сравнивался с эталонными часами и сигналами точного времени по радио. Хотя на некоторые виды измерительных приборов, например на кварцевые часы, оказывали побочное влияние иные физические факторы, но дублирование методов измерения позволяло существенно уменьшить погрешность измерения...

Результат первых экспериментов нас и огорчил, и порадовал, и озадачил. При некоторых режимах работы установки (не всегда предсказанных) достигалось изменение скорости течения Времени (то, что профессор Н. Козырев называл плотностью Времени t/to) порядка долей секунды в эталонный земной час. Много это или мало? Для реальных MB ничтожно мало, для начала - много. И только в одном из опытов по не до конца понятным пока причинам замедление составило -4 минуты за 8 часов (30 с/ч). В других опытах было зафиксировано и с точки зрения рабочей теории объяснено замедление темпа Времени до -1,5 с/ч и ускорение до +0,5 с/ч. Если принять наше обычное земное «эталонное» Время как to=+l, то станет понятным, что мы пока изучаем диапазон скорости Времени +0,99 < t/to < +l,01. Следовательно, предметы и животные, помещенные внутрь, при любом режиме работы (замедлении или ускорении) в любом случае двигались в Будущее (с «плюсовой» скоростью) медленнее или быстрее окружающих.

Новые размерности невольно приходилось придумывать и обкатывать по мере проведения опытов. Поначалу пользовались размерностями измерения «с/сутки» (с «плюсом» или «минусом»), затем «с/ч». По мере роста эффективности MB, вероятно, в ход пойдут уже размерности типа «с/с», «мин/с», «ч/к», «сутки/к» и даже (страшно подумать!) «год/к» и т. д. Быть может, приживутся не все эти названия, а какое-либо одно, например безразмерное «с/с». Для простоты в экспериментах мы измеряли разницу в показаниях часов «внутри» и «снаружи», что можно было бы образно назвать «перепадом Времени» - величиной, показывающей, на сколько секунд мы замедляем (ускоряем) Время внутри MB за 1 секунду «забортного» эталонного времени. В реальных MB, возможно, удобнее будет пользоваться понятием безразмерной величины «скорости Времени» (или «плотности Времени», что одно и то же, хотя и трудно представить «отрицательные плотности»). Эта величина показывает уже отношение между ходом внутреннего и внешнего (забортного) Времен и измеряется в «реальных секундах», или сокращенно в «секреалях». Для особо въедливых поясню, что при больших скоростях Времени разница этого понятия с понятием перепада Времени как бы исчезает, эта разница вовсю сказывается только при небольших скоростях (небольших перепадах) Времени.

Поясним на примере. Применительно к нашим экспериментам можно сказать, что максимальный (увы, единственный) 4-минутный результат можно записать так: перепад Времени t-to = -30 с/час = -0,5 с/мин = -0,008333 с/с, а скорость или реальное время Tr = t/to = (+l -0,008333)/+1 = +0,9917/+1 = +0,9917 секреалей (реальных секунд). Представим теперь MB, внутри которой за 1 секунду полезная нагрузка стареет на 1 час, несложно вычислить, что перепад Времени составит t-to = +3600 - (+1) = +3599 с/с, а реальное Время Tr = t/to = +3600/+l = +3600 секреалей. Так что для сверхбыстрых MB понятия перепада и скорости Времени будут очень близки, но пока в экспериментах (да и на медленно летящих MB) эти понятия во избежание путаницы придется различать...

Искривление поля Времени-Пространства , т. е. попросту перепад Времени, наблюдался не только внутри MB, хотя, безусловно, максимальное значение измененного Времени устанавливалось внутри самой маленькой матрешки. Во время экспериментов фиксировалось, как и ожидалось, изменение Времени и вне установки MB, только подобное изменение с обратным знаком было примерно на порядок ниже внутреннего (вполне в соответствии с геометрическими законами - обратно пропорционально кубу расстояния). Иными словами, MB воздействует не только на свои внутренности, не только на полезную нагрузку, но и на окружающую среду. Очень напоминает реактивный способ движения, только уже не в Пространстве, а во Времени...

Схема одного из экспериментов.

, т.е. то, что непосредственно предназначалось для переноса во Времени-Пространстве (термин ПН введен по аналогии с термином в космонавтике), включала в себя упомянутые выше приборы и подопытных животных (не всегда). Объем отсека полезной нагрузки, находящейся в центре симметрии MB, во всех машинах не превышал объема футбольного мяча. Именно поэтому от услуг традиционных первопроходцев новых видов транспорта - собак - пришлось отказаться, и такая честь досталась более скромным мышам. Первые опыты с перемещением насекомых и мышей в прошлое Время закончились плачевно для подопытных (разницы в 1,5 секунды, увы, не пережил почти никто); у тех, кто имел неосторожность находиться рядом с MB, появились болезненные симптомы, аналогичные описанным в эксперименте с «Элдриджем» (речь о них пойдет позже). Лишь после доработки схемы «испытатели» перенесли процедуру перемещения. Можно также добавить, что первой удачно перенесла опыт с замедлением Времени мышь номер семь. Радует то, что после завершения серии экспериментов она «на заслуженной пенсии» прожила весь остаток своего мышиного века, что дает некоторую надежду на безопасный исход будущего эксперимента по перемещению во Времени человека...

Выводы из экспериментов , пока они не могут считаться законченными, безусловно, правильнее называть только предварительными. Итак, в опытах было установлено, что процессы замедления и ускорения Времени резко отличаются по своему характеру и последствиям. Так, замедление происходило значительно более плавно и устойчиво; при ускорении наблюдались резкое скачки в показаниях, протекание этого режима характеризовалось общей неустойчивостью и зависимостью от любых внешних факторов. В частности, неустойчивость ускорения заключалась и в том, что при фиксированной мощности величина скорости Времени зависела от времени суток и расположения Луны, возможно, и от других причин, в том числе от присутствия рядом оператора. Даже небольшое внешнее воздействие, например механическая тряска, приводили к изменению величины скорости, в том числе и к значительному.

Несмотря на небольшие величины изменения Времени, даже такое маленькое ускорение можно назвать подобием «путешествия в Будущее», но замедление меньше чем -1 ч/ч нельзя считать «путешествием в Прошлое». То есть физика Времени Будущего коренным образом отличается от физики Времени Прошлого. Настоящее есть переход, превращение многовариантного легкоизменяемого Будущего в одновариантное и неизменяемое Прошлое. Отсюда следует, что полеты в Прошлое (при «отрицательной» плотности-скорости t/to) и в Будущее действительно будут происходить по-разному; в какой-то степени их можно сравнить с перемещениями муравья по дереву: из любой точки дерева (из Настоящего) для муравья открывается всего 1 путь вниз (в Прошлое) и множество путей вверх (в Будущее). Однако среди всех путей в Будущее несомненно существуют наиболее вероятные варианты развития Будущего, маловероятные и почти невероятные. Движение в Будущее будет тем более нестабильным и энергоемким, чем менее вероятным окажется данный вариант Будущего. В соответствии с данным «законом кроны дерева» возвращение в Настоящее возможно только в том случае, если при пребывании в Прошлом путешествующий не вмешивается в происходящее вокруг и не изменяет ход прошедшей Истории, в противном случае хронопутешественник вернется в параллельное Настоящее из Прошлого по другой ветви Истории. Проникновение в Будущее из Настоящего затруднено выбором ветви перемещения, но возвращение из любого варианта Будущего в Настоящее возможно при любом сценарии поведения. Если перед вами не окажется вдруг слияния разных вариантов Истории...

Следующие этапы экспериментов с прототипами Машины Времени. Лишь на третьем этапе (внизу) предполагается перейти к перемещению во Времени людей.

Эксперименты подтвердили также, что Человек и Время оказывают друг на друга сильнейшее воздействие. Воздействие оператора на ход опыта выявлено, но не исследовано до конца. Обнаружено также, что вредное воздействие на организм производит не сам процесс перемещения во Времени, а разница скорости изменения Времени на различных участках тела. Внутри лабораторных установок также было зафиксировано, что Время может изменяться с некоторой инерционностью. Участки пространства с различным Временем имеют между собой расплывчатые, нечеткие границы. При достаточной разнице в скорости изменения Времени человеческий глаз может увидеть другое Время как белый туман, при еще большей разнице - как светящуюся дымку, что само по себе может.служить неким сигналом опасности. Можно считать, что хроно-путешествия возможны, и (после опытов с мышами и иных наблюдений) есть некоторые основания думать, что они будут безопасны для путешественников при соблюдении некоторых правил. Специально надо подчеркнуть, что путешествия во Времени благодаря открытым свойствам Времени не могут повлиять на Прошлое и изменить нашу прошлую Историю. Все так называемые парадоксы путешественников во Времени (когда они «встречают самого себя в прошлом» или «убивают своего дедушку в детском возрасте») прекрасно разрешаются в 3-мерном Времени. Можно считать косвенным образом доказанным, что Время имеет более чем одно измерение, т. е. подтверждаются теоретические выкладки О. Бартини, считавшего, что Время имеет три измерения. Следовательно, наш земной мир можно считать 6-мерным, где измерениями соответственно являются: длина, ширина, высота, возраст или дата Времени, вариант истории или размытость Времени, плотность или скорость Времени. Понятие «Стрелы времени», таким образом, полностью отсутствует в 4-м измерении (дате Времени), но входит частным случаем в понятие шестого (скорости Времени), с которым одновременно также связаны физические понятия гравитации и энергии. Понятие «мост Эйнштейна - Розена», введенное в 1916 году, или «червячные ходы», введенные в научный обиход Джоном Уилером в конце 50-х годов, таким образом, связаны с перемещением в 5-м и 6-м измерениях. «Классическое» перемещение во Времени, описанное впервые фантастом Гербертом Уэллсом, таким образом, будет происходить при различных вариантах путешествия в 4-м, 5-м, 6-м, т. е. во всех измерениях Времени.

Последствия экспериментов оказались совершенно неожиданными для нас. Поздним вечером 18 марта 1990 года во время испытаний установки улучшенной модификации в небе над MB появился и стал описывать круги огромный НЛО с тремя «габаритными огнями». Вызванная бригада передачи «Добрый вечер, Москва» сумела заснять «трехзвездник» на видеопленку. Позже, несмотря на скрупулезное повторение предыдущего эксперимента, таинственный пришелец так и не появлялся. Возникло предположение, что данный НЛО реагирует только на впервые проведенный эксперимент.

В истории уже случались аналогичные примеры. В начале XX века каждый раз, когда связисты опробовали новый радиодиапазон, в приемниках неизменно появлялись таинственные послания, над разгадкой которых дешифраторы бьются по сей день. Стоило расположить по осям графика номера сигналов и величину запаздывания эха, как перед изумленными взорами исследователей возникали странные таблицы и звездные карты («ТМ», 1977, № 5, с. 58-61).

Картина искривления поля Пространства-Времени во время экспериментов с прототипами МВ.

Зашифрованное радиоэхо появлялось только во время первых передач на новой радиоволне; согласно гипотезе, передатчикам вторил какой-то неизвестный космический корабль, отслеживающий наш технический прогресс. Кстати, если это действительно зонд-пришелец, то своей родины он не скрывал, на звездных картах явно было выделено созвездие Льва и звезда Тэта Льва. Возможно, и сейчас пилоты этого «посланца львян» проявляют любопытство только к первым экспериментам.

Когда 30 апреля 1991 года заработала новая модификация МБ, то с самого начала ее режим работы был промодулирован таким образом, чтобы передать закодированное послание тем, кто сможет получить его. В конце переданного текста стояла просьба через 5 минут подтвердить факт получения передачи. Секунда в секунду в зените появился наш старый знакомый... («ЮТ», 1992, № 1, с. 30-31).

Пока неясно, используют ли таинственные пришельцы свои МБ для связи (а почему бы и нет). Но уже сейчас эксперименты подтвердили возможность использования МБ с разомкнутой схемой для создания подъемной силы в НЛО-подобных аппаратах: 400-граммовая модель показала тягу 10 г.

В реальных летательных аппаратах будущего достаточно будет соорудить всего одну многослойную оболочку ЭРП, а затем в полете лишь переключать ее для работы в режиме MB либо в режиме полевого двигателя для создания тяги. Можно и совместить оба режима работы, доведя частоту таких переключений до нескольких сот в секунду. Делать оболочку придется с помощью молекулярных (атомных) технологий на основе новых композитных материалов со слоями электромагнитов из перспективного нитевидного сверхпроводящего полимера Литтла (рабочая температура ожидается до 2400" по Кельвину) либо из другого горячего сверхпроводника.

Я загорелся идеей об экспериментальных исследованиях, которые позволили бы получить практические ответы на вопросы о перемещении во времени. Но прежде чем переходить к экспериментам, требуется разработать теоретическое обоснование о возможности преодоления времени между прошлым и будущим. Чем собственно я занимался в течении последних дней. Исследование основано на теории относительности Эйнштейна и релятивистских эффектах, попутно затрагивая также квантовую механику и теорию суперструн. Думаю мне удалось получить положительные ответы на поставленные вопросы, подробно рассмотреть скрытые измерения и попутно получить объяснение некоторых явлений, например, природу корпускулярно-волнового дуализма. А также рассмотреть практические способы передачи информации между настоящим и будущем. Если вас тоже волнуют эти вопросы то добро пожаловать под кат.

Обычно я не занимаюсь теоретической физикой, и в реальности веду довольно однообразную жизнь занимаясь софтом, железом, и отвечая на однотипные вопросы пользователей. Поэтому если найдутся неточности и ошибки надеюсь на конструктивное обсуждение в комментариях. Но мимо данной темы я не смог пройти. В голове то и дело появлялись новые идеи, которые со временем образовались в единую теорию. Я как то не рвусь самому отправляться в прошлое или будущее в котором меня никто не ожидает. Но предполагаю, что в будущем это станет возможно. Меня больше интересуют решение прикладных задач связанных с созданием информационных каналов для передачи информации между прошлым и будущем. А также волнуют вопросы о возможности изменения прошлого и будущего.

Путешествие в прошлое связано с большим количеством трудностей, которые сильно ограничивают возможность такого путешествия. На данном этапе развития науки и техники, думаю преждевременно браться за реализацию таких идей. Но прежде чем понять, можем ли мы изменить прошлое, необходимо определиться с тем, можем ли изменить настоящее и будущее. Ведь суть любых изменений прошлого сводится к изменению последующих событий относительно заданной точки времени, к которому мы хотим вернуться. Если в качестве заданной точки взять текущий момент времени, то необходимость перемещения в прошлое отпадает, также как отпадает большое количество трудностей связанных с таким перемещением. Остается только узнать цепь событий, которые должны произойти в будущем, и попытаться разорвать эту цепь, чтобы получить альтернативное развитие будущего. На самом деле, нам даже не нужно знать полную цепочку событий. Необходимо достоверно узнать сбудется или нет одно конкретное событие в будущем (которое будет объектом исследования). Если сбудется, то значит, цепь событий привело к тому, чтобы это событие сбылось. Тогда у нас появляется возможность повлиять на ход эксперимента и сделать так, чтобы это событие не сбылось. Получится ли нам это сделать вопрос пока не ясный. И дело не в том, сможем ли мы это сделать (экспериментальная установка должна позволить это сделать), а в том, возможно ли альтернативное развитие реальности.

В первую очередь возникает вопрос - как можно достоверно узнать то, что еще не случилось? Ведь все наши знания о будущем всегда сводятся только к прогнозам, а для подобных экспериментов прогнозы не годятся. Полученные в ходе эксперимента данные должны неопровержимо доказывать то, что должно произойти в будущем, как о уже произошедшем событии. Но на самом деле есть способ получения таких достоверных данных. Если как следует рассмотреть теорию относительности Эйнштейна и квантовую механику, то можно найти такую частицу, которая сможет связать прошлое и будущее в одну линию времени и передать нам необходимую информацию. В качестве такой частицы выступает фотон.

Суть эксперимента сводится к знаменитому опыту с двумя щелями с отложенным выбором, который был предложен в 1980 г. физиком Джоном Уилером. Есть много вариантов реализации такого эксперимента, одно из которых приводилось . В качестве примера рассмотрим эксперимент с отложенным выбором, который был предложен Скалли и Дрюлем:

На пути источника фотонов - лазера - ставят светоделитель, в качестве которого выступает полупрозрачное зеркало. Обычно такое зеркало отражает половину падающего на него света, а другая половина проходит насквозь. Но фотоны, будучи в состоянии квантовой неопределенности, попадая на светоделитель будут выбирать оба направления одновременно.

После прохождения светоделителя фотоны попадают в даун-конверторы. Даун-конвертор - это прибор, который получает один фотон на входе и производит два фотона на выходе, каждый с половиной энергии («даун-преобразование») от исходного. Один из двух фотонов (так называемый сигнальный фотон) направляется вдоль исходного пути. Другой фотон, произведённый даун-конвертором (именуемый холостым фотоном), посылается в совершенно другом направлении.

Используя полностью отражающие зеркала, расположенные по бокам, два луча снова собираются вместе и направляются к детекторному экрану. Рассматривая свет в виде волны, как в описании Максвелла, на экране можно видеть интерференционную картину.

В эксперименте можно определить какой путь к экрану выбрал сигнальный фотон, путём наблюдения, который из даун-конверторов испустил холостой фотон-партнёр. Так как есть возможность получить информацию о выборе пути сигнального фотона (даже хотя она является полностью косвенной, поскольку не взаимодействуем ни с одним сигнальным фотоном) - наблюдение за холостым фотоном вызывает предотвращение возникновения интерференционной картины.

Итак. Причем тут опыты с двумя щелями

Дело в том, что холостые фотоны, испускаемые даун-конверторами, могут проходить гораздо большее расстояние, чем их сигнальные фотоны-партнёры. Но какое бы расстояние не прошли холостые фотоны, картина на экране всегда будет совпадать с тем, будут ли холостые фотоны зафиксированы или нет.

Допустим, что расстояние холостого фотона до наблюдателя во много раз превышает, чем расстояние сигнального фотона до экрана. Получается, что картина на экране будет заранее отображать тот факт, будут ли наблюдать за холостым фотоном-партнёром или нет. Если даже решение о наблюдение за холостым фотоном принимает генератор случайных событий.

Расстояние, которое может пройти холостой фотон, никак не влияет на результат, который отображается на экране. Если загнать такой фотон в ловушку и, например, заставить многократно крутиться по кольцу, то можно растянуть данный эксперимент на произвольно долгое время. Не зависимо от продолжительности эксперимента мы будем иметь достоверно установленный факт того, что должно случиться в будущем. Например, если решение о том, будем ли мы «ловить» холостой фотон зависит от подбрасывания монеты, то уже в начале эксперимента мы будем знать, «каким образом упадет монетка». Когда на экране появиться картинка, это будет уже свершившийся факт еще до подбрасывания монеты.

Возникает интересная особенность, которая кажется меняет причинно-следственную связь. Мы можем спросить – каким образом следствие (которое произошло в прошлом) может формировать причину (которое должно произойти в будущем)? А если причина еще не наступала, то каким образом мы можем наблюдать следствие? Чтобы это понять попробуем углубиться в специальную теорию относительности Эйнштейна и разобраться с тем, что происходит на самом деле. Но в этом случае нам придется рассматривать фотон как частицу, чтобы не смешивать квантовую неопределенность с теорией относительности.

Почему именно фотон

Это именно та частица, которая идеально подходит для данного эксперимента. Конечно, квантовой неопределенностью обладают и другие частицы, такие как электроны и даже атомы. Но именно фотон имеет предельную скорость движения в пространстве и для него не существует само понятие времени, поэтому оно может беспрепятственно пересекать временное измерение, связывая прошлое с будущем.

Картина времени

Чтобы представить время, необходимо рассмотреть пространство-время в виде непрерывного блока растянутого во времени. Срезы, формирующие блок, являются моментами настоящего времени для наблюдателя. Каждый срез представляет пространство в один момент времени с его точки зрения. Этот момент включает в себя все точки пространства и все события во вселенной, которые представляются для наблюдателя как происходящее одновременно. Объединяя эти срезы настоящего, расположив одну за другим в том порядке, в котором наблюдатель переживает эти временные слои, мы получим область пространства-времени.

Но в зависимости от скорости движения, срезы настоящего будут делить пространство-время под разными углами. Чем больше скорость движения относительно других объектов, тем больше получается угол среза. Это означает, настоящее время движущегося объекта не совпадает с настоящим временем других объектов, относительно которых оно движется.

По направлению движению, срез настоящего времени объекта смещается в будущее относительно неподвижных объектов. В обратном направлении движения, срез настоящего времени объекта смещается в прошлое относительно неподвижных объектов. Это происходит потому, как свет, летящий на встречу движущегося объекта достигает его раньше, чем свет, догоняющей движущийся объект с противоположный стороны. Максимальная скорость движения в пространстве обеспечивает максимальный угол смещения текущего момента времени. Для скорости света этот угол составляет 45°.

Замедление времени

Как я уже писал, для частицы света (фотона) не существует понятие времени. Попробуем рассмотреть причину этого явления. Согласно специальной теории относительности Эйнштейна по мере увеличения скорости объекта происходит замедление времени. Это связано с тем, что по мере увеличения скорости движущегося объекта для света требуется преодолевать все большее расстояние за единицу времени. Например, при движении автомобиля, свету его фар необходимо преодолевать большее расстояние за единицу времени, чем если бы автомобиль стоял на парковке. Но скорость света является предельной величиной и не может увеличиваться. Поэтому складывание скорости света со скоростью движения автомобиля не приводит к увеличению скорости света, а приводит к замедлению времени, согласно формуле:

где r – длительность времени, v – относительная скорость движения объекта.
Для наглядности рассмотрим еще один пример. Возьмем два зеркала и расположим их противоположно одну над другой. Допустим, что луч света будет многократно отражаться между этими двумя зеркалами. Движение луча света будет происходить по вертикальной оси, при каждом отражении отмеряя время как метроном. Теперь начнем двигать наши зеркала по горизонтальной оси. С увеличением скорости движения, траектория движения света будет наклоняться по диагонали, описывая зигзагообразное движение.

Чем больше скорость движения по горизонтали, тем сильнее будет наклонена траектория движения луча. При достижении скорости света рассматриваемая траектория движения будет выпрямлена в одну линию, как если бы мы растянули пружину. То есть свет уже перестанет отражаться между двумя зеркалами и будет двигаться параллельно горизонтальной оси. А значит наш «метроном» перестанет отмерять ход времени.

Поэтому для света не существует измерения времени. Фотон не имеет ни прошлого, ни будущего. Для него есть только текущий момент, в котором оно существует.

Сжатие пространства

Теперь попробуем разобраться с тем, что происходит с пространством на скорости света, в котором пребывают фотоны.

Для примера возьмем некий объект длиной в 1 метр и будем ускорять его до около световой скорости. По мере увеличения скорости объекта мы будем наблюдать релятивистское сокращение длины движущегося объекта, согласно формуле:

где l – это длина, а v – относительная скорость движения объекта.

Под словом «мы будем наблюдать» я имею ввиду неподвижного наблюдателя со стороны. Хотя с точки зрения движущегося объекта, неподвижные наблюдатели так же будут сокращаться в длине, ибо наблюдатели будут с той же скоростью двигаться в противоположном направлении относительно самого объекта. Отметим, что длина объекта является измеряемой величиной, а пространство является точкой отсчета для измерения этой величины. Мы также знаем, что длина объекта имеет фиксированную величину в 1 метр и не может меняться относительно пространства, в котором оно измерено. Значит, наблюдаемое релятивистское сокращение длины говорит о том, что сокращается пространство.

Что произойдет, если объект постепенно ускориться до скорости света? На самом деле ни одна материя не может ускоряться до скорости света. Можно максимально приближаться к этой скорости, но достичь скорости света не возможно. Поэтому с точки зрения наблюдателя, длина движущегося объект будет бесконечно сокращаться, пока не достигнет минимально возможной длины. А с точки зрения движущегося объекта, все относительно неподвижные объекты в пространстве будут бесконечно сжиматься, пока не сократятся до минимально возможной длины. Согласно специальной теории относительности Эйнштейна мы также знаем одну интересную особенность - не зависимо от скорости движения самого объекта, скорость света всегда остается неизменной предельной величиной. Значит, для частицы света всё наше пространство сжато до размеров самого фотона. Причем сжаты все объекты, не зависимо от того двигаются они в пространстве или остаются неподвижными.

Тут можно заметить, что формула релятивистского сокращения длины недвусмысленно дает нам понять, что при скорости света всё пространство будет сжато до нулевого размера. Я же писал о том, что пространство будет сжато размеров самого фотона. Полагаю, оба вывода являются правильными. С точки зрения Стандартной модели фотон является калибровочным бозоном, выполняющую роль переносчика фундаментальных взаимодействий природы, для описания которого требуется калибровочная инвариантность. С точки зрения М-теории, которая на сегодняшний день претендует на звание Единой теории всего, считается, что фотон представляет из себя колебание одномерной струны со свободными концами, которая не имеет размерности в пространстве и может содержать в себе свернутые измерения. Я честно не знаю по каким расчетам сторонники теории суперструн пришли к подобным выводам. Но то, что наши расчеты ведут нас к тем же результатам думаю говорит о том, что мы смотрим в правильном направлении. Расчеты теории суперструн перепроверялись десятилетиями.

Итак. К чему же мы пришли:

С точки зрения наблюдателя, всё пространство фотона свернуто до размеров самого фотона в каждой точке траектории движения.
С точки зрения фотона, траектория движения в пространстве свернуто до размеров самого фотона в каждой точке пространства фотона.

Рассмотрим какие выводы следуют из всего что мы узнали:

Линия текущего времени фотона пересекает линию нашего времени под углом 45°, в следствии которого наше измерение времени для фотона является нелокальным пространственным измерением. Это значит, что если бы мы могли перемещаться в пространстве фотона, то мы бы перемещались от прошлого к будущему или от будущего к прошлому, но эта история была бы составлена из разных точек нашего пространства.
Пространство наблюдателя и пространство фотона непосредственно не взаимодействуют, их связывает движение фотона. При отсутствии движения отсутствуют угловые расхождения в линии текущего времени, и оба пространства сливаются в одну.
Фотон существует в одномерном пространственном измерении, в следствии которого движение фотона наблюдается только в пространственно-временном измерении наблюдателя.
В одномерном пространстве фотона не существует движения, в следствии чего фотон заполняет свое пространство от начальной до конечной точки, в пересечении с нашим простраством дающее начальные и конечные координаты фотона. Данное определение говорит, что в своём пространстве фотон выглядит как вытянутая струна.
Каждая точка пространства фотона содержит проекцию самого фотона во времени и в пространстве. Имеется ввиду, что фотон существует в каждой точке этой струны, представляя разные проекции фотона во времени и в пространстве.
В каждой точке пространства фотона сжата полная траектория его движения в нашем пространстве.
В каждой точке пространства наблюдателя (где может пребывать фотон) сжата полная история и траектория самого фотона. Данный вывод следует из первого и пятого пункта.

Пространство фотона

Давайте попробуем разобраться что из себя представляет пространство фотона. Признаюсь, трудно представить что такое пространство фотона. Разум сцепляется за привычное и пытается провести аналогию с нашим миром. А это приводит к ошибочным выводам. Чтобы представить другое измерение нужно отбросить привычные представления и начать думать по другому.

Итак. Представьте себе лупу, собирающее в фокусе всю картину нашего пространства. Допустим, что мы взяли длинную ленту и расположили фокус лупы на этой ленте. Это есть одна точка в пространстве фотона. Теперь немного передвинем лупу параллельно нашей ленте. Точка фокуса также передвинется по ленте. Это уже другая точка в пространстве фотона. Но чем отличаются эти две точки? В каждой точке есть панорама всего пространства, но проекция выполнена из другой точки нашего пространства. К тому же, пока мы передвигали лупу успело пройти какое то время. Получается, что пространство фотона в чем то похоже на кинопленку, снятую с движущегося автомобиля. Но есть некоторые отличия. Пространство фотона имеет только длину и не имеет ширину, поэтому там фиксируется только одно измерение нашего пространства - от начальной до конечной траектории фотона. Так как в каждой точке записана проекция нашего пространства, то в каждой из них имеется наблюдатель! Да да, ведь в каждой точке фиксируются одновременные события с точки зрения самого фотона. И раз уж начальные и конечные траектории фотона расположены в одной линии времени - это одновременные события для фотона, которые затрагивают его в разных точках своего пространства. В этом основное отличие от аналогии с кинопленкой. В каждой точке пространства фотона получается одинаковая картина из разных точек обзора, и отражающая разные моменты времени.

Что происходит, когда фотон движется? Пробегает волна по всей цепочки пространства фотона, когда пересекается с нашим пространством. Волна затухает когда сталкивается с препятствием и передает ему свою энергию. Возможно пересечение пространства фотона с нашим пространством создает момент импульса элементарной частицы, называемое также спином частицы.

А теперь посмотрим как выглядит фотон в нашем мире. С точки зрения наблюдателя пространство фотона свернуто в размеры самого фотона. По сути это самое свернутое пространство и является самим фотоном, отдаленно напоминающую струну. Струна построенная из симметричных проекций самого себя из разных точек пространства и времени. Соответственно фотон содержит в себе всю информацию о самом себе. В любой точке нашего пространства он “знает” весь путь, и все события прошлого и будущего, касающегося самого фотона. Я считаю, что фотон безусловно может предсказывать свое будущее, нужно только поставить правильный эксперимент.

Выводы

1. Остается масса вопросов, ответы на которых трудно получить без проведения экспериментов. Не смотря на то, что подобные эксперименты с двумя щелями проводились много раз, и с различными модификациями, в интернете очень трудно найти об этом информацию. Даже если удается что-то найти, нигде не приводятся вразумительных объяснений сути происходящего и анализа результатов эксперимента. Большинство описаний не содержит никаких выводов и сводится к тому что, «есть такой парадокс и никто не может его объяснить» или «если вам кажется что вы что то поняли, значит вы ничего не поняли» и т. д. А между тем я считаю, что это перспективное направление исследования.

2. Какую информацию можно передавать из будущего в настоящее? Очевидно, что мы можем передать два возможных значения, когда мы будем или не будем наблюдать за холостыми фотонами. Соответственно, в текущем времени мы будем наблюдать волновую интерференцию или скопление частиц из двух полос. Имея два возможных значение можно использовать бинарное кодирование информации и передавать любую информацию из будущего. Для этого потребуется должным образом автоматизировать этот процесс, с использованием большого количества квантовых ячеек памяти. В этом случае мы сможем получать тексты, фотографии, аудио и видео всего, что нас ожидает в будущем. Также можно будет получать передовые разработки в области программных продуктов и возможно даже телепортировать человека, если заранее отправят инструкцию, как построить телепорт.

3. Можно заметить, что достоверность получаемой информации относиться только к самим фотонам. Из будущего может быть отправлена заведомо ложная информация, ведущая нас в заблуждение. Например, если подбросили монетку, и упала решка, но мы отправили информацию, что упал орел, то мы сами вводим себя в заблуждение. Достоверно можно утверждать только то, что отправленная и полученная информация не противоречат друг другу. Но если мы решим ввести себя в заблуждение, то думаю, со временем сможем узнать, почему мы решили так поступить.
Кроме этого, мы не можем точно определить из какого времени получена информация. Например, если мы хотим узнать что произойдет через 10 лет, то нет гарантии того, что мы отправили ответ гораздо раньше. Т.е. можно сфальсифицировать время отправки данных. Думаю для решения этой проблемы может помощь криптографию с открытыми и закрытыми ключами. Для этого потребуется независимый сервер, занимающийся шифрованием и расшифрованием данных, и хранящий в себе пары открытых-закрытых ключей, сформированных на каждый день. Сервер может по запросу шифровать и расшифровать наши данные. Но пока у нас не будет доступа к ключам, мы не сможем сфальсифицировать время отправки и получения данных.

4. Рассматривать результаты экспериментов только с точки зрения теории относительно было бы не совсем правильным. Хотя бы в силу того, что СТО имеет сильную предопределенность будущего. Не приятно думать, что всё предопределено судьбой, хочется верить, что у каждого из нас есть выбор. А если есть выбор, значит должны быть альтернативные ветки реальности. Но что будет, если мы решим действовать по другому, вопреки тому, что отображается на экране? Возникнет новая петля, где мы тоже решим действовать по другому, и это приведет к возникновению бесконечного количества новых петель с противоположными решениям? Но если есть бесконечное количество петель, то мы изначально должны были видеть на экране смесь интерференций и двух полос. А значит, мы изначально не могли бы определиться с противоположным выбором, что снова приводит нас к парадоксу… Я склоняюсь к мысли, что если существуют альтернативные реальности, то на экране будет отображаться только один вариант из двух возможных, не зависимо от того, сделаем мы такой выбор или нет. Если мы сделаем другой выбор, мы создадим новую ветку, где изначально на экране будет показан уже другой вариант из двух возможных. Возможность сделать другой выбор будет означать о существовании альтернативной реальности.

5. Существует вероятность того, что как только экспериментальная установка будет включена, будущее окажется предопределенным. Возникает такой парадокс, что установка сама предопределяет будущее. Сможем ли мы разорвать это кольцо предопределенность, ведь у каждого есть свобода выбора? Или же наша «свобода выбора» будет подчинена хитрым алгоритмам предопределенности, и все наши попытки что то изменить, в конце концов сложатся в цепь событий, которые приведут нас к данной предопределенности? Например, если мы знаем номер выигрышной лотереи, то у нас есть шанс найти этот билет и получить выигрыш. Но если мы также знаем имя победителя, то мы уже не сможем ничего изменить. Может даже кто то другой должен был выиграть лотерею, но мы определили имя победителя и создали цепь событий, которая привела к тому, что предсказанный человек выиграет эту лотерею. Трудно ответить на эти вопросы без проведения экспериментальных опытов. Но если такое имеет место, то единственная возможность избежать предопределенности видеться в том, чтобы не пользоваться этой установкой и не заглядывать в будущее.

Записывая эти выводы, мне вспоминаются события фильма «Час расплаты». Поражает то, насколько точно совпадают детали фильма с нашими расчетами и выводами. Ведь мы не стремились получит именно такие результаты, а просто хотели разобраться с происходящим и следовали формулам теории относительности Эйнштейна. И всё же, если есть такой уровень совпадения, то видимо, мы не одиноки в своих расчетах. Возможно, подобные выводы уже были сделаны десятки лет назад…

Суть эксперимента сводится к знаменитому опыту с двумя щелями с отложенным выбором, который был предложен в 1980 г. физиком Джоном Уилером. Есть много вариантов реализации такого эксперимента, одно из которых приводилось на Хабре . В качестве примера рассмотрим эксперимент с отложенным выбором, который был предложен Скалли и Дрюлем:

Итак. Причем тут опыты с двумя щелями

Почему именно фотон

Картина времени

Замедление времени

Сжатие пространства

где l – это длина, а v – относительная скорость движения объекта.

Итак. К чему же мы пришли:

С точки зрения наблюдателя, всё пространство фотона свернуто до размеров самого фотона в каждой точке траектории движения.
С точки зрения фотона, траектория движения в пространстве свернуто до размеров самого фотона в каждой точке пространства фотона.

Рассмотрим какие выводы следуют из всего что мы узнали:

Линия текущего времени фотона пересекает линию нашего времени под углом 45°, в следствии которого наше измерение времени для фотона является нелокальным пространственным измерением. Это значит, что если бы мы могли перемещаться в пространстве фотона, то мы бы перемещались от прошлого к будущему или от будущего к прошлому, но эта история была бы составлена из разных точек нашего пространства.
Пространство наблюдателя и пространство фотона непосредственно не взаимодействуют, их связывает движение фотона. При отсутствии движения отсутствуют угловые расхождения в линии текущего времени, и оба пространства сливаются в одну.
Фотон существует в одномерном пространственном измерении, в следствии которого движение фотона наблюдается только в пространственно-временном измерении наблюдателя.
В одномерном пространстве фотона не существует движения, в следствии чего фотон заполняет свое пространство от начальной до конечной точки, в пересечении с нашим простраством дающее начальные и конечные координаты фотона. Данное определение говорит, что в своём пространстве фотон выглядит как вытянутая струна.
Каждая точка пространства фотона содержит проекцию самого фотона во времени и в пространстве. Имеется ввиду, что фотон существует в каждой точке этой струны, представляя разные проекции фотона во времени и в пространстве.
В каждой точке пространства фотона сжата полная траектория его движения в нашем пространстве.
В каждой точке пространства наблюдателя (где может пребывать фотон) сжата полная история и траектория самого фотона. Данный вывод следует из первого и пятого пункта.

Пространство фотона

Выводы

Ученый города Миасса создал машину времени. Инженер-изобретатель Виктор Булаев признан в научной среде. Из своего дома он сделал мини-лабораторию. Две его установки находятся в обычной квартире, где он проводит научные опыты.

Участница эксперимента из Челябинска Наталья - третий раз в машине времени. Прототипом установки стало изобретение особых зеркал русского ученого Василия Козырева.

«Измерение биополя - это уже стандартная процедура. Она обязательна перед тем, как попасть в установку. Свое биополе нужно знать», - сообщает корреспондент «Первого областного» Светлана Тихонова.

Восстановление биополя оказалось побочным эффектом, и сейчас подобный метод нашел практическое применение в медицине, а работа мозга во время сеанса в установке дает представление о прошлом и будущем. И позитивное влияние на здоровье, и пророчество в судьбе испытала на себе участница эксперимента.

«Картинки, которые я видела в прошлый раз - это нереально, но это начинает сбываться», - рассказала участница эксперимента Наталья.

Не верится, но - факт, подтвержденный многолетними научными исследованиями.

«Чем ближе к северу, тем больше эффектов проявления информации. Особенно это хорошо в районе «Дикси», где северное сияние. Атмосфера должна быть ионизирована. Но, тем не менее, на нашей широте мы получали эффект получения информации из прошлого и из будущего», - говорит руководитель центра радиационной и биологической безопасности Урал РОСЭ Виктор Булаев.

Инженер-изобретатель и автор запатентованных установок Виктор Булаев известен в мире ученых. О его исследованиях сняты фильмы. Автор объясняет: понять эффект машины времени можно только, приняв мир в другом измерении. Его коллега Константин Голодов раскладывает окружающее нас пространство на галограммы.

«Любое событие оставляет след в виде голограммы и мало того, что оно оставляет этот след, этот след не исчезнет никогда», - рассказал инженер, психолог Константин Голодов.

Информация, даже в виде мысли, материальна. Этим и объясняется способность экстрасенсов и ясновидящих. Поэтому установки, как показывает практика ученого, могут раскрыть такой дар некоторым людям.

Сейчас миасский ученый разрабатывает еще две машины. Они, как и нынешние, надеется Виктор Булаев, принесут практическую пользу и в медицине, и в биоэнергетике.

Источники: www.liveinternet.ru, chertegu.ru, nlo-mir.ru, deleysk.ru, www.homearchive.ru

Самые страшные места на Земле

Масонство. Степени. Посвящение в масоны

Перу – наследие древних цивилизаций

Ракетный двигатель EmDrive: полет без рабочего тела

Поезда-призраки

Знакомство с Берлином

Начать знакомство с немецкой столицей лучше всего с её сердца и символа - здания Рейхстага. Он - свидетель огромного количества исторических...

Как правильно ухаживать за волосами

Мечта о красивых и ухоженных волосах может стать явью, если регулярно соблюдать простые рекомендации, которые занимают минимум времени и стоят...

Какими могут быть автомобили будущего?

Экологическая катастрофа, энергетический кризис, нестабильность климата… Эти и другие проблемы будущего сейчас пытаются успешно решить с помощью новой инженерии. В Вашингтоне...

Тайные места на Земле пока не подвластны науке

Аномальная зона -- это ограниченная территория местности, где в течение некоторого времени периодически наблюдаются не поддающиеся научному описанию или отвергающиеся...

Заколдованные клады

Наверное, мало кому известно, где расположен остров Муайен у внешнего рейда Виктории. Однако именно в этом месте, согласно преданиям, спрятано сокровище, ...

Артефакты на Марсе

Джозеф Скиппер, известный исследователь Марса, обнародовал свои последние предположения, которые возникли при тщательном просмотре фотографий, сделанных марсоходом Curiosity. Фотографии с Марса публикуются...

Остров Святой Елены

Координаты: 16º ю.ш. 5º45´ з.д. Остров находится в 1950 км к западу от побережья Африки и в 2900 км к востоку от...

В дальний космос на ионных двигателях

Ионный двигатель - разновидность электрического ракетного двигателя. Его рабочим телом является ионизированный газ. Принцип работы двигателя заключается в ионизации газа...

Английские призраки

Великобритания считается страной приведений, духов и призраков. Англичане с большим почтением относятся к существам из иного мира и считают...