Polygonal masonry sa modernong konstruksiyon. Ang kongkretong teknolohiya ng polygonal masonry ay naibalik. Produksyon ng mga kongkretong bloke gamit ang teknolohiyang antediluvian

Ang ilang mga teknolohiya ng gusali ng mga sinaunang naninirahan sa planeta ay nagdudulot pa rin ng sorpresa, paghanga at patuloy na kontrobersya ng mga kontemporaryo. Ang isa sa kanila ay polygonal masonry, na laganap sa mga sinaunang lungsod ng South America. Sa kabila ng katotohanan na ang opisyal na kasaysayan ay iniuugnay ang mga bagay na ito sa mga sibilisasyong Indian, maraming mga mananaliksik, hindi nang walang dahilan, ang nagdududa dito.

Isang halimbawa ng polygonal masonry, Ollantaytambo, Peru

polygonal masonry- ito ay isang espesyal na uri ng pagmamason, kung saan ang mga bloke ng bato ay walang mga regular na geometric na hugis, ngunit arbitrary at sa parehong oras ay perpektong pinagsama sa bawat isa. Ang mga bato ay magkadikit nang mahigpit, at kahit ngayon, daan-daang at libu-libong taon pagkatapos ng pagtatayo ng mga pader na ito, imposibleng magpasok ng kahit isang talim ng labaha sa pagitan nila.

Ang hugis ng mga bloke, ang kaligtasan ng mga pader na ito at ang kalidad ng mga kasukasuan ay kahanga-hanga lamang.

Ang mga halimbawa ng gayong mga gusali ay matatagpuan sa iba't ibang bahagi ng mundo, ngunit karamihan sa kanila ay nasa Peru, sa mga sinaunang lungsod ng Inca. Sa kabila ng katotohanan na ang Andes ay isang teritoryo ng tumaas na seismicity, ang mga pundasyon ng mga gusali at mga pader ng kuta, na ginawa gamit ang pamamaraan ng polygonal masonry, ay perpektong napanatili dito. Kasabay nito, walang partikular na sinusubaybayan ang kanilang kondisyon, hindi pinoprotektahan ang mga ito mula sa pag-ulan sa atmospera at hindi nagsasagawa ng pagpapanumbalik, tulad ng madalas na ginagawa na may paggalang sa iba pang mga natitirang monumento ng arkitektura. Ngunit ang kanilang mga mukha ay perpektong katabi pa rin sa isa't isa, at ang lakas ng pagmamason ay walang pag-aalinlangan. Maaari silang makita sa Ollantaytambo, Tiwanaku, Machu Picchu at, siyempre, Cusco.

Ang polygonal masonry sa makasaysayang bahagi ng Cusco ay matatagpuan sa bawat hakbang

Ang Cusco ay ang kabisera ng makapangyarihang imperyo ng Inca, ngunit kahit ngayon ay mayroong isang lungsod sa lugar nito, na napakapopular sa mga turista. Ang Cusco ay lubhang kakaiba, higit sa lahat ay dahil sa maraming mga monumento ng arkitektura na napanatili dito mula pa noong panahon ng mga Inca. Sa sinaunang lungsod na ito at sa mga paligid nito, maraming mga istruktura na itinayo gamit ang polygonal masonry, literal na nasa lahat ng dako. Bilang karagdagan, sa Cusco mayroong mga modernong gusali na itinayo sa mga sinaunang pundasyon, at ito ay mukhang kamangha-manghang.

Isa sa mga kalye sa Cusco

Ayon sa opisyal na bersyon, pinutol ng mga sinaunang Indian ang mga bloke ng maraming toneladang bato sa mga bato, at pagkatapos ay dinala ang mga ito sa lugar ng konstruksiyon. Ang mga bloke ay may iba't ibang laki at di-makatwirang mga hugis, at nasa lugar na sila ay nababagay sa isa't isa upang mayroong masikip na mga kasukasuan sa pagitan nila. Buweno, sa paglipas ng panahon, natutunan ng mga sinaunang tagabuo ang pagputol ng mga bloke ng bato ng tamang geometric na hugis, at ang teknolohiyang masinsinang paggawa ng polygonal masonry ay unti-unting nawala ang katanyagan nito.

Ollantaytambo, Peru

Ngunit ang bersyon na ito ay may kaunting mga kritiko. Itinuturo ng mga may pag-aalinlangan na sa tabi ng mataas na kalidad na polygonal masonry, ang isa ay madalas na makakahanap ng mas magaspang at hindi gaanong tumpak na pagmamason, na, sa kanilang opinyon, ay itinayo lamang ng mga Inca. Sinamantala lang ng mga Indian ang kalidad na pundasyon na ginawa ng nakaraang sibilisasyon. Mayroong maraming mga halimbawa ng naturang mga gusali, at mayroon ding mga kung saan ang mga palatandaan ng hindi bababa sa tatlong magkakaibang mga diskarte sa gusali ay malinaw na nakikita.

Ang ganitong mga gusali ay makikita sa lungsod ng Cusco
Ang pagkakaiba sa wall laying technique ay makikita ng mata

Naniniwala ang iba pang mga mananaliksik na posible na makakuha ng gayong hindi pangkaraniwang pagmamason gamit ang mga mortar, sa pamamagitan ng pagkakatulad sa kongkretong teknolohiya. Iyon ay, itinayo ng mga sinaunang tagapagtayo ang mga batong ito na may di-makatwirang hugis sa mismong lugar, na ibinubuhos ang mga susunod na hanay ng mga bloke habang ang mga pader ay itinayo.

Ang ilang mga mananaliksik ay nagpatuloy pa at iminungkahi na ang mga ganitong istruktura ay maaaring itayo sa panahon ng pagkakaroon ng isang sinaunang sibilisasyon na hindi alam ng agham, na nagtataglay ng mga natatanging teknolohiya. Sa kabila ng lahat ng pagsisikap, walang ibang bakas ng namumukod-tanging sibilisasyong ito ang mahahanap, at ang mga pader na may polygonal masonry ay hindi nagmamadaling humiwalay sa kanilang mga lihim.

Tulad ng iba pang mga halimbawa ng polygonal masonry, mga halimbawa ng mga gusali mula sa mga panahon Sinaunang Greece o ang Middle Ages, ngunit marami sa kanila ay mas mababa sa kalidad at pagkakayari sa mga obra maestra ng Peru, na nagpapahiwatig ng isang pangunahing naiibang pinagmulan ng mga teknolohiyang ito.

Delphi, isang sinaunang gusali ng Greece. Ang polygonal masonry na ginawa ng mga sinaunang Greeks ay ibang-iba sa kalidad mula sa mga gusali sa Andes, at ang damo ay matagal nang tumutubo sa pagitan ng mga kasukasuan.

Ngunit ang mga gusali na may polygonal masonry, na matatagpuan sa misteryosong Easter Island, ay lubos na maihahambing sa mga kuta at templo ng mga sinaunang naninirahan sa Peru at Bolivia.

Halimbawa ng polygonal masonry, Easter Island

Magkagayunman, ang interes sa mga istrukturang ito ay tumataas lamang, at ang bilang ng mga bersyon ng kanilang pinagmulan ay dumarami sa bawat bagong ekspedisyon. Ang opisyal na bersyon ng mga mananalaysay ay malinaw na hindi sapat upang ipaliwanag ang gayong kakaibang istilo ng gusali, kaya parami nang parami ang mga hindi kapani-paniwalang pagpapalagay na patuloy na lumilitaw - mula sa alien intelligence at higanteng mga tao hanggang sa mga sibilisasyon ng mga diyos na nagtataglay ng mga teknolohiya ng laser cutting. Marahil mga modernong kagamitan o pinakabagong mga pamamaraan pagsusuri, na sa wakas ay magbibigay ng sagot sa tanong kung paano nagawa ng mga sinaunang tagabuo na magtayo ng gayong mataas na kalidad na mga pader mula sa mga multi-toneladang bloke ng ganap na hindi kapani-paniwalang hugis.

Bago ang pangunahing bahagi ng teksto, tingnan natin at tamasahin ang katumpakan at kagandahan ng polygonal masonry na dumating sa atin sa paglipas ng mga siglo.

Ang pinakatanyag na bahagi ay ang naiugnay sa mga Inca.

Polygonal masonry sa Egypt. Malamang ng mga sinaunang Egyptian. At ito ay mas matanda kaysa sa mga Inca.

Russia. Kronstadt.

humanga? Ang ganitong pagmamason ay laganap halos sa buong mundo - Mexico, Turkey, ang Caucasus ... Hindi ko inilagay ang mga Roman aqueduct dito bilang isang halimbawa.

Tingnan natin ngayon ang kahulugan ng kung ano ang polygonal masonry.

Ang pangkalahatang kahulugan ng polygonal masonry ay parang

Polygonal masonry - pagmamason ng pader ng gusali, na gawa sa mga polygonal na bato na tinabas sa bawat isa.

Dito ay maaari nating idagdag na "madalas na nakumpleto nang walang solusyon sa panali", kung pinag-uusapan natin ang mga gawain ng mga nakalipas na araw.

Ang polygonal mortar masonry ay kinikilala bilang isa sa mga subspecies ng rubble masonry, lalo na ang dry masonry (kung ginawa nang walang pagsemento ng mortar).

Ang dry masonry ay isang paraan ng pagtatayo kung saan ang mga gusali o ang kanilang mga elemento ay itinayo mula sa bato nang hindi gumagamit ng binding mortar. Ang katatagan ng dry masonry ay sinisiguro ng pagkakaroon ng isang load-bearing facade ng mga interlocking na bato na maingat na pinili sa bawat isa. Ito ang pinakaluma sa mga pamamaraan ng pagmamason. Karaniwang ginagamit upang magtayo ng mga pader, ngunit ang buong mga gusali at tulay ay kilala na itinayo gamit ang pamamaraang ito.

Narito ang isang halimbawa ng buong gusali na itinayo sa paraang nasa itaas lamang.

(Salamat kay Vzor para sa ibinigay na larawan at paglalarawan.)

Naisip ng mga sinaunang tagapagtayo ang pinakamahusay na paraan para sa paglalagay ng bato na walang mortar o mga suporta, mula sa base hanggang sa panghuling batong pom-pom sa tuktok ng isang matalim na bilog na bubong. Ang mga gusali ay nakatayo nang ilang siglo, hindi sila masisira ng panahon. Ito pala ang France.

Sa lahat ng mga gusaling ito, nagulat ang mga tao sa katumpakan ng filigree ng mga bato at sa laki nito, lalo na pagdating sa mga gusali ng Sinaunang Ehipto at ang Inca Empire. At, bilang isang follow-up, ang mismong posibilidad ng pagmimina at pagproseso ng malalaking bato at pagtatayo ng mga istruktura mula sa kanila.

Anong mga bersyon ang ibinigay sa atin ng iba't ibang mapagkukunan? Tingnan natin ang mga ito, nagbubuod ng kaunting katulad na mga opsyon.

1) Ginawa sa pamamagitan ng kamay

Ang pagmimina, pagproseso, paghahatid at pagtatayo ay manu-manong isinagawa ng mga tao (ayon sa pagkakabanggit, ang mga Inca, sinaunang Egyptian, Romano, atbp.) gamit ang mga tool, teknolohiya at device na umiral noon.

Ang pamamaraang ito ay pinupuna ng lahat. Ang pangunahing pagpuna ay batay sa katotohanan na imposibleng manu-manong kunin ang mga naturang bloke, o iproseso ang mga ito nang maayos, o dalhin ang mga ito, o bumuo ng isang istraktura mula sa kanila. Imposibleng gawin ang lahat ng ito nang manu-mano, lalo na sa mga teknolohiyang umiral noong panahong iyon.

2) Ginawa ng mga reptilian, matatalinong mushroom, atbp.

Hindi mahalaga kung gaano kakaiba ang hitsura nito, ngunit kung isasaalang-alang natin ang pagpuna sa talata No. 1, kung gayon ang pagpipiliang ito lamang ang nananatili - Ang pagkuha, pagproseso, paghahatid at pagtatayo ay isinagawa ng mga dayuhan mula sa ibang mga mundo, dahil. walang mga teknolohiya sa Earth na maaaring magawa ito. Kaya ginawa ito ng mga dayuhan sa tulong ng mga turbo-plasma cutter, anti-gravity engine, geo-concrete, atbp. dayuhan na teknolohiya na lampas sa ating pang-unawa. Ang teoryang ito ay nagbibigay-katwiran din sa pagkakaroon ng mga kakaibang guhit. sasakyang panghimpapawid, mga humanoid sa mga spacesuits, atbp., na matatagpuan paminsan-minsan sa iba't ibang mga tao. Gayundin, ang bersyon na ito ay napupunta nang maayos sa mga track na iyon sa mga quarry, sa mga bato, na tila kakaiba.

3) Ginawa ng Atlantis

Kung hindi ka naniniwala sa mga dayuhan, at napagtanto ang imposibilidad ng naturang mga manu-manong operasyon, ayon sa aming kaalaman sa mga sinaunang tao, kung gayon mayroon lamang isang alternatibong natitira - ang aming mga ninuno ay higit na nalalaman kaysa sa naiisip namin tungkol sa kanila. Alinsunod dito, ang lahat ng ito ay ginawa ng mga Atlanteans (may nagsasabi na sila ay mga higante, isang tao ang hindi pinapansin ang tanong ng kanilang laki), na may hindi katumbas na mas malaking kakayahan kaysa sa ating sibilisasyon ngayon. (O hindi Atlanteans, ngunit simpleng mga ninuno na mas mahusay na binuo kaysa sa amin.) Ginawa nila ito sa tulong ng ultra-/infra-sound, stone softeners, magnetic field at magma solidifying sa kanila, geoplasticine at ilang mga teknolohiya na nag-alis ng timbang sa mga bagay. Ang bersyon na ito ay maaaring superimposed sa higanteng skeleton finds, Atlantean legend, at iba pa. Ang teoryang ito ay angkop din sa mga marka sa mga quarry at sa mga ginupit na bato, na tila kakaiba.

4) Regalo ng mga diyos

Kapag hindi ka naniniwala sa mga posibilidad ng mga sinaunang tao, o sa mga matatalinong kabute mula sa Alpha Centauri, o sa mga Atlantean, kung gayon ang pananampalataya lamang sa Banal na interbensyon ang nananatili. Ang mga banal na teknolohiya ay banal para diyan, na hindi natin sila maintindihan. Samakatuwid, ang mga teknolohiyang ito ay maaaring ipaliwanag ang lahat. Maging ang pagtatayo ng Alexander Column. (Siya rin ay isang diyos. Siya ay nagtayo, nagpalit ng alaala ng mga tao at nagdagdag ng mga dokumento upang ang lahat ay magkasya sa departamento ng accounting.)

Iminumungkahi kong ipagpaliban ang banal na bersyon. Hindi, hindi upang ipagpaliban para sa ibang pagkakataon, ngunit ganap. Ito ay simpleng hindi kawili-wili para sa pagsasaalang-alang, dahil. maaari itong ipaliwanag ang anumang bagay nang walang anumang pagsisikap. Nakakatamad.

Ang iba pang mga bersyon na hindi magkasya sa mga nakasaad sa itaas ay hindi ko nahanap. Kung ang isang tao ay may maiaalok, ikalulugod kong isaalang-alang at pag-aralan.

Samakatuwid, iminumungkahi ko ngayon na magpatuloy sa pagsasaalang-alang sa natitirang tatlong bersyon na ito nang mas detalyado. Magsimula tayo kaagad sa pangalawa at pangatlo - i.e. ang gawain ay isinagawa ng mga reptilya o Atlantean. Sa aking palagay, halos magkapareho sila. Sino ang nagtanong: "Bakit?" Dahil sa isa, sa isa pa, titingnan natin ang mga teknolohiya na hindi magagamit kahit sa ating sibilisasyon sa karamihan. At sa panimula sila ay magkatulad sa isa't isa. Well, ang pagkakaiba sa pagitan ng geoconcrete at geoplasticine ay hindi mahalaga para sa akin, kahit na ang mga teknolohiya ay hindi maihahambing.

Hakbang-hakbang tayo.

1) Pagmimina at pagproseso ng bato.

Pinagsama ko ang parehong mga proseso dito, dahil ang sagot sa isang tanong ay magbibigay ng sagot sa isa pa.

Manu-manong, tulad ng sinasabi ng mga sumusunod sa bersyon ng mga kabute at Atlantean, imposibleng kunin ang mga bloke ng bato, tulad ng ipinakita sa ibaba.

Nakikita mo ba itong maliliit na tao? Hindi nila kaya ang ganoong gawain.

Tingnan natin ang mga dingding ng obelisk na ito. Ang bigat ng natapos na obelisk ay dapat na mga 1200 tonelada, na gawa sa granite. Sa pamamagitan ng paraan, huwag pansinin ang mga bitak sa obelisk mismo. Nahati ito sa proseso ng pagmamanupaktura, dahil ang mga diyos lamang ang makapangyarihan. Kaya, nakikita natin ang maayos (mahusay, halos malinis) na mga uka sa lateral surface. Nakita sana namin ang parehong mga tudling sa dingding ng pangunahing masa kung saan minahan ang piraso ng batong ito. Ang mga furrow na ito ay mga bakas na iniwan ng mga mekanismo kung saan sila nagpuputol ng mga trench sa granite.

Anong uri ng mga mekanismo / teknolohiya ang maaaring gawin ito?

Opsyon isa - ilang nakakalito na balde. Well, mukhang mga bakas ng excavator bucket. Sa kasamaang palad, ang pagpipiliang ito ay maaaring i-dismiss, dahil. may mga quarry wall kung saan ang mga track ay bumubuo ng mga hakbang o malinaw na hindi patayo (sa ilang mga kaso ang slope ay umabot sa 30 degrees Celsius).

At sa ilang mga kaso, ang mga bakas ay mas katulad ng isang paghuhukay.

Bilang karagdagan, malinaw na hindi mo maaaring humukay ang gayong daanan gamit ang isang balde (kahit na ang sipi na ito ay nasa sandstone, hindi granite).

At sa pangkalahatan, ang mekanismo ay dapat lamang ng hindi kapani-paniwalang lakas upang maputol ang granite sa parehong paraan tulad ng tayo ngayon ay buhangin. Bilang karagdagan, dapat ay may mga bakas ng granite na "naipit" paitaas sa mga gilid ng mga butas.

Well, magdagdag tayo ng isa pang bersyon. Ito ay isang plasma / laser (o iba pang uri) cutter na nakakaapekto sa bato na may apoy, tunog, gravitational waves, thought force, atbp. Maganda ang version. Ang pamutol ay maaaring maabot kahit saan at anumang paraan. Bagama't nananatiling hindi malinaw kung bakit gumawa ng isang sipi sa isang anggulo sa patayo, kung maaari kang makatao ng kahit na patayong hiwa. At bakit kung minsan ay gumawa ng isang hiwa na may "mga butas", at kung minsan ay nag-iiwan ng isang kondisyon na makinis na pader. Well, tulad ng sa tunnel sa itaas. Iba't ibang cutter? Bakit gumamit ng iba't ibang mga pamutol sa parehong bagay? Tingnan, narito ang mga dingding ay makinis, at ang "hugis guwang" ay pumunta sa ibaba.

Bakit hindi gawin ang lahat nang sabay-sabay gamit ang isang "makinis" na pamutol - pagkatapos ng lahat, magkakaroon ng mas kaunting trabaho sa pag-leveling mamaya?

Ang mga nakaraang larawan ay mula sa teritoryo ng Egypt, ngunit ang mga katulad na pamamaraan ay matatagpuan sa mga Inca. Sa larawan sa ibaba, sa kaliwang bahagi ay isang bato mula sa Kachikata, at sa kanang bahagi ay isang bato sa Aswan.

Hindi ba magkatulad na bakas? Kaya ang parehong teknolohiya ay ginamit. Tunay na malas - ang pagtatayo ng mga istruktura ng mga Inca ay nagsimula noong humigit-kumulang 11-16 na siglo AD, sa kaibahan sa Sinaunang Ehipto. Samakatuwid, alinman sa mga istruktura ay itinayo sa halos parehong oras (at pagkatapos ay ang dating ng mga istraktura ay may isang malinaw na pagkakamali ng millennia !!!), o ang mga reptilya o ang mga Atlantean ay umiral sa lupa sa medyo mahabang panahon. Hindi ako tataya sa isang pagkakamali sa mga petsa. Sa prinsipyo, sa panahon ng ipinahiwatig na panahon ng ating panahon, wala pang ganoong gawain ang natupad sa Egypt, hindi bababa sa walang tiyak na impormasyon tungkol dito. At doon na nanirahan ang mga tao. Sa kung anong kondisyon ang parehong naninirahan ngayon. Kaya't nag-iwan sila ng nakasulat na katibayan ng pagkakaroon ng mga reptilya / Atlantean sa partikular na oras na iyon. Sa halip, maaari nating tapusin na ang mga Atlantean ay umalis sa Sinaunang Ehipto, at pagkaraan ng ilang oras ay nanirahan sa teritoryo ng Peru, at pagkatapos ay umalis mula doon. Magandang bersyon? Walang mas masahol pa sa iba.

Gayunpaman, ang pagkakaroon ng parehong "mga butas" sa parehong Egypt at Peru ay hindi sumasagot sa tanong ng pagkakaiba sa mga teknolohiya ng pagmimina ng bato sa parehong panahon at sa parehong lugar, i.e. sabay-sabay. (Ang sinasabi ko ay tungkol sa "parang-butas" na mga hiwa at mga tuwid na hiwa ng bato.) Mukhang awkward.

Tingnan natin muli ang isa sa mga larawang nabanggit na.

Inikot ko ang isa pang uri ng bakas ng paa. Tila may nag-quarry ng bato gamit ang ibang paraan - may mga malinaw na bakas ng isang bagay na hugis-parihaba na nakadikit sa bato. Ang opsyon sa uri ng forklift ay hindi gumagana dahil ang mga bakas sa loob ng parehong linya ay naiiba sa antas. Ang mga bakas mismo ay matatagpuan nang eksakto sa mga lugar kung saan isinagawa ang pagmimina sa pamamagitan ng mga nabanggit na pamamaraan. Well, lumalabas na ang Reptilians / Atlanteans ay gumamit ng hanggang 3 teknolohiya sa lugar kung saan maaari nilang gamitin ang isa.

Napaka-kakaiba...

At may mga bakas pa rin na katulad ng mga hiwa. Kaya, isang bersyon ng saws na may brilyante gumaganang ibabaw o iba pang nakasasakit. (Paumanhin, hindi ako makahanap ng angkop na larawan). Gayunpaman, ang paggamit ng isang lagari ay hindi nagpapaliwanag ng pagkakaroon ng "mga butas" at iba pang mga bakas sa pagkuha ng bato. At mas kakaibang makita din ang mga lagari kapag may mga cutter. Gayunpaman, ang mga pagbawas ay matatagpuan sa mga indibidwal na bato, kaya imposibleng itapon lamang ang bersyon ng saw sa anumang disenyo.

Ang isa pang pagpipilian ay milling machine. Ang bersyon na ito ay nagpapaliwanag sa parehong "hagdan", at makinis na mga dingding, at "hugis-hugis" na mga dingding, at mga hiwa, at kahit isang lagusan. Ngunit hindi nito ipinapaliwanag kung bakit ginagamit ang isang opsyon, pagkatapos ay isa pa, sa isang bagay. Well, nakakahiya din ang pagkakaroon ng mga bakas ng "forklift". Ito ay magiging kalabisan sa kasong ito. Ngunit ang bersyon na ito ay perpektong kinumpleto ng pagkakaroon ng mga sinaunang produkto:

Ang isa pang pagpipilian ay acoustic waves. Nagpapaliwanag ng maraming, ngunit hindi ang mga bakas ng "loader" at ang presensya iba't ibang mga ibabaw sa isang bagay. At ang katumpakan ng pag-tune ng naturang mga alon sa lalim ng pagtagos ay nakakaalarma - kahit na ang mga kakayahan ng mga teknolohiyang ito ay hindi alam.

Kung pag-uusapan ang pagpoproseso ng bato, ang polishing ay maaaring isagawa talaga iba't ibang paraan magagamit kahit ngayon. Ang pag-ukit ng bato ay maaari ding gawin sa kasalukuyang teknolohiya. Ang mga bilog na butas na matatagpuan sa mga sinaunang Egyptian na bato ay ganap ding ipinaliwanag ng mga kasalukuyang teknolohiya. Bagama't may mga pagdududa na makabagong pamamaraan maaaring mag-iwan ng mga bakas sa mga butas tulad nito:

Marahil ay may sapat na mga pagpipilian sa ngayon. Ang bawat isa sa kanila ay may mga kalamangan at kahinaan.

Sa mga plus, ang isang pangunahing isa ay maaaring makilala - sa tulong ng naturang mga teknolohiya posible na kunin ang isang bato at, bukod dito, iproseso ito.

Sa mga minus ng mga bersyon:

Kawalang-katiyakan tungkol sa kung anong mga teknolohiya ang ginamit (ang mga indibidwal na eksperto ay pumupuna sa isa't isa upang ang mga balahibo ay lumipad),

Ang paggamit ng ilang mga teknolohiya (o mga diskarte sa pagganap nang direkta) sa parehong oras sa mga kaso kung saan ang isa ay magiging sapat.

Lumipat tayo sa mga susunod na yugto.

2) Paghahatid at pagtatayo.

Pinagsama rin ang mga puntong ito. Pagkatapos ng lahat, malinaw na kung mayroong isang pamamaraan / teknolohiya para sa pag-aangat ng isang napakalaking pagkarga sa isang taas, kung gayon mayroong isang pagkakataon na dalhin ang pagkarga na ito mula sa isang lugar patungo sa isa pa.

Sa prinsipyo, sa sandaling ito ay may isang pamamaraan na nagbibigay-daan sa iyo upang iangat ang isang load na tumitimbang ng halos 2000 tonelada sa taas na ilang metro. Made to order. Ngunit ang pamamaraan na ito ay hindi kaya ng transporting cargo.

Sa prinsipyo, sa sandaling ito ay mayroon ding kagamitan na may kakayahang magdala ng gayong pagkarga, ngunit nangangailangan ito ng isang medyo patag na ibabaw. At ang gayong patag na ibabaw mula sa mga quarry hanggang sa mga site ng konstruksiyon ay hindi sinusunod sa karamihan ng mga kaso.

Dito maaari kang gumawa ng isang maliit na digression.

Sa teritoryo ng Sinaunang Greece, ang bato na nasa malapit na paligid ay halos palaging ginagamit. Para sa kanila ito ay madali, dahil. Ang Greece ay halos 80% bulubundukin.

Sa teritoryo ng Sinaunang Roma ito ay naiiba. Ang granite, halimbawa, ay na-import din mula sa Sinaunang Ehipto, kabilang ang malalaking bloke.

Malinaw na ginamit ng mga Inca ang kanilang lokal na bato (mayroon silang bulubunduking lugar), ngunit kadalasan ay kailangan itong iangat sa mga dalisdis.

Sa sinaunang Ehipto, ginamit din nila ang kanilang bato, ngunit madalas itong inihatid mula sa malayo.

Sa pangkalahatan, maaari nating sabihin na ang paghahatid ng mga bloke o ang kanilang mga blangko ay talagang kinakailangan. Kung isasaalang-alang natin na ang bigat ng mga indibidwal na produkto ay umabot sa 1000 tonelada at higit pa, kung gayon ito ay magiging isang malaking problema sa ating panahon.

Kung pag-uusapan natin kung paano makapaghahatid ang mga matatalinong kabute o Atlantean ng mga bloke at produkto ng bato, maaari itong gawin gamit ang iba't ibang sasakyan o sa pamamagitan ng mga teknolohiyang "pagbaba ng timbang". Walang partikular na kontrobersya sa iskor na ito, dahil kakaunti ang mga tao na interesado sa pagbuo ng mga ideya tungkol sa transportasyon.

Tulad ng para sa pagtatayo mismo, ang malalaking bloke ay ipinakita ng eksklusibo sa anyo ng mga pundasyon ng gusali / pader, i.e. ito ang una o ikalawang hanay ng mga bato. Kung mas mataas ang gusali, mas maliliit at maliliit na bato ang ginamit. Nangangahulugan ba ito na ang teknolohiya ay limitado, o iyon ba ang orihinal na ideya? Malamang na hindi tayo makakakuha ng sagot sa tanong na ito sa loob ng balangkas ng dalawang bersyon na isinasaalang-alang (ibig sabihin ang bersyon ng isa na gumawa).

Kung ang mga tagabuo ay maaaring maghatid ng mga higanteng bloke, maaari rin nilang iangat ang mga bloke na ito gamit ang halos parehong mga teknolohiya, lalo na kung pinag-uusapan natin ang teknolohiyang "pagbaba ng timbang".

Gayunpaman, sa teknolohiya ng konstruksiyon mismo mayroong ilang mga bersyon na maaari mong ituon.

tinunaw na bato(magma), ang hugis nito ay nakatakda gamit ang magnetic o iba pang mga field. Upang makakuha ng mga hilaw na materyales, walang mga espesyal na pagsisikap ang kinakailangan, dahil. kahit na ang pinakamaliit na bato (o kahit natural na magma) ay maaaring gamitin. Kaya, ang problema sa pagkuha at transportasyon ng bato ay nawawala. Ngunit hindi malinaw kung paano pinilit na tumigas ang bato sa mga kakaibang anyo, at bakit, kung makakamit mo ang mas maraming "tamang" sample. At ang pamamaraang ito ay hindi lubos na nagpapaliwanag sa mga bakas ng pagpoproseso ng bato, bagaman maaari silang maiproseso bilang karagdagan pagkatapos ng pagmamanupaktura.

"geoconcrete"- ito ay isang uri ng kongkreto na nakuha mula sa bato (ang parehong granite), na, kapag solidified, ay nagbibigay ng kumpletong pagkakakilanlan sa natural na bato. Iyon ay, ang geoconcrete ay ibinubuhos sa ilang mga anyo kung saan ito ay nagpapatatag sa kinakailangang pagsasaayos, at pagkatapos ay ang ang nagresultang bloke ay naka-install sa dingding.

Ang diskarte na ito ay halos ganap na nag-aalis ng problema ng pagmimina, pagproseso at transportasyon ng mga bloke, dahil. kahit na ang alikabok ng bato ay maaaring magsilbing mapagkukunan. Gayunpaman, nananatili ang mga katanungan.

Bakit ang mga bloke ay ginawang magkakaibang hugis at sukat? Hindi makatwiran at hindi matipid na gumawa ng hiwalay na amag para sa bawat bato. At bakit naging clumsy ang mga indibidwal na bato?

Ang "Geoplastilin" ay isang uri ng tiyak na plasticine, na, kapag pinatigas, ay nagiging isang natural na bato. Yung. ang mga bloke ay hinulma mula sa geoplasticine at inilagay sa ibabaw ng bawat isa. Ang plasticine sa ilalim ng sarili nitong timbang ay napuno ang kasukasuan ng isang kalapit na bato, na nagbibigay ng gayong siksik na pagtula. Sa totoo lang, tinatanggal ng geoplasticine ang problema ng indibidwal na paghahanda ng form para sa bawat bloke (na mayroon ang geoconcrete). Ngunit ang bersyon na ito ay hindi nagpapaliwanag kung bakit ang plasticine ay hindi lumutang sa ilalim ng bloke kapag ito ay tumigas. Upang maiwasan ang problema ng pagdulas, may mga bersyon tungkol sa lokal na pagkansela ng puwersa ng gravitational sa isang partikular na bloke, na nagpapahintulot sa bloke na mag-freeze nang hindi nakakaranas ng gravity. Ngunit pagkatapos ay hindi malinaw kung paano mapupuno ng plasticine ang kasukasuan ng isang kalapit na bato.

Ang parehong teknolohiya ng geoconcrete at teknolohiya ng geoplasticine ay hindi nagpapaliwanag sa pangunahing yugto ng trabaho - ibig sabihin, ang pagkakaroon ng mga quarry ng bato. Bakit magmimina ng malalaking bloke kung makakayanan mo ang dinurog na bato, na sa kalaunan ay naproseso sa kongkreto / plasticine?

May isa pang mas lohikal na pamamaraan. Ito ay nagsasangkot ng pag-install ng mga bloke ng bato nang walang angkop, pagkatapos nito ay nakapaloob sa ilang mga anyo. Pagkatapos ay ang buong pader/gusali ay tinanggalan ng timbang at ang bato ay pinilit na palawakin gamit ang ilang teknolohiya. Dahil sa pagpapalawak, pinupuno ng bato ang mga puwang at nakakakuha ng isang katangian na pamamaga, na huminto sa hugis. Matapos ang pagtatapos ng pagkakalantad sa expander, ibinalik ang gravity at ang pader ng bato ay nagiging katulad nito:

Ang teknolohiyang ito ay nangangailangan pa rin ng parehong pagmimina at transportasyon at ilang pagproseso ng bato. At lahat ng uri ng mga gastos, tulad ng napaka-"clumsy" na mga bloke at hindi tumpak na pag-angkop, ay maaaring ipaliwanag sa pamamagitan ng katotohanan na wala silang oras upang ilapat ang teknolohiya sa mga lugar na ito.

Ngunit ang gayong mga pag-agos ng lava ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng isang pambihirang tagumpay sa larangan na naglilimita sa magma, o pagkasira sa anyo kung saan inilalagay ang "lumalawak" na bato.

Dito ko inilista ang ilan lamang sa mga posibleng teknolohiya na maaaring gamitin ng mga Reptilians o Atlantean. Hindi posibleng tingnan ang lahat ng posibleng bersyon, dahil halos bawat dalubhasa ay handang ipahayag ang kanyang pananaw sa problema, at kahit na magbigay ng ilang mga opsyon para sa bawat aksyon, ayon sa pagkakabanggit, at ang bilang ng mga bersyon ay may posibilidad na tumaas sa paglipas ng panahon. Bilang karagdagan, para sa karamihan, ang bawat kasunod na bersyon ay karaniwang isang uri ng pagkakahawig ng mga nabanggit na, na may ilang mga pagkakaiba-iba (halimbawa, ang paggamit ng mga nanothread sa halip na isang lagari).

Sa ngayon, wala sa mga nakalistang teknolohiya ng mga posibleng tagabuo ang naaprubahan bilang hindi malabo na tama at pinal.

At anong mga bersyon ang handa mong ilagay?

Polygonal masonry sa Egypt. Malamang ng mga sinaunang Egyptian. At ito ay mas matanda kaysa sa mga Inca.

Hapon

Russia. Kronstadt.

humanga? Ang gayong pagtula ay halos kalat na kalat
sa buong mundo - Mexico, Turkey, ang Caucasus ... Romano pa rin ako
Ang mga aqueduct ay hindi kasama dito bilang isang halimbawa.

Tingnan natin ngayon ang kahulugan ng kung ano ang polygonal masonry.

Ang pangkalahatang kahulugan ng polygonal masonry ay parang

Polygonal masonry - pagmamason ng pader ng gusali, na gawa sa mga polygonal na bato na tinabas sa bawat isa.

Dito ay maaari nating idagdag na "madalas na nakumpleto nang walang solusyon sa panali", kung pinag-uusapan natin ang mga gawain ng mga nakalipas na araw.

Polygonal
Ang mortar masonry ay kinikilala bilang isa sa mga subspecies ng rubble masonry, lalo
tuyong pagmamason (kung ginawa nang walang semento mortar).

tuyo
pagmamason - isang paraan ng pagtatayo kung saan ang mga gusali o ang kanilang mga elemento
gawa sa bato nang hindi gumagamit ng solusyong nagbubuklod.
Ang katatagan ng dry masonry ay sinisiguro ng pagkakaroon ng isang load-bearing facade na gawa sa
magkadugtong na mga bato na maingat na tumugma sa isa't isa. Ito ang pinaka
archaic ng mga pamamaraan ng pagmamason. Karaniwang ginagamit para sa pagtatayo
pader, ngunit ang buong mga gusali at tulay na itinayo ng ganoon
paraan.

Narito ang isang halimbawa ng buong gusali na itinayo sa paraang nasa itaas lamang.

(Salamat kay Vzor para sa ibinigay na larawan at paglalarawan.)

sinaunang
kinakalkula ng mga tagabuo ang pinakamahusay na paraan para sa pagtula ng bato na walang mortar at
mga suporta, mula sa base hanggang sa panghuling bato ng pom-pom sa tuktok
matulis na bilog na bubong. Ang mga gusali ay nakatayo sa loob ng ilang siglo, pagkawasak
huwag ipahiram ang kanilang sarili sa oras. Ito pala ang France.

Sa
sa lahat ng mga gusaling ito, nagulat ang mga tao kung gaano katumpak ang filigree precision
mga bato, at ang mga sukat nito, lalo na kung pinag-uusapan natin ang mga gusali ng Sinaunang
Egypt at ang Inca Empire. At, bilang kinahinatnan, ang mismong posibilidad ng pagkuha
at ang pagproseso ng malalaking bato at ang pagtatayo ng mga istruktura mula sa kanila.

Anong mga bersyon ang ibinigay sa atin ng iba't ibang mapagkukunan? Tingnan natin ang mga ito, nagbubuod ng kaunting katulad na mga opsyon.

1) Ginawa sa pamamagitan ng kamay

pagmimina,
ang pagproseso, paghahatid at pagtatayo ay manu-manong isinagawa ng mga tao
(ayon sa pagkakabanggit, ang mga Inca, sinaunang Egyptian, Romano, atbp.) na may
gamit ang mga tool, teknolohiya at device na umiral noon.

Ito
ang pamamaraan ay pinupuna ng lahat at sari-sari. Ang pangunahing kritisismo ay batay sa
na imposibleng manu-manong minahan ang mga naturang bloke o iproseso ang mga ito
eksakto, hindi magdadala o bumuo ng isang istraktura mula sa kanila. Gawin mo lahat
Ang manu-mano ay imposible lamang, lalo na sa umiiral na noon
mga teknolohiya.

2) Ginawa ng mga reptilian, matatalinong mushroom, atbp.

Paano
gaano man ito kakaiba, ngunit kung isasaalang-alang natin ang pagpuna sa point number 1, kung gayon
ang tanging opsyon na natitira ay - Extraction, processing, delivery at
ang pagtatayo ay isinagawa ng mga dayuhan mula sa ibang mga mundo, dahil sa lupa ay hindi magagawa
pagkatapos ay may mga teknolohiya kung saan ito ay magiging posible
gawin. Kaya ginawa ito ng mga dayuhan gamit ang mga turbo plasma cutter,
anti-gravity engine, geoconcrete, atbp. dayuhan na teknolohiya,
na lampas sa ating pang-unawa. Ang teoryang ito ay nagbibigay-katwiran
ang pagkakaroon ng kakaibang mga guhit ng sasakyang panghimpapawid, mga humanoid sa mga spacesuit
atbp., na matatagpuan sa pana-panahon sa iba't ibang mga tao. Gayundin
ang bersyon na ito ay umaangkop nang maayos sa mga bakas sa mga quarry, sa mga bato na
parang kakaiba.

3) Ginawa ng Atlantis

Kung hindi
naniniwala sa mga dayuhan, at napagtanto ang imposibilidad ng mga naturang operasyon
mano-mano, ayon sa ating kaalaman sa mga sinaunang tao, pagkatapos ay may nananatiling isa lamang
alternatibo - alam ng ating mga ninuno kung gaano karami ang nalalaman natin tungkol sa kanila
pagtatanghal. Alinsunod dito, ang lahat ng ito ay ginawa ng mga Atlantean (isang tao
Sinabi na sila ay mga higante, may natahimik sa tanong ng kanilang laki),
na nagtataglay ng di-katimbang na mas malalaking kakayahan kaysa sa atin
kabihasnan ngayon. (O hindi Atlantes, ngunit ang mga ninuno lamang ay binuo
mas mahusay kaysa sa amin.) Ginawa nila ito sa tulong ng ultra-/infra-sound,
mga panlambot ng bato, magnetic field at magma na nagpapatigas sa kanila,
geoplasticine at ilang mga teknolohiya na nag-alis ng timbang sa mga bagay.
Ang bersyon na ito ay maaaring i-superimposed sa mga paghahanap ng mga higanteng skeleton, mga alamat
tungkol sa mga Atlantean, atbp. Ang teoryang ito ay angkop din sa mga bakas sa
quarry, at sa mga gawang bato na tila kakaiba.

4) Regalo ng mga diyos

Kailan
hindi ka naniniwala sa mga posibilidad ng mga sinaunang tao, o sa mga matatalinong mushroom mula sa Alpha
Centauri o Atlantis, kung gayon ang pananampalataya lamang sa Banal na natitira
pakikialam. Ang mga banal na teknolohiya ay banal para doon, kung ano ang dapat maunawaan
hindi namin magawa. Samakatuwid, ang mga teknolohiyang ito ay maaaring ipaliwanag ang lahat. Kahit na
pagtatayo ng Alexander Column. (Siya ay isang diyos. Binuhay, nagbago
memorya ng mga tao at nagdagdag ng mga dokumento upang ang lahat ay magkasya sa departamento ng accounting.)

nagmumungkahi ako
ipagpaliban ang banal na bersyon. Hindi, hindi upang ipagpaliban para sa ibang pagkakataon, ngunit ganap. Siya
ay simpleng hindi kawili-wili para sa pagsasaalang-alang, tk. kayang ipaliwanag ang anuman
nang walang pagsisikap. Nakakatamad.

Iba pang mga bersyon na hindi
ay magkasya sa itaas, ay hindi ko nahanap. Kung may tao
mag-alok ng isang bagay, ikalulugod kong isaalang-alang at pag-aralan.

Kaya
Iminumungkahi ko ngayon na magpatuloy sa pagsasaalang-alang sa natitirang tatlong bersyon
sa mga detalye. Magsimula tayo kaagad sa pangalawa at pangatlo - i.e. trabaho noon
reptilian o Atlantean. Sa aking palagay, halos magkapareho sila. Sino
nagtanong: "Bakit?" Dahil sa isa, sa isa pa ay gagawin natin
tingnan ang mga teknolohiya na hindi magagamit kahit sa ating sibilisasyon sa
ang karamihan. At sa panimula sila ay magkatulad sa isa't isa. hindi
sa panimula para sa akin ang pagkakaiba sa pagitan ng geoconcrete at geoplasticine, bagaman
ang mga teknolohiya ay walang kapantay.

Hakbang-hakbang tayo.

1) Pagmimina at pagproseso ng bato.

Pinagsama ko ang parehong mga proseso dito, dahil ang sagot sa isang tanong ay magbibigay ng sagot sa isa pa.

Manu-manong, tulad ng sinasabi ng mga sumusunod sa bersyon ng mga kabute at Atlantean, imposibleng kunin ang mga bloke ng bato, tulad ng ipinakita sa ibaba.

Nakikita mo ba itong maliliit na tao? Hindi nila kaya ang ganoong gawain.

Tingnan natin nang maigi
sa mga dingding ng obelisk na ito. Ang bigat ng natapos na obelisk ay dapat na tungkol sa
1200 tonelada, gawa sa granite. Sa pamamagitan ng paraan, huwag pansinin ang mga bitak
ang obelisk mismo. Nahati ito sa panahon ng proseso ng pagmamanupaktura, dahil ang mga diyos lamang
makapangyarihan sa lahat. Kaya, nakikita natin ang maayos (well, almost neat) furrows on
ibabaw ng gilid. Makikita natin ang parehong mga tudling sa dingding
ang pangunahing masa mula sa kung saan ang piraso ng bato ay minahan. Ang mga tudling na ito
ay mga bakas na iniwan ng mga mekanismo kung saan sila inukit
sa granite trenches.

Anong uri ng mga mekanismo / teknolohiya ang maaaring gawin ito?

Pagpipilian
ang una ay isang uri ng nakakalito na balde. Well, parang mga bakas ng excavator
balde. Sa kasamaang palad, ang pagpipiliang ito ay maaaring i-dismiss, dahil. may mga pader
quarry, kung saan ang mga bakas ay bumubuo ng mga hakbang o malinaw na hindi patayo (sa
sa ilang mga kaso, ang slope ay umabot sa 30 degrees Celsius).

At sa ilang mga kaso, ang mga bakas ay mas katulad ng isang paghuhukay.

Bilang karagdagan, malinaw na hindi mo maaaring humukay ang gayong daanan gamit ang isang balde (kahit na ang sipi na ito ay nasa sandstone, hindi granite).

At sa pangkalahatan, ang mekanismo ay dapat na hindi kapani-paniwala
lakas ng pagputol ng granite pati na rin kami ngayon ng buhangin. Bukod sa,
dapat may mga bakas ng granite na "naipit" paitaas sa mga gilid
butas.

Well, magdagdag tayo ng isa pang bersyon. Ito ba ay plasma/laser (o
ibang uri) isang pamutol na nakakaapekto sa bato na may apoy, tunog,
gravitational waves, lakas ng pag-iisip, atbp. Maganda ang version.
Ang pamutol ay maaaring maabot kahit saan at anumang paraan. Bagama't nananatili ito
hindi maintindihan, bakit gumawa ng isang sipi sa isang anggulo sa patayo, kung maaari
upang gumawa ng isang tuwid na patayong hiwa sa paraang pantao. At bakit minsan nagpapahiwa
"mga butas", at kung minsan ay nag-iiwan ng isang kondisyon na makinis na pader. Well, parang nasa tunnel
sa itaas. Iba't ibang cutter? Bakit gumamit ng iba't ibang mga pamutol sa isa
bagay? Tingnan, narito ang mga dingding ay makinis, at ang "hugis guwang" ay pumunta sa ibaba.

Bakit hindi gawin ang lahat nang sabay-sabay gamit ang isang "makinis" na pamutol - pagkatapos ng lahat, magkakaroon ng mas kaunting trabaho sa pag-leveling mamaya?

Nakaraang
ang mga larawan ay mula sa teritoryo ng Ehipto, ngunit ang mga Inca ay makakahanap ng katulad
paraan. Sa larawan sa ibaba, sa kaliwang bahagi, isang bato mula sa Kachikata, at mula sa
kanang bato sa Aswan.

Hindi ba magkatulad na bakas? Kaya isang katulad
teknolohiya. Tunay na malas - ang pagtatayo ng mga istruktura sa mga Inca
ay tumutukoy sa humigit-kumulang sa ika-11-16 na siglo AD, sa kaibahan sa Sinaunang
Ehipto. Samakatuwid, ang alinman sa mga gusali ay itinayo sa halos parehong oras (at pagkatapos
ang dating ng mga istruktura ay may malinaw na error ng millennia !!!), o
Ang mga reptilya o Atlantean ay umiral sa mundo sa loob ng mahabang panahon
agwat ng oras. Hindi ako tataya sa isang pagkakamali sa mga petsa. V
prinsipyo, sa panahon ng tinukoy na panahon ng ating panahon, walang katulad na gawain sa Egypt
hindi na isinasagawa, hindi bababa sa walang impormasyon tungkol dito para sigurado. At mga tao
doon na nanirahan. Sa kung anong kondisyon ang parehong naninirahan ngayon. ibig sabihin
mag-iiwan sana sila ng nakasulat na katibayan ng pagkakaroon ng mga reptilya / Atlantean
eksakto sa oras na iyon. Sa halip, maaari nating tapusin na ang mga Atlantean ay wala na
mula sa Sinaunang Ehipto, at pagkaraan ng ilang panahon ay nanirahan sa teritoryo
Peru, at pagkatapos ay umalis mula doon. Magandang bersyon? Walang mas masahol pa sa iba.

gayunpaman,
ang pagkakaroon ng parehong "butas" sa parehong Egypt at Peru ay hindi sumasagot ng pareho
sa tanong ng pagkakaiba ng mga teknolohiya sa pagmimina ng bato sa loob ng isang panahon at sa
sa parehong lugar, i.e. sabay-sabay. (Ang tinutukoy ko ay "parang butas"
mga hiwa at tuwid na hiwa ng bato.) Mukhang awkward.

Tingnan natin muli ang isa sa mga larawang nabanggit na.

Inikot ko ang isa pang uri ng bakas ng paa. Parang
may nagmina ng bato gamit ang ibang paraan - makikita ang mga halatang bakas
isang bagay na hugis-parihaba, na nakadikit sa isang bato. Pagpipilian sa uri
forklift hindi pumasa, dahil bakas sa loob ng isang linya
naiiba sa antas. Ang mga bakas mismo ay eksaktong nasa mga lugar kung saan
ang pagmimina ay isinagawa sa pamamagitan ng mga pamamaraan na nabanggit sa itaas. Well, ito ay lumiliko out
reptilians / Atlanteans gumamit ng kasing dami ng 3 teknolohiya sa lugar kung saan nila magagawa
gagamit ng isa.

Napaka-kakaiba...

At may mga bakas pa
parang cut. Kaya, isang bersyon ng saws na may brilyante
gumaganang ibabaw o sa iba pang nakasasakit. (Paumanhin, wala akong mahanap na larawan.
naaangkop). Gayunpaman, ang paggamit ng isang lagari ay hindi nagpapaliwanag ng presensya
"butas" at iba pang bakas sa pagkuha ng bato. At mas kakaiba pang makita
lagari din kapag may mga cutter. Gayunpaman, ang mga pagbawas ay matatagpuan sa hiwalay
mga bato, kaya itapon lamang ang opsyon ng lagari sa anumang pagganap
ito ay bawal.

Ang isa pang pagpipilian ay milling machine. Ito
ipinapaliwanag ng bersyon ang parehong "hagdan", at makinis na mga dingding, at "hugis-butas"
mga pader, at mga hiwa, at kahit isang lagusan. Ngunit hindi ipinaliwanag kung bakit sa isa
Gumagamit ang object ng isang opsyon, pagkatapos ay isa pa. Well, ang pagkakaroon ng mga bakas
Ang "Forklift" ay nakakalito din. Ito ay magiging kalabisan sa kasong ito.
Ngunit ang bersyon na ito ay perpektong kinumpleto ng pagkakaroon ng mga naturang produkto
sinaunang:

Ang isa pang pagpipilian ay acoustic waves. Nagpapaliwanag
marami, ngunit hindi mga bakas ng isang "loader" at ang pagkakaroon ng iba't ibang mga ibabaw sa isa
bagay. Oo, at ang katumpakan ng pag-tune ng gayong mga alon sa lalim ng pagtagos
nakababahala - kahit na ang mga kakayahan ng mga teknolohiyang ito ay hindi alam.

Ano
may kinalaman sa eksklusibong pagpoproseso ng bato, lata ng buli
na isinasagawa sa iba't ibang paraan, magagamit na ngayon.
Ang pag-ukit ng bato ay maaari ding gawin sa kasalukuyang teknolohiya. Bilog
Ang mga butas na matatagpuan sa mga sinaunang Egyptian na bato ay medyo
ipinaliwanag ng kasalukuyang teknolohiya. Bagama't may mga pagdududa na
Ang mga modernong pamamaraan ay maaaring mag-iwan ng gayong mga bakas sa mga butas:

Marahil ay may sapat na mga pagpipilian sa ngayon. Ang bawat isa sa kanila ay may mga kalamangan at kahinaan.

Sa mga plus, ang isang pangunahing isa ay maaaring makilala - sa tulong ng naturang mga teknolohiya posible na kunin ang isang bato at, bukod dito, iproseso ito.

Sa mga minus ng mga bersyon:

Kawalang-katiyakan tungkol sa kung anong mga teknolohiya ang ginamit (ang mga indibidwal na eksperto ay pumupuna sa isa't isa upang ang mga balahibo ay lumipad),

-
ang paggamit ng ilang mga teknolohiya (o direkta
execution) nang sabay-sabay sa mga kaso kung saan ito ay magiging sapat at
isa.

Lumipat tayo sa mga susunod na yugto.

2) Paghahatid at pagtatayo.

pinagsanib
at ang mga puntong ito din. Sabagay, halata naman na kung may technique/technology
pag-aangat ng napakalaking kargada sa isang taas, iyon ay, may pagkakataong mag-transport
ang kargamento na ito mula sa isang lugar patungo sa isa pa.

Talaga, sa kasalukuyan
mayroong isang pamamaraan na nagpapahintulot sa iyo na iangat ang isang load na tumitimbang ng halos 2000 tonelada
ilang metro ang taas. Made to order. Ngunit ang pamamaraan na ito ay hindi
kayang magdala ng kargamento.

Talaga, mayroon sa kasalukuyan
kagamitan na may kakayahang maghatid ng gayong pagkarga, ngunit nangangailangan ito ng sapat
patag na ibabaw. At tulad ng isang patag na ibabaw mula sa mga quarry hanggang sa mga lugar
konstruksyon sa pangkalahatang karamihan ng mga kaso ay hindi sinusunod.

Dito maaari kang gumawa ng isang maliit na digression.

Sa
halos palaging ginagamit ng teritoryo ng sinaunang Greece ang bato
na nasa malapit. Para sa kanila ito ay madali, dahil.
Ang Greece ay halos 80% bulubundukin.

Sa teritoryo ng Sinaunang Roma ito ay naiiba. Ang granite, halimbawa, ay na-import din mula sa Sinaunang Ehipto, kabilang ang malalaking bloke.

Sa
Malinaw na ginamit ng mga Inca ang kanilang lokal na bato (nasa kanila ang buong lugar
bulubundukin), ngunit kadalasan ay kailangan itong itaas sa mga dalisdis.

Sa sinaunang Ehipto, ginamit din nila ang kanilang bato, ngunit madalas itong inihatid mula sa malayo.

V
sa pangkalahatan, maaari nating sabihin na ang paghahatid ng mga bloke o ang kanilang mga blangko ay
tiyak na kailangan. Isinasaalang-alang na naabot ang bigat ng mga indibidwal na produkto
1000 tonelada pataas, kung gayon ito ay magiging isang malaking problema sa ating panahon.

Kung
pag-usapan kung paano maihahatid ng matatalinong mushroom o Atlantean
mga bloke ng bato at mga produkto, kung gayon maaari itong gawin gamit ang iba't ibang
sasakyan o sa pamamagitan ng mga teknolohiyang "pagbaba ng timbang". Sa na
ang account ng mga espesyal na hindi pagkakaunawaan ay hindi sinusunod, dahil kakaunti ang mga taong interesado
bumuo ng mga ideya para sa transportasyon.

Tungkol sa
direktang pagtatayo, pagkatapos ay ipinakita ang malalaking bloke
eksklusibo sa anyo ng mga pundasyon ng mga gusali / pader, i.e. ito ang una at ikalawang hanay
mga bato. Kung mas mataas ang gusali, mas maliit ang mga bato
ay ginamit. Nangangahulugan ba ito ng mga limitasyon ng teknolohiya o ito ay
orihinal na ideya? Ang sagot sa tanong na ito sa loob ng balangkas ng
dalawang bersyon (ibig sabihin ay ang bersyon ng isa na ang gumawa) hindi namin malamang
balang araw makukuha natin ito.

Kung maisakatuparan ng mga tagapagtayo
transportasyon ng mga higanteng bloke, na nangangahulugang maaari nilang iangat ang mga bloke na ito
dahil sa halos magkaparehong teknolohiya, lalo na kung "depriving
timbang" na pamamaraan.

Gayunpaman, sa teknolohiya ng konstruksiyon mismo mayroong ilang mga bersyon na maaari mong ituon.

tinunaw na bato(magma), ang hugis nito ay nakatakda gamit ang magnetic o iba pang mga field. Para sa
ang pagkuha ng mga hilaw na materyales ay hindi nangangailangan ng maraming pagsisikap, tk. maaaring gamitin
kahit na ang pinakamaliit na bato (o natural na magma sa pangkalahatan). Kaya
Kaya, ang problema sa pagkuha at transportasyon ng bato ay nawawala. Pero hindi malinaw
kung paano nila pinilit na tumigas ang bato sa mga kakaibang anyo, at para saan,
kung maaari kang makakuha ng mas maraming "tamang" sample. At ang diskarteng ito ay hindi
ganap na ipinapaliwanag ang mga bakas ng pagpoproseso ng bato, bagama't maaari na nilang iproseso
karagdagan pagkatapos ng produksyon.

"geoconcrete"ay tiyak
kongkreto na nakuha mula sa bato (ang parehong granite), na, kapag solidified, ay nagbibigay
kumpletong pagkakakilanlan ng natural na bato. Yung. ang geoconcrete ay ibinubuhos sa ilan
mga form kung saan ito nag-freeze sa kinakailangang pagsasaayos, at pagkatapos
ang nagresultang bloke ay naka-install sa dingding.

Ang diskarte na ito ay praktikal
ganap na inaalis ang problema ng pagmimina, pagproseso at pagdadala ng mga bloke,
kasi kahit na ang alikabok ng bato ay maaaring magsilbing mapagkukunan. Gayunpaman, may nananatili
mga tanong.

Bakit ang mga bloke ay ginawang magkakaibang hugis at sukat? Ito
pagkatapos ng lahat, ito ay hindi makatwiran at hindi matipid na gumawa ng isang hiwalay na anyo para sa bawat isa
isang bato. At bakit naging clumsy ang mga indibidwal na bato?

Ang "Geoplastilin" ay isang uri ng tiyak na plasticine, na
kapag pinatigas, ito ay nagiging natural na bato. Yung. nililok mula sa
geoplasticine block at naka-install sa ibabaw ng bawat isa. Plasticine sa ilalim
napuno ng sarili nitong timbang ang kasukasuan ng isang kalapit na bato, na nagbibigay ng gayong siksik
pag-istilo. Sa totoo lang, tinatanggal ng geoplasticine ang problema ng indibidwal
naghahanda ng isang form para sa bawat bloke (na mayroon ang geoconcrete). Pero ito
bersyon ay hindi nagpapaliwanag kung bakit ang plasticine ay hindi lumutang sa ilalim ng bloke kapag
solidification. Upang iwasan ang problema ng slumping, bersyon ay ipinahayag tungkol sa
lokal na pagkansela ng gravitational force sa isang partikular na bloke, na nagpapahintulot
patatagin ang bloke nang hindi nararanasan ang gravity. Ngunit pagkatapos ay hindi malinaw kung paano
maaaring punan ng plasticine ang kasukasuan ng isang kalapit na bato.

Tulad ng teknolohiya
geoconcrete, at geoplasticine na teknolohiya ay hindi nagpapaliwanag sa pangunahing yugto
gumagana - ibig sabihin, ang pagkakaroon ng mga quarry para sa pagkuha ng bato. Bakit akin
malalaking bloke, kung makakayanan mo ang dinurog na bato, naproseso mamaya
kongkreto/luwad?

May isa pang mas lohikal na pamamaraan. Siya
nagsasangkot ng pag-install ng mga bloke ng bato nang walang angkop, pagkatapos nito
ilagay sa ilang anyo. Ang buong pader/gusali ay alisan ng timbang at
Ang ilang teknolohiya ay nagiging sanhi ng pagpapalawak ng bato. Sa pamamagitan ng pagpapalawak
pinupuno ng bato ang mga puwang at nakakakuha ng isang katangian na pamamaga, na huminto
anyo. Pagkatapos ng pagtatapos ng pagkakalantad sa expander, ibinabalik ang gravity
at ang pader na bato ay nagiging ganito:

Ang teknolohiyang ito ay nangangailangan pa rin ng parehong pagmimina at
transportasyon at ilang pagproseso ng bato. At anumang mga gastos tulad ng
napaka "clumsy" na mga bloke at hindi tumpak na akma, ay maaaring ipaliwanag
ang katotohanan na ang teknolohiya sa mga lugar na ito ay walang oras upang mag-aplay.

Pero
ang mga naturang daloy ng lava ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng isang break sa field na naglilimita sa magma, o
pagkasira sa anyo kung saan inilalagay ang "lumalawak" na bato.

Dito ko inilista
ilan lamang sa mga posibleng teknolohiya na maaaring magamit
Reptilians o Atlanteans. Hindi matingnan ang lahat ng posibleng bersyon,
kasi halos bawat eksperto ay handa na ipahayag ang kanyang pananaw sa problema, at
pagkatapos ay magbigay ng ilang mga opsyon para sa bawat aksyon, ayon sa pagkakabanggit, at
ang bilang ng mga bersyon ay may posibilidad na tumaas sa paglipas ng panahon. Bukod, sa
para sa karamihan, ang bawat kasunod na bersyon ay karaniwang ilan
pagkakatulad sa mga nabanggit na, na may ilang mga pagkakaiba-iba (halimbawa,
gamit ang mga nanofilament sa halip na isang lagari).

Sa ngayon, wala sa
ang mga nakalistang teknolohiya ng mga posibleng tagabuo ay hindi nakatanggap ng pag-apruba,
bilang hindi malabo na totoo at pangwakas.

Bago talakayin ang pinagmulan ng mga megalith, polygonal masonry, nakaharap na mga materyales, atbp., kinakailangan upang matukoy kung ano ang alam natin tungkol sa kongkretong teknolohiya sa pangkalahatan at antediluvian na teknolohiya sa partikular. At kung ang gawain ay upang makahanap ng mga artifact na nagpapatunay sa pamamaraang ito noong unang panahon, kailangan mong mag-project modernong konsepto sa mga konsepto ng mga naninirahan sa isang naglahong sibilisasyon. Marahil ay posible na malutas ang lihim ng kongkreto. Ang sikat na alchemist na si Böttger ay hindi nagtagumpay, kahit na ang tanong ay mapurol: kung mayroong mga pader ng lungsod, mayroong ginto; kung walang mga pader, walang anuman. Ngunit ngayon mayroon kaming Saxon porselana. Magsimula tayo sa pangunahing isa.

Produksyon ng mga kongkretong bloke gamit ang teknolohiyang antediluvian

Batay sa kongkretong teknolohiya sa modernong kahulugan. Nakasanayan na namin ang "geometrically correct" na mga hugis at patag na ibabaw. Sa kasong ito, ginagamit ang paghubog ng mga cell ng di-makatwirang hugis na may ilalim ng buhangin. Ang buhangin ay nagsisilbing magbigay ng sariling katangian sa harap na bahagi ng produkto. Bilang karagdagan, ang mga pattern ng convex at isang tipikal na texture ng produkto ay maaaring ilipat gamit ang moistened sand. Upang maiwasan ang pagpasok ng solusyon sa buhangin, ang isang waterproofing film (polyethylene) ay inilatag. Ang solusyon ay ibinubuhos nang arbitraryo, ang pagpapapangit ng buhangin ay lumilikha ng isang natatanging pattern. Ang mga dingding sa gilid ng kongkretong anyo ay nilagyan ng mga naka-embed na elemento upang lumikha ng mga spike o grooves para sa mga spike sa produkto, sa tulong kung saan ang mga bloke ay konektado sa pagmamason.

Ang paghubog ng mga bloke ay isinasagawa sa dalawang yugto: ang paghubog ng mga pangunahing bloke at ang paghubog ng mga bloke ng pangkabit. Sa isang pahalang na anyo, ang mga pangunahing bloke ay inilalagay sa buhangin nang arbitraryo sa isang pattern ng checkerboard. Ang mga nagresultang voids ay inilatag na may isang pelikula at kongkreto ay ibinuhos. Sa teknolohiyang ito, ang mga bloke ng pangkabit ay walang mga seams at voids sa mga joints. Ang pattern at pagsasaayos ng mga bloke sa bawat kaso ay natatangi at pinipili depende sa partikular na lokasyon ng dingding. Matapos matuyo ang kongkreto, ang mga bloke ay tinanggal mula sa amag at, pagkatapos ng pagmamarka, inilipat sa lugar ng pag-install. Sa kasong ito, ang epekto ng "keystone" ay dapat isaalang-alang.

Ang pagpupulong ng pagmamason ay isinasagawa sa isang naunang inihanda na patag na lugar na may pagpuno ng buhangin o sa isang strip na pundasyon sa pagkakasunud-sunod ayon sa pagmamarka.

Ang artikulo ay naglalarawan lamang ng isang paraan upang bumuo ng mga bloke ng polygonal masonry.

Ang teknolohiyang ito ay dinisenyo para sa paggawa ng mga tuwid na pader sa isang patag na ibabaw. Para sa mga liko o pagliko ng dingding, kinakailangan upang bumuo ng iba pang mga paraan ng pagbuo ng mga kulot at mga bloke ng sulok. Malamang, kakailanganin mong bumuo ng isang paraan para sa pagwawasto ng pagpuno sa kaso ng paglabag sa geometry ng dingding sa panahon ng pagmamason.

Ang mga bentahe ng polygonal masonry: walang masonry mortar, mabilis na pag-install, seismic resistance, mataas na vandal-proof properties, ang posibilidad ng paulit-ulit na paglipat.

Mga disadvantages ng polygonal masonry: kaunting kaalaman, kakulangan ng karanasan sa aplikasyon.

Ang pagtuklas ng pamamaraang ito ay ginagawang posible na maibalik ang mga teknolohiya at kaganapang antediluvian. Ayon sa alamat ng mga Inca, ang mga mega-object ay itinayo sa isang gabi. Ngayon, ipinakita ng pagsasanay na ito ay totoo at ang mga alamat ay naglalaman ng layunin ng impormasyon.

Ang komposisyon ng kongkreto para sa pagbuhos ng mga bloke

Sa komposisyon ng kongkreto, ang lahat ay mas kumplikado. Ito ay lubos na posible na hindi posible na ganap na kopyahin ang mga bloke para sa mga layuning kadahilanan: sa paglipas ng panahon, nagkaroon ng pagbabago komposisyong kemikal mineral, kanilang pisikal na katangian, ang kapaligiran ay nagbago, atbp. Sa anumang kaso, ito ay kinakailangan upang ipagpatuloy ang pananaliksik sa direksyon na ito. Ang pinaka-malamang na variant ng kongkretong komposisyon ay batay sa feldspar (FS) na bato. Ito ay isang pangkaraniwang lahi, ngunit walang napakaraming pang-industriya na deposito nito. Nangangahulugan ito na ang mga lugar ng mass production ng mga hilaw na materyales para sa kongkreto ay maaaring itali sa mga deposito na ito at pag-aralan ang lugar, na may tinatayang mga katangian ng mga bagay. Ang PSH ay mina mula sa igneous at metamorphic na mga bato sa pamamagitan ng paraan ng pagpapayaman, habang ang basura ay nabuo sa anyo ng buhangin. Lituhin ang dami ng buhangin sa ibabaw ng lupa at ang tanong ng pinagmulan nito, itinuturing kong bukas. Mas madaling kumuha ng PS mula sa sedimentary rocks. Kapag nasira ang PSh, nabubuo ang luad. Sa pagsusuri sa istraktura ng sedimentation at pagbuo ng mga clayey na bato, maaaring ipagpalagay na ang pagkasira ng PS ay hindi palaging isang natural na proseso. Hindi lahat ng tanong ay masasagot, ngunit kailangan nating patuloy na pag-aralan ang mga makasaysayang materyales, alamat, at magsagawa ng mga eksperimento. Sa huli, ang kaalamang natamo ay maaaring maging praktikal na halaga.

Ang tagapuno ng Feldspar ay ginawa mula sa iba't ibang puting feldspar, na may mababang nilalaman ng libreng silikon at mga natutunaw na asin. Sa likas na katangian nito, ang feldspar ay isang chemically inert mineral.

Ang matigas at angular na mga particle ng feldspar ay lumilikha ng isang matibay na pampalakas, sa gayon ay epektibong nagpapataas ng lakas ng arkitektura at pang-industriya na mga coatings. Sa pang-industriya at pagpapanatiling mga formulation, pinapabuti ng feldspar ang chemical resistance ng mga coatings, kahit na sa ilalim ng lubhang malupit na mga kondisyon sa pagpapatakbo.

Ang pagkakaroon ng mataas na tigas, ang tagapuno ng feldspar ay ginagawang posible na lumikha ng panloob at panlabas na mga pandekorasyon na patong na may mataas na paglaban sa abrasion, na tinitiyak ang paglaban ng patong sa kaagnasan at buli.

Ang mababang pagsipsip ng langis ng feldspar filler ay ginagawang posible na makabuluhang taasan ang fillability ng komposisyon, nang walang makabuluhang pagtaas sa lagkit nito. Dahil sa mataas na porsyento ng filler na ipinakilala, ang mga siksik na coatings ay nakuha na lumalaban sa pamamaga, pagdumi at pagyeyelo.

Hanapin ang mga labi ng antediluvian production

Paglalarawan ng block production
Kaya, ano ang hinahanap natin, kung wala ang industriyal na produksyon ay hindi magagawa? kongkretong produkto? Mga repositoryo ng binder (malamang sa powder form) at filler. V modernong anyo parang ganito.

Tapos na bodega ng mga kalakal

Para sa paghahanda ng isang kongkretong solusyon, kinakailangan ang isang concrete mixing unit (BSU). Ang mga pantasya tungkol sa levitation o anti-gravity ay hindi naaangkop sa prosesong ito. Ang mga pulbos at solusyon ay halo-halong mekanikal lamang.

Para sa mga produkto ng paghahagis, kailangan ang mga hulma - malalaking aparato na sumasakop sa isang malaking lugar.

Proseso ng pagbuo.

Ang artikulo ay naglalaman ng mga larawan ng isang medium-sized na negosyo para sa paggawa ng mga reinforced concrete na produkto. Ang layunin ay magpakita ng isang halimbawa ng organisasyon ng produksyon at logistik. Para sa pagtatayo ng mga mega-object sa lahat ng kontinente ng planeta, ito ay kailangang-kailangan. Mula sa mga makasaysayang dokumento nakikita natin ang isang archaic (ang salitang "antediluvian" ay nagmumungkahi ng sarili nito) kultura ng produksyon na may mababang produktibidad.

Maghanap ng mga block production site.

Paano maghanap ng mga site kung saan ginawa ang mga bloke para sa polygonal masonry? Kung tinatanggap namin ang bersyon ng paggawa ng binder mula sa potassium feldspar, kailangan mong hanapin ang deposito nito. Halimbawa, ang estado ng US ng Maine. Sa pamamagitan ng pag-aaral ng lokal na arkitektura, ang isa ay maaaring kumbinsido sa malawak na aplikasyon ng ganitong uri ng materyal na gusali ayon sa teknolohiya na interesado sa amin.

Sa isang mataas na antas ng posibilidad, maaari itong ipagpalagay na ang produksyon na ito ay umiral sa rehiyong ito sa nakalipas na nakaraan. Kaya, maaaring may mga bakas sa lupa. Sa hinaharap, tutulungan tayo ng mga lumang mapa at modernong satellite image. Ang susunod na larawan ay nagpapakita ng isang mining quarry. Hindi ko alam kung ano ang mina dito, ngunit ganap itong tumutugma sa mga parameter ng bagay.

Larawan ng isang pinaghihinalaang deposito ng feldspar.

Ang mga karagdagang pag-aaral ng mga napiling bagay ay dapat isagawa nang direkta sa lupa.

Kapag naghahanap ng mga materyales para sa artikulong ito, maraming nauugnay na impormasyon ang natagpuan mula sa pandaigdigang quarry hanggang sa kolonisasyon ng kontinente. Ngunit ito ay isang paksa para sa karagdagang pag-aaral.

Bakit kailangan natin ng solusyon sa paggawa ng polygonal masonry?

Ang isang sibilisasyong hindi natin alam sa nakaraan ay nag-iwan ng mga bakas sa lahat ng mga kontinente sa anyo ng arkitektura at mga teknolohiya sa konstruksiyon. Kasabay nito, ang mga istrukturang itinayo sa kanila ay nakatayo sa loob ng libu-libong taon, na nagpapatunay ng kanilang pagiging epektibo. Bilang karagdagan sa mga teknikal na misteryo, may mga katanungan tungkol sa organisasyon ng pagtatayo ng sukat na ito at logistik.

Maaaring ipagpalagay na mayroong isang organisasyon na ang mga aktibidad ay kasama ang pagbuo ng mga deposito mga materyales sa gusali, produksyon ng mga kongkretong istruktura ayon sa mga guhit ng customer at ang kanilang pagpupulong sa pasilidad. Ang mga deposito at pasilidad ng produksyon ay magagamit sa lahat ng kontinente at pinangangasiwaan sa gitna. Pinatutunayan nito ang pamantayan ng teknolohiya at ang sukat ng konstruksiyon. Ang iba pang mga istraktura ay nakikibahagi sa transportasyon. Ang sukat ng produksyon na ito ay maaaring masukat sa mga kilometro ng belt at screw conveyor, sa libu-libong cubes ng mga concrete mixer, sa daan-daang ektarya ng formwork, atbp. At kahit saan ay nabubuo ang friction sa metal. May pagkakataong matuklasan ang mga labi ng mga industriya kung susuriin mo ang daan-daang deposito sa buong mundo at isasaayos ang impormasyong natanggap.

Sa kabilang banda, ang feldspar, kung saan ang kongkreto ay ginawa, sa ilalim ng isang tiyak na epekto, ay bumagsak at nagiging luad. Sa ngayon ay hindi natin malalaman kung ilang lungsod noong panahong iyon ang naging putik sa ilalim ng ating mga paa. Ang sitwasyon ay katulad ng "kolonyal na arkitektura". Pero ibang topic na yun. Ang problema, nagawa naming kalimutan ito at higit pa!

Recipe mula sa isang propesyonal na historian-archaeologist na si Yu.E. Berezkina na may maraming tanda ng kalidad:
1. Ang mga bloke ng ibabang hilera ay nababagay sa mga nasa itaas sa pamamagitan ng pagsubok at error (tama, ang mga nasa ibaba hanggang sa mga nasa itaas!)
2. Ang natural na pagpapapangit ng bato ay pumupuno sa lahat ng mga puwang.
Ang lahat ng ito ay napakasimple at hindi kumplikado.
Hindi ko binasa ang libro ni Berezkin, hindi ko nasuri kung talagang nakasulat ang katarantaduhan na ito, ngunit ang diskarte ay nakikilala: "Paano pakainin ang daan-daang libong Tatar-multi-headed na mga kabayo sa taglamig? Napakasimple - ikaw kunin mo at pakainin."

Ang karagdagang teksto ay kinuha mula sa fabiy_maxim Inalam ng isang siyentipikong Sobyet ang misteryo ng polygonal masonry noong 1991

o tempora, o mores

Lahat gaya ng dati. Maraming mga tagahanga ng alternatibong kasaysayan ang tumatakbo na parang kinakagat at sumisigaw sa lahat ng sulok tungkol sa "mga sibilisasyon ng mga diyos", ang hindi kilalang mga teknolohiya ng "mga sinaunang sibilisasyon" at ang pagtatayo ng mga pyramids ng mga dayuhan. Habang humihinga, nanonood sila ng mga pelikula nina von Deniken at Andrei Sklyarov, na tinatalakay kung paano pinoproseso ng ilang Inca, na nagmamay-ari lamang ng mga kasangkapang tanso, ang mga higanteng bato at pinagsama ang mga ito nang may katumpakan ng filigree. Samantala, ang lahat ay sobrang simple at hindi kumplikado.

Tulad ng alam ng maraming mahilig sa kasaysayan, sa maraming mga sinaunang gusali, ang tinatawag na megalithic, ang mga tagapagtayo ay nagawang magkasya ang mga bato sa isa't isa sa paraang kahit isang piraso ng papel ay hindi maipasok sa pagitan nila. Perpekto ang pagpapares. At hindi lamang iyon, na parang nanunuya sa mga modernong tagabuo, ang mga sinaunang tao ay pinamamahalaan sa ganitong paraan upang i-customize hindi ang karaniwang mga bloke na gawa sa pabrika, ngunit ang mga bato ng pinakamalakas na bato na may mga curvilinear na ibabaw, kabilang. Nagtayo sila ng mga istruktura sa ganitong paraan nang walang anumang semento, na nakatayo nang walang pinsala sa mga lugar na madaling lumindol sa planeta. Buweno, sa itaas ng lahat, ito ay ginawa gamit ang isang kasangkapang tanso, na mas malambot kaysa sa bato na kanilang pinoproseso. Oo, at paghagis ng mga bato na tumitimbang sa ilalim ng isang daang tonelada, madali rin nilang nagawa.

Samantala, matagal nang alam ng opisyal na agham ang mga pamamaraan ng pagtatayo ng gayong mga istruktura. Mapapatunayan ito ng sinuman sa pamamagitan ng pagbabasa ng nauugnay na literatura. Halimbawa, ang publikasyon ng Academy of Sciences ng USSR, ang aklat ni Yuri Evgenievich Berezkin "The Inca. The Historical Experience of the Empire", na nai-publish noong 1991. Dapat kong sabihin kaagad na ang iginagalang na si Yuri Evgenievich Berezkin ay hindi isang uri ng katulong sa laboratoryo ng departamento ng kasaysayan na walang alam tungkol sa mga Inca. Siya ay isang propesyonal na istoryador, arkeologo, etnograpo, dalubhasa sa paghahambing na mitolohiya, kasaysayan at arkeolohiya ng sinaunang Kanluran at Gitnang Asya, gayundin ang kasaysayan at etnograpiya ng mga Indian (lalo na ang Timog Amerika). Pinuno ng Kagawaran ng Amerika ng Museo ng Antropolohiya at Etnograpiya (Kunstkamera) ng Russian Academy of Sciences. Propesor sa Faculty of Ethnology sa European University sa St. Petersburg. Doktor ng Agham Pangkasaysayan.

Narito ang isang quote mula sa itaas na libro:
Dapat sabihin na kahit na ang mga cyclopean na gusali ng Inca ay binanggit nang episodically sa "bagong" mga alamat na katangian ng ating panahon (hindi kilalang mataas na binuo na teknolohiya, mga dayuhan sa espasyo, atbp.), Ang mga plot na ito sa kasong ito ay hindi nakatanggap ng maraming pamamahagi. Ang lahat ng napakakilala ay ang mga quarry kung saan pinutol ng mga Inca ang mga bloke, at ang mga landas kung saan dinadala ang mga bato sa mga lugar ng konstruksiyon. Tanging matatag ang alamat tungkol sa na parang hindi maipasok ang isang karayom ​​sa pagitan ng mga plato - magkasya sila nang mahigpit. Kahit na wala na talagang gaps sa pagitan ng blocks ngayon , ang dahilan dito ay hindi nakasalalay sa maingat na pagsasaayos, ngunit sa natural na pagpapapangit ng bato, na napuno ang lahat ng mga bitak sa paglipas ng panahon . Ang pagmamason ng Inca ay medyo primitive: ang mga bloke ng mas mababang hilera ay inayos upang magkasya sa itaas, na kumikilos sa pamamagitan ng pagsubok at pagkakamali.

Papayagan ko ang aking sarili na banggitin ang ilang mga larawang nai-type sa Yandex sa ilalim ng tag na "polygonal masonry" bilang isang paglalarawan ng opinyon ng isang respetadong siyentipiko.

Tulad ng sinasabi nila: "Nawa'y iligtas tayo ni Vitzliputzli at Quetzalcoatl mula sa mga kinatawan ng pseudoscience." Amen.