процесори от серия phenom b. Процесори. Конфигурация на тестова стойка
Въведение
Овърклокът отдавна е инструмент номер едно за ентусиастите за повишаване на производителността на системата, без да харчат допълнителни пари. И тъй като производителите на дънни платки (и дори самите производители на процесори) започнаха да приемат сериозно този пазар, има функции и продукти, които позволяват на всеки потребител, независимо дали е начинаещ или хардкор професионалист, да овърклокне процесорите доста удобно.
Но докъде можеш да стигнеш? Напоследък ефективността стана толкова важна тема, колкото и производителността и не е тайна, че консумацията на енергия скача до небето при високи честоти при овърклок, когато трябва да увеличите напрежението, за да подобрите стабилността.
Phenom срещу Core 2
Трудните времена за AMD започнаха, когато Intel пусна линия от процесори Core 2през 2006г. Процесорите Core 2 Duo бяха много по-добри от Athlon 64 X2 и четириядрен Phenom, представен в края на 2007 г, не можа да победи четириядрените Core 2 Quad процесори по отношение на производителността, въпреки теоретично превъзходната архитектура на монолитен чип. Ние специално изпълнихме анализ на ядрото до ядрото на всички популярни модели на AMDи установи, че архитектурата на Phenom Stars наистина е важна стъпка напред, макар и не толкова революционна. AMD беше добавен в началото на 2008 г Триядрени процесори Phenom X3, което помогна на компанията да остане конкурентоспособна на масовия пазар и всичко това беше придружено от падащи цени. Обхватът от процесори беше доста добър и AMD наистина успя да осигури добро съотношение производителност/цена, дори ако Intel пое водеща роля в производителността и ефективността.
Връщане на AMD Phenom II
Процесори Phenom IIна върха на портфолиото на AMD, те най-накрая поставиха AMD в по-силна конкурентна позиция, благодарение не малка част на най-съвременния 45nm DSL SOI процес. Консумацията на енергия в неактивен режим е намалена, а тактовите честоти могат да бъдат увеличени до ниво, при което процесорите Phenom II ще работят почти наравно с процесорите Intel Core 2 Quad. За съжаление, Intel вече премина към следващото поколение Core i7 архитектура, което консолидира лидерството си в производителността и ефективността. Въпреки това, процесорите Phenom II са склонни да осигуряват подобна производителност на сравними цени, а платформите Socket AM2+ или AM3 (DDR2 или DDR3) обикновено са по-достъпни от 4x чипсетните линии на Intel.
Каква е идеалната честота за Phenom?
Взехме текущия флагман Phenom II X4 940 и го стартирахме при различни тактови честоти, както под, така и над стандартните, за да определим тактовата честота, при която тази архитектура осигурява най-добрия баланс между производителност и консумация на енергия.
AMD Phenom II X4 940 Black Edition (BE)
Въпреки че на пазара има много опции за процесор AMD Phenom II, ние използвахме Phenom II X4 940 по няколко причини. Не искахме да вземем първото поколение процесори Phenom, тъй като те все още са базирани на 65nm процес на AMD, който не може да се конкурира с по-напредналия 45nm процес Phenom II по отношение на производителност и ефективност.
Phenom II X4 940 Black Edition на 3GHz е най-бързият модел процесор на AMD с отключен множител, който ви позволява да го увеличавате или намалявате. Това ни позволи по-специално да емулираме Phenom II X4 920 на 2,8 GHz. В близко бъдеще планираме да проведем подобни типове тестове със системата Intel Core i7 920. За платформата Intel избрахме процесор i7 920 от начално ниво, за да избегнем значително по-скъпите високоскоростни модели на Intel. В случая с AMD дори процесорът Phenom II X4 940 не е толкова скъп, така че нямаше такива опасения.
Phenom II модели
Phenom II X4 е модерен настолен процесор от висок клас, който до голяма степен е резултат от преминаването на AMD от 65nm към 45nm. Кешът L2 се е увеличил от 2 MB за процесори Phenom на 4 MB (модели Socket AM3) или дори 6 MB (модели Socket AM2+).
Площта на матрицата на всички модели Phenom II е 285 mm², въпреки че действителната конфигурация на кеша може да варира, за да се увеличи добива на чип. Прост пример: четириядрен процесор с повредено ядро може да бъде модифициран и продаден като 3-ядрен процесор. Следващата таблица изброява всички четириядрени процесори Phenom II X4, налични в момента.
| Модел Phenom II X4 | Платформа | Тактова честота | Брой ядра | L2 кеш | L3 кеш | TDP |
| 940 | SocketAM2+ (DDR2) | 3,0 GHz | 4 | 6 MB общо | 125 W | |
| 920 | SocketAM2+ (DDR2) | 2,8 GHz | 4 | 512 KB на ядро (общо 2 MB) | 6 MB общо | 125 W |
| 910 | Сокет AM3 (DDR3) | 2,6 GHz | 4 | 512 KB на ядро (общо 2 MB) | 6 MB общо | 95 W |
| 810 | Сокет AM3 (DDR3) | 2,6 GHz | 4 | 512 KB на ядро (общо 2 MB) | 4 MB общо | 95 W |
| 805 | Сокет AM3 (DDR3) | 2,5 GHz | 4 | 512 KB на ядро (общо 2 MB) | 4 MB общо | 95 W |
Следващата таблица показва наличните в момента триядрени процесори Phenom II X3.
| Модел Phenom II X3 | Платформа | Тактова честота | Брой ядра | L2 кеш | L3 кеш | TDP |
| 720 | Сокет AM3 (DDR3) | 2,8 GHz | 3 | 6 MB общо | 95 W | |
| 710 | Сокет AM3 (DDR3) | 2,6 GHz | 3 | 512 KB на ядро (общо 1,5 MB) | 6 MB общо | 95 W |
Кликнете върху снимката, за да я увеличите.
Гъвкав избор на процесор
Процесорите на AMD все още използват канала HyperTransport за комуникация с чипсета, а също така имат вграден двуканален контролер на паметта. AMD реши да пусне 45nm процесори Phenom II с поддръжка както за DDR2, така и за DDR3 памет, като и двата типа са технически базирани на една и съща технология.
Socket AM2+ е най-новият сокет на AMD за процесори с възможност за DDR2. Следователно всички дънни платки AM2+ ще поддържат процесори, които са проектирани за 940-пиновия сокет, стига дънната платка да има поддръжка в BIOS на този модел.
Новите процесори с интегриран контролер на паметта DDR3 изискват Socket AM3, който е модифицирана версия на стария 940-пинов сокет за поддръжка на DDR3 памет. Хубавото тук е, че можете да закупите процесор Phenom II за Socket AM3 и да го инсталирате в Socket AM2+ система с DDR2 памет. В същото време няма да можете да накарате Phenom II да работи под Socket AM2+ в Socket AM3, тъй като последният физически използва само 938 от 940 пина.
Овърклок и консумация на енергия
Всички процесори Phenom II имат напълно модерни спецификации за консумация на енергия. Наличните чипсети включват модели от AMD и nVidia (AMD 780G, 790GX, 790FX и nVidia nForce 750i, 780, i790i SLI), които изискват по-малко енергия от пълнофункционалните чипсети на Intel - обикновено защото контролерът на паметта е част от системата на процеса консумация на енергия при празен ход. Пиковата консумация на енергия обаче не се различава много от платформите на Intel.
Успяхме да овърклокнем няколко процесора Phenom II X4 за Socket AM2+ до почти 4 GHz, но всички процесори, които посетихме, при работа на 3,8 GHz или малко по-висока, изключиха Cool "n" Quiet функцията. Тази функция намалява честотата и напрежението на процесора, когато не работи, което позволява на процесора да работи по-охладен и да консумира по-малко енергия. Това предизвика проблеми с тестването на производителността, тъй като резултатите при 3,8 GHz не можеха да бъдат директно сравнени с по-ниските честоти, където технологията Cool "n" Quiet работи добре. Според AMD това поведение е напълно оправдано поради ръчния избор на по-високи множители.
Платформа: Jetway HA07 Ultra на базата на AMD 790GX чипсет
Кликнете върху снимката, за да я увеличите.
Много производители на дънни платки пуснаха различни продукти, базирани на AMD 790GX чипсет, но този път решихме да вземем не най-известната марка. Между другото, в близко бъдеще ще представим ревю на дънните платки за Socket AM3, базирани на чипсета 790FX.
Jetway HA07 Ultra "Hummer" е дънна платка за ентусиасти, която е насочена към ATI CrossFire графични конфигурации. Чипсетът позволява на дънната платка да работи с два x16 PCI Express слота с осем ленти всяка. В допълнение, 790GX има шест допълнителни PCI Express ленти, които могат да се използват за карти за разширение. Тъй като AMD използва стандарта PCI Express 2.0, всяка лента осигурява два пъти по-голяма честотна лента от PCI Express 1.1 (250 MB/s на лента във всяка посока в 1.1, 500 MB/s в 2.0).
Кликнете върху снимката, за да я увеличите.
Въпреки че чипсетът 790GX е насочен към ентусиасти, той съдържа интегрирана графика. HA07 Ultra осигурява стандартни VGA и DVI портове, както и допълнителен чип памет със страничен порт, което увеличава 3D производителността, като позволява на графичното ядро да комбинира споделена памет (от RAM компютъра) и отделен страничен порт. След инсталиране на отделна видеокарта, интегрираното графично ядро, базирано на Radeon HD 3300, може да бъде изключено или използвано в режим SurroundView.
Дънната платка HA07 Ultra се оказа най-енергийно ефективната от другите две дънни платки, които имахме под ръка в момента, в който започнахме да тестваме. Разбира се, малък брой допълнителни компоненти, както и шестфазен регулатор на напрежението, имат положителен ефект върху консумацията на енергия, тъй като други системи изискват 10-15 вата повече на празен ход и при пиково натоварване. Платката Jetway все още осигурява UltraATA/133 контролер за наследени устройства, както и конектор за флопи устройство, който се включва в южния мост на AMD SB750. И двата конектора са разположени до четири DDR2 слота за памет и конектор за захранване. Тоест обикновените кабелни бримки ще бъдат достатъчни за свързване на устройствата в горните отделения на корпуса на кулата.
Диаграма на чипсет AMD 790GX. Кликнете върху снимката, за да я увеличите.
Jetway също използва система за охлаждане на топлинни тръби за регулаторите на напрежението и чипсета 790GX. И въпреки че не е толкова обемист или огромен като някои други дънни платки, той върши работата, като се има предвид относителната ефективност на самата платформа.
Днес AMD е известна по целия свят като доставчик на технологично напреднали, високопроизводителни, но в същото време достъпни процесори за различни видове персонални компютри. В Русия линията от чипове AMD Phenom II, която се произвежда от тази марка, в момента е много популярна.
От своя страна модификацията на процесорите X4, които принадлежат към съответната линия, също стана много широко разпространена. Тези чипове могат да бъдат описани като универсални високоскоростни устройства, които са оптимално пригодени за овърклок. Какви са основните им технически характеристики? Какво мислят съвременните ИТ специалисти за ефективността на чиповете Phenom II в модификацията X4?
Главна информация
Семейството процесори AMD Phenom II се основава на високотехнологичната микроархитектура K10. В съответната линия чипове има решения, които са оборудвани с брой ядра от 2 до 6. Чиповете X4, които принадлежат към въпросното семейство, също принадлежат към платформата Dragon, разработена от AMD. Чиповете с 6 ядра принадлежат към платформата Leo. AMD пуска Phenom II чипове в няколко модификации, като Thuban, Deneb, Zosma, Heka и Callisto.
Всички тези микросхеми са обединени от един технологичен процес - 45 nm. Между тях може да има значителни разлики. Тъй като процесорите за модификация Thurban имат 6 ядра и 904 милиона транзистора, размерът на L3 кеша на чипове от това ниво е 64 GB. Същата сума е запазена за инструкции. Кешът L2 е 512 KB, а кешът L3 е 6 MB. Процесорите поддържат DDR3 и DDR2 RAM модули.
Стойността на консумацията на енергия е в диапазона от 95 до 125 вата. Процесорите, които принадлежат към тази собствена линия, могат да работят с честота от 2,6 до 3,3 GHz, когато използват опцията Turbo Core - 3,7 GHz. В модификацията Zosma чиповете AMD Phenom имат 4 ядра. Те имат същата производителност на кеша като процесорите Thuban. Ситуацията е и с поддръжката на RAM модули. Що се отнася до нивото на консумация на енергия на устройството, в линията Zosma има чипове, които могат да работят на 65 вата.
Има и такива, които консумират 140 вата мощност. В тази модификация процесорите работят на честота от 3,3 GHz в режим Turbo Core. Те могат да ускоряват до 3,4 GHz. Линията чипове Deneb също има 4 ядра. Тези процесори имат 758 милиона транзистора. Площта е 258 квадратни милиметра. Параметрите на кеш паметта в този случай са същите като в разгледаните по-горе модификации. Същото може да се каже и за нивото на поддръжка на основните технологии и модули памет.
Процесорите, които принадлежат към модификацията Deneb, поддържат работа с честота от 2,4 до 3,7 GHz. Чиповете от линията Heka са почти идентични с чиповете Deneb по отношение на техните характеристики. Единствената разлика е, че имат 3 ядра. От техническа гледна точка те са Deneb процесори с едно деактивирано ядро. Също така си струва да се отбележи, че поддържаните от Heka чипове честоти се поддържат в диапазона от 2,5 до 3 GHz. Освен това няма модификации сред процесорите от тази линия, чието ниво на консумация на енергия надвишава 95 вата.
Друга модификация на чиповете Phenom II е Callisto. Чиповете, които принадлежат към тази модификация, всъщност са идентични с процесорите Deneb, само че работят на две ядра. Така че те са чипове на Deneb, които имат 2 деактивирани ядра. Процесорите от тази линия работят в честотния диапазон от 3 до 3,4 GHz. Консумираната мощност е 80 W. Най-често срещаните типове процесори Phenom II в Русия включват представители на линията Deneb. Чиповете, които принадлежат към тази технологична гама, се произвеждат в следните модификации: X4 940, X4 965, X4 945, X4 955. Линията X4 има и флагмански модел - X4 980. След това ще разгледаме по-отблизо характеристиките на тези модификации на чипа.
Процесор X4 940: Спецификации
Първият процесор, който ще разгледаме, е X4 940. Този чип има следните технически характеристики: честотата на процесора е 3 GHz с множител от 15 единици, чипът има 4 ядра и е изработен по 45 nm процес. Обемът на кеш паметта на 1-во ниво е 128 KB, на второ ниво - 2 MB, на трето ниво - 6 MB. Наборът от инструкции, поддържан от чипа, включва MMX, SSE 3DNow! Процесорът X4 940 е съвместим с технологиите AMD 64/EM65T и NX Bit. Температурната гранична стойност на чипа X4 940 е 62 градуса. Чипът поддържа сокет тип AM2+. Може да се отбележи, че процесорът X4 945 има почти същите характеристики. Единствената разлика е, че X4 945 може да работи с сокет AM3.
Чип X4 955: характеристики и възможности
Помислете за спецификата на чипа AMD Phenom II X4 955. Този чип има следните спецификации: в тази модификация процесорът работи с честота от 3,2 MHz, използвайки множител 16. Има и вграден контролер на паметта с честотна лента 21 Gb/s.
Размерът на кеш паметта на процесора практически не се различава от това, което имат моделите, разгледани по-горе. По отношение на поддръжката на изчислителни и мултимедийни технологии, чипът има същите характеристики като по-младите процесори. Максималната работна температура на чипа е 62 градуса. Най-значимите предимства на X4 955 включват съвместимост с DDR3 RAM модули.
Какви практически възможности има този чип? Струва си да се обърне внимание на резултатите от някои тестове на този процесор. Струва си да се отбележи, че тези резултати са постигнати при използване на устройството в комбинация с дънна платка ASUS M4A79T, която поддържа AM3 сокети и 4 GB DDR3 RAM.
Тестовете, проведени от ИТ експерти, показват, че в комбинация с DDR3 модули памет процесорът AMD Phenom II значително изпреварва подобни чипове, инсталирани в компютри, оборудвани с DDR2 RAM. Следователно на практика важен фактор при използването на този чип е добавянето му към други технологични и високопроизводителни хардуерни компоненти.
X4 955: овърклок
Нека разгледаме друг важен аспект от използването на процесора X4 955, а именно овърклок. Опитни ИТ експерти съветват овърклок с помощта на многофункционалната помощна програма Overdrive 3.0. Можете, разбира се, да овърклокнете през BIOS, но използването на маркираната версия на програмата ви позволява да решите проблема, без да е необходимо да рестартирате вашия персонален компютър. Най-забележителните характеристики на тази помощна програма включват функцията BEMP.
Използването му ви позволява значително да опростите конфигурацията на процесора в режим на овърклок. Тази функция включва установяване на връзка между програмата Overdrive и база данни, която съдържа списъци с оптимални стойности за честоти и други опции, които са необходими за ускоряване на чипа. Много полезна е и опцията Smart Profiles, която е налична в програмата Overdrive. С тази опция потребителят има възможността да прецизира процеса на овърклок на чипа.
Програмата Overdrive ви позволява да адаптирате овърклока на процесора AMD Phenom II X4 към работата на приложения, работещи на компютъра. Например, ако някаква програма работи в еднонишков режим, тогава с помощта на подходящия софтуер потребителят може да намали честотите от 3 от 4 ядра, така че четвъртото ядро да има увеличени ограничения на скоростта. В същото време работната температура на устройството ще остане оптимална.
AMD Phenom II X4 955: сравнение с конкурентите
Колко конкурентоспособна е версията на процесора AMD Phenom II X4, която разглеждаме? Прегледът по отношение на сравняването на този чип с аналозите най-вероятно няма да бъде достатъчно подробен. Въпреки това можем да разгледаме резултатите от тестовете на чипа, които бяха проведени от експерти в областта на ИТ технологиите. Най-близкият конкурент на модела, който разглеждаме, е Intel Core 2 Quad Q 9550. Тестовете показват, че по отношение на производителността решението на Intel е малко по-бързо.
Установената от експертите разлика обаче не играе практическа роля при стартиране на игри и приложения. Решения като Intel Core i7 от своя страна значително изпреварват AMD Phenom II X4. В същото време и трите микросхеми имат сравнима пазарна стойност. Може също да се отбележи, че процесорът AMD Phenom II X4 е по-конкурентоспособен в мултимедийните тестове, отколкото в аритметичните. При тестване е важно да се измери нивото на производителност на сравняваните решения в различни режими. Това ще даде възможност да се получи обективна представа за възможностите на микросхемата.
AMD Phenom II X4965 Спецификации и характеристики
Този чип има следните спецификации: стандартната честота на процесора е 3,4 GHz, напрежението на чипа е 1,4 V. В противен случай параметрите на процесора са идентични с по-ниските модели на линията. Трябва да се отбележи, че този чип може да се използва на два вида гнезда - AM2 + и AM3. Контролерът на паметта, инсталиран в процесора, от своя страна също е съвместим с два стандарта за RAM - DDR2 и DDR3.
Овърклок на AMD Phenom II X4 965
Нека видим колко успешен може да бъде овърклокът на чипа AMD Phenom II X4 965. Процесорите от тази линия са добре адаптирани към възможността за регулиране на нивото на напрежение. Така например някои усъвършенствани решения на Intel могат да работят нестабилно при напрежение от 1,65 V. Чиповете AMD работят доста стабилно в такива режими. Тестовете показват, че AMD Phenom II X4 965 може да бъде овърклокнат до 3,8 GHz.
Струва си да се отбележи, че приблизително същият резултат беше постигнат при ускоряване на процесора в модификацията 955. ИТ специалистите отбелязват, че теоретично чипът AMD Phenom II X4 965 може да бъде ускорен до честота от 4 GHz. Това ще запази вашия компютър стабилен. Въпреки това, ако този индикатор е надвишен, процесорът може да стане нестабилен в някои режими. Експертите, тествали тази версия на процесора AMD Phenom II X4, твърдят, че овърклокът позволява не само да се фиксират предимствата на тази микросхема в тестове, но и да се постигне значително ускорение на компютъра.
Трябва да се отбележи, че е възможно овърклок на процесор в модификацията AMD Phenom II X4 не само при провеждане на експерименти с коефициенти. Много експерти използват техника, при която ускорението на чипа може да се постигне чрез увеличаване на честотата на северния мост. Може да се доведе до индикатор, който съответства на 2,6 GHz.
В този случай дънната платка, на която е инсталиран процесорът, трябва да поддържа съответните режими на работа на микросхемата. Изключително важен момент при овърклок на всеки чип е подходящите характеристики на охладителната система. Ако системата се справя добре с нормална работа, това изобщо не означава, че ще може да осигури стабилна работа на микросхемата по време на овърклок. Поради това може да се наложи инсталиране на охладителна система с по-висока скорост.
Когато провеждате експерименти с чипове за овърклок, ще бъде полезно да имате под ръка програми, които ви позволяват да наблюдавате температурата на процесора в реално време. В даден момент дори най-ефективната система за охлаждане на чипове може да не работи стабилно. В този случай е важно потребителят да не пропуска такива моменти и да коригира прегряването навреме. Работата, свързана с увеличаване на честотите на процесора, трябва да се извършва систематично, като се избягват внезапни промени в съответните параметри. Ако чипът ще работи безупречно при дадена честота с приемливо нагряване, тогава можете леко да увеличите честотата. Това може да се направи, докато се достигне максималната производителност, при която микросхемата все още работи стабилно.
AMD Phenom II X4 980: водещ модел
Най-голямо внимание, може би, трябва да се обърне на флагманския модел на линията. Неговата модификация BE е доста популярна. Предимството му се крие във факта, че има отключен коефициент и затова стана популярен сред овърклокърите. Основните възможности на този процесор основно съвпадат с тези на AMD Phenom II X4 945. По отношение на поддържаните стандарти и кеш паметта характеристиките остават същите като при по-младите модели от линията. Въпреки това, чипът има доста високо ниво на консумация на енергия - 125 вата. Въпреки това, за високо ниво на честота на процесора, този индикатор може да се счита за оптимален.
AMD Phenom II X4 980: тестване
Тестването на чипа AMD Phenom II X4 980 показа, че неговата производителност е доста съвместима с тази на водещите модели на марката Intel, които са базирани на микроархитектурата Sandy Bridge. Освен това при някои тестове, като мултимедия, чипът дори превъзхожда по-мощните аналози, като Intel Core i5-2500. Ако говорим за ефективни инструменти за измерване на скоростта на чиповете, тогава определено трябва да обърнете внимание на програмата Everest.
Тази програма е колекция от синтетични тестове. Те включват CPU Photoworx, CPU Queen, CPU Zlib. Тези тестове дават възможност за оценка на работата на микросхемите в комплекс. Трябва също да се отбележи, че бенчмарковете, които са част от програмата Everest, са перфектно адаптирани за тестване на скоростта на работа с едновременното използване на няколко изчислителни нишки. Това означава, че по време на тестовете процесорните ядра могат да бъдат напълно натоварени.
Колкото повече има, толкова по-висока е действителната производителност на процесора. Експертите смятат, че производителността на чипа при извършване на операции с плаваща запетая е важен показател. Решението на AMD в съответните тестове изпреварва уверено конкурентните процесори на Intel.
Друг забележителен инструмент, който може да се използва за измерване на скоростта на чиповете, е програмата PC Mark. Характерна особеност е цялостното проучване на възможностите на чипа. Режимите на тестване в тази програма са максимално близки до реалните условия. Така например, тази програма дава възможност да се осигури тестване на процесора чрез активиране на сърфиране в мрежата или конвертиране на един тип файл в друг.
Тестването на чипа AMD Phenom II X4 в тази модификация показва просто отлични резултати.
Друг популярен тест сред ИТ специалистите е 3D Mark. Тя дава възможност да се оценят възможностите на процесорите в режим, който съответства на натоварванията в триизмерните игри. Експертите отбелязват, че AMD Phenom II X4 980 е абсолютният лидер в своя ценови сегмент според резултатите от тестовете в 3D Mark. Освен това беше записано превъзходството на този процесор над някои чипове Thuban, които са оборудвани с 6 ядра. Няма проблеми със стабилността при работа в разделителната способност на главния екран.
Ако говорим за честотата на кадрите, тогава в някои режими AMD Phenom II X4 980 се оказва за предпочитане пред процесорите от AMD. Освен това в процес на реална игра разликата в скоростта на обработка между решенията на AMD и Intel, която се наблюдава по време на тестване, най-вероятно ще бъде незабележима.
Заключение
В този преглед разгледахме характеристиките на линията AMD Phenom II X4. Ако говорим за модела AMD Phenom II X4 965 или по-младата му модификация 940, тогава характеристиките на тези чипове са подобни един на друг. Основната разлика между чиповете е честотата, а в някои случаи и поддържаните типове гнезда. Всички модификации на тази линия могат да бъдат овърклокнати.
Устройствата изглеждат доста конкурентноспособни на фона на подобни решения на Intel. Ако говорим за технологичните възможности на линията чипове AMD Phenom II X4, тогава поддържаните стандарти ни позволяват да заключим, че AMD представи на пазара наистина усъвършенствани решения, които изглеждат повече от конкурентоспособни на фона на подобни решения от Intel.
AMD избра стратегия, различна от основния си конкурент Intel. Производителят произвежда продукти в серии и линии. И така, през 2008 г. на пазара се появи цяло семейство процесори с различен брой ядра, но под същото име - AMD Phenom II. Всички кристали са базирани на една и съща микроархитектура K10.
разнообразие
Семейството е събрало много различни модели процесори, които са разделени в три категории в зависимост от броя на ядрата: две, четири и шест. Всеки от тях също попадаше в определена линия. Например шестядрени кристали излязоха под кодовото име Thuban. Същият вариант беше пуснат с две изключени ядра, което даде само четири активни „сърца“, но под друго име – Zosma.
Имаше серия с четири ядра без изключени резервни части - Deneb. След това отначало едно ядро беше изключено за тези модели и беше извикана линията Heka, а след това две ядра бяха изключени и наречени Callisto.
Спецификации
Всеки процесор от семейството AMD Phenom II може да бъде инсталиран във формат Socket AM3 с 2 GHz HyperTransport. Всички модели поддържат двуканална памет от два типа - DDR2 и DDR3. Консумацията на енергия на всеки модел от линията беше различна. Шестядрените модели могат да абсорбират до 125 вата. Честотата на ядрото в по-младите вариации варира от 2500 до 3000 MHz, а в по-старите - от 3300 до 3700 MHz (в Thuban).
Маркови комплекти
Процесорът AMD Phenom II стана много популярен навремето. Компанията реши да използва версии за четири и шест ядра в специален комплект за геймъри. Ето как започнаха да се появяват игрови платформи, базирани на четириядрен кристал, с процесор от серия 700 и собствен графичен ускорител.
AMD Dragon е създаден специално за геймъри, които искат да имат всички необходими устройства за компютър за игри наведнъж. Първоначално на пазара се предлагаха варианти на дънни платки с сокет за AM2 + чип и тип памет DDR2. След ребрандирането започнаха да използват AM3 сокет и DDR3 памет. В допълнение, на дънната платка функционираше графична карта ATI Radeon HD 4800.
AMD Leo е друга платформа за геймъри, която е съставена от високопроизводителни компоненти. Вместо четириядрен кристал тук беше представен шестядрен процесор.
Ще разгледаме трите основни най-популярни модела процесори AMD Phenom II. Техните характеристики варират и всеки кристал показва своите възможности за овърклок по различни начини. Така Phenom II X2 550 Black Edition се открои сред двуядрените, Phenom II X4 955 Black Edition сред четириядрените и Phenom II X6 1055T сред шестядрените.
младши роднина
Тъй като новостта получи гордото име Black Edition, съответно компанията опакова кристала в черна строга кутия. На него практически няма ярки графични елементи. Отпред само информация за семейството на моделите и в ъгъла са основните спецификации. Купувачът може веднага да отбележи увеличените честоти - до 3 GHz, голямо количество кеш памет и процесорно гнездо.
Вътре няма нищо необичайно. Освен кристала, вътре намираме инструкции и охладител за AMD Phenom II X2 550 BE. Както показва практиката, въпреки наличието на охладителна система, потребителите предпочитат да закупят допълнителен охладител. Но за някои марковата версия ще свърши работа.
Външният вид на процесора не представя нищо необичайно. Предна сервизна информация с кодове и съкратена формулировка. Отзад можете да преброите 938 пина, които са предназначени за типа AM3 конектор. Освен това тази опция е съвместима и с по-старото поколение конектори - AM2+.
Струва си да се каже веднага, че този кристал получи кодовото име Калисто. Вътре има четири ядра, но половината от тях работят, така че моделът се счита за двуядрен. Използва се 45nm технологичен процес. Консумира процесор от 80 вата. Тактовата честота е 3,1 GHz. Кеш паметта има три нива. Общият обем е 7 MB.
Беше възможно да се намали консумацията на енергия на кристалите и шума на изчислителните системи. AMD CoolCore беше отговорен за регулирането на работата на неактивните процесорни блокове, което от своя страна повлия на консумацията на енергия и разсейването на топлината. Паметта може да достигне 1333 MHz.
Потребителите, които успяха да отключат две спящи ядра, получиха отличен процесор. Двуядрен модел еволюира в четириядрен модел. Чипът с начална честота от 3100 MHz имаше висок потенциал за овърклок. Но дори и без овърклок, производителността вече се е увеличила с почти 50%.
В резултат на това овърклокът показа отлични резултати за този модел AMD Phenom II - честотата се увеличи до 3838 MHz. Едно време чипът струваше 110 долара. За тези пари потребителят може да създаде четириядрен кристал с честота 3,8 GHz от двуядрен кристал.
Отзиви
След 3-4 години потребителите продължиха да оставят добри отзиви за този модел. Недостатъците бяха наистина трудни за намиране. Купувачите похвалиха доброто предлагане на начална тактова честота, достатъчно количество кеш памет и универсален конектор. Тези, които не се страхуваха да отключат ядрата, получиха огромно увеличение на производителността и отлична скорост на овърклок.
Среден човек
Средната ниша беше заета от процесори от семейството AMD Phenom II X4. Тук ще разгледаме друг успешен популярен модел – Phenom II X4 955 Black Edition. Тъй като този чип също принадлежи към "черната серия", кутията не се е променила от предишния път. Вътре има същия обикновен охладител, инструкции и самия чипсет.
Ядрото беше с кодово име Deneb, което се отнасяше до четири активни блока. В противен случай моделът практически не се различаваше от предишния. Базовите честоти показват стойност от 3,2 GHz. Обемът на кеш паметта достигна 7 MB. Производственият процес е 45 nm. Повишена консумация (до 125 W).
Моделите AMD Phenom II X4 нямаха твърди ограничения за обхвата на напрежението, за разлика от двуядрените варианти. По този начин увеличаването на текущото захранване може да помогне за успешен овърклок. Единственото нещо, което може да причини проблеми - с прегряване. В този случай стандартната охладителна система определено няма да помогне. Въпреки че е доста добър, не е предназначен за по-мощни процесори. Особено ако използвате овърклок.
Тъй като тази опция нямаше блокирани ядра, не беше необходимо да се очаква безпрецедентно увеличение от нея. Въпреки че по принцип увеличаването на честотния потенциал до стабилен индикатор от 3716 MHz все пак се изплати. И въпреки че не всеки смята повишаването на скоростта на ядрото с 16% за добър резултат, дори тази опция може леко да повиши производителността на системата като цяло.
Ако инсталирате по-мощен охладител, тогава можете спокойно да увеличите честотата до 3,8 GHz. Но трябва да запомните, че в същото време трябва да повишите напрежението, което ще доведе до увеличаване на консумацията на енергия.
Въведение Продължавайки поредицата от съобщения за процесори, базирани на новото 45nm ядро Deneb, днес AMD представя няколко нови модела, насочени към средния ценови сегмент. По този начин „пионерите“ на семейството Phenom II, които разгледахме по-рано, с номера на процесорите 940 и 920, остават по-старите модели в продуктите на AMD, но сега позицията на компанията ще бъде подсилена от още няколко процесора, които се произвеждат с помощта на по-съвременен технологичен процес. По-конкретно, днес AMD представя пет 45nm процесора: три четириядрени процесора - Phenom II X4 910, 810 и 805, както и два триядрени процесора - Phenom II X3 720 и 710. и бързи процесори. Много по-интересно е, че пуснатите днес на пазара модели са с нов дизайн - Socket AM3.
Припомняме, че основната цел на прехвърлянето на AMD процесори към платформата Socket AM3 е да се внедри поддръжка за по-модерна и по-бърза DDR3 SDRAM. В същото време такива процесори Socket AM3 също запазват съвместимост със съществуващата инфраструктура Socket AM2+. Оказва се, че новите модели Phenom II имат универсален контролер на паметта, който може да работи с DDR2 или DDR3 SDRAM, в зависимост от това на коя дънна платка е инсталиран. Подобна гъвкавост обаче изобщо не е изненадваща: всички помним лекотата, с която производителите на дънни платки разработваха продукти, поддържащи DDR2 SDRAM, базирайки ги на чипсети от серия LGA775 X, ориентирани да работят с DDR3 SDRAM. Непрекъснатостта, която е в челните редици на променящите се стандарти за памет, гарантира съвместимост между DDR2 и DDR3 на логическо ниво, което позволява на инженерите да поддържат и двете технологии едновременно с минимални разходи.
В същото време, с целия си външен вид, AMD ни кара да разберем, че не трябва да очакваме прекалено много от новия процесорен сокет и DDR3 памет. Да, DDR3 SDRAM има по-високи честоти, но в същото време се характеризира и с повишени закъснения, които, както знаете, също влияят значително на скоростта на платформите с процесори AMD. Очевидно, ръководейки се от тези съображения, AMD все още не е започнала да превключва по-старите модели Phenom II към Socket AM3, които остават достъпни изключително във версиите Socket AM2+. Така че засега само моделите от среден клас могат да се похвалят със съвместимост с Socket AM3, за който, честно казано, възможността за работа с високоскоростна и скъпа памет не е толкова актуална.
Фактът, че Phenom II X4 940 и 920, пуснати само преди месец, се оказаха несъвместими с новата платформа Socket AM3, очевидно има някои по-сериозни причини, освен липсата на забележимо увеличение на производителността. И тези причини не е трудно да видите, ако се запознаете по-подробно с характеристиките на представените днес модели. Факт е, че при преминаването към нов процесор AMD реши да направи процесорите си по-икономични: за всичките пет от днешните нови продукта максималното ниво на разсейване на топлината не е настроено на 125 W, както при по-стария Phenom II, а до 95 W. Това е същото разсейване на топлината от табелката, което имат всички четириядрени процесори на Intel, принадлежащи към семейството Core 2 Quad. Въпреки това, както изглежда, паритетът в максималните изчислени топлинни характеристики на платформите LGA775 и Socket AM3 няма да продължи дълго, тъй като в рамките на следващите няколко месеца AMD ще представи по-бързи и по-малко икономични процесори от Phenom II X4 910 и 810 .
От всичко казано следва, че съвместимостта на представените днес процесори с новия Socket AM3 сокет и DDR3 памет не решава много от гледна точка на обикновените потребители. Представените модели от средния ценови клас в по-голямата част от случаите ще попаднат в инфраструктурата на Socket AM2 + и ще се използват с широко разпространената и евтина DDR2 SDRAM. AMD все още не предлага високопроизводителни Phenom II модификации, които биха били наистина интересни за използване в Socket AM3 платформи. Въпреки това, това не е причина да си затваряме очите за нова обещаваща платформа, на която решихме да посветим отделен материал. В тази статия ще се запознаем с характеристиките на новия процесорен сокет, а по пътя ще тестваме един от новите процесори Socket AM3 - Phenom II X4 810.
Семейство Феном II: Видово разнообразие
На първо място решихме да съберем цялата информация за процесорите AMD, произведени по 45nm технологичен процес и доставени на пазара под търговската марка Phenom II. Необходимостта от единна референтна таблица се дължи на факта, че тази серия, която в момента включва седем процесора, се оказа много противоречива: тя се състои от модели с различен брой ядра, с различни цели, съвместимост с различни платформи и скоро.Според по-ранните планове AMD щеше да представи още един процесор Socket AM3 - Phenom II X4 925, но в момента пускането му не се случи. Възможна причина за това са проблеми с вместването на разсейването на топлината му в 95-ватовия термопакет. И като се има предвид факта, че следващият модел, Phenom II X4 910, макар и официално обявен, всъщност е достъпен само за партньорите на AMD OEM, се оказва, че по-старият процесор във версия Socket AM3, който ще бъде наличен в магазините в близко бъдеще, се оказва да бъде Phenom II X4 810 Това обяснява участието на този модел в нашите тестове.
Разширяването на гамата от модели Phenom II води до факта, че новата номенклатура на рейтингите на процесорите, приета от AMD, става ясна. По този начин серия от оценки характеризират основните характеристики на процесорите. И ако към наличните данни добавим информация за бъдещи модели процесори с 45-nm ядра, получаваме напълно хармонична и логична последователност:
Серия 900 - четириядрени процесори с 6 MB L3 кеш;
Серия 800 - четириядрени процесори с 4 MB L3 кеш;
Серия 700 - триядрени процесори с 6 MB L3 кеш;
Серия 600 - четириядрени процесори без L3 кеш;
Серия 400 - триядрени процесори без L3 кеш;
Серията 200 са двуядрени процесори.
Информацията за сериите 200, 400 и 600 е предварителна. Производството на такива процесори, съдейки по наличните данни, е планирано за второто тримесечие на тази година.
Платформа сокет AM3
С въвеждането на новата платформа Socket AM3, първата цел на AMD е да въведе поддръжка за модерна DDR3 SDRAM памет в системи, базирани на процесори Phenom II. Такава поддръжка е налична в конкурентни платформи повече от година и половина, но по-рано AMD смяташе прехода към нов тип памет ненавременен поради високата й цена. Досега ситуацията се промени много, цените на DDR3 модулите паднаха значително и това накара AMD да навлезе на пазара и да разработи нов тип процесорно гнездо.Въпреки това, за разлика от основния си конкурент, AMD рядко прави драстични промени в дизайна на платформата напоследък. Инженерите на компанията полагат всички усилия, за да осигурят възможността за безболезнена миграция от една платформа към друга. Тази тактика е особено актуална в светлината на настоящите реалности, когато процесорите на AMD нямат много предимства в сравнение с продуктите на Intel. Това прави новата платформа интересна: разработчиците на AMD успяха да предложат такава схема за надграждане на контролера на паметта, вграден в собствените им процесори, в който нито старите, нито новите привърженици на марките Athlon и Phenom не трябва да бъдат недоволни.
Фактът, че платформата Socket AM3 в много отношения е подобна на своя предшественик, може да се разбере от бърз поглед към платките и процесорите в новата версия. AMD не само не преобразува чиповете си в LGA опаковка, освен това процесорите дори запазиха същите геометрични размери, а броят на техните контакти практически не се промени. Поради факта, че AMD постави идеите за последователност и съвместимост на преден план, е възможно да се разграничи процесор Socket AM3 от Socket AM2 + брат само при много внимателно изследване.
Отляво - процесор Socket AM2+, отдясно - Socket AM3 процесор
Разликите между процесорите Socket AM2+ и Socket AM3 са видими само от "корема". От горната снимка можете да видите, че броят на контактите в Socket AM3 е намалял съответно с два, сега има 938 от тях.
Подобна картина може да се види, ако сравним конекторите на дънните платки.
Ляво - Сокет AM2+, дясно - Сокет AM3
Както можете да видите, процесорите Socket AM3 могат да се монтират механично в Socket AM2+, докато процесор Socket AM2+ в Socket AM3 просто не може да бъде поставен в дънната платка поради "допълнителните" два извода. Тази механична съвместимост отразява и логическата съвместимост. Новите процесори Socket AM3 имат универсален контролер на паметта, който поддържа както DDR2, така и DDR3 SDRAM. Конкретният тип памет, използвана във всеки случай, се определя единствено от DIMM слотовете на дънната платка. В платките Socket AM2+ това е DDR2, в Socket AM3 е DDR3 SDRAM. По-старите процесори Socket AM2+ нямат такава гъвкавост, те могат да работят само с DDR2 SDRAM, поради което бяха лишени от механична съвместимост с новия процесорен сокет.
Socket AM2+ и Socket AM3 са запазили приемственост в много други аспекти. Благодарение на съвпадащите размери на гнездото и процесора, AMD успя да гарантира, че едни и същи охладители на процесора могат да се използват и на двете платформи. Дори схемата на тяхното закрепване не е трансформирана.
Същото важи и за характеристиките на микроархитектурата: процесорите Socket AM2+ и Socket AM3 се различават само по отношение на контролера на паметта. Всички останали възли, включително шината HyperTransport 3.0, бяха запазени непроменени. А това от своя страна означава, че не се изискват нови чипсети за поддръжка на Socket AM3, такива процесори са напълно съвместими със същите чипсети като моделите Socket AM2+. Ето защо основните разработчици на чипсети за платформата AMD не предлагат никакви специални решения, насочени към поддръжка на нови продукти.
Почти пълната механична и логическа съвместимост между видовете процесорни гнезда в някои случаи дори ви позволява да се отклоните от оригиналната схема за съответствие едно към едно: Socket AM2+ - DDR2 SDRAM, Socket AM3 - DDR3 SDRAM. Някои производители на дънни платки, като Jetway, подготвят универсални дънни платки Socket AM2+ със слотове за DDR2 и DDR3, в които при използване на Socket AM3 процесор ще може да се постави или едната, или другата памет.
Процесорите Socket AM3 официално поддържат DDR2 памет до 1067 MHz и DDR3 памет до 1333 MHz. В същото време надеждната работа на DDR3-1333 в Socket AM3 системи е гарантирана само ако се използва не повече от един модул на канал. На практика обаче се оказва, че новите процесори могат да работят и с DDR3-1600 SDRAM: съответният множител за честотата на паметта се поддържа от вградения контролер. На практика изглежда така, когато инсталирате Socket AM3 процесор в Socket AM2+ платка, става възможно да избирате между стандартните честоти на паметта DDR2-667/800/1067 за всеки Phenom, а когато се използва в Socket AM3 платки, друг набор от множители се отваря, което ви позволява да синхронизирате паметта в режими DDR3-1067/1333/1600.
Остава само да добавим към горното, че за постигане на пълна съвместимост на дънните платки Socket AM2+ на пазара с новите Socket AM3 процесори е достатъчна проста актуализация на BIOS. Освен това поддръжката на BIOS за процесори Phenom II дори във версията Socket AM2+ автоматично означава, че процесорите Socket AM3 ще работят без проблеми в такава дънна платка. А това от своя страна означава, че не се очакват особени трудности при адаптирането на съществуващия парк дънни платки към нови процесори.
Процесор Phenom II X4 810
След подробен разказ за това какво носи в себе си Socket AM3, изглежда, че процесорът в този дизайн няма с какво да ни изненада. Това обаче не е съвсем вярно. Въпреки че като цяло новият Phenom II се различава малко от Phenom II, представен от AMD преди месец, изпратеният ни за тест Phenom II X4 810 показа някои неочаквани характеристики.
Преди всичко трябва да се отбележи, че Phenom II X4 810 получи номер на процесора от осмата дузина по причина. С тези намалени числа AMD определя четириядрени процесори с намалена производителност. В нашия случай част от кеша L3 мина под ножа, размерът му в Phenom II X4 810 е 4 MB срещу 6 MB в „пълноценния“ Phenom II.
Като цяло появата на процесори Phenom II с намален L3 кеш, както и с изключени ядра, е напълно естествено събитие. Монолитната матрица на процесорите Deneb, въпреки че е произведена по 45-nm процес, има доста голяма площ: 258 квадратни метра. мм За сравнение, това е само малко по-малко от площта на чипа Intel Core i7, което показва приблизително същата производствена цена за тези процесори. Сравняването на цените на дребно на Core i7 и Phenom II очевидно не е в полза на последното: очевидно пускането на Phenom II е много по-малко печелившо предприятие от производството на Core i7. И като се има предвид, че AMD все още няма чипове, сравними по производителност с най-добрите продукти на Intel, става ясно, че компанията е принудена да изстиска максимална печалба от наличните ресурси. Продажбата на процесори, базирани на частично дефектни чипове, които по някаква причина не успяха да влязат в серията Phenom II 900, е един такъв метод.
Всъщност появата на Phenom II X4 810 е типична илюстрация на тази тактика. Този процесор е базиран на точно същата полупроводникова матрица на Deneb като в процесорите от серия Phenom II 900, но една трета от кеша L3 е деактивирана в него. Благодарение на този трик AMD внедрява чипове, в които е възникнал дефект по време на производството в частта, където се намира L3 кеша. Ако бракът попада върху областта на кристала, в която са разположени изчислителните ядра, тогава такива кристали се използват при производството на триядрените процесори от серия Phenom II 700, които също са представени на обществеността днес.
Характеристиките на L3 кеш паметта на процесора Phenom II X4 810 изглеждат доста странни.
Според диагностичната програма, L3 кеш паметта на този процесор има 64 асоциативни области, докато L3 кеш паметта на пълноценния Phenom II X4 900 с 6 MB L3 кеш има само 48 асоциативни области. Най-логичното обяснение за това явление изглежда е грешка в показанията на CPU-Z, а кешът на Phenom II X4 810 L3 има асоциативност от 32. В противен случай кешът от серия 800 би трябвало да има по-висока латентност, отколкото в по-стария процесор модели, което на практика не се спазва.
Въпреки това, L3 кеш на процесорите Phenom II в Socket AM3 все още е по-бърз от техните колеги Socket AM2+. Причините за това обаче не се крият в дълбините на микроархитектурата - те лежат на повърхността. Факт е, че за своите Socket AM3 модели, AMD е задала по-висока честота на интегрирания северен мост, който се използва и за тактиране на L3 кеша. L3 кеш-паметта във Phenom II X4 810, както и в други процесори за новата платформа, работи с честота от 2.0 GHz, докато честотата на L3 кеша на предшествениците му беше с 200 MHz по-ниска.
Както следва от екранната снимка по-горе, горното е вярно и при инсталиране на процесор Socket AM3 в дънна платка Socket AM2+.
Но въпреки всички разлики между Phenom II във версията Socket AM3, която разглеждаме, и неговите колеги Socket AM2+, с които имахме възможност да се срещнем преди месец, е доста трудно да се скрие кръвната връзка между тях. Например, Phenom II X4 810 използва същото степпинг на ядрото C2, което видяхме в процесорите Phenom II X4 940 и 920 по-рано. А това означава, че полупроводниковите кристали, лежащи в основата на версиите Socket AM2+ и Socket AM3 Phenom II, изобщо не се различават, а типовете памет, поддържани от една или друга модификация на процесора, се определят само на етапа на опаковането му в кутия.
Влияние на размера на L3 кеша върху производителността
Първият въпрос, който възниква при запознаване с характеристиките на процесора Phenom II X4 810, е доколко намаляването на размера на кеша L3 вреди на производителността. За да отговорим недвусмислено на този въпрос, решихме да сравним производителността на процесорите Phenom II X4 810 и Phenom II X4 910. И двата модела са базирани на 45 nm ядро Deneb, имат еднаква тактова честота от 2,6 GHz и се различават само по количество кеш памет, която и в двата случая работи на една и съща честота от 2.0 GHz.
Нашите тестове показват, че намаляването на кеша L3 от 6 на 4 MB не води до значителен спад в производителността на процесорите Phenom II X4. Загубата на Phenom II X4 810 от неговия „пълноценен“ колега не само е средно само 2%, но дори и в най-неблагоприятни ситуации не надвишава 5%.
Следователно е съвсем разумно Phenom II X4 810 да струва само 20 долара по-малко от Phenom II X4 920. Очевидно няма крещяща разлика в практическата производителност на тези процесори, а основният недостатък на по-младия модел не е намален L3 кеш, но с по-ниска тактова честота.
Между другото, не бива да забравяме, че L3 кеш паметта на Phenom II X4 810 работи на по-висока честота от L3 кеш паметта на по-старите модели Phenom II X4 940 и 920. И това може да се счита за допълнителна компенсация за по-малкия му обем .., защото както разбрахме по-рано, 200-MHz увеличение на честотата на северния мост, вграден в процесора, води до приблизително един и половина процент увеличение на производителността.
Дънна платка Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P
Честно казано, имаме впечатлението, че днешният анонс на платформата Socket AM3 не е добре подготвен. Очевидните проблеми, с които също трябваше да се сблъскаме, могат да се видят в липсата на новата инфраструктура: оказа се доста трудно да се избере платформа за тестване на нови процесори Socket AM3. Производителите на дънни платки очевидно не очакваха, че AMD ще представи Socket AM3 в рамките на месец след пускането на първия Socket AM2+ Phenom II и следователно не са имали време да доведат разработката и производството на съответните продукти до последния етап. В резултат на това дори представители на AMD ни препоръчаха да тестваме Phenom II X4 810 на дънна платка Socket AM2+ с DDR2 памет.Въпреки това, все пак успяхме да вземем дънна платка за тестване на Socket AM3. Ситуацията беше спасена от Gigabyte, която буквално в последния момент предостави свежата си Socket AM3 платка GA-MA790FXT-UD5P. Тази платка ще бъде нов флагмански продукт в обхвата на предложенията на Gigabyte за собствениците на процесори AMD и затова заслужава отделен преглед.
Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P продължава серията продукти на компанията, насочени към поддръжка на AMD процесори, така че тази дънна платка има много прилики с предшествениците си, оборудвани с Socket AM2+. Това обаче не е изненадващо, като се има предвид, че GA-MA790FXT-UD5P се основава на обичайния набор от логика, състоящ се от северния мост AMD 790FX и южния мост SB750. Всъщност основните характеристики на платката са концентрирани в близост до Socket AM3, тъй като има четири слота за DDR3 SDRAM - памет, която преди това не се поддържаше от системи с AMD процесори.
Тъй като въпросната дънна платка е проектирана да създава високопроизводителни системи, тя има два PCI Express x16 2.0 слота, които могат да работят с чифт графични карти, комбинирани с помощта на технологията CrossFireX в режим на пълна скорост.
Позиционирането на платката определи принадлежността й към класа Ultra Durable 3, към който Gigabyte класифицира всичките си най-интересни продукти. На първо място, това означава, че висококачествените електронни компоненти се използват широко при производството на платката: кондензатори с твърд електролит от японски произход, полеви транзистори с намалено съпротивление на канала в отворено състояние и индуктори, направени на бронирани феритни сърцевини. Второ, дънната платка GA-MA790FXT-UD5P използва печатна платка с по-дебели от обичайните заземяващи и захранващи медни слоеве. Това подобрение позволява на Gigabyte да говори за подобряване на качеството на сигналите и намаляване на смущенията, както и за подобряване на топлинния режим на платката - проводниците в същото време играят ролята на радиатор.
Захранващият преобразувател на процесора на платката е направен по четириканална схема, а мощността му е такава, че Gigabyte гарантира стабилна работа на платката с процесори, консумиращи до 140 вата. Транзисторите, включени в захранващия преобразувател, са покрити с масивен радиатор (най-големият на платката), свързан чрез топлинни тръби към радиатори, инсталирани на северния и южния мост на чипсета. Трябва да се подчертае, че тези радиатори имат малка височина и са отдалечени от гнездото на процесора на разстояние, достатъчно за удобно инсталиране на масивни охладители. Въпреки това, когато инсталирате охладителна система на процесора, все още могат да възникнат пречки от DIMM слотовете, които са разположени толкова близо до гнездото на процесора, че охладителят може да направи невъзможно инсталирането на модули памет DDR3 в слотовете, най-близо до процесора.
За по-лесно използване инженерите на Gigabyte поставиха бутони за захранване, нулиране и изчистване на CMOS на дъската. За съжаление, удобството, донесено от това, се компенсира от тяхното много неудачно местоположение: първите два бутона бяха заключени между конекторите, а бутонът Clear CMOS може да бъде блокиран от дълга видеокарта. Но инженерите на Gigabyte не забравиха устройство за защита на бутона за нулиране от случайно натискане: той е затворен с прозрачна пластмасова капачка.
Привлича вниманието присъствието на GA-MA790FXT-UD5P на десет Serial ATA-300 порта, разположени успоредно на платката. В същото време шест порта са внедрени по стандартен начин през южния мост SB750, а за останалите четири са отговорни допълнителни контролери JMicron. Портовете, свързани към южния мост, поддържат RAID нива 0, 1, 0+1 и 5, докато допълнителните портове могат да предоставят само RAID 0 или 1.
Задният панел на платката има осем USB 2.0 порта, два Gigabit мрежови порта, два Firewire порта, PS/2 портове за мишка и клавиатура, както и аналогови и SPDIF аудио входове и изходи. Трябва да се отбележи, че осемканалният кодек Realtek ALC889A, който има сертифицирано съотношение сигнал/шум от 106 dB, е отговорен за внедряването на звука на разглежданата платка. В допълнение към портовете на задния панел, GA-MA790FXT-UD5P е оборудван и с няколко щифта, които ви позволяват да свържете още четири USB 2.0 и един IEEE1394.
BIOS Setup на въпросната дънна платка е направен с ясно око на ентусиастите, поради което освен стандартните настройки съдържа цял раздел "MB Intelligent Tweaker", предназначен за овърклок. В допълнение към стандартните опции за промяна на умножителите и базовите честоти, той предлага гъвкави средства за управление на напреженията.
Границата за увеличаване на напрежението за паметта DDR3 е 2,35 V, а напрежението на процесора може да се увеличи до стойност, която надвишава стандартната стойност с 0,6 V. Освен това можете да контролирате напрежението на северния мост, вграден в процесора и захранването на чипсет чипове.
Освен това платката предлага подробни настройки за параметрите на паметта.
Като цяло дънната платка Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P ни направи доста благоприятно впечатление. Разбира се, номерът на версията на BIOS F4D, с който тествахме тази платка, все още не може да се нарече безпроблемна и абсолютно стабилна, но въпреки това успяхме не само да завършим пълния набор от тестове в нормален режим, но и да експериментирате с овърклок на процесора.
Как тествахме
Разделихме днешното тестване на два етапа. Преди всичко ще разберем как прехвърлянето към нова платформа, която поддържа DDR3 SDRAM, влияе върху скоростта на процесорите Phenom II X4. За да направим това, ще сравним производителността на новия Phenom II X4 810 при работа в дънна платка Socket AM2+ с памет DDR2-800 и DDR2-1067 с неговата производителност, когато е инсталирана в Socket AM3 платка, в която ще използваме DDR3- 1333 и DDR3-1600 SDRAM.Втората фаза на нашите тестове ще бъде посветена на установяване на производителността на новите четириядрени процесори на AMD в сравнение с конкурентните предложения. Тук, очевидно, сравнението на производителността на Phenom II X4 810 и Core 2 Quad Q8200 ще привлече основния интерес, тъй като тези процесори имат приблизително еднаква цена на дребно.
В резултат на това в тестовете беше включен следният набор от компоненти:
процесори:
AMD Phenom II X4 920 (Deneb, 2.8GHz, 6MB L3);
AMD Phenom II X4 910 (Deneb, 2.6GHz, 6MB L3);
AMD Phenom II X4 810 (Deneb, 2.6GHz, 4MB L3);
AMD Phenom II X4 805 (Deneb, 2.5GHz, 4MB L3);
AMD Phenom X4 9950 (Agena, 2.6GHz, 2MB L3);
Intel Core 2 Quad Q8300 (Yorkfield, 2,5 GHz, 333 MHz FSB, 2 x 2 MB L2);
Intel Core 2 Quad Q8200 (Yorkfield, 2,33 GHz, 333 MHz FSB, 2 x 2 MB L2).
дънни платки:
ASUS P5Q Pro (LGA775, Intel P45 Express, DDR2 SDRAM);
Gigabyte MA790GP-DS4H (Socket AM2+, AMD 790GX + SB750, DDR2 SDRAM);
Gigabyte MA790FXT-UD5P (Socket AM3, AMD 790FX + SB750, DDR3 SDRAM).
RAM:
GEIL GX24GB8500C5UDC (2 x 2GB, DDR2-1067 SDRAM, 5-5-5-15);
Mushkin 996601 4GB XP3-12800 (2 x 2GB, DDR3-1600 SDRAM, 7-7-7-20).
Графична карта: ATI RADEON HD 4870.
твърд диск: Western Digital WD1500AHFD.
Операционна система: Microsoft Windows Vista x64 SP1.
драйвери:
Intel Chipset Software Installation Utility 9.1.0.1007;
Драйвер за дисплей ATI Catalyst 9.1.
Производителност: DDR3 срещу DDR2
В тази част от нашата статия ще сравним производителността на Phenom II X4 810 при инсталиране в дънни платки с различни видове процесорни гнезда: Gigabyte MA790GP-DS4H и Gigabyte MA790FXT-UD5P. И в двата случая използвахме няколко различни широко използвани конфигурации на паметта.Така системата Socket AM2+ използва DDR2-800 с тайминги 5-5-5-15 и 1T командна скорост и DDR2-1067 с тайминги 5-5-5-15 и 2T командна скорост. Имайте предвид, че използването на 2T Command Rate във втория случай е принудителна мярка, тъй като контролерът на паметта Phenom II не позволява намаляване на това забавяне при използване на 2GB DDR2-1067 SDRAM модули.
Системата Socket AM3 използва конфигурации, включващи DDR3-1333 и DDR3-1600, и двете с 7-7-7-20 латентности. Параметърът Command Rate и в двата случая беше зададен на 1T - за щастие, с високоскоростна DDR3 памет, този избор е приемлив.
Синтетични тестове
На първо място беше решено да се оценят практическите параметри на подсистемите на паметта на различни платформи с помощта на синтетични тестове.
Както се очакваше, синтетичните тестове единодушно демонстрират превъзходството в пропускателната способност и латентността на платформата Socket AM3. С други думи, от новата платформа, която позволява използването на DDR3-1333 и DDR3-1600, можем да очакваме само повишаване на производителността.
Към горното трябва да се добави, че, както показа допълнителен тест, производителността на контролера на паметта на процесора Socket AM3, инсталирана в система Socket AM2+ с памет DDR2, е идентична с производителността на контролера на паметта на "родните" процесори Socket AM2+ ( при условие, че вграденият северен мост). С други думи, гъвкавостта на контролера на паметта в процесорите Socket AM3 не намалява неговата производителност при работа с DDR2 SDRAM.
Цялостно представяне
Резултатите, получени в SYSMark 2007, който показва среднопретеглената производителност в реални приложения, потвърждават предимствата на новата платформа. Те обаче не дават основание за прекомерен оптимизъм. Както виждате, преминаването към DDR3 SDRAM доста символично увеличава скоростта на системата, базирана на процесора Phenom II X4 810. По този начин превъзходството на Socket AM3 система, оборудвана с DDR3-1600 SDRAM, над система с процесор Socket AM2+ и памет DDR2-1067 е само 3-4%.
Производителност на игрите
Въпреки че игрите обикновено показват добра чувствителност към промените в характеристиките на подсистемата памет, преминаването към DDR3 не носи сериозна печалба. Трябва обаче да се подчертае, че това изобщо не означава приемливост на напълно пренебрегващ подход при избора на памет. Например, залагането на DDR3-1600 SDRAM вместо DDR2-800 може да увеличи производителността на платформата с до 10%. Следователно появата на платформата Socket AM3 и процесорите с универсален контролер на паметта не може да се нарече безполезна стъпка. Досега DDR3 паметта е получила достатъчно развитие, така че предимствата й пред DDR2 не могат да бъдат съмнени. А това означава, че AMD очевидно не напразно чакаха да пуснат новата си платформа.
Въпреки че кодирането на видео е предимно изчислителна задача, бързата DDR3 памет осигурява леко ускоряване и в този случай.
Показателно е, че предимството на платформата Socket AM3 пред Socket AM2+ си проличава още във финалното изобразяване, което е почти напълно безразлично към избора на памет.
Други приложения
Когато редактирате изображения в популярен графичен редактор, типът памет има различен ефект. Дори когато използвахме най-разпространената памет DDR3-1333, успяхме да постигнем по-високи скорости от демонстрираните от Socket AM2+ система с DDR2-1067 SDRAM.
С преминаването към нова платформа скоростта на решаване на изчислителни проблеми в Excel и Mathematica леко се увеличи. Предимството на Socket AM3 система с памет DDR3-1600 пред конфигурация, използваща Socket AM2+ и DDR2-1067 SDRAM, беше почти 3%.
Приблизително в подобен мащаб се увеличава и скоростта на архиватора.
Обобщавайки, можем да кажем, че платформата Socket AM3 позволява да се ускори изпълнението на типични задачи от процесорите Phenom II X4 средно с 2-3%. Днес, на фона на разликата в цените между DDR2 и DDR3 модулите, това увеличение изглежда нелепо. Въпреки това, в светлината на тенденцията за по-нататъшен спад в цената на DDR3 SDRAM, платформата Socket AM3 има доста ярки перспективи.
Производителност на AMD Phenom II X4 810
Въпреки факта, че новият процесор AMD Phenom II X4 810 има Socket AM3 дизайн, ние решихме да тестваме неговата производителност, както и производителността на други днешни нови продукти, в Socket AM2 + система, оборудвана с DDR2 памет. Това се дължи на факта, че в настоящите реалности тези процесори, принадлежащи към средния ценови диапазон, най-вероятно ще бъдат използвани в такива системи: това е най-логичният вариант от гледна точка на икономическата осъществимост. Освен това DDR2 паметта беше използвана и във всички други системи, които тествахме, така че изборът на платформата Socket AM2+ за тестовете на Phenom II X4 810 изглежда е съвсем правилен.Цялостно представяне
Компетентното изграждане на ценова политика е нещо, в което AMD стана особено умела напоследък. Ето защо би било странно да видим дали някой от новите процесори изглежда неадекватен сред конкурентите в същата ценова категория. Така че лекото превъзходство на Phenom II X4 810 над Core 2 Quad Q8200 в никакъв случай не е изненадващо, но по-скъпият процесор на Intel, Core 2 Quad Q8300, вече е твърде труден за днешната основна новост.
Производителност на игрите
Въпреки че процесорите Phenom II започнаха да показват много по-добра производителност в игрите от техните предшественици, произведени по 65-nm технология, не можем да говорим за уверената победа на Phenom II X4 810 над Core 2 Quad от същата ценова категория. За да може Phenom II X4 810 да получи нашите недвусмислени препоръки като решение за игри, явно му липсва тактова честота. Ситуацията с процесора AMD обаче в никакъв случай не е катастрофална и в редица игрови приложения производителността му е доста приемлива.
Производителност на видео кодиране
Но при кодиране на видео Phenom II X4 810 се проявява изключително от положителна страна. Например, когато използвате x264 кодека, той дори може да се конкурира при равни условия с по-скъпия Core 2 Quad Q8300. Това се обяснява, очевидно, с високата ефективност на FPU/SSE на процесорния блок с микроархитектурата Stars (K10).
Изобразяване на представяне
Трудно е да се направи общата присъда с този вид натоварване. Както можете ясно да видите от графиките, всичко зависи до голяма степен от приложението, което се използва за рендиране. Въпреки това, Phenom II X4 810 не удря мръсотията, демонстрирайки прилични резултати дори в 3ds max 2009, където процесорите на Intel традиционно са силни.
Други приложения
Adobe Photoshop и Microsoft Excel са две популярни приложения, където процесорите Phenom II вършат много лоша работа. Това важи и за Phenom II X4 810, който превъзхожда Core 2 Quad Q8200 в нашите тестови задачи съответно с 9 и 17 процента.
В Wolfram Mathematica 7 резултатите на Phenom II X4 810 могат да се нарекат приемливи, въпреки че се оказват малко по-ниски от тези на най-младия процесор от серията Core 2 Quad.
Но при архивиране в WinRAR, новият процесор AMD успява да демонстрира значително по-висока относителна производителност, отколкото в предишни случаи.
Задачите за броене, при които активно се използва целочислена аритметика, не са най-благоприятната среда за процесори с микроархитектура Stars (K10). Двете диаграми по-горе са ярка илюстрация на тази добре позната теза.
Овърклок
С пускането на семейството Phenom II темата за овърклок на AMD процесори отново стана актуална. Тези процесори, които са базирани на 45-nm ядра, наред с други неща, са получили добър потенциал за овърклок: както е показано от нашите по-ранни тестове, тези модели, когато използват въздушно охлаждане, са в състояние да работят на честоти, достигащи 3,7-3,8 GHz. Въпреки това, нашите заключения бяха направени за процесори от серия 900, използващи пълноценни ядра Deneb. Сега имаме процесор Phenom II X4 810 в ръцете си, който има намален L3 кеш и освен това дизайн на Socket AM3.За да проучим потенциала за овърклок на новия процесор, използвахме новата дънна платка Socket AM3 Gigabyte MA790FXT-UD5P. Използването на тази платка ще ни позволи, наред с други неща, да направим изводи за пригодността за овърклок на Socket AM3 платформи като цяло. Охлаждането на процесора по време на тестовете се извършваше от охладител Scythe Mugen с инсталиран на него вентилатор Noctua NF-P12.
Успяхме да постигнем най-добрия резултат, като увеличихме захранващото напрежение на процесора от стандартните 1,3 на 1,525 V. В това състояние процесорът се овърклокна до 3,64 GHz, което е доста сравнимо с резултатите от овърклок на други Phenom II, получени по-рано.
Имайте предвид, че тъй като процесорът Phenom II X4 810 не принадлежи към класа Black Edition и няма безплатен множител, той беше овърклокнат чрез увеличаване на честотата на основния генератор на часовника. По-специално, за да получим честота на процесора от 3,64 GHz, трябваше да увеличим честотата на генератора на часовника до 280 MHz, с което дънната платка, която използваме Socket AM3, се справи без проблеми. С други думи, овърклокването на процесори в Socket AM3 системи е абсолютно подобно на овърклока в системи с процесор Socket AM2+ и може да се извърши в пълно съответствие с нашето ръководство.
Що се отнася до самия Phenom II X4 810, неговият 40% овърклок може да бъде допълнителен аргумент в полза на платформата AMD. Освен това често е възможно да се овърклокват сравними процесори Intel Core 2 Quad Q8200 само до 3,4 GHz. И в това отношение една система, изградена на базата на Phenom II X4 810, може да бъде доста привлекателна за овърклокърите.
заключения
Честно казано, AMD избраха малко странен момент, за да пуснат новата си платформа Socket AM3, предназначена за процесори с поддръжка на DDR3 памет. По някаква причина тази платформа не се появи преди месец, заедно с нова линия процесори Phenom II, а едва сега. В резултат на това, предвид факта, че по-старите модификации на Phenom II вече се предлагат във вариации на Socket AM2+, модели от средния ценови клас трябва да придружават анонса на Socket AM3. Тези процесори обаче изглеждат много лоши кандидати за инсталиране в дънни платки Socket AM3: необходимата за такива системи DDR3 памет е около един и половина до два пъти по-скъпа от широко използваната DDR2 SDRAM, което я прави съмнителна инвестиция в сравнение с възможността за избор на по-скъп процесор.Основното предимство на процесорите Socket AM3 обаче се крие във факта, че те са оборудвани с гъвкав контролер на паметта, който може да работи както с DDR3, така и с DDR2 памет. Следователно никой не ви принуждава да използвате процесорите Phenom II на средна цена, представени днес в Socket AM3 системи в Socket AM3 системи. Те също работят чудесно в съществуваща, изпитана във времето Socket AM2+ или дори Socket AM2 инфраструктура.
Въпреки това, благодарение на тестването на новия процесор в дънната платка Socket AM3, успяхме да проверим жизнеспособността и на тази платформа. Използването на DDR3 SDRAM с процесори Phenom II има доста осезаем ефект, състоящ се в около три процента увеличение на производителността дори в сравнение с DDR2-1067 SDRAM.
За щастие липсата на високопроизводителни процесори за платформата Socket AM3 е временна ситуация. През следващите месеци AMD очевидно ще коригира предложенията си и новата платформа ще получи прилични високоскоростни процесори. Този период от време се дава на производителите на дънни платки, които очевидно се нуждаят от него, за да могат най-накрая да доведат своите Socket AM3 продукти до съвършенство.
Що се отнася до процесора Phenom II X4 810, разгледан в тази статия, той трябва да се приеме като друго въплъщение на стратегията на AMD за предлагане на по-висока производителност за по-малко пари. Тестването показа, че по отношение на производителността е сравним с Core 2 Quad Q8200, но в същото време струва малко по-малко. В резултат на това AMD има приемлива алтернатива на всички евтини четириядрени процесори на Intel, до Core 2 Quad Q9400. С други думи, AMD успя да направи важна стъпка - да предложи конкурентна линия от процесори, които могат да бъдат препоръчани за закупуване.
Към казаното в тази статия остава само да добавим, че все още не приключваме запознанството си с Phenom II и в близко бъдеще ще имаме още една статия за нови триядрени процесори, базирани на ядрото Heka, произведени с помощта на 45-nm технологичен процес.
Проверете наличността и цената на процесорите AMD Phenom II
Други материали по тази тема
Овърклок Phenom II X4 920: падането на култа към Core 2 Quad
Понякога се връщат: AMD представя Phenom II X4
AMD пуска "Phenom X2": Преглед на AMD Athlon X2 7750 Black Edition
Въведение Ако редовно четете материалите, публикувани на нашия уебсайт, вероятно сте забелязали, че броят на публикуваните през последната година ревюта на двуядрени процесори може да се преброи на пръстите на едната ръка. И този факт изобщо не означава нашата пламенна отдаденост към концепцията за многоядреност. Напротив, при всяка възможност не се уморяваме да ви напомняме, че на настоящия етап от развитието на софтуерния пазар процесорите с две изчислителни ядра са напълно способни да демонстрират повече от достатъчно ниво на производителност. Отслабването на вниманието към „двуядрения“ сегмент на пазара се обяснява с факта, че неговото развитие е почти напълно спряно, тъй като водещите производители на x86 процесори за настолни компютри съсредоточават основните си усилия върху разработването и популяризирането на quad- основни модели. Цялата дейност, свързана с двуядрени процесори за дълго време, всъщност се състои или в леко увеличаване на тактовите честоти на съществуващите фамилии продукти, или в намаляване на техните цени.
Въпреки това, малки количествени промени от този вид в крайна сметка дадоха качествен резултат, който успяхме да намерим в наскоро публикуваната статия "". Както се оказа, двуядрените предложения на AMD вече не са сериозни конкуренти на процесорите Intel Core 2 Duo, като се задоволяват само със съперничеството с евтините модели Intel Celeron. Нашите тестове показаха, че дори сравнително новата серия Athlon X2 7000 не може да се счита за достойна алтернатива поне на процесорите Pentium, базирани на ядрото Wolfdale-2M, да не говорим за по-сериозните предложения на Intel.
Независимо от това, ренесансът, който в момента преживява AMD, свързан с появата и разпространението на нови ядра, произведени по 45-nm технологична технология, прави определени корекции в тази мрачна картина. Така че всъщност триядрените процесори Phenom II X3 700 се оказаха доста конкурентни, което при определени предположения може да се счита за някаква алтернатива на Core 2 Duo на Intel. Въпреки това, за пълноценно присъствие в средната част на пазара, AMD все още няма нормални двуядрени процесори, способни да осигурят модерно ниво на производителност. Специалистите на AMD също разбират това, така че пускането на актуализирани двуядрени процесори, базирани на най-новите 45-nm ядра, беше един от основните приоритети за компанията.
И накрая, днес AMD затваря празнината в собствените си предложения, като пуска дългоочакваните двуядрени процесори, чиято "официална" (т.е. препоръчана от производителя) цена варира от $70 до $120, което представлява един от върховете на потребителско търсене.. Освен това AMD реши да даде на своите фенове неочаквана изненада и подготви две двуядрени семейства от ново поколение наведнъж: Phenom II X2 и Athlon II X2. Процесорите от първото семейство са съкратени производни на процесорите Phenom II с голям брой ядра, докато Athlon II X2 е по някакъв начин независим продукт, макар и подобен по микроархитектура и други характеристики на Phenom II. В тази статия ще се запознаем с процесорите от двете семейства, ще ги сравним помежду си и ще видим дали е възможно да се каже, че в структурата на предложенията на AMD са се появили двуядрени процесори, които по някакъв начин могат да променят ситуацията на Пазарът.
AMD Phenom II X2
Целият пъстър набор от процесори Phenom II е ярък пример за унификация. Семейството Phenom II X2 500, прегледано днес, е вече четвъртият вариант на процесора, който използва същия полупроводников чип Deneb, който беше използван за първи път в процесорите Phenom II X4 900. Освен това, Phenom II X2 на пръв поглед е един от най-ирационалните приложения на оригиналния четириядрен кристал, тъй като в този случай две цели ядра са подложени на изключване. От друга страна обаче, оставащият двуядрен процесор с кеш от трето ниво също е невероятен пример за благоразумие: благодарение на Phenom II X2, AMD получава възможността да използва чипове с множество дефектни блокове.Полученият "разрез" беше с кодовото име Калисто. В генеалогичното дърво Phenom II той заема изключително място: дори по-умалените версии на новия му четириядрен кристал, произведени по 45 nm технология, не са в плановете на AMD.
Лесно е да се предположи, че поради използването на същия полупроводников кристал, новият Phenom II X2 500 наследи основните свойства от по-старите си колеги. Това се отнася преди всичко за тяхната съвместимост с дънните платки Socket AM3 и възможността за използване на високоскоростна DDR3 памет. Естествено, както при всички останали Phenom II, е запазена и възможността за инсталиране на нови двуядрени процесори в Socket AM2/AM2+ на платката. С други думи, новият двуядрен Phenom II X2 може да се използва както за създаване на нови системи, така и за подобряване на стари.
В същото време, въпреки факта, че Phenom II X2 по същество е страничен продукт за AMD, компанията се отнася доста отговорно към количествените характеристики на това семейство. Така че, наред с факта, че тези процесори имат 6 MB L3 кеш (същия размер като представителите на семейството Phenom II X4 900), техните тактови честоти са на доста високо ниво. По-старият процесор Phenom II X2 550 работи с честота от 3,1 GHz, което е само със 100 MHz по-малко от честотата на флагмана на цялата ескадрила Phenom II, процесор Phenom II X4 955. Активните ядра са по-ниски от изчисленото разсейване на топлина от всички останали три- и четириядрен Phenom II (с изключение на енергийно ефективни модели) - тя е 80 вата.
За да оформим ясна и пълна представа за позицията на двуядрените нови продукти в редиците на останалите процесори Phenom II, съставихме таблица с техните основни характеристики.
За тестване от AMD ни изпратиха по-стар модел на двуядрен процесор от ново поколение, Phenom II X2 550. Специфичните му характеристики могат да бъдат извлечени от екранна снимка на диагностичната програма CPU-Z.
Помощната програма, както виждаме, показва, че кодовото име на нашия процесор е Deneb, което, разбира се, не е погрешно. Но в същото време трябва да се има предвид, че четириядреният кристал, използван в основата на Phenom II X2 550 с две изключени изчислителни ядра, се нарича от самата AMD със собственото си кодово име Callisto.
Също така, екранната снимка показва, че процесорът Phenom II X2 550 принадлежи към класа Black Edition, тоест има нефиксиран множител, което означава, че може лесно и лесно да бъде овърклокнат. Като се има предвид цената на този процесор, която според официалните данни трябва да бъде $102, Phenom II X2 550 може да бъде добър вариант за евтини овърклок платформи. Освен това новите AMD процесори, базирани на 45 nm ядро, имат доста добър честотен потенциал.
AMD Phenom II X2 550 не е единственият процесор от серията Phenom II X2 500, който излиза днес. В същото време AMD пуска и 3 GHz Phenom II X2 545, който, подобно на своя брат близнак, ще се конкурира с процесорите Intel Core 2 Duo E7000. Въпреки това, преди да разгледаме резултатите от сравнителните тестове, нека се запознаем с още една двуядрена новост, която AMD подготви днес.
AMD Athlon II X2
Съдейки по характеристиките, процесорите от серия Phenom II X2 500 би трябвало да са много добра сделка в ценова категория "около $100". Пускането на такива процесори обаче е много скъпо удоволствие за AMD. Площта на матрицата на този процесор може да се сравни с площта на матрицата, използвана във водещите процесори на Intel от семейството Core i7, което означава, че тяхната производствена цена Phenom II X2 500 е сравнително висока. От това е очевидно, че раждането на серията Phenom II X2 500 се дължи единствено на желанието на AMD да прикачи полезно дефектни четириядрени кристали Deneb. Да се жертват пълноценни четириядрени кристали за двуядрени AMD процесори, най-вероятно, ако го направи, тогава с голямо нежелание. Казано по-просто, способността на AMD да пусне Phenom II X2 500 на пазара е много ограничена и тези процесори едва ли ще могат да решат напълно всички проблеми на компанията с двуядрените процесори от среден клас.Затова не е изненадващо, че наред с Phenom II X2, AMD представя и друг процесор – Athlon II X2, който макар и сходен по характеристики, е базиран на много по-евтиното ядро Regor. Основните разлики между Regor и Deneb лежат на повърхността: този полупроводников чип съдържа само няколко процесорни ядра и освен това, за допълнително намаляване на площта и намаляване на разходите, му липсва и кеш от трето ниво. Архитектурно ядрата на Athlon II X2 не се различават от процесорните ядра Phenom II X2: те използват абсолютно идентична микроархитектура K10 (Stars), която не се различава в никакви детайли. Единствената промяна, направена от инженерите на AMD, е увеличаване на количеството кеш памет, принадлежащ на всяко L2 изчислително ядро от 512 KB на 1024 KB, което очевидно трябва по някакъв начин да компенсира липсата на споделен L3 кеш в ядрото Regor.
В резултат на това общата площ на полупроводниковия чип Regor е 117,5 квадратни мм, което е повече от половината от площта на ядрото на Deneb. И тази стойност приблизително съответства на площта на ядрата на двуядрените процесори Intel, принадлежащи към семейството Core 2 Duo E8000, които също се произвеждат по 45-nm технологична технология. Трябва обаче да се има предвид, че в този случай процесорите на Intel са много по-„сложни“: те се състоят от приблизително 410 милиона транзистора, докато броят на транзисторите в полупроводников кристал Regor достига само 234 милиона. Ето защо съвременните двойни -core Intel процесори, базирани на ядра Wolfdale, имат 6 MB L2 кеш, докато Athlon II X2 ядрата с подобен размер имат само 2 MB L2 кеш общо.
Специално проектираната полупроводникова матрица Regor с двуядрен дизайн на AMD, наред с други неща, понижава лентата за консумация на топлина и енергия. Двуядрените процесори Phenom II X2 500, базирани на ядрото Deneb, имат изчислено разсейване на топлината от 80 W, докато TDP на процесорите Athlon II X2, базирани на ядрото Regor, е намалено до 65 W. Затова AMD се надяват, че в резултат на въвеждането на 45 nm технологичен процес в производството на двуядрени процесори, те ще могат да се конкурират с предложенията на Intel не само по отношение на производителността, но и по отношение на икономичността.
В същото време AMD иска да представи семейството Athlon II X2, сякаш е по-прост и по-евтин процесор от Phenom II X2 500. Ето защо тактовата честота на това семейство процесори ще бъде по-ниска, както и цените: например, по-старият модел Athlon II X2 250 има официална цена от $87 - $15 по-евтино от Phenom II X2 550. при разликите между тези процесори е невъзможно. Недвусмислено е да се каже, че Athlon II X2 200 е поне донякъде по-нисък от Phenom II X2 500. За да стане по-ясно, нека сравним характеристиките на новите двуядрени процесори: Серията Phenom II X2 500 и Athlon II X2 200.
Според нас и двете семейства процесори са двуядрени решения от един и същи клас. А фактът, че Athlon II X2 и Phenom II X2 са еднакво съвместими с новата платформа Socket AM3, прави всички тези евтини процесори отличен локомотив за популяризиране на тази платформа на пазара, интересът към който на фона на по-ниските цени за DDR3 SDRAM със сигурност само ще расте. Освен това в момента по рафтовете на магазините се появяват евтини дънни платки Socket AM3, базирани на чипсета AMD 770.
За да изследваме възможностите на процесорите Athlon II X2 200, днес ще използваме старшия представител на тази моделна гама, 3 GHz Athlon II X2 250. Характеристиките на този конкретен процесор могат да се видят на екранната снимка на CPU-Z по-долу.
Помощната програма за диагностика, която използваме, все още не е запозната с новото ядро на процесора Regor. Въпреки това той показва правилно всички параметри и вече можете да обърнете внимание на факта, че степпингът на ядрото на Athlon II X2 се различава от степпинга на ядрото Callisto, използван във Phenom II X2, което отново подчертава техния различен произход.
Кеш на AMD Athlon II X2
Като се има предвид, че единствената фундаментална иновация, направена в ядрата на семейството на процесорите Athlon II X2, беше промяна в схемата на кеш паметта, решихме да й обърнем малко повече внимание. Както разбрахме в нашата преглед на първите процесори Phenom II, при въвеждането на технологичен процес с производствени стандарти от 45 nm, инженерите на AMD не направиха никакви промени в алгоритмите за работа с кеш паметта. В резултат на това базираните на Deneb процесорни кешове Phenom II работят с точно същата скорост като кешовете на процесора Phenom от първо поколение. Въпреки това, ядрото на Regor може да бъде изпълнено с някои изненади, тъй като кешът на L2 се е удвоил в него.
Феном II X2 (Калисто)
Athlon II X2 (Regor)
Въпреки това, въпреки това, асоциативността на L2 кеша остава същата: Athlon II X2, подобно на Phenom II X2, използва L2 кеш с 16-канална асоциативност. Това дава основание да се очаква приблизително равенство в скоростта на L2 кеша за процесорите Athlon II X2 и Phenom II X2. Предимството на по-обемния кеш памет Athlon II X2 L2 ще бъде по-голямата вероятност от попадане на данни в него.
На практика изглежда така.
Phenom II X2 545 (3,0 GHz). Имайте предвид, че Everest неправилно дефинира кодовото име за този процесор.
Athlon II X2 250 (3,0 GHz)
Както се очакваше, при реални измервания получихме приблизително еднакви скорости на L2 кеша както за процесори с ядрото Deneb, така и за нови продукти с ядрото Regor. Подсистемата памет Athlon II X2 се оказа малко по-бърза, което може да се обясни с липсата на режийни разходи, свързани с необходимостта от търсене на данни в кеша на трето ниво.
Описание на тестовите системи
За да тестваме напълно новите двуядрени процесори Callisto и Regor, решихме да ги сравним не само с конкурентните предложения на Intel, но и с техните предшественици, предлагани от AMD, въпреки че принадлежат към малко по-различен ценови сегмент. Следователно, при подготовката на този материал, трябваше да използваме три различни платформи.1. Платформа сокет AM3:
процесори:
AMD Phenom II X3 710 (Heka, 2,6 GHz, 3 x 512 KB L2, 6 MB L3);
AMD Phenom II X2 550 (Callisto, 3,1 GHz, 2 x 512 KB L2, 6 MB L3);
AMD Athlon II X2 250 (Regor, 3,9 GHz, 2 x 1024 KB L2).
Дънна платка: Gigabyte MA790FXT-UD5P (Socket AM3, AMD 790FX + SB750, DDR3 SDRAM).
Памет: Mushkin 996601 4GB XP3-12800 (2 x 2 GB, DDR3-1600 SDRAM, 7-7-7-20).
2. Платформа сокет AM2:
процесори:
AMD Athlon X2 7850 (Kuma, 2,8 GHz, 2 x 512 KB L2, 2 MB L3);
AMD Athlon X2 6000 (Бризбейн, 3.1GHz, 2 x 512KB L2);
AMD Athlon X2 6000 (Windsor, 3,0 GHz, 2 x 1024 KB L2).
Gigabyte MA790GP-DS4H (Socket AM2+, AMD 790GX + SB750, DDR2 SDRAM).
3. LGA775 платформа:
процесори:
Intel Core 2 Duo E7500 (Wolfdale, 2.93GHz, 1067MHz FSB, 3MB L2);
Intel Core 2 Duo E7400 (Wolfdale, 2.8GHz, 1067MHz FSB, 3MB L2);
Intel Pentium E6300 (Wolfdale-2M, 2,8 GHz, 1067 MHz FSB, 2 MB L2);
Intel Pentium E5400 (Wolfdale-2M, 2,7 GHz, 800 MHz FSB, 2 MB L2).
дънни платки:
ASUS P5Q Pro (LGA775, Intel P45 Express, DDR2 SDRAM);
ASUS P5Q3 (LGA775, Intel P45 Express, DDR3 SDRAM).
Памет: GEIL GX24GB8500C5UDC (2 x 2GB, DDR2-1067 SDRAM, 5-5-5-15)
В допълнение към изброените компоненти, всички тествани платформи включват същия общ набор от хардуерни и софтуерни компоненти:
Графична карта: ATI Radeon HD 4890.
Твърд диск: Western Digital WD1500AHFD.
Операционна система: Microsoft Windows Vista x64 SP1.
драйвери:
Intel Chipset Software Installation Utility 9.1.0.1007;
Драйвер за дисплей ATI Catalyst 9.5.
Трябва да се отбележи, че в рамките на това проучване смятахме за възможно да използваме пълноценна платформа Socket AM3, оборудвана с DDR3 SDRAM, за тестване на сравнително евтини двуядрени процесори AMD. Това решение се обяснява със значително намалените цени на този тип памет и активното й разпространение на пазара.
В същото време продължаваме да тестваме процесори LGA775 в система с DDR2 SDRAM, тъй като използването на памет с по-висока честота с процесори от семействата Core 2 Duo и Pentium, чиято честота на шината не надвишава 1067 MHz, е невъзможно поради ограничения, присъщи на логическите набори, използвани с тях. Въпреки това, при овърклок на процесори LGA775, където става възможно използването на памет, работеща на честоти по-високи от 1067 MHz, заменихме горната платка ASUS P5Q Pro с подобна ASUS P5Q3, но оборудвана със слотове за DDR3 SDRAM.
Еволюцията на двуядрените процесори AMD
Двуядрените процесори AMD имат богата история: първите процесори под търговската марка Athlon X2 бяха пуснати през 2005 г. И изненадващо, много подвидове двуядрени процесори AMD, пуснати оттогава, остават интересни и до днес и не напускат рафтовете на магазините. Говорейки за такива вековни, но подходящи модели, на първо място имаме предвид, че сред продаваните днес процесори Athlon X2, предназначени за използване в дънни платки Socket AM2, има представители на серията 5000 и 6000 със старата микроархитектура K8, пуснати по технологична процеси със стандарти от 90 и 65 nm; и Athlon X2 7000, базирани на 65nm ядра с микроархитектура K10. Сега към тях се добавят процесори Athlon II X2 и Phenom II X2 с модерни 45nm ядра, но това изобщо не означава, че старият Athlon X2 ще изчезне за една нощ от офертите на дребно. Двуядрените процесори, базирани на микроархитектурата K8, продължават и до днес дори в официалния ценоразпис.Следователно е много лесно да се проследи еволюционното развитие на двуядрените процесори AMD: повечето представители на различните поколения Athlon X2 все още не са станали част от историята. Следващата таблица съдържа характеристиките на основните ядра, използвани в процесори, съвместими с текущия процесор Socket AM2.
Какво донесе на AMD такова многоетапно подобрение на своите продукти, които всъщност са част от една и съща платформа? Ще бъдат ли новите Athlon II X2 и Phenom II X2 много по-бързи от изпитаните във времето двуядрени процесори с 90 и 65 nm ядра и микроархитектура K8? След като зададохме този въпрос, тествахме всичките пет разновидности на процесори, изброени по-горе, като ги настроихме принудително на една и съща тактова честота - 3,0 GHz.
Прогресът не стои на едно място. С всяко ново ядро (с изключение на едно - Brisbane), AMD постоянно подобряваше производителността на собствените си процесори. И всичко това доведе до факта, че днешният връх на еволюцията - процесорите Phenom II X2 - са с около 25% по-бързи от първия Athlon X2 във версия Socket AM2, работещи на същата тактова честота. В същото време най-значителното увеличение на скоростта се случи с въвеждането на микроархитектурата K10 (Stars), но новите продукти с 45-nm ядра не губят лице. Когато работи на същата тактова честота, новият Athlon II X2 е в състояние да надмине Athlon X2 от серията 7000, базиран на ядрото Kuma, средно с почти 7%, а Phenom II X2 увеличава това превъзходство до 11%.
С други думи, въвеждането на нови 45nm двуядрени процесори не само отваря място за AMD за допълнително увеличаване на тактовата честота, но също така повишава лентата на производителност за процесори от среден клас чрез подобрения на микроархитектурата и увеличен капацитет на кеша.
Phenom II X2 срещу Athlon II X2
Въпреки факта, че основните причини за появата на две семейства двуядрени процесори, подобни един на друг, като цяло са ясни, целесъобразността от едновременното им стартиране повдига някои въпроси. Сравнението на резултатите от тестовете между Phenom II X2 и Athlon II X2, работещи в идентични платформи и на една и съща тактова честота - 3.0 GHz, може да помогне за отговора на тях.
Като цяло ядрото Callisto, което има кеш от трето ниво, показа по-висок резултат в по-голямата част от тестовете. И това напълно съответства на начина, по който производителят позиционира новите фамилии двуядрени процесори един спрямо друг: Phenom II X2 ще струва на потенциалните купувачи около 7-10% повече от равночестотния Athlon II X2.
В допълнение, фактът, че L3 кеш паметта на процесора Phenom II X2 има най-голям положителен ефект в игрите и работата в офиса, изглежда доста интересен. Именно в приложения от това естество има смисъл да се използват процесорите от серията Phenom II X2 500 на първо място. При обработка на медийно съдържание, рендиране и други изчислителни задачи, наличието на L3 кеш осигурява много по-малка печалба в производителността, така че в тези случаи по-евтините процесори от семейството Athlon II X2 могат да се похвалят с по-благоприятна комбинация от цена и производителност.
Средното предимство на Phenom II X2 пред по-малкия му брат, работещ на същата тактова честота, не е много убедителните 5%. А това означава, че Athlon II X2, който има поне 200 MHz по-висока честота, вече ще изпревари процесора от по-скъпото семейство Phenom II X2. Ето защо, за да запази хармонията в позиционирането на продуктите, AMD ще трябва внимателно да следи „чистотата на серията“ на новите си двуядрени предложения и да не допуска твърде бърз растеж на номиналните честоти на процесорите в Athlon II Моделна гама X2.
производителност
Цялостно представяне
От гледна точка на теста SYSmark 2007, който оценява производителността на системите при нормална работа, новите процесори на AMD изглеждат много, много примамливо. Така Athlon II X2 250 превъзхожда новостта на Intel в линията Pentium с номер на процесора E6300, а Phenom II X2 550 се бори наравно дори с Core 2 Duo E7500. Тоест и в двата случая новите AMD процесори уверено превъзхождат конкурентните предложения на Intel, които имат по-висока цена. И в светлината на последните ни сравнение на процесорите Ahlon X2 и Pentium, можем да кажем, че благодарение на прехвърлянето към 45nm процесната технология, AMD наистина се завръща на пазара на двуядрени процесори от среден клас.
Въпреки това, както можете да видите, новите процесори Athlon II X2 и Phenom II X2 представляват скрита заплаха за триядрените процесори на AMD. Поради високата тактова честота, тези двуядрени модели са по-бързи от триядрения аналог Phenom II X3 710, който, между другото, се позиционира от AMD като процесор от по-високо ниво, който се конкурира с Intel Core 2 Duo E8000 серия.
Анализът на резултатите, показани от новостите в различни сценарии на SYSmark 2007, ни позволява да направим някои по-интересни заключения. Например, съотношението на скоростите на процесора в подтеста за продуктивност предполага, че за нормална офис работа много важна характеристика на процесора е обемът на неговата кеш памет, чийто размер често е по-значителен от тактовата честота. Но при работа с видео съдържание процесорът Athlon II X2 250 без L3 кеш показва дори по-висока скорост от Phenom II X2 550. Друг интересен случай е работата в програми за 3D моделиране. При подобни задачи, въпреки общото изоставане в други сценарии, процесорите на Intel се показват със силна страна, изпреварвайки не само двуядрените новости на AMD, но дори и триядрения процесор на новото поколение Phenom II X3 710.
Производителност на игрите
Новите двуядрени процесори на AMD се представят доста добре и в игрите. Това е особено вярно за Phenom II X2 550, който благодарение на L3 кеш паметта превъзхожда не само Pentium E6300 и Core 2 Duo E7400, но и Core 2 Duo E7500. Това прави Phenom II X2 550 отличен евтин двуядрен процесор за игри. Що се отнася до Athlon II X2 250, неговата производителност в приложенията за игри се оказа по-бледа от тази на по-големия му брат. Въпреки това, той превъзхожда своя 65 nm предшественик, Athlon X2 7850, с 13-17%. Вярно е, че новият Athlon II X2 250 все още не достига нивото на производителност на процесорите Core 2 Duo.
Освен това трябва да се отбележи, че много съвременни игри вече могат ефективно да използват повече от две процесорни ядра. Ето защо триядреният Phenom II X3 710, работещ на 2,6 GHz, може в някои случаи да предложи по-добра производителност от двуядрените 3 GHz процесори със същата микроархитектура.
Ефективност на аудио и видео кодиране
Кодирането на mp3 аудио в Apple iTunes е много по-бързо, ако сърцето на системата е процесор на Intel. Тук нито увеличеният кеш, нито микроархитектурата K10 (Stars) помагат на новите двуядрени процесори на AMD. Но когато кодирате видео с помощта на DivX кодек и използвайки все по-популярния x264, процесорите Athlon II X2 и Phenom II X2 могат да се похвалят с относително добра скорост. Всъщност, благодарение на тактовата честота, която най-накрая достигна прилично ниво, новите продукти може да се конкурират за дланта с представителите на серията Core 2 Duo E7000. Между другото, имайте предвид, че задачите за кодиране на медийно съдържание са сред такива приложения, които са доста безразлични към размера и структурата на кеш паметта. И именно тактовата честота играе решаваща роля тук.
Други приложения
Многократно сме обръщали внимание на относително ниската производителност на процесорите AMD при извършване на финално изобразяване, особено в популярния пакет 3ds max. С появата на нови 45-nm ядра в процесорите AMD ситуацията не се е променила. Най-старата от днешните новости, Phenom II X2 550, може само да се похвали, че производителността му е достигнала нивото на производителност на бюджетния процесор Intel Pentium E5400. Срамно е да говорим за по-младия Athlon II X2. Така в този случай само триядрени AMD процесори могат да се конкурират с Core 2 Duo.
все пак [защитен с имейл]важи и за изчислителни задачи, тук резултатите от новите двуядрени процесори на AMD са малко по-добри. Athlon II X2 250 се представя наравно с Pentium E5400, докато Phenom II X2 550 е до Core 2 Duo E7400 по скорост.
При извършване на аритметични изчисления с помощта на Microsoft Excel, новите двуядрени процесори на AMD продължават да показват потискаща скорост. Точно както в 3ds max, само триядрен Phenom II X3 може да се превърне в достойна алтернатива на двуядрените процесори на Intel днес.
Нещата не вървят и в Adobe Photoshop. Както можете да видите от резултатите, новите двуядрени процесори Phenom II X2 и Athlon II X2 не винаги могат да решат проблемите с производителността на AMD с процесори от среден клас. Остават доста голям брой популярни задачи, при които продуктите на AMD са значително по-ниски от процесорите на Intel, а корените на това състояние на нещата се крият в слабостите на микроархитектурата K10 (Stars). Особено неприятно е, че няма надежда за коригиране на ситуацията в подобни приложения в обозримо бъдеще.
От друга страна, новите процесори, изградени върху ядра, произведени по 45-nm технологичен процес, могат да се похвалят с висока скорост на компресиране на данни в архиваторите. Резултатите от теста в WinRAR са ярка илюстрация за това. Дори Athlon II X2 250 изпреварва процесорите Core 2 Duo от серията E7000. Phenom II X2 550, в сравнение с по-малкия си брат, демонстрира още 11% по-висок резултат.
Консумация на енергия
Предишни тестове показаха, че предложенията на AMD, базирани на 65nm ядра, не могат да се конкурират с модерните двуядрени процесори на Intel. Изглежда, че пускането на AMD на новите CPU Phenom II X2 и Athlon II X2 е доста способно да обърне тази ситуация, тъй като тези нови процесори използват очевидно по-икономични полупроводникови кристали, произведени по 45-nm технологичен процес. Това е особено вярно за Athlon II X2, тъй като е базиран на новото ядро Regor със значително намалена сложност. Освен това за този процесор самата AMD определя 65-W типично ниво на разсейване на топлината – същото, което Intel определя за своите двуядрени модели.Ето защо подходихме с особен интерес към тестването на консумацията на енергия на новите продукти на AMD. Цифрите по-долу представляват общата консумация на енергия на комплекта на тестовите платформи (без монитор) "от контакта". По време на измерванията натоварването на процесорите беше създадено от 64-битовата версия на помощната програма LinX 0.5.8. Освен това, за да оценим правилно консумацията на енергия в неактивен режим, ние активирахме всички налични енергоспестяващи технологии: C1E, Cool "n" Quiet 3.0 и Enhanced Intel SpeedStep.
Въпреки най-добрите усилия на AMD да намали консумацията на енергия на своите платформи и въвеждането на технологията Cool "n" Quiet 3.0, която въвежда допълнителни състояния за пестене на енергия за 45nm процесори, системите, изградени върху двуядрени процесори Intel, остават малко по-икономични.
Виждаме приблизително същата картина при натоварване: процесорите Pentium и Core 2 Duo консумират значително по-малко от новите двуядрени модели на AMD. За съжаление, по отношение на производителността на ват, AMD не успя да настигне продуктите на конкурента. В същото време не може да се пренебрегне тенденцията към факта, че консумацията на енергия на процесорите AMD постепенно навлиза в приемливи граници. Консумацията на Phenom II X2 550, който, между другото, е изграден върху първоначално четириядрен полупроводников чип, се оказа почти 20 W по-малка от тази на двуядрен процесор от предишното поколение, Athlon X2 7850.
Но потреблението на платформата с процесора Athlon II X2 250 е много по-впечатляващо.Термичният пакет от 65 вата е приписан към нея не без причина. При натоварване консумацията на енергия на платформа с този процесор е само с 10 W по-висока от тази на система, изградена на Core 2 Duo E7500. Това означава, че по електрически характеристики Athlon II X2 250 може да се сравни със серията Core 2 Duo E8000, което е значително постижение за AMD.
Въпреки това засега няма нужда да говорим за някакви особени успехи на AMD в създаването на двуядрени процесори, които са ефективни по отношение на производителност и съотношение на консумация на енергия. Въпреки това, досега AMD не е изчерпала всичките си възможности. В близко бъдеще компанията ще представи още по-икономични двуядрени процесори, базирани на ядрото Regor, които се различават от разглеждания днес Athlon II X2 250 с по-нисък TDP от 45 W.
Овърклок
Друг аспект от практическото изследване на новите двуядрени процесори на AMD, който не можехме да оставим настрана, е овърклокът. Факт е, че появата на нови ядра, при производството на които се използва технологичен процес с производствени стандарти от 45 nm, върна интереса на ентусиастите към продуктите на AMD. Новите процесори от клас Phenom II започнаха да овърклокват много добре, особено в сравнение с техните предшественици. И въпреки че знаем, че границата за овърклок за процесори, базирани на ядрото Deneb и неговите производни при използване на въздушно охлаждане, е в района на 3,7-3,8 GHz, ние се опитахме да овърклокнем екземплярите Phenom II X2 550 и Athlon II X2, които се оказаха в нашата лаборатория 550. Като охладител в нашите експерименти използвахме сравнително стар, но добре доказан Scythe Mugen.На първо място, на тестовия стенд отиде Phenom II X2 550. Имайте предвид, че този процесор принадлежи към класа Black Edition и следователно може да бъде овърклокнат чрез проста смяна на множителя, който не е блокиран от производителя.
Честно казано, не очаквахме резултати при овърклок от този процесор, които се различаваха значително от тези, които получихме при тестването на Phenom II X3 и Phenom II X4. Но въпреки това този процесор може да ни изненада много. Факт е, че когато захранващото напрежение се увеличи с 0,15 V над номиналната стойност (до 1,475 V), то е в състояние да функционира при честота от 3,98 GHz. Стабилността на работата в този режим беше потвърдена от тестване с помощта на помощната програма LinX, която сериозно натоварва процесора чрез изпълнение на кода на Linpack.
Това е много неочакван резултат, който противоречи на постиженията, които успяхме да постигнем по-рано при овърклок на AMD процесори, базирани на ядра Deneb и Heka. Въпреки това, за съжаление, радостта беше краткотрайна и както показаха по-нататъшните тестове на производителността, въпреки преминаването на много „тежки“ тестове на процесора в този режим, системата се оказа нестабилна в 3D приложения, включително игри.
Затова трябваше да намалим постигнатата честота и то доста. Phenom II X2 550 може да се похвали само с безусловно стабилна работа при честота от 3,8 GHz.
Както можете да видите от екранната снимка, захранващото напрежение на процесора беше увеличено до 1,475 V. Второто напрежение на процесора, свързано с CPU NB, не се промени по време на овърклок, тъй като дори неговото увеличение не позволи увеличаване на честотата на северния мост, вграден в процесора над стандартните 2.0 GHz. Още при 2,2 GHz тестовият процесор започна да има проблеми с паметта. В резултат на това, въпреки обещаващото начало, процесорът Phenom II X2 550 се държеше почти по същия начин като по-големите си братя. Очевидно използването на същия полупроводников кристал като при Phenom II X3 и Phenom II X4 предопредели резултатите от овърклока на този процесор.
Друго нещо е Athlon II X2 250. Този процесор е базиран на наистина уникално полупроводниково ядро, което все още не се използва в други процесори. И тъй като това ядро е с по-малка площ и по-малко изчислено разсейване на топлината, можем да очакваме определени изненади от него по отношение на овърклока.
Въпреки това, ние не получихме коренно различни резултати. С увеличение на напрежението от 0,175 V (до 1,5 V), този процесор успя да работи стабилно при честота от 3,9 GHz - и това се оказа границата.
Имайте предвид, че тъй като Athlon II X2 250 не принадлежи към класа Black Edition, той беше овърклокнат чрез увеличаване на честотата на тактовия генератор, която в резултат достигна 260 MHz. Тук, между другото, липсата на L3 кеш в процесора изигра в нашите ръце: благодарение на това Athlon II X2 250 реагира доста спокойно на ускорението на вградения в него северен мост и дори не трябваше да го правим намалете съответния множител. Резултатът от овърклока беше повишаване на честотата му до 2,6 GHz, с което той се справи отлично с леко увеличение на захранващото напрежение с 0,1 V.
В резултат на това Athlon II X2 250 се оказа малко по-удобен за овърклок процесор от по-големия си брат Phenom II X2 550, въпреки че не принадлежи към серията овърклокери Black Edition. Разбира се, твърде рано е да се правят заключения въз основа на резултатите от изследването на първите екземпляри, но изглежда, че ядрото на Regor наистина има малко по-добър честотен потенциал от Deneb и неговите производни - Heka и Callisto.
Бихме искали да допълним казаното с малък брой тестове. Факт е, че след овърклок искахме да сравним производителността на Phenom II X2 550 и Athlon II X2 250 помежду си, както и с производителността на двуядрените процесори на Intel, също работещи в режим на свободна практика. Следователно диаграмите по-долу съдържат данни за производителност за следните овърклокнати процесори:
AMD Phenom II X2 550 при 3,8 GHz = 19 x 200 MHz. Памет – DDR3 1600 с тайминги 7-7-7-20;
AMD Athlon II X2 250 при 3,9 GHz = 15 x 260 MHz. Памет – DDR3 1386 с тайминги 6-6-6-18;
Intel Pentium E5400 при 4,0 GHz = 12 x 333 MHz. Памет – DDR3 1333 с тайминги 6-6-6-18;
Intel Pentium E7400 при 4,0 GHz = 10 x 400 MHz. Памет - DDR3 1600 с тайминги 7-7-7-20.
Имайте предвид, че честотата на овърклок от 4,0 GHz за процесори Intel е избрана като най-типичен резултат, лесно постижим с въздушно охлаждане.
Тестовете за производителност показаха, че двуядрените процесори на Intel са по-привлекателни решения за използване в овърклокнати системи. Дори в сравнение с новите 45nm процесори на AMD, те са в състояние да предложат по-добър потенциал за овърклок, по-високи общи честоти и в резултат на това по-бърза производителност в овърклокнати системи. Ситуацията при процесорите AMD обаче не е толкова драматична и често разликата в скоростта на платформите не е толкова голяма. Така че като се има предвид, че овърклокът е малко лотария, не смятаме, че ентусиастите трябва да се отказват от новите двуядрени предложения на AMD.
В същото време е доста трудно да се избере най-добрият вариант за овърклок от прегледаните продукти на AMD дори след запознаване с тестовете. Въпреки факта, че успяхме да увеличим честотата на Athlon II X2 250 повече от Phenom II X2 550, той не можа да демонстрира ясно по-добър резултат. В крайна сметка L3 кеш паметта, налична в Phenom II X2, в някои случаи е много по-важна от високата тактова честота.
Активиране на заключени ядра
Изглежда, че няма нужда да припомняме подробно на нашите читатели основната приятна изненада, която съпътства пускането на триядрените процесори Phenom II X3. Тъй като тези процесори бяха базирани на същата четириядрена полупроводникова матрица като техните братя от семейството Phenom II X4, изведнъж се оказа, че има недокументирана възможност да се активира деактивирано ядро и да се превърне 3-ядрен процесор в четириядрен. Освен това, което е особено приятно, тази процедура не изисква никакви хардуерни модификации, достатъчно е да активирате опцията BIOS, отговорна за технологията Advanced Clock Calibration (ACC). Разбира се, четвъртото ядро не е успешно активирано във всички процесори, а само в тези, базирани на пълноправен полупроводников кристал без брак. За щастие, за първите партиди на Phenom II X3, вероятността за получаване на "успешен" процесор беше доста висока, а трикът с увеличаване на броя на ядрата във Phenom II X3 значително увеличи популярността на този продукт на AMD.Дали такъв номер ще мине при двуядрени процесори е въпрос, който тревожи много ентусиасти. Нека го разберем.
Преди всичко трябва да ви напомним, че има смисъл да се говори за разрешаване на заключени ядра в двуядрени процесори само във връзка с Phenom II X2. В крайна сметка по-малкият му брат Athlon II X2 първоначално използва двуядрено ядро, в което няма блокирани части.
Второ, след пускането на Phenom II X3, нещо се промени в ситуацията с внедряването на технологията Advanced Clock Calibration в BIOS на много дънни платки. AMD не гледаха спокойно на ликуването на ентусиастите и се опитаха да получат актуализации на микрокодове от производителите на дънни платки, така че възможностите за отключване да бъдат елиминирани. Но, за щастие, желанието на AMD не беше задоволено от всички компании. Например, новите версии на BIOS на дънната платка Gigabyte MA790FXT-UD5P, които използваме в нашите тестове, получиха допълнителна опция, която ви позволява да изберете коя версия на микрокод да използвате: нова, без възможност за активиране на ядра, или стара. .
Тази опция се нарича EC Firmware for Advanced Clock Calibration и настройването й на Hybrid и след това активиране на Advanced Clock Calibration позволява ядрата да бъдат активирани както преди. И за наша голяма радост можем да съобщим, че този метод работи не само за Phenom II X3, но и за новия Phenom II X2.
И така, нашето копие на Phenom II X2 550 ни позволи да активираме и двете заключени ядра и за миг на око се превърна в пълноценен четириядрен процесор. Което, между другото, веднага беше овърклокнато до 3,8 GHz.
С други думи, двуядрен Phenom II X2 550 лесно може да бъде високоскоростен четириядрен процесор. Но може да не се окаже - всичко тук, разбира се, зависи от това кой полупроводников кристал е в основата на конкретен случай: напълно функционален с блокирани ядра или все още с брак. Освен това, предвид факта, че AMD ще продаде своите двуядрени процесори на много достъпни цени, вероятността за благоприятен изход от отключване на ядрата в двуядрените модели ни изглежда изключително ниска. Най-вероятно успешните екземпляри на процесори Phenom II X2 ще се срещат доста често само при първите доставки. Ето защо, ако сериозно се надявате да получите „щастлив“ двуядрен, тогава препоръчваме да не отлагате покупката.
Освен това не бива да забравяме, че за да отключите успешно Phenom II X2, се нуждаете не само от добър процесор, но и от подходяща дънна платка с възможност за активиране на ACC в „стар стил“, чийто брой непрекъснато намалява под натиск от AMD.
Между другото, трябва да се отбележи, че отключеният Phenom II X2 все още е различен от истинския Phenom II X4. Първо, тя се определя от дънната платка като процесор, непознат на науката, наречен Phenom II X4 B50. И второ, точно както при триядрените процесори, отключването на ядрата води до неработоспособност на термичните сензори на процесора.
заключения
За съжаление, все още не можем да кажем, че AMD е успяла безусловно да надмине своя основен конкурент по някакъв начин. Но това изобщо не означава, че новите двуядрени процесори са се провалили. Напротив, на фона на своите предшественици Phenom II X2 и Athlon II X2 изглеждат повече от революционно. Ако по-рано двуядрените процесори AMD можеха да се противопоставят само на младши представители на бюджетната серия Intel Pentium и дори тогава с определени резерви, сега можем да кажем, че сред предложенията на AMD се появиха доста достойни двуядрени процесори, затваряйки ценова категория от $80 до $100.Сред новите продукти особено атрактивно изглеждат процесорите Phenom II X2, които няколко пъти по време на теста ни предизвикаха възклицания на възхищение. Сред основните положителни моменти трябва да се отбележи високата (за тяхната цена) производителност на тези процесори в игри, офис приложения и видео кодиране, както и съществуващата ненулева вероятност за отключване на две допълнителни ядра. Тези качества правят Phenom II X2 много привлекателно предложение, дори въпреки относително високата консумация на енергия за двуядрени процесори и не най-добрите резултати при овърклок. С други думи, благодарение на Phenom II X2, AMD има реален шанс да изцеди някои модели на конкурентни процесори от семейството Core 2 Duo на пазара.
Въпреки това, известна тревога е наличието на тези модели. Използването на четириядрени полупроводникови кристали Deneb в тяхната основа прави производството на такива двуядрени чипове нерентабилно събитие за AMD. Следователно най-вероятно за тяхното производство ще се използва основно отхвърлянето на пускането на триядрени и четириядрени процесори. Това означава, че обемите на доставките на Phenom II X2 няма да зависят пряко от търсенето, а от качеството на 45-nm процес и производствените обеми на по-старите модели процесори. Ето защо трябва да сте подготвени психически за факта, че на пазара ще има известен недостиг на Phenom II X2, което ще доведе до нежелано покачване на цената.
Ролята на наистина масивно двуядрено решение, AMD отрежда на друго семейство процесори - Athlon II X2. И има забележими слабости в сравнение с Phenom II X2. Тези процесори използват собствен двуядрен полупроводников чип Regor, лишен от L3 кеш. В резултат на това производителността на Athlon II X2 в редица приложения е значително по-ниска. Всъщност дори можем да кажем, че процесори от този тип могат да се конкурират само с по-старите представители на серията Pentium, но не и с по-младия Core 2 Duo. Освен това Athlon II X2 не носи никакви подаръци като възможността за активиране на заключени ядра.
Въпреки това, в сравнение с предишното поколение Athlon X2, новото семейство Athlon II X2 все още е огромна стъпка напред. Тези процесори предлагат добър потенциал за овърклок, много по-ниска консумация на енергия и, разбира се, повишена производителност. В същото време е очевидно, че AMD няма да спре дотук, а серията Athlon II X2 скоро ще бъде доразвита както в посока увеличаване на тактовите честоти, така и в посока намаляване на консумацията на енергия и разсейване на топлината.
И, разбира се, не можем да отречем факта, че за да популяризира Phenom II X2 и Athlon II X2, както и всичките си други процесори, изградени върху 45 nm ядра, AMD избра изключително атрактивна ценова политика от потребителска гледна точка на изглед. Той се подчинява на много просто правило: всички модели Phenom II и Athlon II в момента предлагат по-висока средна производителност от процесорите на Intel с подобна цена.
Други материали по тази тема
Евтини двуядра: AMD Athlon X2 срещу Intel Pentium
Нов степинг на Intel Core i7: запознаване с i7-975 XE
Intel Core 2 Duo под атака: Преглед на процесора AMD Phenom II X3 720 Black Edition
Къде са границите между тези категории потребители?
Какво е директория на активи
Безплатни програми за windows безплатно изтегляне
Realtek аудио драйвер (Realtek HD Audio)
Realtek аудио драйвер (Realtek HD Audio)
RK акаунтът не е намерен какво да прави
Уреаплазмата преминава ли сама (може ли да премине сама)?