Основните причини за поражението на Русия в Кримската война

Кримска войнаотговори на старата мечта на Николай I да получи Черноморските проливи във владение на Русия, за която Екатерина Велика мечтаеше. Това противоречило на плановете на Великите европейски сили, които възнамерявали да се противопоставят на Русия и да помогнат на османците в предстоящата война.

Основните причини за Кримската война

Историята на руско-турските войни е невероятно дълга и противоречива, но Кримската война е може би най-ярката страница в тази история. Имаше много причини за Кримската война от 1853-1856 г., но всички бяха единодушни в едно: Русия се стремеше да унищожи умиращата империя, а Турция се противопоставяше на това и щеше да използва военни действия, за да потисне освободителното движение на балканските народи. Плановете на Лондон и Париж не включват укрепване на Русия, така че те се надяваха да я отслабят, като в най-добрия случай отделят Финландия, Полша, Кавказ и Крим от Русия. Освен това французите все още помнят унизителното поражение на войната с руснаците по време на управлението на Наполеон.

Ориз. 1. Карта на военните действия от Кримската война.

Когато император Наполеон III се възкачва на трона, Николай I не го смята за законен владетел, тъй като след Отечествена войнаи Чуждестранната кампания, династията Бонапарт е изключена от възможни претенденти за трона във Франция. Руският император в поздравителното си писмо се обърна към Наполеон с „моят приятел“, а не „моят брат“, както изискваше етикетът. Това беше личен шамар в лицето на един император на друг.

Ориз. 2. Портрет на Николай I.

Накратко за причините за Кримската война от 1853-1856 г. ще съберем информация в таблицата.

Непосредствена причина за военните действия беше въпросът за контрола във Витлеем на църквата на Гроба Господен. Турският султан предаде ключовете на католиците, което обиди Николай I, което доведе до избухването на военни действия чрез въвеждането на руски войски на територията на Молдова.

ТОП-5 статиикойто чете заедно с това

Ориз. 3. Портрет на адмирал Нахимов, участник в Кримската война.

Причини за поражението на Русия в Кримската война

Русия взе неравна битка в Кримската (или както беше публикувано в западната преса - Източната) война. Но това не беше единствената причина за бъдещото поражение.

Съюзническите сили значително превъзхождат руските войници. Русия се би достойно и успя да постигне максимума в хода на тази война, въпреки че я загуби.

Друга причина за поражението е дипломатическата изолация на Николай I. Той води ярка империалистическа политика, която предизвиква раздразнение и омраза у съседите му.

Въпреки героизма на руския войник и някои офицери, кражбата се случи сред най-високите чинове. Ярък пример за това е А. С. Меншиков, който получи прякора „предателят“.

Важна причина е военно-техническото изоставане на Русия от европейските страни. Така че, когато ветроходните кораби все още бяха в експлоатация в Русия, френският и английският флот вече използваха изцяло парния флот, което показа най-добрата си страна по време на затишие. Съюзническите войници използваха нарезни оръдия, които стреляха по-точно и по-далеч от руските гладкоцевни. Подобно беше положението и в артилерията.

Класическата причина беше ниското развитие на инфраструктурата. Железопътните линии все още не бяха довели до Крим, а пролетното размразяване уби пътната система, което намали снабдяването на армията.

Резултатът от войната е Парижкият мир, според който Русия няма право да има флот в Черно море, а също така губи протектората си над Дунавските княжества и връща Южна Бесарабия на Турция.

Какво научихме?

Въпреки че Кримската война беше загубена, тя показа на Русия пътищата за бъдещо развитие и посочи слабостите в икономиката, военното дело, социалната сфера... В цялата страна имаше патриотичен подем, а героите на Севастопол бяха превърнати в национални герои.

Тест по тема

Оценка на доклада

Среден рейтинг: 3.9. Общо получени оценки: 159.

Кримската война: защо Русия я загуби

Кримската война от 1853-1856 г(иначе - Източната война) е война между Руската империя, от една страна, и коалиция на Британската, Френската, Османската империя и Сардинската империя, от друга. Борбасе разгръща в Кавказ, в Дунавските княжества, в Балтийско, Черно, Азовско, Бяло и Баренцово море, както и в Камчатка и Курилите. Стигнаха до най-голямото напрежение в Крим.

През пролетта на 1854 г. Великобритания и Франция обявяват война на Руската империя. Това бележи началото на радикална промяна в Кримската война. От този момент започва докладът за края и упадъка на някога могъщата Руска империя.

Основните причини за поражението на Русия в Кримската война

Преоценка на властта

Николай I беше убеден в непобедимостта на Руската империя. Успешните военни операции в Кавказ, Турция и Централна Азия пораждат амбициите на руския император да отдели балканските владения Османската империя, както и вярата в силата на Русия и нейната способност да претендира за хегемония в Европа. Барон Стокмар, приятел и възпитател на принц Алберт, съпруг на кралица Виктория, пише през 1851 г.: „Когато бях млад, Наполеон управляваше европейския континент. Сега изглежда, че руският император е заел мястото на Наполеон и че поне няколко години той, с различни намерения и други средства, също ще диктува закони на континента." Самият Николай смяташе приблизително така.

Ситуацията се влошава от факта, че той винаги е заобиколен от ласкатели. Историкът Тарле пише, че в началото на 1854 г. в балтийските страни, в благороднически кръгове, е разпространено стихотворение в множество екземпляри на Немски, в първата строфа на която авторът се обръща към царя с думите: „Ти, за когото никой смъртен не оспорва правото да бъде наречен най-великият човек, когото земята е виждала. Суетен французин, горд британец се прекланя пред вас, пламтящ от завист - целият свят лежи във възхищение в краката ви." Следователно не е изненадващо, че Николай I изгаря от амбиция и нетърпеливо да осъществи плановете си, които струват на Русия хиляди животи.

Безумно присвояване

Историята за това как Карамзин е бил помолен в Европа да разкаже накратко за ситуацията в Русия стана широко разпространен, но той няма нужда дори от две думи, той отговори с една: „Крадват“. До средата на 19-ти век ситуацията не се е променила към по-добро. Държавните присвоявания в Русия придобиха тотален мащаб. Тарле цитира съвременник на събитията от Кримската война: „В руската армия, която беше разположена в Естония през 1854-1855 г. и не беше в контакт с врага, гладният тиф, който се появи сред войниците, причини големи опустошения, тъй като командващият щаб открадна и напусна редиците, за да умре от глад."

В никоя друга европейска армия положението не е било толкова лошо. Николай I знаеше за мащаба на това бедствие, но не можеше да направи нищо за ситуацията. И така, той беше зашеметен от случая с директора на офиса на фонда за инвалиди Политковски, който открадна повече от милион рубли от бюджета. Мащабът на корупцията по време на Кримската война беше такъв, че Русия успя да възстанови бюджетния дефицит само 14 години след подписването на Парижкия договор.

Изоставеност на армията

Един от фаталните фактори за поражението на Руската империя в Кримската война беше изоставането на въоръжението на нашата армия. Той се проявява още през 8 септември 1854 г., по време на битката при река Алма: руската пехота е снабдена с гладкоцевни оръдия с обсег на стрелба от 120 метра, докато англичаните и французите имат нарезни арматурни елементи с обсег на стрелба до 400 метра.

Освен това руската армия беше въоръжена с оръдия с различни калибри: 6-12-фунтови полеви оръдия, 12-24-фунтови и пудови обсадни еднорози, 6, 12, 18, 24 и 36-фунтови бомбени оръдия. Такъв брой калибри значително усложни доставката на боеприпаси за армията. И накрая, Русия практически нямаше парни кораби и ветроходните кораби трябваше да бъдат потопени на входа на Севастополския залив, което очевидно беше крайна мярка за възпиране на врага.

Негативният образ на Русия

По време на управлението на Николай I руска империязапочва да претендира за титлата "жандарм на Европа". През 1826-1828 г. Ериванското (Ереванско) и Нахичеванското ханства отиват в Русия, следващата годинаСлед войната с Турция източното крайбрежие на Черно море и устието на Дунав са присъединени към Русия. Настъплението на Русия в Централна Азия също продължи. До 1853 г. руснаците се приближават до Сирдаря.

Освен това Русия показа сериозни амбиции в Европа, което не можеше да не дразни европейските сили. През април 1848 г. Русия и Турция премахват автономията на Дунавските княжества с Балтилиманския акт. През юни 1849 г. с помощта на 150-хилядна руска експедиционна армия унгарската революция в Австрийската империя е потушена. Николай I вярваше в неговата сила. Неговите имперски амбиции превърнаха Русия в измамник за напредналите европейски сили. Образът на агресивна Русия стана една от причините за обединяването на Великобритания и Франция в Кримската война. Русия започна да претендира за хегемония в Европа, което не можеше да не сплоти европейските сили. Кримската война се смята за „предсветовна“. Русия се защитаваше на няколко фронта - в Крим, в Грузия, в Кавказ, Свеаборг, Кронщат, на Соловки и Камчатския фронт. Всъщност Русия воюва сама, с незначителни български сили (3000 войници) и гръцки легион (800 души) на наша страна. След като настрои всички срещу себе си, проявявайки ненаситни амбиции, всъщност Русия нямаше резерв от сила, за да устои на Англия и Франция. По време на Кримската война в Русия все още нямаше концепция за пропаганда, докато британците използваха своята пропагандна машина с всички сили, за да създадат негативен имидж на руската армия.

Провал на дипломацията

Кримската война показа не само слабостта на руската армия, но и слабостта на дипломацията. Мирният договор е подписан на 30 март 1856 г. в Париж на международен конгрес с участието на всички воюващи сили, както и Австрия и Прусия. Мирните условия бяха откровено неблагоприятни за Русия.

Съгласно условията на договора Русия връща Карс на Турция в замяна на Севастопол, Балаклава и други градове в Крим, превзети от съюзниците; устието на Дунав и част от Южна Бесарабия са по-ниски от Молдовското княжество. Черно море беше обявено за неутрално, но Русия и Турция не можеха да държат флот там. Русия и Турция можеха да съдържат само 6 парни кораба по 800 тона всеки и 4 кораба по 200 тона за охрана. Автономията на Сърбия и Дунавските княжества е потвърдена, но върховната власт на турския султан над тях остава. Потвърдиха се по-рано приетите разпоредби на Лондонската конвенция от 1841 г. за затваряне на Босфора и Дарданелите за военни кораби на всички страни с изключение на Турция. Русия обеща да не строи военни укрепления на Аландските острови и в Балтийско море. Покровителството на турските християни е прехвърлено в ръцете на "загриженост" на всички велики сили, тоест Англия, Франция, Австрия, Прусия и Русия. И накрая, трактатът лишава страната ни от правото да защитава интересите на православното население на територията на Османската империя.

Невежеството на Николай I

Много историци свързват основната причина за поражението в Кримската война с фигурата на император Николай I. Така руският историк Тарле пише: „Що се отнася до слабостите му като ръководител на външната политика на империята, една от основните е неговата дълбоко, наистина непроходимо, всестранно, ако е възможно така да се каже, невежество." Руският император изобщо не познаваше живота в Русия, оценяваше дисциплината на пръчката и потискаше всяка проява на независимо мислене.

Фьодор Тютчев пише за Николай I по следния начин: „За да се създаде такава безнадеждна ситуация, беше необходима чудовищната глупост на този нещастен човек, който по време на своето тридесетгодишно управление, намирайки се постоянно в най-благоприятни условия, не приемаше се възползва от всичко и пропусна всичко, след като успя да започне битка при най-невъзможните обстоятелства." По този начин можем да кажем, че Кримската война, която се оказа катастрофа за Русия, е причинена от личните амбиции на императора, склонен към авантюри и стремящ се да увеличи границите на своята власт.

Овчарска амбиция

Една от основните причини за Кримската война е конфликтът между православната и католическата църкви при решаването на въпроса за "палестинските светини". Тук се сблъскаха интересите на Русия и Франция. Николай I, който не призна Наполеон III за законен император, беше сигурен, че Русия ще трябва да се бие само с „болен човек“, както той нарича Османската империя. Руският император се надяваше да постигне споразумение с Англия, а също така разчиташе на подкрепата на Австрия. Тези изчисления на „пастира“ Николай I се оказаха погрешни, а „кръстоносният поход“ се оказа истинско бедствие за Русия.

През пролетта на 1854 г. Великобритания и Франция обявяват война на Руската империя. Това бележи началото на радикална промяна в Кримската война. От този момент започва докладът за края и упадъка на някога могъщата Руска империя.

Преоценка на властта

Николай I беше убеден в непобедимостта на Руската империя. Успешните военни операции в Кавказ, Турция и Централна Азия пораждат амбициите на руския император да отцепи балканските владения на Османската империя, както и вярата в силата на Русия и нейната способност да претендира за хегемония в Европа. Барон Стокмар, приятел и възпитател на принц Алберт, съпруг на кралица Виктория, пише през 1851 г.: „Когато бях млад, Наполеон управляваше европейския континент. Сега изглежда, че руският император е заел мястото на Наполеон и че поне няколко години той, с различни намерения и други средства, също ще диктува закони на континента." Самият Николай смяташе приблизително така. Ситуацията се влошава от факта, че той винаги е заобиколен от ласкатели. Историкът Тарле пише, че в началото на 1854 г. в средите на балтийското благородство е разпространено стихотворение на немски език в много екземпляри, в първата строфа на което авторът се обръща към краля с думите: „Ти, в когото никой смъртен не оспорва правото да бъде наречен най-великият човек, когото земята е виждала само. Суетен французин, горд британец се прекланя пред вас, пламтящ от завист - целият свят лежи във възхищение в краката ви." Следователно не е изненадващо, че Николай I изгаря от амбиция и нетърпеливо да осъществи плановете си, които струват на Русия хиляди животи.

Безумно присвояване

Историята за това как Карамзин е бил помолен в Европа да разкаже накратко за ситуацията в Русия стана широко разпространен, но той няма нужда дори от две думи, той отговори с една: „Крадват“. До средата на 19-ти век ситуацията не се е променила към по-добро. Държавните присвоявания в Русия придобиха тотален мащаб. Тарле цитира съвременник на събитията от Кримската война: „В руската армия, която беше разположена в Естония през 1854-1855 г. и не беше в контакт с врага, гладният тиф, който се появи сред войниците, причини големи опустошения, тъй като командващият щаб открадна и напусна редиците, за да умре от глад." В никоя друга европейска армия положението не е било толкова лошо. Николай I знаеше за мащаба на това бедствие, но не можеше да направи нищо за ситуацията. И така, той беше зашеметен от случая с директора на офиса на фонда за инвалиди Политковски, който открадна повече от милион рубли от бюджета. Мащабът на корупцията по време на Кримската война беше такъв, че Русия успя да възстанови бюджетния дефицит само 14 години след подписването на Парижкия договор.

Изоставеност на армията

Един от фаталните фактори за поражението на Руската империя в Кримската война беше изоставането на въоръжението на нашата армия. Той се проявява още на 8 септември 1854 г. по време на битката при река Алма: руската пехота е въоръжена с гладкоцевни оръдия с обсег на стрелба от 120 метра, докато англичаните и французите имат нарезни арматурни елементи с обсег на стрелба до 400 метра. Освен това руската армия беше въоръжена с оръдия с различни калибри: 6-12-фунтови полеви оръдия, 12-24-фунтови и пудови обсадни еднорози, 6,12,18,24 и 36-фунтови бомбени оръдия. Такъв брой калибри значително усложни доставката на боеприпаси за армията. И накрая, Русия практически нямаше парни кораби и ветроходните кораби трябваше да бъдат потопени на входа на Севастополския залив, което очевидно беше крайна мярка за възпиране на врага.

Негативният образ на Русия

По време на управлението на Николай I Руската империя започва да претендира за титлата „жандарм на Европа“. През 1826-1828 г. Ериванското и Нахичеванското ханство отстъпват на Русия, на следващата година, след войната с Турция, източното крайбрежие на Черно море и устието на Дунав са присъединени към Русия. Настъплението на Русия в Централна Азия също продължи. До 1853 г. руснаците се приближават до Сирдаря.

Освен това Русия показа сериозни амбиции в Европа, което не можеше да не дразни европейските сили. През април 1848 г. Русия и Турция премахват автономията на Дунавските княжества с Балтилиманския акт. През юни 1849 г. с помощта на 150-хилядна руска експедиционна армия унгарската революция в Австрийската империя е потушена. Николай I вярваше в неговата сила. Неговите имперски амбиции превърнаха Русия в измамник за напредналите европейски сили. Образът на агресивна Русия стана една от причините за обединяването на Великобритания и Франция в Кримската война. Русия започна да претендира за хегемония в Европа, което не можеше да не сплоти европейските сили. Кримската война се смята за „предсветовна“.

Русия се защитаваше на няколко фронта - в Крим, в Грузия, в Кавказ, Свеаборг, Кронщат, на Соловки и Камчатския фронт. Всъщност Русия воюва сама, с незначителни български сили (3000 войници) и гръцки легион (800 души) на наша страна. След като настрои всички срещу себе си, проявявайки ненаситни амбиции, всъщност Русия нямаше резерв от сила, за да устои на Англия и Франция. По време на Кримската война в Русия все още нямаше концепция за пропаганда, докато британците използваха своята пропагандна машина с всички сили, за да създадат негативен имидж на руската армия.

Провал на дипломацията

Кримската война показа не само слабостта на руската армия, но и слабостта на дипломацията. Мирният договор е подписан на 30 март 1856 г. в Париж на международен конгрес с участието на всички воюващи сили, както и Австрия и Прусия. Мирните условия бяха откровено неблагоприятни за Русия. Съгласно условията на договора Русия връща Карс на Турция в замяна на Севастопол, Балаклава и други градове в Крим, превзети от съюзниците; устието на Дунав и част от Южна Бесарабия са по-ниски от Молдовското княжество. Черно море беше обявено за неутрално, но Русия и Турция не можеха да държат флот там. Русия и Турция можеха да съдържат само 6 парни кораба по 800 тона всеки и 4 кораба по 200 тона за охрана.

Автономията на Сърбия и Дунавските княжества е потвърдена, но върховната власт на турския султан над тях остава. Потвърдиха се по-рано приетите разпоредби на Лондонската конвенция от 1841 г. за затваряне на Босфора и Дарданелите за военни кораби на всички страни с изключение на Турция. Русия обеща да не строи военни укрепления на Аландските острови и в Балтийско море. Покровителството на турските християни е прехвърлено в ръцете на "загриженост" на всички велики сили, тоест Англия, Франция, Австрия, Прусия и Русия. И накрая, трактатът лишава страната ни от правото да защитава интересите на православното население на територията на Османската империя.

Невежеството на Николай I

Много историци свързват основната причина за поражението в Кримската война с фигурата на император Николай I. Така руският историк Тарле пише: „Що се отнася до слабостите му като ръководител на външната политика на империята, една от основните е неговата дълбоко, наистина непроходимо, всестранно, ако е възможно така да се каже, невежество." Руският император изобщо не познаваше живота в Русия, оценяваше дисциплината на пръчката и потискаше всяка проява на независимо мислене. Фьодор Тютчев пише за Николай I по следния начин: „За да се създаде такава безнадеждна ситуация, беше необходима чудовищната глупост на този нещастен човек, който по време на своето тридесетгодишно управление, намирайки се постоянно в най-благоприятни условия, не приемаше се възползва от всичко и пропусна всичко, след като успя да започне битка при най-невъзможните обстоятелства." По този начин можем да кажем, че Кримската война, която се оказа катастрофа за Русия, е причинена от личните амбиции на императора, склонен към авантюри и стремящ се да увеличи границите на своята власт.

Овчарска амбиция

Една от основните причини за Кримската война е конфликтът между православната и католическата църкви при решаването на въпроса за "палестинските светини". Тук се сблъскаха интересите на Русия и Франция. Николай I, който не призна Наполеон III за законен император, беше сигурен, че Русия ще трябва да се бие само с „болен човек“, както той нарича Османската империя. Руският император се надяваше да постигне споразумение с Англия, а също така разчиташе на подкрепата на Австрия. Тези изчисления на „пастира“ Николай I се оказаха погрешни, а „кръстоносният поход“ се оказа истинско бедствие за Русия.

Кримската война от 1853-1856 г Причини за войната, причини за поражението, условия на Парижкия мирен договор

Участието на Русия в Кримската война беше обусловено от геополитическите интереси на Русия.

Към средата на XIX век. Русия беше изтласкани от пазарите на Близкия изтокка Англия и Франция, които подчиняват Турция на своето влияние. Руската монархия не иска да загуби своите предимства, придобити в победоносните войни с Турция през 1735-1739, 1768-1774, 1787-1791, 1806-1812, 1828-1829. В тези войни Русия осигури за себе си Южна Украйна, Крим, Бесарабия, Кавказ. Русия овладя черноморските земи. В резултат на успехите на руското оръжие, автономията на Сърбия е осигурена през 1829 г., властта на султана над Молдова и Влашко е ограничена, а независимостта на Гърция е провъзгласена през 1830 г.

През първата половина на 19 век е имало отслабването на Османската империя... Русия търсеше

Към частта на Османската империя,

Създаване на независими държави в Югоизточна Европа

Постига протекторат над Дунавските княжества

Установяване на контрол над Черноморските проливи

Засилване на влиянието на страната в Европа

Осигурете руското черноморско крайбрежие

Не пускайте чужд флот в Черно море.

В средата на XIX. засилено борбата за сфери на влияние на Балканския полуостров и Близкия изток.

Великобритания - nНай-мощният съперник на Русия. Британия

Страхуваше се от укрепването на Русия

Стремят се да ограничат влиянието на Русия в Европа,

Тя се стреми да изтласка Русия от Балканите.

Англия не бешесе интересува от разделянето на Османската империя, защото се надяваше да я постави под свой финансов, политически, икономически контрол

Англия кроеше планове за военното поражение на Русия, за да изпълни собствените си цели за завоевание в Близкия изток.

Лондон се приближаваше все повече и повече до Париж и в бъдеще тези сили действаха съвместно по източния въпрос.

Францияобяви руската заплаха в Близкия изток. Палмерстън, министър-председател на Англия, обяви, че целта на английската политика в Близкия изток е да се противопостави на потисническите източни правителства.

Австрия.Недружелюбна позиция по отношение на източните претенции на Николай I Австрия

Тя не можеше да се примири с преминаването на Балканския полуостров под икономическия и политически контрол на Русия. Австрия се стреми да постави балканските народи под свой контрол.

Между Русия и Австрия имаше дълбок антагонизъм по източния въпрос.

Николай I, след потушаването на унгарската революция от руските войски през 1849 г., вярва, че Хабсбургската монархия дължи спасението си на Русия. Той смятал Австрия за негов надежден съюзник в Европа и на Балканите. Николай I се обърка в оценката си за позицията на Австрия.

Прусиявсе още не се интересувал от източния въпрос и предпочитал да избягва европейските спорове за Османската империя. В борбата между Англия и Русия Прусия не може да играе ролята на надежден и активен съюзник на Русия.

Николай I направи редица сериозни дипломатически грешки, определяйки неправилно интересите на Англия, Франция, Австрия. Той беше сигурен, че те няма да се намесват във военния конфликт между Русия и Турция. В действителност тези страни бяха заинтересовани да отслабят влиянието на Русия върху решаването на европейските проблеми.

Русия пострада поражение в Кримската война... Основното причини побеждава стоманата:

военно-икономическото изоставане на Русия от Англия и Франция;

Прекомерна централизация на управлението; ниска ефективност на бюрокрацията; сред министрите по това време преобладават некомпетентни и безотговорни лица. Присвояването цареше на всички нива. Армията беше снабдена безобразно: войниците бяха полугладни, а в Севастопол армията и населението гладуваха; интендантите ограбваха всичко, което можеше да им се присвои.

Ниското ниво на военното изкуство на руското командване; сред висшите офицери преобладаваха лица, заемащи старшинство или покровителство, не притежаваха военни таланти, бяха лоши стратези. Това се отнася за Горчаков, Меншиков, Паскевич. Командването допусна стратегически и тактически грешки. Военният министър В.А. Долгоруков (1852-1856), зает с кариерата си, дезинформира Николай I, фалшифицира данни за състоянието на руската армия и нейната бойна готовност.

Офицерите се страхуваха да поемат инициативата и да действат според ситуацията;

На армията липсваха съвременни оръжия. През 1840-те години са разработени нови типове артилерийски оръдия, но те не са приети. Военното министерство забави въвеждането на нови технологии. Повечето от оръжията бяха със стария дизайн. Армията беше въоръжена с гладкоцевни оръдия, които бяха по-ниски по обхват (120-150 м) от нарезни оръдия (удушник) (800 м), които бяха на въоръжение в британската и френската армия. Нарезните оръжия в руската армия представляват 4,6% от всички оръжия. Черноморският флот плаваше, докато Англия и Франция имаха парен флот. Причините за военно-техническата слабост бяха икономическата изостаналост на Русия.

Лоши комуникации. Доставката на военни доставки по неасфалтирани пътища беше бавна. През пролетта и есента тези пътища бяха невъзможни за шофиране. Англия и Франция, влезли във войната през 1854 г., павират железопътна линияот Балаклава, мястото на десанта на техните войски, до Севастопол. В Русия нямаше нито една железопътна линия, свързваща централните провинции с Черноморското крайбрежие. Кримската армия остана без тилна подкрепа. В Крим, Севастопол имаше недостиг на болници, лекари, лекарства. Смъртността сред ранените е много висока.

Целтя е да лиши Русия от нейното изключително положение и преобладаващо влияние на Изток. За тази цел

Османската империя е призната за равна с другите европейски държави в международните отношения

Русия загуби правото да покровителства православните народи на Балканския полуостров

Съюзниците върнаха своите завоевания в Крим, а Русия върна на Турция своите завоевания в Кавказ

Русия отстъпва устието на Дунав и южната част на Бесарабия, която е присъединена към Молдовското княжество

Русия, заедно с Турция, беше лишена от правото да държи военен флот в Черно море

И двете сили се ангажираха да унищожат морските арсенали по бреговете на Черно море и да не държат в това море други военни кораби, с изключение на шест парни и четири леки кораба. Черно море е обявено за неутрално... Достъпът до водите му беше отказан на военните съдилища на всички власти.

Проливите Босфор и Дарданелите са обявени за затворени за всички военни кораби в мирно време. В случай на война Турция може да навлезе в Черно море своята ескадра. Тя може да бъде придружена от военни кораби на западноевропейските страни. Черноморските проливи бяха контролирани от Турция.

Мирните условия не бяха от полза за Русия. Влиянието на Русия в Близкия изток и на Балканите беше подкопано. Международният престиж на Русия намаля. Най-важните последици от войната са реформите от 60-70-те години.

Руски обществотоБеше възмутен от поражениеторуска армия. Пораженията обидиха националните чувства на руския народ. С.М. Соловьов пише: „Приехме с болка информацията за пораженията на Русия, знаейки, че новините за победите ще ни отведат до пропастта“. Интелигенцията вярваше, че пораженията ще принудят властите да проведат реформи. Мислещите хора вярваха, че победата на Русия във войната ще укрепи Николаевската политическа система. Руският народ болеше за родината си, но разбираше, че пораженията ще принудят властите да се замислят за причините си и да разберат, че Русия изостава.

от западноевропейските страни. Кримската война обобщи предишната версия на развитие и показа необходимостта от промяна. Мислещата част от обществото поиска свобода на словото, премахване на крепостното право, развитие на образованието и провеждане на съдебна реформа.

Поражението на Русия във войнатанаправени АлександраIIобмисли причини за поражение ихарча реформи. обществотопоиска разширяване на свободата на словото.Дори консерваторите разбираха, че е необходима трансформация. Погодин, който преди това подкрепяше идеите на Уваров, след смъртта на Николай I говори за свободата на словото. Всички са уморени от административен и полицейски произвол.

• изостряне на „източния въпрос”, тоест борбата на водещите държави за разделяне на „турското наследство”;
• нарастването на националноосвободителното движение на Балканите, остра вътрешна криза в Турция и убеждението на Николай I в неизбежността на разпадането на Османската империя;
• грешните изчисления на дипломацията на Николай 1, проявени в надеждата, че Австрия, в знак на благодарност за нейното спасение през 1848-1849 г., ще подкрепи Русия, с Англия ще бъде възможно да се договори за разделянето на Турция; както и неверието във възможността за споразумение между вечните врагове - Англия и Франция, насочено срещу Русия, "
• желанието на Англия, Франция, Австрия и Прусия да изтласкат Русия от Изтока, до желанието да попречат на проникването й на Балканите

Причината за Кримската война 1853 - 1856 г.

Спор между Православната и Католическата църкви за правото да контролират християнските светини в Палестина. Пер Православна църкваРусия застана, а Франция застана зад католическата.

Етапи на военните операции на Кримската война:

1. Руско-турска война (май – декември 1853 г.). Руската армия, след като турският султан отхвърля ултиматума да предостави на руския цар право да покровителства православните поданици на Османската империя, окупира Молдова, Влашко и отиде до Дунав. Кавказкият корпус премина в настъпление. Голям успех постига черноморската ескадра, която през ноември 1853 г. под командването на Павел Нахимов унищожава турския флот в битката при Синоп.

2. Началото на войната между Русия и коалицията на европейските държави (пролет – лято 1854 г.). заплахата от поражение, надвиснала над Турция, тласна европейските страни към активни антируски действия, които доведоха от локална война до общоевропейска война.

Март. Англия и Франция застанаха на страната на Турция (Сардиния). Съюзническите ескадрили стреляха по руските войски; укрепление на Аланските острови в Балтийско море, на Соловки, в Бяло море, на Колския полуостров, в Петропавловск - Камчатски, Одеса, Николаев, Керч. Австрия, заплашвайки Русия с война, придвижва войски към границите на Дунавските княжества, което принуждава руските армии да напуснат Молдова и Влашко.

3. Отбрана на Севастопол и края на войната. През септември 1854 г. англо – френски. Армията кацна в Крим, който се превърна в основен „театър“ на войната. Това е последният етап от Кримската война 1853 - 1856 г.

Руската армия, водена от Меншиков, е разбита на реката. Алма и напуснаха Севастопол без защита. Защитата на военноморската крепост, след потъването на ветроходния флот в Севастополския залив, беше поета от моряци, водени от адмирали Корнилов, Нахимов Истомин (всички загинаха). В началото на октомври 1854 г. започва отбраната на града и е превзета едва на 27 август 1855 г.

Успешни действия в Кавказ през ноември 1855 г., превземането на крепостта Карс. Въпреки това, с падането на Севастопол, изходът от войната предопредели: март 1856 г. на мирните преговори в Париж.

Условия на Парижкия мирен договор (1856 г.)

Русия губеше Южна Бесарабия с устието на Дунав, а Карс се връща на Турция в замяна на Севастопол.

• Русия е лишена от правото на покровителство над християните на Османската империя
• Черно море е обявено за неутрално и Русия губи правото да има флот и укрепления там.
• Установена свобода на корабоплаване по река Дунав, която отвори Балтийския полуостров за западните сили

Причини за поражението на Русия в Кримската война.

• Икономическа и техническа изостаналост (поддръжка на въоръжението и транспорта на руските армии)
• Посредствеността на руското високопоставено командване, което постига звания и звания чрез интриги, ласкателство
• Дипломатически грешки, които доведоха Русия и изолация във войната с коалицията на Англия, Франция, Турция, с враждебното отношение на Австрия, Прусия.
• Очевидно неравенство на властта

Така Кримската война от 1853-1856 г.

1) в началото на царуването на Николай 1 Русия успя да придобие редица територии на Изток и да разшири сферите си на влияние

2) потушаването на революционното движение на Запад донесе на Русия титлата „жандарм на Европа“, но не й отговори на нац. интереси

3) поражението в Кримската война разкри изостаналостта на Русия; гнилото на автократичното си крепостничество. Разкрити грешки в външна политикачиито цели не отговаряха на възможностите на страната

4) това поражение стана решаващ и пряк фактор за подготовката и изпълнението на премахването на крепостното право в Русия

5) героизмът и всеотдайността на руските войници по време на Кримската война остават в паметта на хората и оказват влияние върху развитието на духовния живот на страната.