Машина на времето: митове и реални факти за възможността за пътуване във времето. Самоук физик от района на Курск знае как да построи схема за изграждане на машина на времето

В интернет отново и отново изскачат сензационни снимки, видеоклипове и разкази на очевидци, които веднага се приемат като неопровержимо доказателство за съществуването на пътешественици във времето. Десетте най-нелепи аргумента на онези, които се опитват да оправдаят възможността за пътуване в миналото и бъдещето, са събрани в тази статия.

На задната корица на този "часовник" се предполага, че има гравюра "швейцарски"

През декември 2008 г. китайски археолози откриха древна гробница. Според тях гробницата в провинция Шанси е останала недокосната в продължение на 400 години.

Преди археолозите да успеят да отворят ковчега, в земята до него е открит странен метален предмет, наподобяващ пръстен. При по-внимателно разглеждане се оказа, че това е мъничък златен часовник, чиито замръзнали стрелки показват пет и десет. На гърба на кутията е гравирана думата "Swiss" ("Произведено в Швейцария"). Часовник от този модел не може да бъде на повече от сто години. И така, как са се озовали в земята над запечатана гробница по време на династията Мин (1368 - 1644)? Наистина ли тук е замесен пътник от бъдещето?

Може би китайските археолози просто искаха да обърнат малко внимание на своята упорита и подценявана работа и точно навреме намериха обикновен пръстен, който има забавна прилика с съвременните часовници. Остава само да направите няколко снимки, като внимателно избягвате ъгъла, от който ще се вижда желаната задна корица с „швейцарската“ гравюра, и тръбете за сензационната находка на медиите.

Инцидент на Мобърли-Журден

Мария Антоанета, кралица на Франция от 1774 до 1792 г., срещана от пътешественици във времето от 1901 г.

Докладите за пътуване във времето, разбира се, не се ограничават до съвременната ера. Описания на такива случаи периодично се появяват в продължение на много десетилетия. Един от тях е с дата 10 август 1901 г.

Две учителки по английски, Шарлот Моберли и Елинор Журден, които бяха на почивка във Франция, решиха да посетят замъка Пети Трианон, но не бяха запознати с околностите на Версай. След като се заблудиха, те най-накрая стигнаха до целта си... 112 години по-рано.

Пътуващите си спомнят как са видели жена да тръска бяла покривка от прозорец и изоставена ферма в далечината, преди да започне нещо странно.

„Всичко наоколо изведнъж стана неестествено, неприятно“, пише Журден. - Дори дърветата са станали сякаш плоски и безжизнени, като шарка върху килим. Нямаше светлина, нямаше сянка и въздухът беше напълно неподвижен."

След известно време Моберли и Журден се натъкват на група хора, облечени по модата от края на 18-ти век, които им показват пътя към двореца. И на стъпалата на двореца те срещнаха самата френска кралица Мария Антоанета.

Някак си пътниците успяват да се върнат в апартамента си под наем от 1901 г. Като си взеха псевдоними, те написаха книга за своето приключение, която беше приета много нееднозначно от публиката. Някой смята историята им за измама, някой - за халюцинация или среща с призраци.

Има и по-светски версии: Моберли и Журден станаха свидетели на историческа реконструкция или просто написаха фантастична история, вдъхновена от Машината на времето на Х. Г. Уелс, публикувана през 1895 г.

Пилотско пътуване до Шотландия на бъдещето

Илюстрация към филма "Нощта, в която умирам", в която служител предрича самолетна катастрофа

Животът на маршал на Кралските военновъздушни сили Виктор Годард беше пълен със странни необясними случаи. Например, един ден самолетът му се разби точно както в сън, за който един от познатите му разказа малко преди това. Този инцидент е в основата на филма „Нощта, в която умирам“. А през 1975 г. Годард публикува снимка, на която се твърди, че можете да видите призрак.

Много преди излизането на филма и придобиването на слава сред феновете на мистицизма, Годард беше обикновен пилот на ВВС, преминал през Първата и Втората световна война. Освен това е изнасял лекции по инженерство в Jesus College, Кеймбридж и Imperial College London. През 1935 г. е назначен за заместник-директор на разузнаването на RAF. Очевидно британското правителство е смятало Годард за напълно здравомислещ човек без ни най-малък намек за паранормално, но популярната култура е на друго мнение.

В книгата си Пътуване във времето: нови гледни точки ирландският писател Д. Х. Бренан разказва за странен инцидент, който се предполага, че се е случил с Годард, докато инспектира изоставено летище близо до Единбург през 1935 г. Летището беше порутено и порутено; Изпод асфалта избиваше трева, която се дъвчеше от местни крави. На път за вкъщи Годард попадна в буря и беше принуден да се върне. Когато се приближи до изоставеното летище, той с изненада установи, че бурята внезапно спря и слънцето изгря, а самото летище се промени напълно. Ремонтираха го, механици в сини гащеризони се спускаха по него, а на пистата стояха четири жълти самолета от неизвестен модел на Годард. Пилотът не кацна и не каза на никого за видяното. Четири години по-късно RAF започва да боядисва самолетите в жълто, а механиците започват да носят сини униформи, точно както в неговата визия.

Жалко е все пак, че Годард не кацна на летището на бъдещето и не донесе артефакт от там. Тогава може би ще има поне някаква причина да вярваме на думите му.

Фантазия на неизвестен художник за това как може да изглежда тайният експеримент във Филаделфия

Военноморските сили на САЩ са известни с интереса си към опасни футуристични технологии, от контрол на ума и психологически оръжия до роботи и пътуване във времето. Легендата за Филаделфийския експеримент разказва, че на 28 октомври 1943 г. те провеждат таен експеримент с кодово име "Проект Дъга", по време на който разрушителят Елдридж е трябвало да стане невидим за вражеските радари, но вместо това е отишъл 10 секунди в миналото.

Докладите за този експеримент са малко неясни и ВМС на САЩ никога не са потвърждавали, че той действително се е състоял, но разбира се никой не вярва на правителството на САЩ и слуховете продължават да се разпространяват.

Някои твърдят, че експериментът с кораба се основава на унифицираната теория на полето, разработена от Алберт Айнщайн. Твърди се, че в съответствие с тази теория около кораба е създадено специално електромагнитно поле, което е причинило "огъване" на светлината, а с това и на целия пространствено-времеви континуум, поради което корабът става невидим и се движи във времето. Но по някаква причина всички забравиха за тази невероятна технология веднага след експеримента. Включително и моряците, които са служили на този разрушител, единодушно твърдящи, че някакъв луд човек е измислил цялата тази история.

Проект Монтаук

Страшно изглеждащият радар в Монтоук кара местните жители да вярват, че някъде наблизо се провеждат тайни експерименти.

И отново за тайните на американското правителство, недоверие към което сред хората за последните годинисе увеличи само заради историята с Едуард Сноудън. Проектът Montac, подобно на Rainbow, е силно класифициран и включва електромагнитни полета. Твърди се, че на въздушната станция Camp Hero в град Монтоук близо до Ню Йорк се провеждат плашещи експерименти, включително пътуване във времето.

Основател на легендата е американският писател Престън Никълс, който твърди, че е успял да възстанови паметта си, която е била изтрита след участието му в експерименти за пътуване във времето. Според собствените му думи Никълс има диплома по парапсихология. Той посвети видео в YouTube на опита си от пътуване във времето и трябва да се каже, че е доста странно.

Нека се опитаме да бъдем възможно най-безпристрастни предвид горните факти. Никълс твърди, че правителството на САЩ провежда тайни експерименти за контрол на ума и това може да е вярно, ако си помислите за Project MK Ultra, тайна програма на ЦРУ, насочена към намиране на начини за манипулиране на човешкия ум с помощта на психотропни лекарства.

Това е само едно нещо, наркотици и методи за разпит, и съвсем друго - електромагнитни полета и пътуване във времето. Влиянието на електромагнитните полета върху човешкото съзнание или пространствено-времевия континуум все още не е доказано никъде и от никого.

Големият адронен колайдер

Големият адронен колайдер е ускорител на частици, построен на границата между Франция и Швейцария.

Има много малко истински експерти в адронния колайдер. Защо, повечето хора дори не могат да произнесат правилно името му. И все пак всеки има собствено мнение за това какво правят изследователите в ЦЕРН. Някои са убедени, че изграждат машина на времето – за какво друго могат да са нужни всички тези сложни устройства, ако не за осъществяване на фантазиите ни, вдъхновени от научнофантастичните филми?

Към днешна дата LHC е най-сложното експериментално съоръжение в света. Намира се на дълбочина от 175 метра над земята. В „пръстена“ на ускорителя, който е дълъг почти 27 хиляди метра, протоните се сблъскват със скорост, близка до скоростта на светлината. И учените, и пресата са загрижени, че работата на колайдера може да създаде черни дупки. Въпреки това, след няколко стартирания на инсталацията, нищо подобно все още не се е случило, но през 2012 г. е открит бозонът на Хигс. Именно заради него тръгна слухът, че LHC е първата стъпка към изграждането на машина на времето.

Физиците Том Уайлър и Чуй Менг Хо от университета Вандербилт предполагат, че в бъдеще ще бъде възможно да се открие друга частица - синглетът на Хигс, който има невероятни свойства, нарушаващи причинно-следствените връзки. Според хипотезата на учените, тази частица е в състояние да се движи в петото измерение и да се движи във времето във всяка посока, в миналото и в бъдещето. „Нашата теория може да изглежда самонадеяна“, казва Уайлър, „но тя не противоречи на законите на физиката“.

За съжаление, за обикновен човек, далеч от физиката, е трудно да провери дали това наистина е така. Трябва да повярваме на думата на авторите на теорията.

Мобилни телефони в стари филми

Тази възрастна жена, която може да се види в допълнителните материали за филма „Циркът“ на Чарли Чаплин, сякаш говори на мобилен телефон(1928)

Общността на интернет потребителите е най-великият детективски ум в историята. Потребителите на Reddit разследват атентата в Бостън през 2013 г., друга група доброволци търсят онлайн измамници, а всички останали са заети да търсят доказателства за пътуване във времето на най-невероятните места. Например, внимателни детективи откриха интересен фрагмент в DVD изданието на филма на Чарли Чаплин „Циркът“, който веднага качиха в YouTube. Когато екстрите на филма показват тълпата, събрана за вечерта на откриването в Китайския театър на Грауман през 1928 г., на заден план може да се види жена, която говори по мобилен телефон.

Или по-скоро с това качество на видеото можем само да кажем със сигурност, че тя наистина държи нещо до ухото си. Историците охладиха общия плам, като казаха, че това може да е един от първите модели на слуховия апарат на Siemens, но тази версия не изглежда достатъчно убедителна за привържениците на конспиративните теории. Намериха още един видеоклип, този от 1938 г., на момиче, което говори по мобилен телефон, което едва ли ще има нужда от слухов апарат. И все пак не е много убедително. Може би имаме нужда от повече стари видеоклипове на хора, които държат нещо до ухото си и говорят.

И в следващия откъс от филма от 1948 г. нашите съвременници упорито виждат iPhone на 18 секунди. Чудили ли сте се как хората пътуват в вагони без GPS? Оказва се, че е трябвало да използват смартфони! Всъщност актьорът във видеото държи обикновен бележник и интернет детективите трябва да търсят нещо по-убедително.

Безсмъртният Никълъс Кейдж

Двоен Никълъс Кейдж от XIX век

Трудно е да си представим някой да приема това сериозно, но е доста популярно в интернет да се търсят ретро снимки и портрети на хора, които изглеждат като съвременни знаменитости. Ето, например, копие на Никълъс Кейдж от 19 век. Неосведомените съставители на учебника, в който се появи снимката, твърдят, че на нея е изобразен мексикански император Максимилиан I. Как да не забележат такава поразителна прилика с актьора от „Национално съкровище“ и „Призрачен ездач“?

Разбира се, този случай далеч не е първият и не единственият. Широко известни портрети на Киану Рийвс през 1570 и 1875 г. и снимка на Джон Траволта от 1860 г.

Киану Рийвс с "двойник" от миналото

Джон Траволта - вампир или пътник във времето?

По отношение на подобни съвпадения мненията се различават. Някой твърди, че всички тези актьори са безсмъртни вампири, а някой ги смята за пътешественици във времето. Самият Кейдж в шоуто на Дейвид Летърман отрече версията за своя вампиризъм, така че остава само вторият вариант.

Очевидно Холивуд разполага с тайна машина на времето, специално за да помогне на актьорите да се подготвят по-добре за роли в исторически филми. Но безотговорните актьори го възприемат като допълнителна ваканция: снимат се, управляват Мексико... Е, какви хора.

Джон Титор

Една от рисунките на Джон Титор, с която той се опита да обясни устройството на своята машина на времето

Оказва се, че в интернет можете да намерите не само доказателства за пътуване във времето, но и самите пътешественици. Днес обаче всички попадаме в тази категория: човек трябва само да погледне новинарската емисия за пет минути и три часа са изчезнали.

В началото на нулевите социални мрежине бяха толкова популярни. В онези дни хората общуваха на така наречените бордове - форуми, които днес изглеждат доста необичайни за нас. За да започнете разговор, трябваше да започнете нова тема. Автор на една от популярните теми е някакъв Джон Титор, който твърди, че е пристигнал от 2036 г., и цитира редица прогнози в подкрепа на думите си.

Някои от тях бяха доста неясни, други по-конкретни. Титор твърди, че Америка на бъдещето е на ръба на унищожение поради ядрена атака, след което се разпада на пет региона. Повечето други държави са престанали да съществуват. Той също публикува чертежи за своята машина на времето, но никой никога не се е опитал да построи нещо от тях. Нито една от неговите прогнози не се е сбъднала досега.

Какво да кажа, в интернет наистина можеш да си всеки. Чудя се защо днес никой не се прави на пътешественик във времето? По-интересно ли е да се преструваш на знаменитост?

Изтичане на информация от бъдещето

Изследователят очаква появата на съобщения от бъдещето в интернет

И отново за интернет. Джон Титор и други като него просто не можеха да оставят хората на науката безразлични.

Робърт Немиров и Тереза Уилсън от Мичиганския технологичен университет от няколко години претърсват в мрежата следи, които пътешествениците във времето може да са оставили. За да направят това, те използват специална магия на Google, за да търсят препратки към определени събития, които са датирани по-рано, отколкото тези събития действително са се случили, например информация за кометата C / 2012 S1, която се появи преди 2012 г., или фразата „Папа Франциск“, която се появи някъде или до март 2013 г., в който Франциск беше избран за папа. Предполага се, че ако пътуващите във времето използват интернет за комуникация, то някъде трябва да се намерят техните фрази, които не отговарят на тяхната дата. Съгласете се, идеята е доста интересна. И така, какво откриха изследователите? - ти питаш.

Нищо. В интернет няма информационни следи от пътешественици във времето. Сякаш утешавайки онези, чиито надежди са били разбити, учените пишат: „Въпреки че проучването не потвърди, че сред нас има пътешественици във времето от бъдещето, използващи интернет за комуникация, също така е възможно те просто да не могат да оставят никакви следи от своите останете в миналото, дори нематериално. Освен това откриването на информация за тях може да е невъзможно за нас, тъй като това би нарушило някои от законите на физиката, известни днес. И накрая, пътниците във времето може да не искат да бъдат открити и внимателно да прикриват следите си."

Оказва се, че пътешествениците във времето съществуват, те просто са невидими, крият се и не могат да оставят никакви следи! Много убедително, нали?

Пътуването във времето не е толкова мистериозно, колкото изглежда. Теоретично е достатъчно просто да ускорите до скорост, надвишаваща скоростта на светлината, и ще се озовете в бъдещето. Но все още никой не знае как да го направи. Има и друг проблем: няма да можете да се върнете, защото това би нарушило причинно-следствената връзка. Следователно, както каза Стивън Хокинг: „Пътуването във времето е възможно, но безполезно“.

"Машина на времето"

супер развитие

MB прототипиране:
ЕКСПЕРИМЕНТИ ВЪРХУ УПРАВЛЕНИЕ НА ВРЕМЕТО...

Рано сутринта на март 1989 г. Когато експериментите се проточиха доста след полунощ, което беше често срещано явление, за да не спя за работа, настроих алармата за 5.59 сутринта и завъртях копчето за сила на звука на мрежовото радио докрай. Ако не се събудя от будилника, а това също е често срещано явление, тогава точно след минута радиото ще изкрещи с пълна сила, което тогава, в края на 80-те, започна да работи в 6 в сутринта ... И една сутрин се събудих от химна, който свири по радиото съветски съюз. Не исках да ставам. Хроничната липса на сън плюс студена стая направи много изкушаващо да се замислим, без да ставаме мислено по темата – защо не може да се чуе зовът на най-точния електронен будилник. Няколко часа по-рано го поставих, заедно с други часовници, в лабораторна настройка и отново промених режима на работа на генератора с надеждата, че при 110-ия опит ще бъде възможно да се забави часовникът с поне два секунди. Тъй като будилникът не звъни, това означава, че се е счупил и отново ще трябва да се разплатите. Наистина се уморих да ставам, така че трябваше да слушам последните новини по радиото през сънливостта си. И тогава ... будилникът звънна! Мечтата беше изчезнала! Може би вчера будилникът е стартирал в неподходящо време? Вдигам капака. Не, всичко е точно... Господи, да вътре всички часовници имат едно и също време - 5.59 - една минута до шест! Може би това радио е започнало работата си по-рано?! Това няма смисъл! В размисъл, минава минута-две, дикторът на радиото обявява: „Московското време е 6 часа 5 минути“. Всички часовници са 6.01 и всички закъсняват с 4 минути!..

Разбира се, всичко описано по-горе изглежда като фантастична история. Може би. Не знам как в момента, в който ще прочетете тези редове, но в момента, когато тези редове бяха написани, темата за създаване на машина на времето все още беше фантазия. И последното нещо, което искам да направя, е да говоря за тази фантастична тема на езика на една измислена история. Но се опасявам, че без допълнителни обяснения, без предистория и послеслов, нашата история ще си остане такава – измислица... И така, кратка предистория.

В много отношения експериментите нямаха абсолютно никакви аналози и много, почти всичко трябваше да бъде изобретено, изобретено в движение. За повече ранна работаКозирев не знаеше нищо тогава и не сме виновни, че някои от неговите експерименти и заключения трябваше да бъдат повторени... Въпреки това би било несправедливо да твърдим, че са възникнали нашите собствени експерименти с физическо време и опити за създаване на MB " от нищото“ и нямаше предшественици, косвени и непосредствени родители.

От 1967 г. в Московския авиационен институт. Орджоникидзе, под ръководството на професор Феникс Юриевич Сийгъл, и до 1987 г. (когато Сийгъл вече е болен) се провеждат изследвания на създадени от човека НЛО. Поради това при извършване на работа по темата на отворения държавен бюджет „Предварителни проучвания на аномални явления в атмосферата” беше натрупан цял набор от разнородна и класифицирана информация за това явление. Редица талантливи колеги на Майев, сред които беше моят бъдещ научен ръководител професор Евгений Федорович Каменков, през 70-те години се занимаваха с изчисляване на динамичните, силовите, енергийните и други характеристики на НЛО. Те бяха объркани от почти пълното пренебрегване на законите за инерцията от пилотите на НЛО: защо тези обекти моментално ускоряват, забавят или променят траекторията си под прав или друг ъгъл? И въпреки че от гледна точка на тогавашната физика беше невъзможно да се обяснят много от наблюдаваните странности в поведението на НЛО, всички се надяваха, че науката е на път да обяви ново откритие, но инженерите няма да ни подведат и чертежите от НЛО на такива устройства вече се очертаваха в умовете на дизайнерите. Да, и статистическите прегледи на наблюденията на странни извънземни небесни кораби изглеждаха толкова пълни, че въпросът за създаването на подобни самолети изглеждаше само въпрос на време ...

Това се оказа въпрос на време – и в буквален, и в преносен смисъл. В смисъл, че в един момент започнахме да се досещаме, че всички или повечето от НЛО „трикове“ по някакъв начин са свързани с кривината около обекта на Пространствено-времево поле. Пример? Ако физическото Време се разтегне вътре в самолета, тогава вместо момент на чудовищни, смъртоносни G-сили, екипажът ще почувства само няколко минути доста приемливи ускорения, въпреки че за външни наблюдатели това все още ще изглежда като мигновен завой или ускорение. Само за да се опитаме да придобием способността за извършване на такива маневри, си струваше да проучим тази версия отблизо ... И от 1987 г. започнаха първите ни опити за моделиране на причинно-следствени връзки и физически процеси, протичащи с НЛО, всички процеси които са надеждно записани при изучаване на следи, отломки, както и филмови, фото и телеметрични изображения на тези обекти. Пропускайки междинните изчисления (това е тема за отделна дискусия), можем веднага да преминем към изводите. Получените данни също ни позволяват да предположим, че поне за някои от тези обекти не нещо, а тяхната обвивка влияе върху темпа и посоката на хода на Времето...

Но опитът да се разкрие мистерията на НЛО не е единственият начин да се разбере Времето. Вторият начин е да се опитаме да намерим някои аналогии в известни и неизвестни произведения в тази област (за съжаление поради липса на информация не се наложи да разчитаме на този метод, въпреки че през годините се натрупа отлична база данни). И накрая, третият и основен начин за решаване на проблема е да се опитате да създадете машина на времето абсолютно сами, без чужда помощ. В крайна сметка не бива да се поддавате на този въпрос, всички проблеми изглеждат неразрешими за тези, които не се опитват да ги решат! Нека просто проследим хода на логическата мисъл и е възможно бързо и независимо да си представите какво ни отне години, за да измислим и разберем...

И така, основното е да решим проблема как да повлияем на времето. В онези години знаехме от учебниците, че времето може да бъде повлияно от скоростта на тялото и гравитацията, но не можехме да доведем нито едното, нито другото до необходимите огромни стойности. През 80-те години имаше слухове (за първи път научих за това във влака Талин - Москва от статия на G. V. Talalaevsky), че въртенето на маховика може да повлияе на времето. В същото време пишеха за някакви гравитационни вихри (никой не обясни ясно какво е това). Освен това сами се досещахме, че времето се променя на микрониво в хода на химичните и физически атомни реакции (по-късно се оказа, че такова влияние химична реакцияКозирев пише много по-рано). Но нито химическите реакции, нито въртенето на маховиците, нито гравитационните вихри - нито един от шестте метода, изброени по-горе, не обещаваше големи перспективи, тъй като във всички тези процеси въздействието върху Времето беше много ограничено и невъзможността за бързо контролиране на тези процеси постави под въпрос използването им в авансови транспортни фондове. Имахме нужда от различен, 7-ми начин...

Що се отнася до проблемите с управляемостта, най-оптималната и най-бърза система винаги е тази, от която се управлява електромагнитни вълни(по-бързо от тях, т.е. по-бързо от скоростта на светлината, все още нямаме нищо). Само в такава система бихме могли не само бързо да манипулираме всички физически величини, подложени на нашето влияние, но и да имаме всички възможности да подобрим качеството на изработка, да сведем до минимум размерите и теглото и да променим към по-добро много други тактически спецификации, включително скоростта на промяна на времето. От друга страна е трудно да си представим машина на времето, базирана на почти неконтролирани химични реакции. В най-добрия случай може да си представим лабораторна инсталация на подобен принцип, работеща, но нямаща възможност за качествен, количествен растеж. Маховикът не може бързо да се стартира, спира, да се променя посоката; от друга страна, електромагнитното поле се включва, изключва или обръща с едно движение на ключа. Маховикът не може да бъде ускорен над определена скорост; но практически няма ограничения за мощност, интензитет на електромагнитните полета... Само да можехме да управляваме времето с помощта на електромагнитни полета!

Електромагнитни вълни- доста странно явление, освен ако, разбира се, не се чете учебник по физика, който "знае всичко", но се замисля по някакви "детски" въпроси. За разлика от всички други процеси във Вселената, електромагнитните вълни (отново с изключение на посочените „специални“ случаи) винаги се движат със същата скорост. Сякаш вълните са плътно „запоени“ с времето, което ги заобикаля. Може да се каже, че ако скоростта на вълните се забавя, тогава и Времето се забавя (по-точно, когато Пространството-Времето е огънато, вълните се забавят).

Първият "детски" въпрос. Ако забавим скоростта на вълната, тогава по този начин... времето ще се забави ли?! Друг „детски“ въпрос: ако променим скоростта толкова много, че да стане с обратен знак, ще променим ли посоката на потока на Времето? Смята се, че е невъзможно да се направи такъв трик с вълни, вълните са (според учебниците) необратим процес. Отново, за разлика от почти всички природни явления, чиито действия се считат за обратими (например не само водата може да се разложи на водород и кислород, но водата може да се синтезира и от същия или друг кислород и водород, след като го получи като резултат от окислителна реакция). Всички процеси на Земята са обратими, тоест могат да се случват и в двете посоки, но вълните са необратими и могат „да имат право“ да бъдат само разнопосочни или плоски.

Представете си равна повърхност на езерце, където експериментирате с различни видове вълни. Хвърляте камък във водата и получавате разминаващи се кръгове, ще получите същото, ако създадете вълни, карайки края на пръчката, спусната във водата, да трепери и да вибрира. Получената картина е кръговите разминаващи се вълни. Дори ако видим тези вълни не в динамика, а замръзнали на снимката, ние все още уверено си представяме, че тези вълни се разминават и източникът на вълните е вътре в кръговете ... Хвърлете не камък във водата, а равна пръчка ( задължително плоска), а на кратко разстояние от плаващата пръчка ще забележите плоски паралелни вълни. Ако ги снимате, често е невъзможно да се каже от фрагмент от снимката къде се движи вълната. Но плоската вълна е само частен случай на разнопосочни вълни и на известно разстояние от падналата пръчка плоските вълни всъщност се закръгляват толкова много, че вече не могат да бъдат разграничени от кръговите вълни. След това от снимката отново можете уверено да кажете къде се намира източникът на вълните... И никога не се случва иначе в природата, кръговете по водата никога не се движат навътре към центъра. Не може да бъде иначе – иначе се нарушава „златното” физическо правило, принципът на причинността. Остава да добавим, че едностранната посока на вълновото смущение - и всичко, което беше казано - се отнася не само за вибрациите на водната повърхност, но и за звука, въздушните вълни и електромагнитните вибрации. В случай на електромагнитни вълни, като радиовълните, физиците смятат, че картината на подредените сближаващи се вълни е особено абсурдна.

Въпреки това, има начини за изкуствено симулиране на тези най-сближаващи се вълни. За да направите това, просто хвърлете кръгъл обръч върху повърхността на водата. От външната страна на обръча нормалните разнопосочни вълни ще вървят във всички посоки, но вътре - вътре, всичко е обратното - вълните се събират към центъра. Ако снимате вътрешни вълни, така че обръчът да не попадне в кадъра, и след това търкаляте филма в обратна посока, тогава нито един човек няма да забележи уловката - за всички нашите симулирани вълни ще бъдат най-често срещаните, най-гениалните дори ще каже: източникът на трептения, който причинява вълни, не се вижда, защото е под вода. Никой няма да каже, че сме създали „ненормални“ вълни. Всъщност е така, ние имаме най-нормалните, дори стандартни вълни, които се движат само „ненормално по отношение на нашето Време“. На равната повърхност на езерото току-що видяхме модел на действието на полетата на машината на времето ...

От воден визуален модел - една стъпка до електромагнитен излъчвател на сближаващи се вълни. Очевидно сега, за да получим същия ефект не върху равна повърхност, а в обема на пространството, ще трябва да направим обръча вече обемен. Това, от което се нуждаем, е сфера, всеки еструс на която излъчва (създава вълни) във всички посоки, преди всичко - вътре в сферата.

Според работната теория, предложена от автора на тези редове, Времето е като физическо явлениесе обяснява при определени условия с проявата на вече познати електромагнитни сили. От това следваше, че с помощта на такива сили Времето може да бъде повлияно; направени на базата на тази теория, МБ може да има лесно управление и по-високи технически характеристики („Техника на младостта“, 1993, No 4, с. 28-31).

Изграждане на първото лабораторно съоръжениезапочна през лятото на 1987 г. и напредваше, както изглеждаше тогава, изключително бавно (по-късно, след промяната на икономическите условия в страната, се оказа, че е възможно да се работи по-бавно). За създаването на инсталацията беше предоставена голяма доброволна помощ от специалисти от Московския авиационен институт. Орджоникидзе, посади ги. Хруничев, НПО Салют, НПО Енергия, някои други организации и отделни изобретатели и специалисти в различни области. Необходимо е да се направи резервация веднага - не всички знаеха крайната цел на работата и като правило ентусиасти помогнаха за въвеждането на ново „приставка за ракетен двигател“, нова „тежка всенасочена антена“ и т.н. всеки случай, благодаря на знаещите, а на тези, които все още не знаят в каква история са се забъркали... Първият модел MB Lovondatr беше завършен на 7 април около 7 часа, започна работа на 8 април , 1988 г., в същото време са получени първите, повече от скромни резултати. Излишно е да казвам, че тази дата не говори малко за огромното мнозинство от московчани? Повече от 2 години не беше написан нито един ред за самата работа, въпреки че първите бележки бяха изпратени до научни списания почти веднага (чудно ли беше реакцията на редакторите?) ... Така че първият много популярен „доклад“ от местопроизшествието“ скоро беше публикуван от в. МАИ, това се случи в деня на 30-годишнината от първия полет на човек в космоса и в деня на мистериозната експлозия на Сасов, която стана известна.

Експерименти за промяна на темпото на Времето. СССР 1988-1990 г

Цели на експеримента, както си мислехме, бяха доста прости: да се намери връзка между Времето и електромагнитните вълни; с помощта на експерименти за забавяне и ускоряване на физическото време в малък затворен обем, проверете ефекта на електромагнитните полета върху пространствено-времевия континуум...

Инсталационен дизайнза такъв удар той представлявал лещовидно или сферично тяло с множество електромагнити, монтирани върху него, свързани един с друг последователно и успоредно. В различни експерименти са използвани от 3 до 5 такива повърхности, наречени електромагнитни работни повърхности (ERPs). Всички ERP слоеве с различни диаметри бяха монтирани последователно един в друг (като матрьошка). Външният слой беше прикрепен към силовата обвивка или в същото време самият той беше такава обвивка. Размерът на максималния EFA в първата инсталация беше около 1 m, диаметърът на минималния (вътрешен) EFA беше 115 mm, което се оказа достатъчно за поставяне на контролни сензори и опитни животни вътре (използвани различни видовенасекоми и лабораторни мишки), които тестваха ефектите от излагането на сближаващи се сферични електромагнитни вълни. Всички устройства, които приличат на НЛО, задължително включват: затворена пространствена структура със специални електромагнитни свойства, блок за управление, захранващ блок и измервателно оборудване, както и други системи са тествани отделно на някои модификации. Общо за 5 години бяха направени 4 експериментални MB инсталации с различна степен на сложност (в момента се изграждат следните) ...

Режим на работа на инсталациитее избран след теоретично изчисление и експериментално. Желаната конфигурация на електромагнитните полета е създадена чрез електромагнитно работна повърхност(ERP) - слоеве от плоски електромагнити, усукани под формата на елипсоиди, вложени един в друг според принципа на гнездещата кукла. Режимът на работа, зададен от контролния блок, може да бъде най-разнообразен, за всеки модел MB беше възможно да се изберат цели области с благоприятни съотношения на честоти, интензитет и режим на превключване, сред които, разбира се, имаше най-оптималните ...

Измерване на темпото на времетое извършено с всички възможни съвременни методи за измерване на времето: всички видове електронни, кварцови, механични, атомен часовник; както и специално изработени дублирани кварцови осцилатори (при които са сравнени честотните показания на измервателния и референтно разположените топлоизолирани осцилатори); световодни диоди (при които е регистрирана промяна в скоростта на преминаване на светлинен лъч на даден участък от световода) и други методи. Преди и след експеримента (и по-рядко по време на експеримента) ходът на измервателния часовник периодично се сравняваше с референтния часовник и сигналите за точния час по радиото. Въпреки че за някои видове измервателни уреди, например, на кварцов часовник, други физически фактори имаха страничен ефект, но дублирането на методите за измерване направи възможно значително намаляване на грешката при измерването ...

Резултатът от първите експериментии двамата бяхме разстроени, доволни и озадачени. При определени режими на работа на инсталацията (невинаги предвидени) се постига промяна в скоростта на потока на времето (това, което професор Н. Козирев нарече плътността на времето t/to) от порядъка на части от секундата в референтен земен час. Много ли е или малко? За истински MB е нищожно, за начало - много. И само в един от експериментите, поради все още неизяснени причини, забавянето беше -4 минути за 8 часа (30 s / h). При други експерименти, забавяне на скоростта на Времето до -1,5 s/h и ускорение до +0,5 s/h са записани и обяснени от гледна точка на работната теория. Ако приемем нашето обичайно земно "референтно" Време като to=+l, тогава ще стане ясно, че все още изучаваме диапазона на скоростта на Времето +0,99< t/to < +l,01. Следовательно, предметы и животные, помещенные внутрь, при любом режиме работы (замедлении или ускорении) в любом случае двигались в Будущее (с «плюсовой» скоростью) медленнее или быстрее окружающих.

Нови измеренияневолно трябваше да измисля и да се пуска, докато се провеждаха експерименти. Първо използваха мерните единици „s/day” (с „плюс” или „минус”), след това „s/h”. С нарастването на ефективността на MB е вероятно да има размери като „s/s”, „min/s”, „h/k”, „day/k” и дори (страшно е да си помислите!) „година/k” ” и т.н. Може би не всички от тези имена ще се вкоренят, но всяко едно, например, безразмерните „s/s”. За простота, в експерименти, ние измервахме разликата в показанията на часовника „вътре“ и „отвън“, което образно може да се нарече „Разлика във времето“ - стойност, показваща с колко секунди забавяме (ускоряваме) Времето вътре MB за 1 секунда от "извънбордовото" референтно време. В реалния MB може да е по-удобно да се използва концепцията за безразмерна стойност на "времева скорост" (или "плътност на времето", което е едно и също, въпреки че е трудно да си представим "отрицателни плътности"). Тази стойност вече показва връзката между хода на вътрешното и външното (външно) време и се измерва в "реални секунди" или накратко "секрети". За тези, които са особено корозивни, ще обясня, че при високи скорости на времето разликата между това понятие и концепцията за разлика във времето изглежда изчезва, тази разлика с мощ и глави се отразява само при ниски скорости (малки разлики) на Време.

Нека обясним с пример. Във връзка с нашите експерименти можем да кажем, че максималният (уви, единственият) 4-минутен резултат може да бъде записан по следния начин: Времева разлика t-to = -30 s/h = -0,5 s/min = -0,008333 s/ s и скорост или реално време Tr = t/to = (+l -0,008333)/+1 = +0,9917/+1 = +0,9917 тайни (реални секунди). Представете си сега MB, в рамките на който полезният товар остарява с 1 час за 1 секунда, лесно е да се изчисли, че разликата във времето ще бъде t-to = +3600 - (+1) = +3599 s/s, и реално време Tr = t/to = +3600/+l = +3600 тайни. Така че за свръхбързите MB понятията за времева разлика и скорост ще бъдат много близки, но досега в експериментите (и при бавно летящи MB) тези понятия ще трябва да бъдат разграничени, за да се избегне объркване...

Кривина на полето време-пространство, тоест просто разлика във времето, се наблюдава не само вътре в MB, въпреки че, разбира се, максималната стойност на промененото време е зададена в най-малката матрьошка. По време на експериментите, както се очакваше, промяната във времето беше фиксирана дори извън настройката MB, само такава промяна с обратен знак беше приблизително с порядък по-ниска от вътрешната (съвсем в съответствие с геометричните закони - обратно пропорционална на куб на разстоянието). С други думи, MB засяга не само вътрешните му елементи, не само полезния товар, но и заобикаляща среда. Много напомня на реактивен начин на движение, само че не в Пространството, а във Времето ...

Схема на един от експериментите.

, т.е. това, което е пряко предназначено за пренасяне във време-пространството (терминът PN е въведен по аналогия с термина в астронавтиката), включва гореспоменатите устройства и опитни животни (не винаги). Обемът на отделението за полезен товар, разположено в центъра на симетрия MB, във всички машини не надвишава обема на футболна топка. Ето защо услугите на традиционните пионери на новите видове транспорт - кучета - трябваше да бъдат изоставени и такава чест отиде при по-скромните мишки. Първите експерименти с движението на насекоми и мишки в миналото Време завършиха с неуспех за експерименталните субекти (почти никой не оцеля разликата от 1,5 секунди, уви); тези, които са имали неблагоразумието да бъдат близо до MB, развиват болезнени симптоми, подобни на тези, описани в експеримента на Елдридж (те ще бъдат обсъдени по-късно). Едва след финализирането на схемата "тестерите" прехвърлиха процедурата по преместване. Може също да се добави, че мишката номер седем беше първата, която успешно издържа опита на забавяне на времето. Добрата новина е, че след завършване на поредица от експерименти, тя "на заслужено пенсиониране" изживя остатъка от мишата си възраст, което дава известна надежда за безопасен резултат от бъдещия експеримент за преместване на човек във времето ...

Изводи от експерименти, докато не могат да се считат за завършени, със сигурност е по-правилно да ги наречем само предварителни. И така, в експериментите е установено, че процесите на забавяне и ускоряване на времето се различават рязко по своята същност и последствия. Така забавянето става много по-плавно и стабилно; по време на ускорение се наблюдават резки скокове в показанията, ходът на този режим се характеризира с обща нестабилност и зависимост от всякакви външни фактори. По-специално, нестабилността на ускорението се състои във факта, че при фиксирана мощност стойността на скоростта на Времето зависи от времето на деня и местоположението на Луната и вероятно от други причини, включително наличието на оператор наблизо . Дори малко външно въздействие, като механично разклащане, доведе до промяна в скоростта, включително значителна.

Въпреки малката величина на промяната във Времето, дори такова малко ускорение може да се нарече един вид „пътуване в бъдещето“, но забавяне от по-малко от -1 h/h не може да се счита за „пътуване в миналото“. Тоест, физиката на Бъдещото време е коренно различна от физиката на миналото време. Настоящето е преход, трансформация на многовариантно лесно променящо се бъдеще в едновариантно и неизменно минало. От това следва, че полетите към Миналото (с „отрицателна” плътност-скорост t/to) и към Бъдещето наистина ще се извършват по различни начини; до известна степен те могат да се сравнят с движенията на мравка по едно дърво: от всяка точка на дървото (от настоящето), само 1 път надолу (към миналото) и много пътища нагоре (към бъдещето) се отварят за мравката. Но сред всички пътища към Бъдещето несъмнено има най-вероятните варианти за развитие на Бъдещето, невероятни и почти невероятни. Движението в Бъдещето ще бъде толкова по-нестабилно и енергоемко, колкото по-малко вероятен ще се окаже този вариант на Бъдещето. В съответствие с този „закон за короната на дърветата“ връщането в настоящето е възможно само ако, пребивавайки в миналото, пътникът не се намесва в случващото се наоколо и не променя хода на отминалата история, в противен случай хроно- пътешественикът ще се върне към паралелното настояще от миналото по различен клон на историята. Проникването в бъдещето от настоящето е трудно чрез избор на клон на движение, но връщането от всяка версия на бъдещето в настоящето е възможно при всеки сценарий на поведение. Ако изведнъж не откриете, че се сливате различни опцииистории...

Следващите етапи на експерименти с прототипите на Машината на времето. Едва на третия етап (по-долу) трябва да се премине към движението на хората във Времето.

Експериментите също така потвърдиха, че Човекът и Времето имат силно влияние един върху друг. Влиянието на оператора върху хода на експеримента е идентифицирано, но не е напълно проучено. Установено е също, че не процесът на движение във Времето предизвиква вреден ефект върху тялото, а разликата в скоростта на промяна на Времето в различните части на тялото. Също така беше фиксирано вътре в лабораторни инсталации, които Времето може да променя с известна инерция. Областите на пространството с различно време имат неясни, неясни граници между тях. При достатъчна разлика в скоростта на промяна на Времето човешкото око може да види друго Време като бяла мъгла, с още по-голяма разлика – като светеща мъгла, която сама по себе си може да служи като своеобразен сигнал за опасност. Може да се предположи, че хроно пътуването е възможно и (след експерименти с мишки и други наблюдения) има някаква причина да се мисли, че те ще бъдат безопасни за пътниците, при спазване на определени правила. Специално трябва да се подчертае, че пътуването във Времето, поради отворените свойства на Времето, не може да повлияе на Миналото и да промени нашата минала История. Всички така наречени парадокси на пътешествениците във времето (когато се „срещат в миналото“ или „убиват дядо си като дете“) са перфектно разрешени в 3D Time. Може да се счита за косвено доказано, че Времето има повече от едно измерение, тоест теоретичните изчисления на О. Бартини, който вярва, че Времето има три измерения, се потвърждават. Следователно нашият земен свят може да се счита за 6-измерен, където измеренията са съответно: дължина, ширина, височина, възраст или дата на Времето, вариант на историята или замъгляване на Времето, плътност или скорост на Времето. Следователно концепцията за „Стрела на времето“ напълно отсъства в 4-то измерение (датата на Времето), но е включена като специален случай в концепцията за шестото (скоростта на времето), с което физически понятиягравитация и енергия. Концепцията за "мост на Айнщайн-Розен", въведена през 1916 г., или "движения на червея", въведена в научна употреба от Джон Уилър в края на 50-те години, по този начин се свързва с движението в 5-то и 6-то измерение. „Класическото“ пътуване във времето, описано за първи път от писателя на научна фантастика Х. Г. Уелс, ще се случи, когато различни опциипътуват в 4-то, 5-то, 6-то, тоест във всички измерения на Времето.

Последици от експериментибяха напълно неочаквани за нас. Късно вечерта на 18 март 1990 г., по време на тестове за инсталиране на подобрена модификация, се появи огромно НЛО с три „маркиращи светлини“ и започна да описва кръгове в небето над MB. Повиканата бригада на програмата „Добър вечер, Москва“ успя да заснеме „тризвездния“ на видеокасета. По-късно, въпреки скрупулезното повторение на предишния експеримент, мистериозният извънземен не се появи. Имаше предположение, че това НЛО реагира само на първия експеримент.

Подобни примери вече са се случвали в историята. В началото на 20-ти век, всеки път, когато сигнализаторите изпробваха нова радио лента, в приемниците неизменно се появяваха мистериозни съобщения, над които декодерите се борят и до днес. Веднага след като броят на сигналите и величината на закъснението на ехото бяха поставени по осите на графиката, пред изумените погледи на изследователите се появиха странни таблици и звездни карти (“ТМ”, 1977, № 5, стр. 58 -61).

Снимка на кривината на полето пространство-време по време на експерименти с прототипи на MW.

Шифрованото радио ехо се появи само при първите предавания на новата радиовълна; според хипотезата, предавателите са били отразени от някакъв неизвестен космически кораб, наблюдаващ нашия технологичен прогрес. Между другото, ако това наистина е извънземна сонда, тогава той не скри родината си, съзвездието Лъв и звездата Тета Лъв бяха ясно подчертани на звездните карти. Може би дори сега пилотите на този „пратеник на лъвовете“ са любопитни само за първите експерименти.

Когато на 30 април 1991 г. стартира нова модификация на MB, от самото начало режимът му на работа е модулиран по такъв начин, че да предава кодирано съобщение до тези, които могат да го получат. В края на предадения текст имаше искане за потвърждение на факта на получаване на предаването за 5 минути. След секунда нашият стар познат се появи в зенита... (ЮТ, 1992, No 1, с. 30-31).

Все още не е ясно дали мистериозните извънземни използват своите MB за комуникация (и защо не). Но вече експериментите потвърдиха възможността за използване на отворена верига MB за създаване на повдигане в превозни средства, подобни на НЛО: 400-грамов модел показа тяга от 10 g.

В реално самолетВ бъдеще ще бъде достатъчно да се изгради само една многослойна ERP обвивка и след това по време на полет само да я превключите да работи в режим MB или в режим на полеви двигател, за да създаде тяга. Също така е възможно да се комбинират двата режима на работа, като честотата на такова превключване се доведе до няколкостотин в секунда. Обвивката ще трябва да бъде направена с помощта на молекулярни (атомни) технологии, базирани на нови композитни материали със слоеве от електромагнити от обещаващия нишковиден свръхпроводящ полимер на Little (очаква се работната температура да бъде до 2400 Келвина) или от друг горещ свръхпроводник.

Вълнувах се от идеята за експериментално изследване, което да даде практически отговори на въпроси относно пътуването във времето. Но преди да се премине към експерименти, е необходимо да се разработи теоретична обосновка за възможността за преодоляване на времето между миналото и бъдещето. Какво точно съм правил през последните няколко дни. Изследването се основава на теорията на относителността на Айнщайн и релативистките ефекти, като същевременно се докосва до квантовата механика и теорията на суперструните. Мисля, че успях да получа положителни отговори на поставените въпроси, да разгледам в детайли скритите измерения и по пътя да получа обяснение на някои явления, например естеството на дуалността вълна-частица. И също така помислете практически начинипредаване на информация между настоящето и бъдещето. Ако и вие сте загрижени за тези въпроси, добре дошли под кат.

Обикновено не се занимавам с теоретична физика, а в действителност водя доста монотонен живот, занимавайки се със софтуер, хардуер и отговаряйки на едни и същи въпроси от потребителите. Ето защо, ако има неточности и грешки, се надявам на конструктивна дискусия в коментарите. Но не можах да мина през тази тема. От време на време в главата ми се появяваха нови идеи, които в крайна сметка се оформиха в една единствена теория. Някак си не се стремя да отида в миналото или бъдещето, в което никой не ме очаква. Но предполагам, че ще бъде възможно в бъдеще. Интересувам се повече от решаване на приложни проблеми, свързани със създаването на информационни канали за пренос на информация между миналото и бъдещето. И също така загрижени за възможността за промяна на миналото и бъдещето.

Пътуването в миналото е свързано с голям брой трудности, които силно ограничават възможността за подобно пътуване. На този етап от развитието на науката и технологиите смятам, че е преждевременно да се заемаме с реализацията на подобни идеи. Но преди да разберем дали можем да променим миналото, трябва да решим дали можем да променим настоящето и бъдещето. В крайна сметка, същността на всякакви промени в миналото се свежда до промяна на последващи събития спрямо даден момент от време, към който искаме да се върнем. Ако вземем текущия момент от времето като дадена точка, тогава необходимостта от преместване в миналото изчезва, както и голям брой трудности, свързани с такова движение. Остава само да разберем веригата от събития, които трябва да се случат в бъдеще, и да се опитаме да прекъснем тази верига, за да получим алтернативно развитие на бъдещето. Всъщност дори не е нужно да знаем цялата верига от събития. Необходимо е надеждно да се установи дали едно конкретно събитие ще се сбъдне в бъдеще (което ще бъде обект на изследване). Ако се сбъдне, това означава, че веригата от събития е довела до това събитие да се сбъдне. Тогава имаме възможност да повлияем на хода на експеримента и да се уверим, че това събитие няма да се сбъдне. Все още не е ясно дали можем да направим това. И въпросът не е дали можем да направим това (експерименталната настройка трябва да позволява това), а дали е възможно алтернативно развитие на реалността.

На първо място възниква въпросът - как можете надеждно да знаете какво все още не се е случило? В крайна сметка цялото ни знание за бъдещето винаги се свежда до прогнози, а прогнозите не са подходящи за подобни експерименти. Данните, получени по време на експеримента, трябва неопровержимо да докажат какво трябва да се случи в бъдеще, като за вече настъпило събитие. Но всъщност има начин да се получат такива надеждни данни. Ако разгледаме правилно теорията на относителността на Айнщайн и квантовата механика, тогава можем да намерим частица, която може да свърже миналото и бъдещето в една времева линия и да ни предаде необходимата информация. Фотонът действа като такава частица.

Същността на експеримента се свежда до известния експеримент с два процепа със забавен избор, който беше предложен през 1980 г. от физика Джон Уилър. Има много варианти за реализиране на такъв експеримент, една от които беше дадена. Като пример, разгледайте експеримента със забавен избор, предложен от Скъли и Друл:

По пътя на източника на фотони - лазера - те поставят разделител на лъча, който представлява полупрозрачно огледало. Обикновено такова огледало отразява половината от светлината, падаща върху него, а другата половина преминава. Но фотоните, намиращи се в състояние на квантова несигурност, удряйки разделителя на лъча, ще изберат и двете посоки едновременно.

След преминаване през разделителя на лъча, фотоните влизат в понижаващите преобразуватели. Понижаващият преобразувател е устройство, което получава един фотон като вход и произвежда два фотона като изход, всеки с половината от енергията („преобразуване надолу“) от оригинала. Един от двата фотона (т.нар. сигнален фотон) е насочен по първоначалния път. Друг фотон, произведен от понижаващия преобразувател (наречен празен фотон), се изпраща в съвсем различна посока.

Използвайки напълно отразяващи огледала отстрани, двата лъча се събират заедно и се насочват към екрана на детектора. Разглеждайки светлината като вълна, както в описанието на Максуел, на екрана може да се види интерференционна картина.

В експеримента е възможно да се определи кой път към екрана е избрал сигналният фотон, като се наблюдава кой от понижаващите преобразуватели е излъчил неактивния партньор. Тъй като е възможно да се получи информация за избора на пътя на сигналния фотон (въпреки че е напълно индиректен, тъй като ние не взаимодействаме с никакъв сигнален фотон) - наблюдението на празния фотон води до предотвратяване на интерференционната картина.

Така. И тук експериментите с два процепа

Факт е, че фотоните на празен ход, излъчвани от понижаващите преобразуватели, могат да изминат много по-голямо разстояние от фотоните на техните партньори в сигнала. Но без значение колко далеч пътуват празните фотони, картината на екрана винаги ще съвпада независимо дали бездействащите фотони са фиксирани или не.

Да приемем, че разстоянието на празния фотон до наблюдателя е многократно по-голямо от разстоянието на сигналния фотон до екрана. Оказва се, че картината на екрана ще покаже предварително факта дали неактивният фотон на партньора ще бъде наблюдаван или не. Дори ако решението за наблюдение на празен фотон е взето от генератор на случайни събития.

Разстоянието, което може да измине неактивен фотон, няма ефект върху резултата, който се показва на екрана. Ако забием такъв фотон в капан и например го принудим да се върти многократно около пръстена, тогава този експеримент може да се разтегне за произволно дълго време. Независимо от продължителността на експеримента, ние ще имаме надеждно установен факт какво трябва да се случи в бъдеще. Например, ако решението дали ще „хванем“ празен фотон зависи от хвърлянето на монета, то още в началото на експеримента ще знаем „как ще падне монетата“. Когато на екрана се появи снимка, това ще бъде свършен факт още преди хвърлянето на монетата.

Има интересна особеност, която изглежда променя причинно-следствената връзка. Може да се запитаме – как може ефект (което се е случило в миналото) да образува причина (което трябва да се случи в бъдещето)? И ако причината все още не е възникнала, как можем да наблюдаваме ефекта? За да разберем това, нека се опитаме да се задълбочим в специалната теория на относителността на Айнщайн и да разберем какво всъщност се случва. Но в този случай трябва да разглеждаме фотона като частица, за да не бъркаме квантовата несигурност с теорията на относителността.

Защо е фотонът

Това е точно частицата, която е идеална за този експеримент. Разбира се, други частици, като електрони и дори атоми, също имат квантова несигурност. Но именно фотонът има ограничаваща скорост на движение в пространството и за него не съществувасамата концепция за времето, за да може безпроблемно да пресече измерението на времето, свързвайки миналото с бъдещето.

Картина на времето

За да се представи времето, е необходимо да се разглежда пространство-времето като непрекъснат блок, разтегнат във времето. Срезовете, които образуват блока, са моменти от настоящето време за наблюдателя. Всеки отрязък представлява пространство в даден момент от неговата гледна точка. Този момент включва всички точки в пространството и всички събития във Вселената, които изглеждат на наблюдателя като настъпващи едновременно. Комбинирайки тези отрязъци от настоящето, поставяйки един след друг в реда, в който наблюдателят преживява тези времеви слоеве, получаваме област от пространство-време.

Но в зависимост от скоростта на движение, парчетата от настоящето ще разделят пространство-времето различни ъгли. Колкото по-голяма е скоростта на движение спрямо други обекти, толкова по-голям е ъгълът на рязане. Това означава, че сегашното време на движещ се обект не съвпада с настоящото време на други обекти, спрямо които той се движи.

В посоката на движение срезът на настоящето време на обекта се измества в бъдещето спрямо неподвижните обекти. В обратната посока на движение, отрязъкът от настоящето време на обекта се измества в миналото спрямо неподвижните обекти. Това е така, защото светлината, летяща към движещия се обект, достига до него по-рано от светлината, настигаща движещия се обект от противоположната страна. Максимална скоростдвижението в пространството осигурява максимален ъгъл на изместване на текущия момент във времето. За скоростта на светлината този ъгъл е 45°.

Забавяне на времето

Както вече писах, за частица светлина (фотон) не съществуваконцепция за време. Нека се опитаме да разгледаме причината за това явление. Според специалната теория на относителността на Айнщайн, с увеличаване на скоростта на обект, времето се забавя. Това се дължи на факта, че с увеличаване на скоростта на движещ се обект светлината трябва да покрива нарастващо разстояние за единица време. Например, когато колата се движи, светлината на нейните фарове трябва да измине по-голямо разстояние за единица време, отколкото ако колата беше паркирана. Но скоростта на светлината е граничната стойност и не може да се увеличава. Следователно добавянето на скоростта на светлината към скоростта на автомобила не води до увеличаване на скоростта на светлината, а води до забавяне във времето, съгласно формулата:

където r е продължителността на времето, v е относителната скорост на обекта.
За по-голяма яснота помислете за друг пример. Вземете две огледала и ги поставете срещу едно над друго. Да приемем, че лъч светлина ще се отразява многократно между тези две огледала. Движението на лъча светлина ще се извършва по вертикалната ос, като всяко отражение ще измерва времето като метроном. Сега нека започнем да движим нашите огледала по хоризонталната ос. С увеличаване на скоростта на движение траекторията на движение на светлината ще се накланя диагонално, описвайки зигзагообразно движение.

Колкото по-голяма е скоростта на движение по хоризонтала, толкова повече ще бъде наклонена траекторията на лъча. Когато се достигне скоростта на светлината, разглежданата траектория на движение ще се изправи в една линия, сякаш сме опънали пружина. Тоест светлината вече няма да се отразява между двете огледала и ще се движи успоредно на хоризонталната ос. Това означава, че нашият "метроном" вече няма да измерва изтичането на времето.

Следователно за светлината няма измерване на времето. Фотонът няма нито минало, нито бъдеще. За него съществува само настоящия момент, в който съществува.

Компресиране на пространството

Сега нека се опитаме да разберем какво се случва с пространството със скоростта на светлината, в което се намират фотоните.

Например, нека вземем обект с дължина 1 метър и да го ускорим до скоростта на светлината. С увеличаване на скоростта на обекта ще наблюдаваме релативистично намаляване на дължината на движещия се обект, съгласно формулата:

където l е дължината, а v е относителната скорост на обекта.

Под "ние ще наблюдаваме" имам предвид неподвижен наблюдател отстрани. Въпреки че от гледна точка на движещ се обект, неподвижните наблюдатели също ще бъдат намалени по дължина, тъй като наблюдателите ще се движат със същата скорост в обратна посока спрямо самия обект. Имайте предвид, че дължината на обект е измерима величина, а пространството е референтна точка за измерване на тази величина. Знаем също, че дължината на обект има фиксирана стойност от 1 метър и не може да се променя спрямо пространството, в което се измерва. Това означава, че наблюдаваното релативистично свиване на дължината показва, че пространството се свива.

Какво се случва, ако обект постепенно се ускори до скоростта на светлината? Всъщност нищо не може да бъде ускорено до скоростта на светлината. Възможно е да се доближим максимално до тази скорост, но не е възможно да се достигне скоростта на светлината. Следователно, от гледна точка на наблюдателя, дължината на движещия се обект ще намалява за неопределено време, докато достигне минималната възможна дължина. И от гледна точка на движещ се обект, всички относително неподвижни обекти в пространството ще се свиват за неопределено време, докато не бъдат намалени до минималната възможна дължина. Според специалната теория на относителността на Айнщайн, ние също познаваме такава интересна характеристика- независимо от скоростта на самия обект, скоростта на светлината винаги остава една и съща гранична стойност. Това означава, че за частица светлина цялото ни пространство се компресира до размера на самия фотон. Освен това всички обекти са компресирани, независимо дали се движат в пространството или остават неподвижни.

Тук можете да видите, че формулата за релативистично свиване на дължината недвусмислено ни дава да се разбере, че при скоростта на светлината цялото пространство ще бъде компресирано до нулев размер. Написах, че пространството ще бъде компресирано от размера на самия фотон. Вярвам, че и двете заключения са правилни. От гледна точка на Стандартния модел, фотонът е габаритен бозон, който действа като носител на фундаменталните взаимодействия на природата, за чието описание е необходима калибровъчна инвариантност. От гледна точка на М-теорията, която днес твърди, че е Единната теория на всичко, се смята, че фотонът е вибрация на едномерен низ със свободни краища, който няма измерение в пространството и може да съдържа сгънати размери. Честно казано не знам с какви изчисления теоретиците на суперструните стигнаха до такива заключения. Но фактът, че нашите изчисления ни водят до същите резултати, мисля, предполага, че търсим в правилната посока. Изчисленията на теорията на суперструните са препроверявани от десетилетия.

Така. до какво стигнахме:

От гледна точка на наблюдателя, цялото пространство на фотона е сгънато до размера на самия фотон във всяка точка от траекторията на движение.
От гледна точка на фотона, траекторията на движение в пространството се намалява до размера на самия фотон във всяка точка от пространството на фотона.

Нека да разгледаме изводите, които следват от това, което научихме:

Текущата времева линия на фотона пресича линията на нашето време под ъгъл от 45°, в резултат на което нашето измерване на времето за фотона е нелокално пространствено измерване. Това означава, че ако можехме да се движим в пространството на фотон, тогава щяхме да се движим от миналото към бъдещето или от бъдещето към миналото, но тази история ще бъде съставена от различни точки в нашето пространство.
Пространството на наблюдателя и пространството на фотона не си взаимодействат пряко, те са свързани от движението на фотона. При липса на движение няма ъглови отклонения в линията на текущото време и двете пространства се сливат в едно.
Фотонът съществува в едномерно пространствено измерение, в резултат на което движението на фотона се наблюдава само в пространствено-времево измерение на наблюдателя.
В едномерното пространство на фотона няма движение, в резултат на което фотонът запълва пространството си от началната до крайната точка, в пресечната точка с нашето пространство, давайки началната и крайната координати на фотона. Това определение казва, че в своето пространство фотонът изглежда като удължена струна.
Всяка точка от фотонното пространство съдържа проекция на самия фотон във времето и пространството. Това означава, че фотонът съществува във всяка точка от този низ, представлявайки различни проекции на фотона във времето и пространството.
Във всяка точка от пространството на фотона пълната траектория на неговото движение в нашето пространство се компресира.
Във всяка точка в пространството на наблюдателя (където може да пребивава фотон) пълната история и траектория на самия фотон се компресират. Това заключение следва от първа и пета точка.

Фотонно пространство

Нека се опитаме да разберем какво е пространството на фотона. Признавам, трудно е да си представим какво е пространството на фотона. Умът се вкопчва в познатото и се опитва да направи аналогия с нашия свят. И това води до погрешни заключения. За да си представите друго измерение, трябва да отхвърлите обичайните идеи и да започнете да мислите по различен начин.

Така. Представете си лупа, която събира на фокус цялата картина на нашето пространство. Да кажем, че сме взели дълга лента и поставихме фокуса на лупата върху тази лента. Това е една точка във фотонното пространство. Сега нека преместим лупата малко успоредно на нашата лента. Фокусната точка също ще се движи по лентата. Това е друга точка от фотонното пространство. Но как се различават тези две точки? Във всяка точка има панорама на цялото пространство, но проекцията е направена от друга точка в нашето пространство. Освен това, докато движехме лупата, мина известно време. Оказва се, че пространството на фотона е донякъде подобно на филмов филм, заснет от движеща се кола. Но има някои разлики. Пространството на фотона има само дължина и няма ширина, така че там е фиксирано само едно измерение на нашето пространство - от началната до крайната траектория на фотона. Тъй като проекцията на нашето пространство се записва във всяка точка, във всяка от тях има наблюдател! Да, да, защото във всяка точка се записват едновременни събития от гледна точка на самия фотон. И тъй като началната и крайната траектория на фотона са разположени в една и съща времева линия, това са едновременни събития за фотона, които го засягат в различни точки от неговото пространство. Това е основната разлика от аналогията на филма. Във всяка точка от пространството на фотона се получава една и съща картина от различни гледни точки и отразява различни моменти от времето.

Какво се случва, когато фотонът се движи? Вълната минава по цялата верига на фотонното пространство, когато се пресича с нашето пространство. Вълната затихва, когато се сблъска с препятствие и предава енергията си към него. Може би пресечната точка на пространството на фотон с нашето пространство създава ъглов импулс на елементарна частица, наричана още спин на частицата.

Сега нека видим как изглежда фотонът в нашия свят. От гледна точка на наблюдателя пространството на фотона се сгъва в размерите на самия фотон. Всъщност това най-сгънато пространство е самият фотон, смътно наподобяващ струна. Струна, изградена от симетрични проекции на себе си от различни точки в пространството и времето. Съответно фотонът съдържа цялата информация за себе си. Във всяка точка от нашето пространство той „познава“ целия път и всички събития от миналото и бъдещето, отнасящи се до самия фотон. Вярвам, че един фотон със сигурност може да предскаже бъдещето си, просто трябва да настроите правилния експеримент.

заключения

1. Все още има много въпроси, чиито отговори е трудно да се получат без експерименти. Въпреки факта, че подобни експерименти с два процепа са провеждани многократно и с различни модификации, е много трудно да се намери информация за това в Интернет. Дори и да успеете да намерите нещо, няма разбираеми обяснения за същността на случващото се и анализ на резултатите от експеримента. Повечето от описанията не съдържат никакви заключения и се свеждат до факта, че „има такъв парадокс и никой не може да го обясни“ или „ако ви се струва, че сте разбрали нещо, значи не сте разбрали нищо“ и т.н. Междувременно смятам, че това е една обещаваща област на изследване.

2. Каква информация може да се пренесе от бъдещето в настоящето? Очевидно можем да предадем две възможни стойности, когато наблюдаваме или не наблюдаваме безделници. Съответно в текущото време ще наблюдаваме вълнова интерференция или натрупване на частици от две ленти. Имайки две възможни стойности, можете да използвате двоично кодиране на информация и да предавате всякаква информация от бъдещето. За да направите това, ще е необходимо правилно да автоматизирате този процес, като използвате Голям бройквантови клетки на паметта. В този случай ще можем да получаваме текстове, снимки, аудио и видео на всичко, което ни очаква в бъдеще. Също така ще бъде възможно да се получават напреднали разработки в областта на софтуерните продукти и дори е възможно да се телепортира човек, ако той предварително изпрати инструкции как да се изгради телепорт.

3. Вижда се, че достоверността на получената информация се отнася само до самите фотони. Съзнателно фалшива информация може да бъде изпратена от бъдещето, което да ни подведе. Например, ако монета е била хвърлена и опашките паднаха, но ние изпратихме информацията, че главите са паднали, тогава ние самите сме подвеждащи. Може само надеждно да се твърди, че изпратената и получената информация не си противоречат. Но ако решим да се самозалъгваме, тогава мисля, че след време ще можем да разберем защо сме решили да направим това.
Освен това не можем да определим точно от кога е получена информацията. Например, ако искаме да знаем какво ще се случи след 10 години, тогава няма гаранция, че сме изпратили отговора много по-рано. Тези. възможно е да се фалшифицира времето на изпращане на данни. Мисля, че за решаването на този проблем може да помогне криптографията с публични и частни ключове. Това ще изисква независим сървър, който криптира и декриптира данни и съхранява двойки публично-частни ключове, генерирани за всеки ден. Сървърът може да криптира и декриптира нашите данни при поискване. Но докато имаме достъп до ключовете, няма да можем да фалшифицираме времето на изпращане и получаване на данни.

4. Не би било напълно правилно да се разглеждат резултатите от експериментите само от гледна точка на относително теория. Най-малкото поради факта, че SRT има силна предопределеност за бъдещето. Не е приятно да се мисли, че всичко е предопределено от съдбата, искам да вярвам, че всеки от нас има избор. И ако има избор, тогава трябва да има алтернативни клонове на реалността. Но какво се случва, ако решим да действаме по различен начин, противно на това, което се показва на екрана? Ще възникне ли нов цикъл, където ние също решаваме да действаме по различен начин и това ще доведе до появата на безкраен брой нови цикли с противоположни решения? Но ако има безкраен брой цикли, тогава първоначално трябва да видим смес от смущения и две ресни на екрана. Това означава, че първоначално не бихме могли да вземем противоположния избор, което отново ни води до парадокс... Склонен съм да мисля, че ако има алтернативни реалности, тогава на екрана ще се покаже само една от двете възможни опции, не без значение какво правим такъв избор или не. Ако направим различен избор, ще създадем нов клон, където първоначално на екрана ще се покаже друга опция от две възможни. Възможността да се направи различен избор би означавало съществуването на алтернативна реалност.

5. Има възможност, след като експерименталното съоръжение бъде включено, бъдещето да бъде предопределено. Има такъв парадокс, че самата инсталация предопределя бъдещето. Ще успеем ли да счупим този пръстен на предопределението, защото всеки има свобода на избор? Или нашата „свобода на избор“ ще бъде подчинена на хитри алгоритми на предопределението и всичките ни опити да променим нещо в крайна сметка ще се съберат във верига от събития, които ще ни доведат до това предопределение? Например, ако знаем номера на печелившата лотария, тогава имаме шанс да намерим този билет и да спечелим. Но ако знаем и името на победителя, тогава вече не можем да променим нищо. Може би дори някой друг трябваше да спечели от лотарията, но ние определихме името на победителя и създадохме верига от събития, които доведоха до това, че предвиденият човек спечели тази лотария. Трудно е да се отговори на тези въпроси без провеждане на експериментални експерименти. Но ако случаят е такъв, тогава единственият начин да не бъдете предопределени е да не използвате това отношение и да не гледате в бъдещето.

Записвайки тези изводи, се сещам за събитията от филма „Час на разплата“. Прави впечатление колко точно детайлите от филма съвпадат с нашите изчисления и заключения. В крайна сметка ние не се стремихме да получим точно такива резултати, а просто искахме да разберем какво се случва и следвахме формулите на теорията на относителността на Айнщайн. И все пак, ако има такова ниво на съвпадение, тогава изглежда, че не сме сами в нашите изчисления. Може би подобни заключения вече бяха направени преди десетилетия ...

Вълнувах се от идеята за експериментално изследване, което да даде практически отговори на въпроси относно пътуването във времето. Но преди да се премине към експерименти, е необходимо да се разработи теоретична обосновка за възможността за преодоляване на времето между миналото и бъдещето. Какво точно съм правил през последните няколко дни. Изследването се основава на теорията на относителността на Айнщайн и релативистките ефекти, като същевременно се докосва до квантовата механика и теорията на суперструните. Мисля, че успях да получа положителни отговори на поставените въпроси, да разгледам в детайли скритите измерения и по пътя да получа обяснение на някои явления, например естеството на дуалността вълна-частица. И също така помислете за практически начини за прехвърляне на информация между настоящето и бъдещето. Ако и вие сте загрижени за тези въпроси, добре дошли под кат.

Същността на експеримента се свежда до известния експеримент с два процепа със забавен избор, който беше предложен през 1980 г. от физика Джон Уилър. Има много опции за реализиране на подобен експеримент, един от които е даден на Habré. Като пример, разгледайте експеримента със забавен избор, предложен от Скъли и Друл:

Така. И тук експериментите с два процепа

Защо е фотонът

Картина на времето

Но в зависимост от скоростта на движение, парчетата от настоящето ще разделят пространство-времето под различни ъгли. Колкото по-голяма е скоростта на движение спрямо други обекти, толкова по-голям е ъгълът на рязане. Това означава, че сегашното време на движещ се обект не съвпада с настоящото време на други обекти, спрямо които той се движи.

В посоката на движение срезът на настоящето време на обекта се измества в бъдещето спрямо неподвижните обекти. В обратната посока на движение, отрязъкът от настоящето време на обекта се измества в миналото спрямо неподвижните обекти. Това е така, защото светлината, летяща към движещия се обект, достига до него по-рано от светлината, настигаща движещия се обект от противоположната страна. Максималната скорост на движение в пространството осигурява максималния ъгъл на преместване на текущия момент във времето. За скоростта на светлината този ъгъл е 45°.

Забавяне на времето

Компресиране на пространството

където l е дължината, а v е относителната скорост на обекта.

Какво се случва, ако обект постепенно се ускори до скоростта на светлината? Всъщност нищо не може да бъде ускорено до скоростта на светлината. Възможно е да се доближим максимално до тази скорост, но не е възможно да се достигне скоростта на светлината. Следователно, от гледна точка на наблюдателя, дължината на движещия се обект ще намалява за неопределено време, докато достигне минималната възможна дължина. И от гледна точка на движещ се обект, всички относително неподвижни обекти в пространството ще се свиват за неопределено време, докато не бъдат намалени до минималната възможна дължина. Според специалната теория на относителността на Айнщайн знаем и една интересна особеност – независимо от скоростта на самия обект, скоростта на светлината винаги остава една и съща гранична стойност. Това означава, че за частица светлина цялото ни пространство се компресира до размера на самия фотон. Освен това всички обекти са компресирани, независимо дали се движат в пространството или остават неподвижни.

Така. до какво стигнахме:

От гледна точка на наблюдателя, цялото пространство на фотона е сгънато до размера на самия фотон във всяка точка от траекторията на движение.
От гледна точка на фотона, траекторията на движение в пространството се намалява до размера на самия фотон във всяка точка от пространството на фотона.

Нека да разгледаме изводите, които следват от това, което научихме:

Текущата времева линия на фотона пресича линията на нашето време под ъгъл от 45°, в резултат на което нашето измерване на времето за фотона е нелокално пространствено измерване. Това означава, че ако можехме да се движим в пространството на фотон, тогава щяхме да се движим от миналото към бъдещето или от бъдещето към миналото, но тази история ще бъде съставена от различни точки в нашето пространство.
Пространството на наблюдателя и пространството на фотона не си взаимодействат пряко, те са свързани от движението на фотона. При липса на движение няма ъглови отклонения в линията на текущото време и двете пространства се сливат в едно.
Фотонът съществува в едномерно пространствено измерение, в резултат на което движението на фотона се наблюдава само в пространствено-времево измерение на наблюдателя.
В едномерното пространство на фотона няма движение, в резултат на което фотонът запълва пространството си от началната до крайната точка, в пресечната точка с нашето пространство, давайки началната и крайната координати на фотона. Това определение казва, че в своето пространство фотонът изглежда като удължена струна.
Всяка точка от фотонното пространство съдържа проекция на самия фотон във времето и пространството. Това означава, че фотонът съществува във всяка точка от този низ, представлявайки различни проекции на фотона във времето и пространството.
Във всяка точка от пространството на фотона пълната траектория на неговото движение в нашето пространство се компресира.
Във всяка точка в пространството на наблюдателя (където може да пребивава фотон) пълната история и траектория на самия фотон се компресират. Това заключение следва от първа и пета точка.

Фотонно пространство

заключения

2. Каква информация може да се пренесе от бъдещето в настоящето? Очевидно можем да предадем две възможни стойности, когато наблюдаваме или не наблюдаваме безделници. Съответно в текущото време ще наблюдаваме вълнова интерференция или натрупване на частици от две ленти. Имайки две възможни стойности, можете да използвате двоично кодиране на информация и да предавате всякаква информация от бъдещето. За да направите това, ще е необходимо правилно да се автоматизира този процес, като се използва голям брой клетки с квантова памет. В този случай ще можем да получаваме текстове, снимки, аудио и видео на всичко, което ни очаква в бъдеще. Също така ще бъде възможно да се получават напреднали разработки в областта на софтуерните продукти и дори е възможно да се телепортира човек, ако той предварително изпрати инструкции как да се изгради телепорт.

Учен от град Миас създаде машина на времето. Инженерът-изобретател Виктор Булаев е признат в научната общност. От дома си той направи мини-лаборатория. Две негови инсталации се намират в обикновен апартамент, където провежда научни експерименти.

Участничката в експеримента от Челябинск Наталия - трети път в машина на времето. Прототипът на инсталацията е изобретяването на специални огледала от руския учен Василий Козирев.

„Измерването на биополето вече е стандартна процедура. Изисква се преди влизане в инсталацията. Трябва да познавате своето биополе “, казва Светлана Тихонова, кореспондент на Първи регион.

Възстановяване на биополето се оказа страничен ефект, и сега намери подобен метод практическа употребав медицината, а работата на мозъка по време на сесия в инсталацията дава представа за миналото и бъдещето. Участник в експеримента изпита както положително въздействие върху здравето, така и пророчество в съдбата.

„Снимките, които видях последния път, са нереални, но започва да се сбъдва“, каза Наталия, участничка в експеримента.

Не се вярва, но е факт, потвърден от дългогодишни научни изследвания.

„Колкото по-близо до север, толкова по-големи са ефектите от проявлението на информация. Това е особено добре в района на Дикси, където е северното сияние. Атмосферата трябва да бъде йонизирана. Но въпреки това на нашата географска ширина получихме ефекта от получаване на информация от миналото и от бъдещето “, казва Виктор Булаев, ръководител на Центъра за радиационна и биологична безопасност на Уралската РОЗА.

Виктор Булаев, инженер-изобретател и автор на патентовани инсталации, е известен в света на учените. За неговите изследвания са правени филми. Авторът обяснява: да разберем ефекта на машината на времето е възможно само като приемем света в друго измерение. Колегата му Константин Голодов разлага пространството около нас на холограми.

„Всяко събитие оставя следа под формата на холограма и не само оставя тази следа, тази следа никога няма да изчезне“, каза инженерът, психолог Константин Голодов.

Информацията, дори под формата на мисъл, е материална. Това обяснява способността на екстрасенсите и ясновидците. Следователно нагласите, както показва практиката на учения, могат да разкрият такава дарба на някои хора.

Сега ученият от Миас разработва още две машини. Те, както и сегашните, надява се Виктор Булаев, ще донесат практически ползи както в медицината, така и в биоенергетиката.

Източници: www.liveinternet.ru, chertegu.ru, nlo-mir.ru, deleysk.ru, www.homearchive.ru

Най-страшните места на земята

масонството. Градуси. Масонско посвещение

Перу - наследството на древните цивилизации

Ракетен двигател EmDrive: полет без гориво

влакове-призраци

Запознаване с Берлин

Най-добре е да започнете запознанството с германската столица от нейното сърце и символ – сградата на Райхстага. Той е свидетел на огромен брой исторически...

Как да се грижим за косата си

Мечтата за красива и добре поддържана коса може да се сбъдне, ако редовно следвате прости препоръки, които отнемат минимум време и разходи ...

Какви могат да бъдат автомобилите на бъдещето?

Екологична катастрофа, енергийна криза, нестабилност на климата... Тези и други проблеми на бъдещето сега се решават успешно с помощта на новото инженерство. Във Вашингтон...

Тайните места на Земята все още не са предмет на науката

Аномалната зона е ограничена зона от зоната, която за известно време е неустойчива научно описаниеили отхвърлен...

Омагьосани съкровища

Вероятно малко хора знаят къде се намира остров Мойен близо до външния рейд на Виктория. Но именно на това място, според легендата, е скрито съкровище, ...

Артефакти на Марс

Джоузеф Скипър, известен изследовател на Марс, разкри последните си спекулации, след като внимателно прегледа снимките, направени от марсохода Curiosity. Публикувани са снимки от Марс...