Ajutor la vânzare sau achiziție. Ajutor la dobândirea unei decizii a Plenului Curții Supreme. Ajutor la achiziționarea de droguri

Unul dintre argumentele în favoarea calificării acțiunilor unui intermediar ca infracțiune finalizată este momentul încetării de drept a infracțiunii sub forma dobândirii și deținerii de droguri. Într-adevăr, din momentul deținerii de droguri destinate altei persoane, infracțiunea se consideră finalizată (asistență la achiziție și depozitare). Durata timpului de depozitare nu contează. Această infracțiune este continuă: începe din momentul săvârșirii faptei penale și se termină cu sechestrarea drogurilor în timpul achiziției testului (adică din cauza producerii unor evenimente care împiedică săvârșirea infracțiunii). Între timp, transferul de droguri ca parte a unei achiziții de test este o tranzacție imaginară atât pentru dealer, cât și pentru intermediar. Acțiunile mediatorului nu conduc la rezultatul la care s-a străduit din cauza unor împrejurări independente de controlul său.

Ajutor la achiziționarea de droguri narcotice (Pestereva Yu., Chekmezova E.)

Decret de Guvern Federația Rusă din 01 octombrie 2012 Nr. 1002 „Cu privire la aprobarea cantităților semnificative, mari și mai ales mari de stupefiante și substanțe psihotrope, precum și dimensiuni semnificative, mari și mai ales mari pentru plantele care conțin stupefiante sau substanțe psihotrope, sau părți ale acestora care conțin narcotice. drogurile sau substanțele psihotrope, în sensul articolelor 228, 228-1, 229 și 229-1 din Codul penal al Federației Ruse, sunt de dimensiuni mari, respectiv una dintre acestea, cu o substanță care cântărește cel puțin 9,13 g, a fost predat lui (B.). După aceea, acesta (B.), continuând realizarea intenției sale penale de a achiziționa și depozita ilegal substanțe psihotrope fără scopul vânzării acestora, în jurul orei 20:00, într-un loc neidentificat de anchetă, în ***** , primind de la R.

Ajutor la achiziționarea, comerțul și deținerea de stupefiante

Potrivit hotărârilor judecătorești ulterioare, verdictul din punct de vedere al calificărilor a rămas neschimbat. Colegiul Judiciar pentru Cauze Penale al Curții Supreme a Federației Ruse, având în vedere cauza penală în baza unui recurs de supraveghere a unui avocat, a modificat hotărârile judecătorești în legătură cu aplicarea incorectă a legii penale, indicând următoarele. Potrivit sentinței instanței în acest caz, a fost efectuată o achiziție de probă, în cadrul căreia drogul a fost retras din circulație.

Prin urmare, acțiunile lui M. ar trebui reclasificate din partea 5 a art. 33, partea a 2-a din art. 228 din Codul penal al Federației Ruse pentru partea 5 a art. 33, partea 3 a art. 30 și partea 2 a art. 228 din Codul Penal al Federației Ruse ca complicitate la tentativa de cumpărare a unui narcotic la scară deosebit de mare (Determinarea Colegiului Judiciar pentru Cauze Penale al Curții Supreme a Federației Ruse N 7-D11-7)<3. <3 URL: http://www.vsrf.ru (дата обращения: 13.11.2013). В июле 2012 г.

Răspunderea pentru complicitate la achiziționarea de droguri

Acțiunile unui intermediar în vânzarea sau achiziția de droguri ar trebui calificate drept complicitate la vânzarea (achiziția) acestora - în funcție de interesele cui și de inițiativa cui (dealer sau dobânditor) acționează intermediarul. DIN PRACTICĂ. 09/05/2005 P. a decis să cumpere heroină pentru consumul personal, și-a condus mașina la un țigan poreclit „Yakut”. Pe drum, M. l-a sunat, i-a cerut să cumpere o jumătate de gram de heroină, spunând că are bani.

P. i-a răspuns că va cumpăra heroină din banii săi, deoarece urma să se drogheze singur. „Yakut” la întâlnire i-a dat lui P. două pungi de heroină pentru 1,5 mii de ruble. La Casa Vieții, P. i-a dat lui M. un pachet de heroină și a primit 500 de ruble de la el. La scurt timp, P. a fost reținut de angajații controlului de stat droguri, care, în timpul unei percheziții personale, i-au confiscat bani și heroină.

Ajutor la vânzarea de droguri

Atenţie

Cu toate acestea, acționarea din bune intenții nu este scutită de pedeapsă. În orice caz, complicitate la traficul de substanțe ilicite este obișnuită. Este prezentă în sistemul de marketing de grup, prin urmare, este necesară o evaluare penal-juridică a acestei fapte.

Adesea complicii încearcă să se sustragă de la responsabilitate. Cu toate acestea, chiar și a ajuta la achiziționarea de bunuri este o crimă. Rețineți că în sistemul de distribuție din partea de jos sunt consumatorii. De asemenea, sunt implicați activ în distribuția de produse ilegale. Prin urmare, cumpărătorul poate fi tras la răspundere penală.

Vă rugăm să activați javascript

Inculpații și-au pledat vinovați în totalitate, sunt de acord cu acuzațiile care le-au fost aduse și au solicitat aplicarea unei proceduri speciale de judecată. Procurorul nu s-a opus aplicării unei proceduri speciale de judecată. Instanța a constatat că cererile inculpaților au fost depuse în mod voluntar, după consultarea apărătorilor, iar R., B.

să înțeleagă natura și consecințele aplicării lor. Instanța constată acuzația împotriva lui R. de complicitate la dobândirea ilegală, depozitare fără scopul comercializării substanțelor psihotrope, pe scară largă, precum și dobândirea și depozitarea ilegală fără scopul vânzării substanțelor psihotrope, pe o suprafață mare. scară, precum și acuzația împotriva lui B. de achiziție și depozitare ilegală fără scopul vânzării de substanțe psihotrope, pe scară largă, au justificat și califică acțiunile lui R. în temeiul părții 5 a art. 33, partea a 2-a din art. 228; Partea 2 Art.

228 ajutând la vânzări

R., nu este susținută de probele prezentate de instanță. În susținerea celor de mai sus, instanța s-a referit doar la faptul că U. a transferat stupefiantul către A. și U. a transferat fonduri către R., ceea ce a fost insuficient pentru încheierea menționată. Astfel, Colegiul Judiciar, în urma cerințele părții 3 a art. 14 din Codul de procedură penală al Federației Ruse cu privire la interpretarea îndoielilor inamovibile în favoarea inculpatului, a ajuns la concluzia că U. nu era proprietarul drogului și nu a acționat în interesul persoanei care vindea droguri. Acțiunile sale au fost comise în interesul unei persoane care asistă organele de drept, drogurile au fost achiziționate cu banii transferați de această persoană.

Astfel, U., cumpărând heroină la cererea lui A. și cu banii acestuia, l-a asistat pe acesta din urmă în achiziționarea de stupefiante, și nu le-a vândut Completul de judecători a concluzionat că în acțiunile lui U.

Acuzat de complicitate la dobândirea art. 228

din Codul penal al Federației Ruse pentru partea 5 a art. 33 și partea 1 a art. 228 din Codul penal al Federației Ruse nu a luat în considerare faptul că, în sensul legii, în cazurile în care intermediarul este tras la răspundere penală ca urmare a măsurii de căutare operațională a „cumpărării test”, atunci nici actiunile intermediarului nu pot fi calificate drept infractiune completata si sunt supuse calificarii ca complicitate la o tentativa de omor.achizitionare de stupefiante, intrucat in acest caz si stupefiantele sunt retrase din circulatia ilicita”.<6. <6 Определение Верховного Суда РФ от 31 января 2013 г. N 69-Д12-44 // СПС «КонсультантПлюс». Квалификацию действий лиц в рамках принятых решений следует рассматривать с учетом учения о неудавшемся соучастии. Соучастники в таком случае несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление (ч.

5 st. 34 din Codul penal al Federației Ruse). Potrivit lui A.P.

228 ajutând la achiziție

Important

Cu alte cuvinte, este necesar să se stabilească cine exact (distribuitorul sau dobânditorul) a fost inițiatorul „acordului” și a apelat la intermediar pentru asistență. DIN PRACTICĂ. Prin verdictul Tribunalului Pervouralsky din 11 martie 2009, K. a fost condamnat în temeiul părții 3 a articolului 30 - paragraful „b” al părții 2 a articolului 228.1 din Codul penal al Federației Ruse pentru tentativă de vânzare ilegală a unui narcotic drog pe scară largă. Potrivit verdictului, K., acționând la cererea și în interesul unei persoane neidentificate deținute în SIZO-1, a luat țigări cu droguri în interior de la această persoană neidentificată la cererea cumpărătorului și le-a pus într-un colet pentru S. colega de cameră a lui, pe care apoi i-a predat-o.

Cu toate acestea, la examinarea cauzei, instanța de fond nu a ținut cont că K., prin săvârșirea de fapte ilicite cu droguri, a dat curs cererii partenerului său, și nu a traficantului de droguri. Astfel, K. a acționat ca complice la achiziționarea unui medicament pentru S.
Diferă de complicitate la vânzarea de droguri prin faptul că acțiunile sunt efectuate în interesul cumpărătorului, și nu al vânzătorului. Ajutor la achiziționarea de droguri Posibile circumstanțe care indică complicitate la achiziționarea de droguri:

acordarea de asistență unică în achiziționarea de droguri unei persoane care le consumă, pentru banii acestuia;
primirea unei remunerații de la consumator - sub forma unei sume de bani sau a unei părți din stupefiante;
medierea datorată relațiilor apropiate de familie sau de prietenie cu consumatorul, care acționează dintr-un simț eronat al asistenței reciproce sau al datoriei.

Ajutorul în comerțul cu droguri Ajutorul în comerțul cu droguri este un fenomen obișnuit în sistemul traficului de droguri în grup, care necesită o evaluare juridică penală clară a unor astfel de acțiuni.

Ajutor la achiziționarea de 228

prezența intenției făptuitorului, care vizează vânzarea de stupefiante prin transferul către o persoană care nu este proprietarul acestora, contra cost sau gratuit;
prezența unui interval de timp în furnizarea de mediere către diferite persoane;
existența unui sistem de acțiuni pentru mediere;
existența unui acord cu consumatorul pentru acordarea de asistență intermediară;
un acord privind acordarea pe termen lung a asistenței intermediare (este una dintre dovezile intenției de a vinde droguri);
prezența unui acord preliminar de asistență la vânzarea cumpărătorilor obișnuiți, atunci când intermediarul transferă bani către distribuitor și primește medicamentul pentru distribuție către consumatori.

Există situații în care un intermediar poate acționa simultan în interesul a doi sau mai mulți consumatori.
Prin urmare, considerăm că în exemplele luate în considerare, nu ar trebui să vorbim despre absența corpus delicti, nu despre complicitate în încercarea de a achiziționa un narcotic fără scopul vânzării, ci despre o încercare de asistare la achiziționarea de stupefiante. fără scopul vânzării. Apoi, primul loc în formula de calificare trebuie să fie acordat părții 3 a art. 30 din Codul penal al Federației Ruse și locul al doilea - partea 5 a art. 33 din Codul penal al Federației Ruse. Lista bibliografică de referință 1. Diamante A.
Despre evaluarea juridică a rolului intermediarului // Drept penal. 2006. Nr 5.2. Kozlov A.P. Complicitate: tradiții și realitate. SPb., 2001.3. Saveliev D.V. Grupul infracțional: probleme de interpretare și responsabilitate a dreptului penal.

PROPOZIȚIE

IN NUMELE FEDERATIEI RUSE

Judecător al Judecătoriei Centrale a orașului Togliatti, Regiunea Samara, Begunova T.I.,

Cu participarea procurorului, procurorului asistent principal al districtului central al orașului Togliatti Sokolova E.Oh.

Fundașul Antonov A.P.

Subsecretarul Mikutsik N.A.

Având în vedere în ședință publică în mod special materialele cauzei penale cu acuzații

C.K.V. ZZ.LL.AAAA anul nașterii, nativ <адрес>, <данные изъяты>trăiesc în <адрес>înregistrat în <адрес>, <данные изъяты>,

în săvârșirea unei infracțiuni conform art. 30 partea 3, 33 partea 5, 228 partea 2 din Codul penal al Federației Ruse,

ÎNFIINȚAT:

C.K.V. , având intenția de a asista la achiziția ilegală fără scopul de a vinde stupefiante pe scară largă, ZZ.LL.AAAA la aproximativ 11.00, pentru recompensa materială promisă de 5.000 de ruble, convenită telefonic cu o persoană de anchetă neidentificată - un cumpărător ilegal al unui drog situat pe teritoriu <данные изъяты>situat în <адрес>, la locul achiziției și transferului pentru persoana specificată a unui narcotic pe scară largă.

În aceeași zi la ora 12 ore 14 minute, C.K.V., aflându-se lângă coșul de gunoi de la intersecția străzilor <адрес>și <адрес> <адрес>, acționând în interesul unui cumpărător neidentificat al unui narcotic în calitate de intermediar, realizând intenția sa criminală, dobândită ilegal de la o persoană neidentificată <данные изъяты>patru fascicule de polimeri, conform referintei expertului Nu de la ZZ.LL.AAAA și opinia expertului Nu de la ZZ.LL.AAAA al anului, cu heroină (diacetilmorfină) narcotic, masă <данные изъяты>gr., pe care l-a băgat în buzunarul din stânga exterior al săritorului. La ora 14:14, C.K.V. continuând să-și dea seama de intenția sa criminală, a mers cu mașina neidentificată la <адрес> — <адрес>din <данные изъяты>în scopul transferului unui drog unei persoane neidentificate. Cu toate acestea, la tranziție <данные изъяты>, C.K.V. a fost reținut de polițiști, dus la OLP Zhigulevskoe More, Togliatti, Regiunea Samara, unde în cadrul perchezițiilor ulterioare în prezența martorilor care atestau a fost găsit și ridicat un pachet de țigări cu un narcotic, achiziționat ilegal în scopul transferului. un cumpărător neidentificat al stupefiantelor, care se află pe teritoriu <данные изъяты>. În legătură cu reținerea lui Ts.K.V. nu și-a finalizat acțiunile intenționate din împrejurări independente de voința sa, întrucât activitățile sale infracționale au fost oprite de polițiști, iar narcoticul a fost ridicat din circulație ilegală.

La ședință inculpatul C.K.The. a recunoscut că a săvârșit faptele menționate și și-a confirmat intenția de a pronunța o sentință fără judecată. Declarația de acord cu învinuirea a fost făcută de către inculpat în mod voluntar, după consultarea apărătorului, cu înțelegerea deplină a învinuirii care i-a fost adusă și conștientizarea consecințelor unei astfel de declarații.

Apărătorul și procurorul nu s-au opus judecării cauzei penale în mod special.

În urma verificării probelor prezentate de către parchet, instanța a concluzionat că acestea au fost obținute cu respectarea cerințelor legislației procesuale penale și sunt admisibile, relevante și de încredere, iar în totalitatea lor suficiente pentru a concluziona că inculpatul Ts.K.The. întinderea completă a taxei.

Acțiuni Ts.K.V. organele de cercetare prealabilă au fost calificate conform art. 30 h. 3, 33 h. 5, 228 h. 2 din Codul Penal al Federației Ruse, deoarece prin acțiunile sale deliberate a încercat să asiste la achiziționarea și depozitarea ilegală fără scopul de a vinde un narcotic pe scară largă. .

Instanța consideră însă că semnul calificativ „tentativă de complicitate la deținere ilegală fără scopul vânzării pe scară largă a unui narcotic” ar trebui exclus din volumul acuzației aduse inculpatului, întrucât nu există informații în cauză. că la momentul respectiv latura obiectivă a acestui act a fost realizată prin intenția Ts. K.V. s-a acoperit că persoana neidentificată intenționează să păstreze narcoticul în viitor.

Având în vedere acest lucru, instanța califică acțiunile C.K.The. conform art. 30 h. 3, 33 h. 5, 228 h. 2 din Codul Penal al Federației Ruse, deoarece prin acțiunile sale deliberate a încercat să asiste la achiziția ilegală fără scopul de a vinde un narcotic pe scară largă.

La pronunțarea unei pedepse, instanța ține cont de natura și gradul de pericol public al faptei - infracțiune gravă, precum și de personalitatea inculpatului, care anterior <данные изъяты>și-a recunoscut pe deplin vinovăția și s-a pocăit de faptele sale <данные изъяты>Instanța nu a constatat circumstanțe agravante.

În asemenea împrejurări, ținând cont de gravitatea infracțiunii săvârșite și de pericolul public al infracțiunii, de date privind identitatea inculpatului, instanța apreciază că inculpatul trebuie condamnat, cu aplicarea dispozițiilor art. 66, 67 din Codul penal al Federației Ruse, legate de privarea de libertate, deoarece poate fi dificil să controlați comportamentul condamnatului, <данные изъяты>care nu are un loc de reședință permanent pe teritoriul Federației Ruse, legături sociale stabile și o sursă permanentă de venit.

Cu toate acestea, instanța, ținând seama de toate împrejurările cauzei, consideră necesară recunoașterea circumstanței atenuante existente ca excepțională și se aplică C.K.The. prevederile articolului 64 din Codul penal al Federației Ruse.

De asemenea, instanța nu vede niciun temei pentru aplicarea unei pedepse suplimentare sub formă de amendă la veniturile statului și restrângerea libertății.

Pe baza celor menționate mai sus și ghidat de art. 316 Cod de procedură penală al Federației Ruse, instanță

CONdamnat:

C.K.V. găsit vinovat de săvârşirea unei infracţiuni, în condiţiile art.art. 30 h. 3, 33 h.5, 228 h.2 din Codul penal al Federației Ruse și îl condamnă, folosind prevederile art. 64 din Codul penal al Federației Ruse, sub forma de 2 (doi) ani închisoare, fără amendă și fără restricție de libertate, cu executarea unei pedepse într-o colonie penală de regim general.

Lăsați măsura preventivă așa cum a fost - reținere.

Termenul de executare a pedepsei se calculează din ZZ.LL.AAAA. Să includă în termenul de executare a pedepsei timpul detenției cu ZZ.LL.AAAA la ZZ.LL.AAAA

Dovezi fizice - heroină, masă <данные изъяты>gr., flacon, 4 filme, fir, depozitat în depozitul de probe materiale al Srednevolzhsky LU al Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei pentru transport (chitanță nu) a distruge.

Verdictul poate fi atacat cu recurs la Judecătoria Samara în termen de 10 zile de la data pronunțării sale, și condamnat, ținut în arest, în același termen de la data pronunțării unei copii a sentinței prin Judecătoria centrală g. despre. Toliatti. În cazul în care se depune contestație, condamnatul are dreptul de a sesiza în aceasta, în termenul și procedura de mai sus, participarea sa la judecarea cauzei penale de către curtea de apel.

Puteți vedea o altă practică a avocatului Anatoly Antonov în domeniul public

Tribunalul orașului Surgut al Okrugului autonom Khanty-Mansiysk a calificat-o drept o tentativă de vânzare de droguri (partea 3 a articolului 30 - partea 1 a articolului 228.1 din Codul penal al Federației Ruse). La examinarea cauzei în procedura de casare și supraveghere, instanțele nu au modificat calificarea acțiunilor condamnatului. Colegiul Judiciar pentru Cauze Penale al Curții Supreme a Federației Ruse, examinând cazurile prin supraveghere prin ordin al vicepreședintelui Curții Supreme a Federației Ruse, a găsit motive pentru modificarea hotărârilor judecătorești. Astfel, acțiunile lui B. legate de achiziționarea de stupefiante la data de 5 mai 2006 au fost reclasificate drept complicitate la achiziționarea de stupefiante fără scopul vânzării (partea 5 a art. 33 - partea 1 a articolului 228 din Codul penal). al Federației Ruse). Celelalte două episoade au fost excluse din sfera acuzațiilor de către Colegiul Judiciar. După cum se arată în hotărârea de supraveghere a Forțelor Armate ale Federației Ruse, după descoperirea, la 5 mai 2006, a faptului transferului lui B.

Ajutor la achiziționarea de droguri Articolul din Codul penal

Important! Dacă o persoană a injectat o altă persoană cu propria injecție, atunci această acțiune nu constituie o infracțiune în conformitate cu articolul 228.1 din Codul penal al Federației Ruse. În clarificarea sa, Plenul Curții Supreme spune că atunci când cercetează și judecă cazurile de vânzare de substanțe stupefiante trebuie acordată o atenție deosebită identificării și aducerii în fața justiției tuturor participanților în lanțul infracțional, și nu doar a celor care sunt direct implicați. în distribuţie.

Cât primești pentru vânzarea de droguri? Ca pedeapsă în temeiul părții 1 a articolului 228.1 din Codul penal al Federației Ruse, răspunderea este prevăzută sub formă de închisoare pentru un termen de la 4 la 8 ani, cu sau fără restricție de libertate, timp de un an.

Ajutor la achiziționarea, comerțul și deținerea de stupefiante

Astfel, cumpărarea în interesul dobânditorului și transferul de stupefiante către acesta constituie complicitate la achiziționarea acestora. Acțiunile unei persoane în vânzarea unui narcotic care nu îi aparține constituie complicitate la vânzare.

Atenţie

Persoana în interesul căreia a acţionat intermediarul trebuie să fie recunoscută ca autor al infracţiunii în cauză. Lăsarea de către un intermediar a unei părți a unui medicament sau a banilor este o plată pentru un serviciu intermediar și nu îl transformă în distribuitor.

Astfel de acțiuni ale unui intermediar pot fi calificate pe baza unei combinații de infracțiuni (partea 1 a articolului 228 din Codul penal al Federației Ruse, achiziția, deținerea de droguri pentru sine și partea 5 a articolului 33 - partea 1 a articolului 228 ajutând la achiziționarea de droguri pentru o altă persoană).

Răspunderea pentru complicitate la achiziționarea de droguri

Important! Nerespectarea procedurii stabilite duce la faptul că informațiile primite nu pot fi folosite în instanță. Responsabilitatea minorilor pentru vânzarea de droguri La impunerea pedepsei în temeiul articolului 228.1 din Codul penal al Federației Ruse pentru persoanele cu vârsta cuprinsă între 16 și 18 ani, instanța trebuie să ia în considerare următorii factori: situația în familia inculpatului, dacă comite o faptă penală pentru prima dată, caracteristicile sale la locul de studii și reședință.

În conformitate cu articolul 88 din Codul penal al Federației Ruse, pentru o persoană sub vârsta de 18 ani care a săvârșit o infracțiune gravă sau deosebit de gravă, limita inferioară a pedepsei prevăzută în articolul din partea specială a codului este redus cu ½. Dacă vânzarea de droguri a fost efectuată de o persoană care nu a împlinit vârsta de răspundere penală, atunci se ia decizia de a refuza inițierea unui dosar penal.

În același timp, minorul este înregistrat la departamentul competent al agențiilor de aplicare a legii.

Ajutor la achiziționarea de droguri narcotice (Pestereva Yu., Chekmezova E.)

Info

Recalificarea traficului de droguri pentru complicitate Ca parte a combaterii evadării de la răspundere a făptuitorilor, este necesară o precizare clară a principalelor criterii și o distincție între conceptele de trafic de droguri și complicitate la achiziționarea de droguri. Din păcate, în momentul de față nu există o abordare uniformă a calificării infracțiunilor de droguri, ceea ce creează o oarecare variabilitate în luarea în considerare a dosarelor penale și a condamnării.

Problema calificării exacte a acțiunilor de mediere poate apărea în situații:

medierea în achiziționarea de stupefiante pentru o perioadă lungă de timp la doi sau mai mulți consumatori;
medierea în achiziționarea de stupefiante o dată sau pentru scurt timp la doi sau mai mulți consumatori.

Există situații în care devine posibilă reclasificarea vânzării în ajutor și invers.

Ajutor la vânzarea de droguri

R., fonduri în valoare de ***** ruble, precum și fonduri în valoare de ***** ruble primite anterior de la el (B.), în timp ce în timpul unei convorbiri telefonice, a informat o persoană de anchetă neidentificată prin comunicare celulară privind transferul de fonduri pentru o substanță psihotropă. Apoi, după ce a primit informații de la o persoană neidentificată de anchetă despre locația „marcajului”, adică un pachet cu o substanță psihotropă, împreună cu acesta (B.), s-a deplasat la locul „semnului de carte” neidentificat de către ancheta, în cazul în care persoana neidentificată de anchetă, acționând în interesul său (B.), în cadrul acordului la care sa ajuns și conștient de pericolul public al acțiunilor sale, la aproximativ 20 ore 00 minute, dobândită ilegal fără scopul de a vânzare prin „marcare”, două pachete dintr-o pungă de plastic, cu o substanță pudră de culoare albă, cu o greutate de minim 9, 13 ani.

Verificarea anchetei. prelungirea arestului va deveni mai dificilă.

Kozlov, sunt două puncte în această formulare legislativă care ar trebui înțelese. În primul rând, legea spune că acțiunile altor complici pot fi calificate drept pregătire sau tentativă, în timp ce acțiunile unui complice, instigator, organizator nu pot fi niciodată recunoscute ca executarea unei infracțiuni - aceasta este esența distincției dintre acțiuni. a unui interpret care săvârșește acțiuni incluse în latura obiectivă a infracțiunii și a altor complici care nu comit astfel de acțiuni. Prin urmare, acțiunile altor complici pot acționa doar ca pregătire, dar nu ca o încercare. În al doilea rând, legea impune fără echivoc ca acțiunile altor complici în cazul comportamentului suprimat al făptuitorului să fie calificate drept activitate infracțională neterminată.

Vânzarea de droguri și responsabilitatea pentru aceasta

Unul dintre argumentele în favoarea calificării acțiunilor unui intermediar ca infracțiune finalizată este momentul încetării de drept a infracțiunii sub forma dobândirii și deținerii de droguri. Într-adevăr, din momentul deținerii de droguri destinate altei persoane, infracțiunea se consideră finalizată (asistență la achiziție și depozitare).
Durata timpului de depozitare nu contează. Această infracțiune este continuă: începe din momentul săvârșirii faptei penale și se termină cu sechestrarea drogurilor în timpul achiziției testului (adică din cauza producerii unor evenimente care împiedică săvârșirea infracțiunii).

Între timp, transferul de droguri ca parte a unei achiziții de test este o tranzacție imaginară atât pentru dealer, cât și pentru intermediar. Acțiunile mediatorului nu conduc la rezultatul la care s-a străduit din cauza unor împrejurări independente de controlul său.

În practică, acțiunile unei astfel de persoane sunt adesea calificate ca o încercare de a vinde droguri. În clauza 13 din Rezoluția nr. 14 din 15 iunie 2006 „Cu privire la practica judiciară în cauzele infracțiunilor legate de stupefiante, psihotrope, potențiale și otrăvitoare” (denumită în continuare Rezoluția nr. 14), Plenul Curții Supreme. al Federației Ruse face o distincție între vânzare și mediere în vânzare sau achiziție și recomandă calificarea acțiunilor unui intermediar drept complicitate la una dintre aceste infracțiuni, în funcție de interesele cui (comerciant sau cumpărător) acționează intermediarul.

A. Gorelik a remarcat pe bună dreptate că Plenul Forțelor Armate RF nu a explicat ce înseamnă indicația „în interesul cui”. Întrucât intermediarul oferă asistență atât distribuitorului, cât și cumpărătorului, interesul se manifestă în inițiativă1.

Ajutor la vânzarea de droguri Articolul din Codul Penal al Federației Ruse

Circumstanțele care agravează pedeapsa nu au fost stabilite de instanță. Având în vedere cele de mai sus, având în vedere impactul pedepsei aplicate asupra îndreptării, având în vedere natura și gradul de pericol public al infracțiunilor săvârșite, împrejurările specifice cauzei și datele privind identitatea inculpaților, Curtea apreciază totuși că scopurile pedepsei nu pot fi atinse decât prin numirea lui R.

Important

B. pedeapsa reală sub formă de închisoare conform alin.. „b” h. 1 Art. 58 din Codul penal al Federației Ruse într-o colonie corecțională cu regim general și nu găsește niciun temei pentru aplicarea art. 73 din Codul penal al Federației Ruse. Instanța nu vede împrejurări excepționale legate de scopul și mobilul infracțiunii, identitatea inculpaților, comportamentul acestora în timpul și după săvârșirea infracțiunii, precum și alte circumstanțe care reduc semnificativ gradul de pericol public al infracțiunii, instanța nu vede și, prin urmare, nu constată temeiuri pentru aplicarea art.

64 din Codul penal al Federației Ruse.

În acest caz, achiziția se va face pe banii dependentului de droguri. De asemenea, infractorul poate comite o infracțiune pentru o recompensă - o sumă de bani sau o parte din droguri. Important! Există situații în care un cetățean ajută o rudă sau un prieten care consumă droguri. Cu toate acestea, acționarea din bune intenții nu este scutită de pedeapsă. În orice caz, complicitate la traficul de substanțe ilicite este obișnuită. Este prezentă în sistemul de marketing de grup, prin urmare, este necesară o evaluare penal-juridică a acestei fapte. Adesea complicii încearcă să se sustragă de la responsabilitate. Cu toate acestea, chiar și a ajuta la achiziționarea de bunuri este o crimă. Rețineți că în sistemul de distribuție din partea de jos sunt consumatorii. De asemenea, sunt implicați activ în distribuția de produse ilegale. Prin urmare, cumpărătorul poate fi tras la răspundere penală.

Ajutor la achiziționarea de droguri Articolul din Codul penal

Alegerea avocatului potrivit este deja 50% din succes. ATENŢIE! Din cauza modificărilor recente ale legislației, informațiile din articol ar putea fi depășite! Avocatul nostru vă va sfătui gratuit - scrieți în formularul de mai jos. Întrebări pentru avocați Ce înseamnă complicitate la distribuirea de droguri și care este pedeapsa pentru aceasta? Buna ziua, ce inseamna distributia de droguri sau ajutoare si cat dau pentru ajutor?Raspunsurile avocatilor Muratov Roman Distributia este: producerea, comercializarea sau transferul ilegal de stupefiante, substante psihotrope sau analogi ai acestora, precum si vanzarea ilegala sau transferul de plante care conțin stupefiante sau substanțe psihotrope sau părți ale acestora care conțin stupefiante sau substanțe psihotrope.

Pedeapsa: 1.

Ajutor la achiziționarea, comerțul și deținerea de stupefiante

Instanța a constatat că cererile inculpaților au fost depuse în mod voluntar, după consultarea apărării, iar R., B. înțeleg natura și consecințele cererii acestora. Instanța constată acuzația împotriva lui R. de complicitate la dobândirea ilegală, depozitare fără scopul comercializării substanțelor psihotrope, pe scară largă, precum și dobândirea și depozitarea ilegală fără scopul vânzării substanțelor psihotrope, pe o suprafață mare. scară, precum și acuzația împotriva lui B.
acuzația de achiziție și depozitare ilegală fără scopul vânzării pe scară largă a substanțelor psihotrope este justificată și califică acțiunile lui R. în temeiul părții 5 a art. 33, partea a 2-a din art. 228; Partea 2 Art.

Răspunderea pentru complicitate la achiziționarea de droguri

Plenul menționează un intermediar în decizie, dar Codul penal nu prevede acest tip de complicitate. În 2006, A. Brilliantov, având în vedere problema evaluării juridice a rolului unui intermediar într-o infracțiune legată de traficul de droguri, scria că decizia nu rezolvă problema ce rol joacă intermediarul: un co-executor sau un complice<2.

Atenţie

Devine și mai dificil de calificat acțiunile unui intermediar atunci când rolul de consumator este jucat de o persoană care și-a exprimat dorința de a ajuta oamenii legii în combaterea traficului ilicit de stupefiante, substanțe psihotrope sau analogi ai acestora. Atunci este necesar să vorbim despre mediere într-o infracțiune neterminată și să rezolvăm problema calificării acțiunilor persoanelor în cadrul complicitatei neterminate.

<2 Бриллиантов А. О правовой оценке роли посредника // Уголовное право. 2006. N 5. С. 16.

Ajutor la achiziționarea de droguri narcotice (Pestereva Yu., Chekmezova E.)

La calificarea vânzărilor și medierii, sunt luate în considerare următoarele aspecte:

distincția între conceptele de complicitate și co-execuție în achiziția de droguri;
evaluarea penal-juridica a asistentei platite la achizitie;
evaluarea acțiunilor de mediere de către mai multe persoane, care pot fi unice și sistematice;
evaluarea de drept penal a simularii si a medierii duble;
evaluarea acțiunilor intermediarului în interesul consumatorului de droguri, fără a urmări interesele dealer-ului.

Conceptul de vânzare acoperă atât cazurile unei singure înstrăinări (realizarea) a unui drog, cât și una sistematică - către aceeași persoană. Distribuția este înțeleasă ca furnizarea de servicii intermediare sistematice către mai multe persoane (un grup de persoane).

Ajutor la vânzarea de droguri

Decretul Guvernului Federației Ruse din 1 octombrie 2012 nr. 1002 „Cu privire la aprobarea unor dimensiuni semnificative, mari și mai ales mari de stupefiante și substanțe psihotrope, precum și dimensiuni semnificative, mari și mai ales mari pentru plantele care conțin stupefiante sau substanțele psihotrope, sau părți ale acestora, care conțin stupefiante sau substanțe psihotrope, în sensul articolelor 228, 228-1, 229 și, respectiv, 229-1 din Codul penal al Federației Ruse”, sunt de dimensiuni mari, dintre care unul, cu o substanță care cântărește cel puțin 9,13 g, i-a fost predat (B. ). După aceea, acesta (B.), continuând realizarea intenției sale penale de a achiziționa și depozita ilegal substanțe psihotrope fără scopul vânzării acestora, în jurul orei 20:00, într-un loc neidentificat de anchetă, în ***** , primind de la R.

Verificarea anchetei. prelungirea arestului va deveni mai dificilă.

B.) dobânzi și pe banii lui (B.), un pachet de polietilenă cu o substanță care cântărește cel puțin 9,13 g, care este un amestec de substanțe psihotrope, care include amfetamina, în cantitate mare, din care o parte (B. ) într-o cantitate nestabilită de anchetă, folosită, iar restul substanței psihotrope în cantitate mare, păstrată ilegal la el fără scopul vânzării, pentru uz personal până la ora 04:45 la adresa: **** *, a fost reținut de polițiștii DMIA pentru raionul Chertanovo Yuzhnoye, iar în cadrul unei percheziții personale efectuate între orele 05:30 și 06:00 la adresa: *****, substanța psihotropă de mai sus în cantitate de 9,13 g a fost confiscat dintr-o cifră de afaceri ilegală. Autoritățile de anchetă au calificat acțiunile lui R. în temeiul Part.
5 st. 33, partea a 2-a din art. 228; Partea 2 Art. 228 din Codul penal al Federației Ruse și acțiunile lui B. în temeiul părții 2 a art. 228 din Codul penal al Federației Ruse.

Vânzarea de droguri și responsabilitatea pentru aceasta

Prin urmare, transferul de droguri în cadrul unei achiziții de testare pentru un intermediar constituie doar complicitate în încercarea de a achiziționa sau de a vinde droguri. Când este reținut pe baza rezultatelor observației. Dacă transferul de droguri în cadrul unei achiziții de testare echivalează doar cu o tentativă de vânzare (dacă dealerul este reținut) sau complicitate la tentativa de vânzare sau cumpărare de droguri (dacă este reținut un intermediar), atunci acțiuni similare sunt împiedicate pe baza rezultatele observației ar trebui calificate drept un act finalizat pentru ambii inculpați.

La observare nu se creează o situație de tranzacție imaginară, ci are loc o tranzacție reală cu scopul achiziționării, vânzării de droguri. În consecință, vânzarea se va finaliza din momentul înstrăinării ilegale a drogurilor (cumpărare și vânzare, schimb, donație etc.). DIN PRACTICĂ. Prin verdictul Tribunalului Orășenesc Polevskiy Kh.

Info

Găsindu-l pe P. vinovat de vânzarea de heroină, instanța a indicat în verdictul său că P. a cumpărat ilegal droguri din banii săi, le-a transportat dintr-o regiune în alta folosind propriul vehicul și l-a vândut pe M., primind bani de la el și o parte din medicamentele pentru serviciu. Cu toate acestea, a existat un acord între P. și M. pentru a ajuta la achiziționarea de heroină.

P. nu avea un narcotic care i-ar fi putut fi dat lui M. imediat după convorbirea acestuia din urmă, acesta conducând doar pentru heroină pentru consumul personal. În astfel de circumstanțe, Colegiul Judiciar pentru Cauze Penale al Curții Supreme a Federației Ruse a recunoscut că acțiunile lui P. se încadrează sub semnele de complicitate la achiziționarea de stupefiante (partea 2 a art.

5 articolul 33 - partea 1 articolul 228 din Codul penal al Federației Ruse)7. Faptul că a cumpărat heroină pentru M. din banii săi nu afectează în sine calificarea acțiunilor sale.

Ajutor la vânzarea de droguri Articolul din Codul Penal al Federației Ruse

În astfel de cazuri, intenția de a vinde este dovedită în prezența împrejurărilor:

la momentul primirii banilor de la consumator, acesta era proprietarul drogului;
în realitate, nu a existat nicio primire a drogului din exterior: prin vizitarea vinovatului în apartamentul altcuiva, ridicarea dintr-un loc lăsat dinainte, întâlnirea cu o persoană care vinde etc.;
lipsa de informații despre negocierile privind transferul drogului;
identitatea drogurilor găsite în apartament și transferate consumatorului;
implementarea unor acțiuni sistematice pentru a transfera drogul unuia sau mai multor utilizatori;
descoperirea în prezența făptuitorului în timpul arestării sau percheziției de droguri ambalate în pachete convenabile pentru vânzare.

Ajutorul la deținerea de stupefiante este, de asemenea, o infracțiune și se pedepsește conform legii.

Doar un avocat cu experiență a ajutat instanțele să rezolve acest dosar penal. Practica judiciară în calificarea acțiunilor unui intermediar în vânzarea sau achiziția de stupefiante este ghidată de explicațiile cuprinse în paragraful 13 din Rezoluția Plenului din 15 iunie 2006 N 14 a Curții Supreme a Federației Ruse. În funcție de interesele cui - distribuitorul sau cumpărătorul - acționează intermediarul, acțiunile acestuia sunt calificate de către instanțele de judecată drept complicitate la vânzarea sau achiziția de stupefiante. De exemplu, dacă un intermediar achiziționează un narcotic la cerere și, de asemenea, pentru banii unei persoane care dorește să cumpere acest drog și, ulterior, transferă un drog narcotic acestei persoane, atunci o astfel de persoană este complice la achiziție, caz în care acțiunile sale sunt corect calificate în conformitate cu partea 5 a articolului 33 și partea relevantă a articolului 228 din Codul penal al Federației Ruse.

Ajutor la achiziționarea, comerțul și deținerea de stupefiante

prezența intenției făptuitorului, care vizează vânzarea de stupefiante prin transferul către o persoană care nu este proprietarul acestora, contra cost sau gratuit;
prezența unui interval de timp în furnizarea de mediere către diferite persoane;
existența unui sistem de acțiuni pentru mediere;
existența unui acord cu consumatorul pentru acordarea de asistență intermediară;
un acord privind acordarea pe termen lung a asistenței intermediare (este una dintre dovezile intenției de a vinde droguri);
prezența unui acord preliminar de asistență la vânzarea cumpărătorilor obișnuiți, atunci când intermediarul transferă bani către distribuitor și primește medicamentul pentru distribuție către consumatori.

Există situații în care un intermediar poate acționa simultan în interesul a doi sau mai mulți consumatori.

Ajutor la achiziționarea de droguri narcotice (Pestereva Yu., Chekmezova E.)

Răspunsul la această întrebare depinde de ceea ce se înțelege prin achiziția și vânzarea de droguri. Dacă transferul de droguri de către persoana care le deține efectiv către o altă persoană este a priori considerat vânzare, atunci acțiunile unui intermediar în achiziția lor din punct de vedere formal formează latura obiectivă a componenței vânzării de droguri. Cu toate acestea, o astfel de evaluare echivalează în mod nerezonabil pericolul social al proprietarului de droguri care le-a transferat unei alte persoane (agent de vânzări) și persoanei care acționează în interesul și pe cheltuiala cumpărătorului de droguri (intermediarul achiziției).

O situație tipică este atunci când, în timpul unei achiziții de test, cumpărătorul (unul dintre angajații operaționali sau o persoană sau un agent special implicat acționează în acest rol) solicită persoanei împotriva căreia se efectuează percheziția cu o cerere de obținere a drogului și după transferul drogului către cumpărător, această persoană este reținută.

Ajutor la vânzarea de droguri

Vă rugăm să activați javascript

Info

Vânzarea de droguri. puncte cheie.

Admisibilitatea rezultatelor unei achiziții de test ca probă În practica de aplicare a legii, apar întrebări legate de utilizarea rezultatelor unei achiziții de test ca probă, desfășurarea achizițiilor repetate, precum și distincția dintre achiziția de test și provocare. Potrivit paragrafului 12 din Instrucțiunile privind procedura de prezentare a rezultatelor activităților de căutare operațională către solicitant, organ de anchetă, anchetator, procuror sau instanță8, este posibilă o achiziție de test repetat dacă în cursul celei precedente nu a fost posibil să se efectueze suficient documentează fapta ilegală în curs de pregătire, săvârșire sau săvârșire.

Mediere în vânzare (228.1) sau achiziție (228)?

Atenţie

D-s heroină, dar nu au precizat momentul și circumstanțele transferului drogului. Cu asemenea date, concluziile instanței că D-ai desfășurat pescuit sub forma vânzării sistematice de droguri nu sunt susținute de probele avute în vedere în ședința de judecată. Prezidiul Tribunalului Regional Sverdlovsk a reclasificat acțiunile lui D.

de la paragrafele „a”, „c” din partea 3 a articolului 228.1 până la partea 5 a articolului 33 și partea 1 a articolului 228 din Codul penal al Federației Ruse, fiindu-l găsit vinovat de complicitate la achiziționarea ilegală de droguri6. În sensul legii, vânzarea de stupefiante trebuie înțeleasă ca orice mijloc de transfer plătit sau gratuit al acestora către o persoană căreia nu aparțin. În acest caz, intenția trebuie îndreptată spre diseminare.

Încercarea de a vinde sau de a ajuta la achiziție

În cazurile în care transferul unui narcotic, al unei substanțe psihotrope sau al analogilor acestora, al plantelor care conțin stupefiante sau al substanțelor psihotrope, sau al unor părți ale acestora care conțin stupefiante sau substanțe psihotrope, se efectuează în cadrul unui test de cumpărare efectuat de reprezentanții organelor de drept. agențiilor în conformitate cu Legea federală din 12 august 1995 N 144-FZ (cu modificările ulterioare) „Cu privire la activitatea de căutare operațională”, fapta ar trebui să fie calificată în conformitate cu partea 3 a art. 30 și partea corespunzătoare a art. 228.1 din Codul Penal al Federației Ruse, deoarece în aceste cazuri stupefiante, substanță psihotropă sau plante care conțin stupefiante sau substanțe psihotrope sau precursorii acestora sunt retrase din circulația ilicită”<1. <1 СПС «КонсультантПлюс».
Kozlov, sunt două puncte în această formulare legislativă care ar trebui înțelese. În primul rând, legea spune că acțiunile altor complici pot fi calificate drept pregătire sau tentativă, în timp ce acțiunile unui complice, instigator, organizator nu pot fi niciodată recunoscute ca executarea unei infracțiuni - aceasta este esența distincției dintre acțiuni. a unui interpret care săvârșește acțiuni incluse în latura obiectivă a infracțiunii și a altor complici care nu comit astfel de acțiuni. Prin urmare, acțiunile altor complici pot acționa doar ca pregătire, dar nu ca o încercare.

În al doilea rând, legea impune fără echivoc ca acțiunile altor complici în cazul comportamentului suprimat al făptuitorului să fie calificate drept activitate infracțională neterminată.

Ajutor la achiziție sau vânzare

Trebuie avut în vedere faptul că, în cazurile în care intermediarul este în sarcina de acțiuni sub formă de pescuit, aceste acțiuni trebuie precizate în actele de procedură. DIN PRACTICĂ. Prin verdictul Tribunalului Districtual Verkh-Isetsky din Ekaterinburg, D. a fost găsit vinovat de dobândirea, transportul și depozitarea ilegală de heroină în cantități mari împreună cu D. ca parte a unui grup de persoane prin conspirație anterioară.

La audierile din cadrul cercetării prealabile, D. și D. au mărturisit că la 16.10.2002, la cererea lui V. și N., și cu banii lor, au cumpărat heroină de la un prieten dintr-un sat de țigani. La întoarcerea acasă, au împachetat heroina în șapte pachete, dintre care două au fost predate lui V. (0,66 g) și cinci au fost pregătite pentru predarea lui N. (2,24 g). Potrivit mărturiei lui V., la 16.10.2002 a apelat la D. cu o cerere de cumpărare a heroinei, a lăsat banii, după care D.

Ajutor la vânzare sau achiziție

În astfel de cazuri, intenția de a vinde este dovedită în prezența împrejurărilor:

la momentul primirii banilor de la consumator, acesta era proprietarul drogului;
în realitate, nu a existat nicio primire a drogului din exterior: prin vizitarea vinovatului în apartamentul altcuiva, ridicarea dintr-un loc lăsat dinainte, întâlnirea cu o persoană care vinde etc.;
lipsa de informații despre negocierile privind transferul drogului;
identitatea drogurilor găsite în apartament și transferate consumatorului;
implementarea unor acțiuni sistematice pentru a transfera drogul unuia sau mai multor utilizatori;
descoperirea în prezența făptuitorului în timpul arestării sau percheziției de droguri ambalate în pachete convenabile pentru vânzare.

Ajutorul la deținerea de stupefiante este, de asemenea, o infracțiune și se pedepsește conform legii.
Prin urmare, transferul de droguri în cadrul unei achiziții de testare pentru un intermediar constituie doar complicitate în încercarea de a achiziționa sau de a vinde droguri. Când este reținut pe baza rezultatelor observației. Dacă transferul de droguri în cadrul unei achiziții de testare echivalează doar cu o tentativă de vânzare (dacă dealerul este reținut) sau complicitate la tentativa de vânzare sau cumpărare de droguri (dacă este reținut un intermediar), atunci acțiuni similare sunt împiedicate pe baza rezultatele observației ar trebui calificate drept un act finalizat pentru ambii inculpați. La observare nu se creează o situație de tranzacție imaginară, ci are loc o tranzacție reală cu scopul achiziționării, vânzării de droguri. În consecință, vânzarea se va finaliza din momentul înstrăinării ilegale a drogurilor (cumpărare și vânzare, schimb, donație etc.). DIN PRACTICĂ. Prin verdictul Tribunalului Orășenesc Polevskiy Kh.