Голяма концентрация на многоъгълна зидария в Перу. Многоъгълна зидария? Гуано е въпрос - вземаш го и го правиш. Какво е многоъгълна зидария

Някои строителни технологии на древните жители на планетата все още предизвикват изненада, възхищение и продължаващи противоречия на съвременниците. Един от тях - многоъгълна зидария, който е широко разпространен в древните градове на Южна Америка. Въпреки факта, че официалната история приписва тези обекти на индийските цивилизации, редица изследователи не без основание се съмняват в това.

Пример за многоъгълна зидария, Олантайтамбо, Перу

Многоъгълната зидария е особен вид зидария, при която каменните блокове нямат правилни геометрични форми, а са произволни и в същото време са перфектно съединени един с друг. Камъните прилягат много плътно един към друг и дори днес, стотици и хиляди години след построяването на тези стени, е невъзможно да се вкара дори бръснач между тях.

Формата на блоковете, безопасността на тези стени и качеството на фугите са просто невероятни.

Примери за такива сгради могат да бъдат намерени в различни части на света, но повечето от тях са в Перу, в древните градове на инките. Въпреки факта, че Андите са територия с повишена сеизмичност, основите на сградите и крепостните стени, направени по техниката на многоъгълна зидария, са перфектно запазени тук. В същото време никой не следи особено тяхното състояние, не ги предпазва от атмосферни валежи и не извършва реставрация, както често се прави по отношение на други изключителни архитектурни паметници. Но лицата им все още са идеално съседни едно на друго и здравината на зидарията е извън съмнение. Могат да се видят в Олантайтамбо, Тиуанаку, Мачу Пикчу и, разбира се, Куско.

Многоъгълна зидария в историческата част на Куско се среща на всяка крачка

Куско е бил столица на могъщата империя на инките, но и днес на негово място има град, който е много популярен сред туристите. Куско е много своеобразен, до голяма степен благодарение на многобройните архитектурни паметници, които са запазени тук още от времето на инките. В този древен град и околностите му има много структури, построени с многоъгълна зидария, те са буквално навсякъде. Освен това в Куско има доста модерни сгради, които са построени върху древни основи и изглежда просто невероятно.

Една от улиците в Куско

Според официалната версия древните индианци са изсекли многотонни каменни блокове в скалите и след това ги транспортирали до строителната площадка. Блоковете бяха с различни размери и произволни форми и вече на място те бяха напаснати един към друг, така че да има плътни фуги между тях. Е, с течение на времето древните строители се научиха как да режат каменни блокове с правилна геометрична форма и трудоемката технология на многоъгълна зидария постепенно загуби своята популярност.

Олантайтамбо, Перу

Но тази версия има доста критици. Скептиците посочват факта, че до висококачествена многоъгълна зидария често може да се намери по-груба и по-малко точна зидария, която според тях току-що е построена от инките. Индианците просто се възползваха от качествената основа, създадена от предишната цивилизация. Има много примери за такива сгради и дори има такива, при които ясно се виждат признаци на поне три различни строителни техники.

Такива сгради могат да се видят в град Куско
Разликата в техниката на полагане на стени се вижда с просто око

Други изследователи смятат, че е възможно да се получи такава необичайна зидария с помощта на разтвори, по аналогия с бетонната технология. Тоест древните строители са построили тези камъни с произволна форма направо на място, изсипвайки следващите редове блокове, докато стените са били построени.

Някои изследователи отидоха още по-далеч и предположиха, че подобни структури биха могли да бъдат построени по време на съществуването на древна цивилизация, непозната на науката, която притежава уникални технологии. Въпреки всички усилия не бяха открити други следи от тази изключителна цивилизация, а стените с многоъгълна зидария не бързат да се разделят със своите тайни.

Като други примери за многоъгълна зидария, примери за сгради от времена Древна Гърцияили Средновековието, но много от тях са по-ниски по качество и изработка на перуанските шедьоври, което показва коренно различен произход на тези технологии.

Делфи, древногръцка сграда. Многоъгълната зидария, изпълнявана от древните гърци, е много различна по качество от сградите в Андите, а между фугите отдавна расте трева.

Но сградите с многоъгълна зидария, разположени на мистериозния Великденски остров, са доста сравними с крепостите и храмовете на древните жители на Перу и Боливия.

Пример за многоъгълна зидария, Великденски остров

Както и да е, интересът към тези структури само се увеличава и броят на версиите за техния произход се умножава с всяка нова експедиция. Официалната версия на историците очевидно не е достатъчна, за да обясни такъв странен стил на строителство, така че продължават да се появяват все повече и повече невероятни хипотези - от извънземен интелект и гигантски хора до цивилизации на богове, които притежават технологии за лазерно рязане. Може би съвременни устройства или най-новите методианализ, който най-накрая ще даде отговор на въпроса как древните строители са успели да изградят толкова висококачествени стени от многотонни блокове с абсолютно невероятна форма.

Преди да обсъдим произхода на мегалитите, многоъгълната зидария, облицовъчните материали и т.н., е необходимо да определим какво знаем за бетонната технология като цяло и за допотопната технология в частност. И ако задачата е да намерите артефакти, потвърждаващи този метод в древността, тогава трябва да проектирате съвременни концепциивърху представите на жителите на една изчезнала цивилизация. Може би ще бъде възможно да се разкрие тайната на бетона. Известният алхимик Бьотгер не успя, въпреки че въпросът беше тъп: ако има градски стени, има злато; ако няма стени, няма нищо. Но сега имаме саксонски порцелан. Да започнем с основния.

Производство на бетонни блокове по допотопна технология

Базиран на бетонна технологияв съвременния смисъл. Свикнали сме с "геометрично правилни" форми и плоски повърхности. В този случай се използват формовъчни клетки с произволна форма с пясъчно дъно. Пясъкът служи за придаване на индивидуалност на лицевата страна на продукта. В допълнение, изпъкналите шарки и типичната текстура на продукта могат да бъдат пренесени с навлажнен пясък. За да се предотврати проникването на разтвора в пясъка, се полага хидроизолационен филм (полиетилен). Разтворът се излива произволно, деформацията на пясъка създава уникален модел. Страничните стени на бетонната форма са оборудвани с вградени елементи за създаване на шипове или канали за шипове върху продукта, с помощта на които блоковете се свързват в зидарията.

Формоването на блоковете се извършва на два етапа: формоване на основните блокове и формоване на скрепителните блокове. На хоризонтална форма основните блокове се поставят в пясъка произволно в шахматна дъска. Получените кухини се полагат с филм и се излива бетон. С тази технология закрепващите блокове нямат шевове и кухини в ставите. Моделът и конфигурацията на блоковете във всеки случай са уникални и се избират в зависимост от конкретното местоположение на стената. След като бетонът изсъхне, блоковете се изваждат от матрицата и след маркиране се прехвърлят на мястото на монтаж. В този случай трябва да се вземе предвид ефектът на "ключовия камък".

Монтажът на зидарията се извършва върху предварително подготвена равна площ с пясъчен пълнеж или върху лентова основа в последователността според маркировката.

Статията описва само един начин за формиране на блокове от многоъгълна зидария.

Тази технология е предназначена за производство на прави стени върху равна повърхност. За завои или завои на стената е необходимо да се разработят други начини за формиране на къдрави и ъглови блокове. Най-вероятно ще трябва да разработите метод за коригиращо пълнене в случай на нарушаване на геометрията на стената по време на зидарията.

Предимствата на полигоналната зидария: без разтвор за зидария, бърз монтаж, сеизмична устойчивост, високи антивандални свойства, възможност за многократно прехвърляне.

Недостатъци на многоъгълната зидария: малко познания, липса на опит за прилагане.

Откриването на този метод прави възможно възстановяването на допотопните технологии и събития. Според легендата на инките мегаобекти били издигнати за една нощ. Днес практиката показа, че това е реално и че легендите съдържат обективна информация.

Съставът на бетона за изливане на блокове

Със състава на бетона всичко е много по-сложно. Напълно възможно е блоковете да не се възпроизведат перфектно по обективни причини: с течение на времето е имало промяна химичен съставминерали, техните физични свойства, атмосферата се е променила и т. н. Във всеки случай е необходимо да се продължат изследванията в тази посока. Най-вероятният вариант на състава на бетона е на базата на фелдшпат (FS) скала. Това е много разпространена порода, но няма толкова много промишлени находища от нея. Това означава, че местата за масово производство на суровини за бетон могат да бъдат обвързани с тези находища и да проучат района, имайки приблизителни характеристики на обекти. PSH се добива от магмени и метаморфни скали по метода на обогатяване, докато отпадъците се образуват под формата на пясък. Объркайте обемите пясък на повърхността на земята и въпроса за неговия произход смятам за отворен. По-лесно е да се извлече PS от седиментни скали. Когато PSh се разпадне, се образува глина. Анализирайки структурата на седиментацията и образуването на глинести скали, може да се предположи, че разпадането на PS не винаги е било естествен процес. Не всички въпроси ще бъдат отговорени, но трябва да продължим да изучаваме исторически материали, фолклор и да провеждаме експерименти. В крайна сметка придобитите знания могат да имат практическа стойност.

Пълнителът за фелдшпат се произвежда от разнообразие от бял фелдшпат, с ниско съдържание на свободен силиций и разтворими соли. По своята природа фелдшпатът е химически инертен минерал.

Твърдите и ъглови частици фелдшпат създават твърда армировка, като по този начин ефективно повишават здравината на архитектурните и индустриални покрития. В промишлени и поддържащи формулировки фелдшпатът подобрява химическата устойчивост на покритията, дори при изключително тежки условия на работа.

Притежавайки висока твърдост, фелдшпатовият пълнител дава възможност за създаване на вътрешни и външни декоративни покрития с висока устойчивост на абразия, осигурявайки устойчивост на покритието срещу корозия и полиране.

Ниската абсорбция на масло на фелдшпатовия пълнител позволява значително увеличаване на пълнежа на състава, без значително увеличаване на вискозитета му. Поради високия процент въведен пълнител се получават плътни покрития, които са устойчиви на набъбване, потъмняване и замръзване.

Търсене на останки от допотопно производство

Описание на производството на блокове
И така, какво търсим, без което индустриалното производство не може? бетонови изделия? Хранилища на свързващо вещество (най-вероятно под формата на прах) и пълнител. V съвременна формаизглежда така.

Склад за готова продукция

За приготвянето на бетонов разтвор е необходим агрегат за смесване на бетон (BSU). Фантазиите за левитация или антигравитация са неподходящи в този процес. Праховете и разтворите се смесват само механично.

За леене на продукти са необходими форми - обемисти устройства, които заемат голяма площ.

Процес на формиране.

Статията съдържа снимки на средно предприятие за производство на стоманобетонни изделия. Целта е да се покаже пример за организация на производството и логистиката. За изграждането на мега-обекти на всички континенти на планетата това е незаменимо. От историческите документи виждаме архаична (думата „допотопна” се подсказва) производствена култура с ниска производителност.

Търсете сайтове за производство на блокове.

Как да търсите обекти, където са произведени блокове за многоъгълна зидария? Ако приемем версията за производство на свързващо вещество от калиев фелдшпат, тогава трябва да намерите неговия депозит. Например американският щат Мейн. Изучавайки местната архитектура, човек може да се убеди в широко приложениеот този вид строителен материал по интересна за нас технология.

С голяма степен на вероятност може да се предположи, че това производство е съществувало в този регион в близкото минало. Така че може да има следи по земята. В бъдеще старите карти и съвременните сателитни изображения ще ни помогнат. Следващата снимка показва минна кариера. Не знам какво се добива в него, но отговаря напълно на параметрите на обекта.

Снимка на предполагаемо находище на фелдшпат.

По-нататъшни проучвания на избраните обекти трябва да се извършват директно на земята.

При търсене на материали за тази статия беше намерена много свързана информация от глобалната кариера до колонизацията на континента. Но това е тема за по-нататъшно изследване.

Защо се нуждаем от решение за производството на многоъгълна зидария?

Една непозната за нас от миналото цивилизация остави следи по всички континенти под формата на архитектурни и строителни технологии. В същото време издигнатите върху тях конструкции стоят хиляди години, доказвайки своята ефективност. В допълнение към техническите загадки има въпроси относно организацията на строителството от този мащаб и логистиката.

Може да се предположи, че е съществувала организация, чиято дейност е включвала разработване на находища строителни материали, производство на бетонови конструкции по чертежи на клиента и монтажа им в обекта. Депозитите и производствените мощности бяха налични на всички континенти и се управляваха централно. Това доказва стандарта на технологията и мащаба на строителството. Други структури се занимаваха с транспорт. Мащабът на това производство може да се измери в километри лентови и шнекови транспортьори, в хиляди кубически метри бетонобъркачки, в стотици хектари кофраж и т. н. И навсякъде се образува триене върху метал. Има шанс да откриете останките от индустрии, ако разгледате стотици находища по света и систематизирате получената информация.

От друга страна, фелдшпатът, на основата на който се прави бетон, при определен удар се срутва и се превръща в глина. Днес няма да знаем колко градове от онази епоха са се превърнали в глина под краката ни. Подобна е ситуацията и с "колониалната архитектура". Но това е друга тема. Проблемът е, че успяхме да забравим това и още!

Не всички пътници са почитатели на архитектурата. Но има неща, които не оставят безразлични и най-отдалечените от „замръзналата музика” хора. Защо? Защото принадлежат към царството на чудесата, създадени от човека. И това, което поразява въображението, е нещо, построено от хората в древността, при това по такъв начин, че днес е много трудно или дори невъзможно да се повтори. Обиколките в Перу дават възможност да се запознаете с едно от тези чудеса – с многоъгълна(или мегалитни) зидария.

Какво е многоъгълна зидария?

Многоъгълната зидария на инките се полага плътно (дори игла не винаги може да се вкара между тях!) Камъни - тухли с неправилна многоъгълна форма. Масивни и солидни, сградите на инките обаче оцеляха повече от едно земетресение без загуба - и всичко това благодарение на многоъгълната зидария. Знаем много примери за разрушаване на съвременни сгради в резултат на трусове. Но сградите на древните инки, което е лесно да се види, когато правите обиколки на Перу, стоят сякаш нищо не се е случило!
Удивителната здравина на многоъгълната каменна зидария се постига чрез нейната асиметрия. Но как е било възможно да се изчислят необходимите размери, как древните са успели да създадат такава технология - въпросът е ...

Кой е изобретил многоъгълна зидария?

Всичко, което можем да кажем със сигурност днес, е, че многоъгълната зидария на инките се свързва с още по-древни култури, като Тиауанако и Чавин. С течение на времето се превръща в „титулярния“ стил на архитектурата на инките, който се характеризира с прецизни бижута, но и минимализъм в екстериора. Смята се, че подобен минимализъм е свързан и с висока сеизмична активност в Перу. Друг допълнителен признак за многоъгълна зидария е масивен камък с дванадесет ъгъла в основата на сградата. Той, комбиниран с многоъгълна зидария, направи конструкцията уникално здрава, елиминирайки необходимостта от материали като цимент за свързване. Пътувайки до Перу, туристите могат да видят със собствените си очи, че тези сгради, издигнати преди векове, стоят и днес без никакви свързващи вещества!

Къде да разгледаме многоъгълната зидария на инките?

Обиколките в Перу предоставят много възможности да се запознаете със сгради от този тип. Първият елемент в списъка е легендарният изгубен град. Инките са го изоставили още преди конкистадорите от Стария свят да дойдат тук. Когато Мачу Пикчу е преоткрит от изследователите в началото на 20-ти век, неговите дворцови комплекси (южно и източно от града), храмът, разположен в западната част, както и много жилищни сгради показват полигоналната зидария на инките в целия й блясък .

Многоъгълната зидария на инките е представена и в друг известен център на турове в Перу – в. Тук древните инки са се заселвали основно в едноетажни сгради - "канча". Интересно е, че и в Куско е работил водопровод (в Европа те са въведени по-късно). Поради сложното преплитане на водни канали е наречен "Сребърни змии", или "Колке Мачаквай".
Малко по-малко известни, но и много впечатляващи са полигоналните зидани сгради на инките в Торонто, където четиридесетъгълен камък е уникално свързан с двадесет и осем други каменни блока. Интересна многоъгълна зидария има и в Паредонес, в перуанската провинция Ика. За тези, които планират обиколки до Перу, отбелязваме, че археологическият комплекс, който получи името "Парадонес", е открит сравнително наскоро.

А на тридесет километра от прочутото Куско се намира друг интересен археологически комплекс - Типон. Тук многоъгълната зидария на инките е представена от цял ​​комплекс от сгради на множество тераси. Нещо повече, интересното е, че мегалитите - огромни камъни - често се използват като компоненти на зидарията в Типона. Те все още стоят без никакви фиксиращи решения, а водоснабдителната система на Tipon работи и днес!
Друго интересно място, което определено си заслужава да посетите по време на обиколка на Перу, се казва Тараваси. Този първоначален град е построен на една платформа, а каменните блокове, участващи в изграждането на сгради, имат шест или повече ъгъла тук. Тараваси също се характеризира с множество ниши. Като цяло многоъгълната зидария в Тараваси е елегантна и бижутерийна.

И, разбира се, когато планирате пътуване до Перу, определено трябва да включите в своя маршрут такива древни градове като Саксауайман, Пумакарка, Писак, както и Олантайтамбо и други места в. Именно в това ще разкрием много тайни, които се съдържат в многоъгълната зидария. Въпреки че казваме, че това е зидарията на инките, това далеч не е факт.

Преди основната част на текста нека надникнем и да се насладим на точността и красотата на многоъгълната зидария, дошла до нас през вековете.

Най-известната част е тази, която се приписва на инките.

Многоъгълна зидария в Египет. Предполага се от древните египтяни. И това е по-старо от инките.

Русия. Кронщат.

Възхищавам се? Такава зидария е разпространена почти по цялото земно кълбо – Мексико, Турция, Кавказ... Не съм давал за пример римски акведукти тук.

Нека сега да разгледаме определението за това какво е многоъгълна зидария.

Общата дефиниция за многоъгълна зидария звучи така

Многоъгълна зидария - зидария на стената на сградата, изградена от многоъгълни камъни, изсечени един към друг.

Тук можем да добавим, че „завършен често без свързващ разтвор“, ако говорим за делата от отминали дни.

Зидарията с многоъгълен хоросан е призната за един от подвидовете на зидарията от развалини, а именно сухата зидария (ако се извършва без циментиращ разтвор).

Сухата зидария е строителен метод, при който сградите или техните елементи се изграждат от камък без използване на свързващ разтвор. Стабилността на сухата зидария се осигурява от наличието на носеща фасада от взаимосвързани камъни, внимателно подбрани един към друг. Това е най-архаичният от методите на зидария. Обикновено се използва за изграждане на стени, но е известно, че цели сгради и мостове са били построени по този метод.

Ето пример за цели сгради, построени точно по горния начин.

(Благодаря на Vzor за предоставената снимка и описание.)

Древните строители са измислили най-добрите методи за полагане на камък без хоросан или подпори, от основата до крайния камък помпон на върха на остър кръгъл покрив. Сградите стоят от няколко века, не могат да бъдат разрушени от времето. Това е Франция, между другото.

Във всички тези сгради хората са изненадани както от филигранната прецизност на камъните, така и от техния размер, особено когато става дума за сградите на Древен Египет и Империята на инките. И като продължение, самата възможност за добив и обработка на огромни камъни и изграждане на конструкции от тях.

Какви версии ни дават различни източници? Нека ги разгледаме, обобщавайки малко подобни опции.

1) Изработени на ръка

Добивът, обработката, доставката и строителството са извършвани ръчно от хора (съответно инките, древните египтяни, римляни и др.) с помощта на съществуващите тогава инструменти, технологии и устройства.

Този метод е критикуван от всички. Основната критика се основава на факта, че е невъзможно ръчно да се извлекат такива блокове, нито да се обработват толкова гладко, нито да се транспортират, нито да се изгради структура от тях. Просто е невъзможно да се направи всичко това ръчно, особено с технологиите, които съществуваха по това време.

2) Направено от влечуги, интелигентни гъби и т.н.

Колкото и странно да изглежда, но ако вземем предвид критиките към параграф No1, тогава остава само този вариант - Добив, обработка, доставка и изграждане са извършени от извънземни от други светове, т.к. не би могло да има технологии на Земята, които биха могли да направят това. Така че извънземните го направиха с помощта на турбо-плазмени резачки, антигравитационни двигатели, геобетон и т.н. извънземна технология, която е извън нашето разбиране. Тази теория също оправдава наличието на странни рисунки. самолет, хуманоиди в скафандри и др., които се срещат от време на време сред различни народи. Освен това тази версия върви гладко по онези следи в кариерите, по камъните, които изглеждат странни.

3) Произведено от Atlantis

Ако не вярвате в извънземни и осъзнавате невъзможността за подобни операции ръчно, според нашите познания за древните, тогава има само една алтернатива - нашите предци са знаели колко повече, отколкото ние си ги представяме. Съответно всичко това е направено от атлантите (някой казва, че са били гиганти, някой пренебрегва въпроса за техния размер), които са имали непропорционално по-големи възможности дори от нашата цивилизация сега. (Или не атлантите, а просто предците, по-добре развити от нас.) Те го направиха с помощта на ултра-/инфразвук, омекотители за камъни, магнитни полета и втвърдяваща се в тях магма, геопластилин и някои технологии, които лишаваха обектите от тегло. Тази версия може да бъде насложена върху находки на гигантски скелети, атлантски легенди и други подобни. Тази теория също се вписва добре с белезите по кариерите и по дяланите камъни, които изглеждат странни.

4) Дар от боговете

Когато не вярвате във възможностите на древните, или в интелигентните гъби от Алфа Кентавър, или в атлантите, тогава остава само вярата в Божествената намеса. Божествените технологии са божествени за това, че не можем да ги разберем. Следователно тези технологии могат да обяснят всичко. Дори изграждането на Александровската колона. (Той също е бог. Издигна, промени паметта на хората и добави документи, така че всичко да се побере в счетоводството.)

Предлагам да отложа божествената версия. Не, не да отлагам за по-късно, но напълно. Просто не е интересно за разглеждане, т.к. може да обясни всичко без никакви усилия. Скучно е.

Други версии, които не биха се вписали в посочените по-горе, не бяха намерени от мен. Ако някой има какво да предложи, ще се радвам да обмисля и проуча.

Ето защо сега предлагам да преминем към разглеждането на тези оставащи три версии по-подробно. Нека започнем веднага с втория и третия – т.е. работата е извършена от влечуги или атланти. Според мен са почти еднакви. Кой попита: "Защо?" Защото в едно, в друго ще разгледаме технологии, които в по-голямата си част не са достъпни дори за нашата цивилизация. И те са фундаментално сходни един с друг. Е, разликата между геобетон и геопластилин не е принципна за мен, въпреки че технологиите не са съпоставими.

Да вървим стъпка по стъпка.

1) Добив и обработка на камък.

Тук комбинирах двата процеса, тъй като отговорът на единия въпрос ще даде отговор на другия.

Ръчно, както казват привържениците на версията за гъби и атлантите, е невъзможно да се извлекат такива каменни блокове, както е представено по-долу.

Виждате ли тези малки хора? Те не са способни на такава работа.

Нека разгледаме по-отблизо стените на този обелиск. Теглото на готовия обелиск трябва да бъде около 1200 тона, изработен от гранит. Между другото, не обръщайте внимание на пукнатините в самия обелиск. Разцепва се по време на производствения процес, защото само боговете са всемогъщи. И така, виждаме чисти (добре, почти спретнати) жлебове на страничната повърхност. Щяхме да видим същите бразди по стената на основната маса, от която е добито това парче камък. Тези бразди са следи, оставени от механизмите, с които са изрязвали окопи в гранит.

Какви механизми/технологии биха могли да направят това?

Вариант първи - някаква сложна кофа. Е, изглежда като следи от кофа на багера. За съжаление тази опция може да бъде отхвърлена, т.к. има стени на кариерата, където коловозите образуват стъпала или явно не са вертикални (в някои случаи наклонът достига 30 градуса по Целзий).

И в някои случаи следите са по-скоро като копаене.

Освен това очевидно не можете да изкопаете такъв проход с кофа (дори този проход да е в пясъчник, а не гранит).

И като цяло механизмът трябва да е просто с невероятна здравина, за да реже гранит по същия начин, както сега сме пясък. Освен това по ръбовете на дупките е трябвало да има "изцедени" нагоре следи от гранит.

Е, нека добавим още една версия. Това е плазмен/лазерен (или друг вид) нож, който въздейства на скалата с огън, звук, гравитационни вълни, мисловна сила и т.н. Версията е добра. До фрезата може да се стигне навсякъде и по всякакъв начин. Въпреки че остава неясно защо да правите проход под ъгъл спрямо вертикалата, ако можете човешки да направите равномерен вертикален разрез. И защо понякога правите разрез с "дупки", а понякога оставяте условно гладка стена. Е, както в тунела по-горе. Различни фрези? Защо тогава да използвате различни фрези върху един и същи обект? Вижте, тук стените са гладки, а "кухи" отиват до дъното.

Защо тогава да не направите всичко наведнъж с "гладка" фреза - в края на краищата ще има по-малко работа по нивелирането по-късно?

Предишните снимки са от територията на Египет, но подобни методи могат да се намерят и при инките. На изображението по-долу от лявата страна е камък от Качиката, а от дясната страна е камък в Асуан.

Не са ли подобни следи? Така че беше използвана същата технология. Истински лош късмет - изграждането на конструкции от инките датира приблизително от 11-16 век сл. Хр., за разлика от Древен Египет. Следователно, или структурите са построени приблизително по едно и също време (и тогава датирането на конструкциите има ясна грешка от хилядолетия !!!), или влечугите или атлантите са съществували на земята за доста дълъг период от време. Не бих заложил на грешка в датите. По принцип през посочения период от нашата ера в Египет вече не е извършена такава работа, поне няма информация за това със сигурност. И хората вече живееха там. При какво условно същите, които живеят сега. Така че те биха оставили писмени доказателства за присъствието на влечуги/атланти по това време. По-скоро можем да заключим, че атлантите напуснали Древен Египет и след известно време се заселили на територията на Перу, а след това напуснали оттам. Добра версия? Нищо по-лошо от другите.

Наличието на едни и същи „дупки“ и в Египет, и в Перу обаче не дава отговор на въпроса за разликата в технологиите за добив на камък през един и същи период и на едно и също място, т.е. едновременно. (Говоря за „дупковидни“ разфасовки и прави разфасовки на скалата.) Изглежда неудобно.

Нека да разгледаме още веднъж една от вече цитираните снимки.

Заобиколих друг тип отпечатък. Изглежда някой е добивал камъка по друг метод - има ясни следи от нещо с правоъгълна форма, забито в камъка. Опцията тип мотокар не работи, защото следите в рамките на една и съща линия се различават по ниво. Самите следи се намират точно на онези места, където е извършено копаене по гореспоменатите методи. Е, оказва се, че влечугите/атлантите са използвали цели 3 технологии на мястото, където могат да използват една.

Много странно...

И все още има следи, подобни на порязвания. По този начин, версия на триони с диамант работна повърхностили друг абразив. (За съжаление не можах да намеря подходяща снимка). Използването на трион обаче не обяснява наличието на "дупки" и други следи при добива на камък. И още по-странно да се виждат и триони, когато има фрези. Въпреки това, разфасовки се намират върху отделни камъни, така че е невъзможно просто да се изхвърли версията на триона във всеки дизайн.

Друг вариант са фрезовите машини. Тази версия обяснява както "стълбата", така и гладките стени, и "кухи" стени, и разфасовките, и дори тунела. Но това не обяснява защо една опция, а след това друга, се използва за един обект. Е, смущаващо е и наличието на следи от "мотокара". В този случай би било излишно. Но тази версия е идеално допълнена от наличието на такива древни продукти:

Друг вариант са акустични вълни. Обяснява много, но не и следите от "товарачката" и присъствието различни повърхностина един обект. А точността на настройка на такива вълни към дълбочината на проникване е тревожна - въпреки че възможностите на тези технологии са неизвестни.

Що се отнася до обработката на камък, полирането може да се извърши наистина различни начининаличен дори сега. Каменната резба може да бъде направена и по съвременни технологии. Кръглите дупки, открити върху древни египетски камъни, също са напълно обяснени от съвременните технологии. Въпреки че има съмнения, че съвременни методиможе да остави следи в дупките като това:

Може би засега има достатъчно опции. Всеки от тях има своите плюсове и минуси.

От плюсовете може да се разграничи един основен - с помощта на такива технологии е възможно да се извлече камък и освен това да се обработи.

От минусите на версиите:

Несигурност какви точно технологии са използвани (отделни експерти се критикуват взаимно, така че перата летят),

Използването на няколко технологии (или техники за изпълнение директно) едновременно в случаите, когато една би била достатъчна.

Нека да преминем към следващите етапи.

2) Доставка и строителство.

Комбинира и тези точки. В крайна сметка е очевидно, че ако има техника / технология за повдигане на масивен товар на височина, тогава има възможност този товар да се транспортира от едно място на друго.

По принцип в момента има техника, която ви позволява да повдигате товар с тегло около 2000 тона на височина от няколко метра. Изработени по поръчка. Но тази техника не е в състояние да транспортира товари.

По принцип в момента има и оборудване, способно да транспортира такъв товар, но изисква доста равна повърхност. И такава равна повърхност от кариери до строителни обекти не се наблюдава в по-голямата част от случаите.

Тук можете да направите малко отклонение.

На територията на Древна Гърция почти винаги е използван камъкът, който е бил в непосредствена близост. За тях беше лесно, т.к. Гърция е почти 80% планинска.

На територията на Древен Рим беше различно. Гранитът, например, също е внасян от Древен Египет, включително големи блокове.

Инките очевидно са използвали местния си камък (те имат планински район), но обикновено е било необходимо да го вдигнат нагоре по склоновете.

В древен Египет също използвали своя камък, но често го доставяли отдалеч.

Като цяло можем да кажем, че доставката на блокове или техните заготовки беше абсолютно необходима. Ако вземем предвид, че теглото на отделните продукти достига 1000 тона и повече, тогава това би било значителен проблем в наше време.

Ако говорим за това как интелигентните гъби или атлантите могат да доставят каменни блокове и продукти, тогава това може да стане с различни превозни средства или чрез технологии за „отслабване“. Няма особени противоречия по този въпрос, тъй като малко хора се интересуват от разработването на идеи относно транспорта.

Що се отнася до самата конструкция, огромните блокове са представени изключително под формата на строителни основи / стени, т.е. това е първият или вторият ред камъни. Колкото по-висока е сградата, толкова по-малки камъни са използвани. Това означава ли, че технологията е ограничена или това беше първоначалната идея? Едва ли някога ще получим отговор на този въпрос в рамките на двете разглеждани версии (има предвид версията на този, който е бил строител).

Ако строителите можеха да транспортират гигантски блокове, те биха могли да повдигат и тези блокове, използвайки почти същите технологии, особено ако говорим за технология за „отслабване“.

Въпреки това, в самата строителна технология има няколко версии, върху които можете да се съсредоточите.

разтопен камък(магма), чиято форма се задава с помощта на магнитни или други полета. За получаване на суровини не са необходими специални усилия, т.к. дори най-малките камъни (или дори естествена магма) могат да се използват. Така проблемът с добива и транспортирането на камък изчезва. Но не е ясно как камъкът е бил принуден да се втвърди в такива причудливи форми и защо, ако можете да се справите с по-„правилни“ проби. И този подход не обяснява съвсем следите от обработката на камък, въпреки че те биха могли да бъдат обработени допълнително след производството.

"геобетон"- това е вид бетон, получен от камък (същият гранит), който, когато се втвърди, придава пълна идентичност на естествения камък. Тоест геобетонът се излива в определени форми, в които се втвърдява в необходимата конфигурация, а след това полученият блок се монтира на стената.

Този подход почти напълно премахва проблема с добив, обработка и транспортиране на блокове, т.к. дори каменен прах може да служи като източник. Въпросите обаче остават.

Защо блоковете са направени разнородни по форма и размер? Нелогично и неикономично е да се прави отделен калъп за всеки камък. И защо отделните камъни се оказаха толкова тромави?

"Геопластилин" е вид специфичен пластилин, който, когато се втвърди, се превръща в естествен камък. Тези. блоковете бяха формовани от геопластилин и монтирани един върху друг. Пластилинът под собствената си тежест запълни фугата със съседен камък, давайки толкова плътно полагане. Всъщност геопластилинът премахва проблема с индивидуалната подготовка на формата за всеки блок (който геобетон има). Но тази версия не обяснява защо пластилинът не изплува до дъното на блока, когато се втвърди. За да се заобиколи проблема с приплъзването, има версии за локалното премахване на гравитационната сила върху конкретен блок, което позволява на блока да замръзне, без да изпитва гравитация. Но тогава не е ясно как пластилинът би могъл да запълни фугата със съседен камък.

Както технологията на геобетон, така и технологията на геопластилин не обясняват основния етап на работа - а именно наличието на каменни кариери. Защо да копаете огромни блокове, ако можете да се справите с натрошен камък, който по-късно се обработва в бетон / пластилин?

Има и друга по-логична схема. Това включва монтаж на каменни блокове без монтаж, след което те са затворени в определени форми. След това цялата стена/сграда се освобождава от тежест и камъкът е принуден да се разширява с някаква технология. Поради разширението камъкът запълва празнините и придобива характерно подуване, спряно от формата. След края на излагането на разширителя, гравитацията се връща и каменната стена става нещо подобно:

Тази технология все още изисква както добив, така и транспорт, както и известна обработка на камък. И всякакви разходи, като много "тромави" блокове и неточен монтаж, могат да се обяснят с факта, че не са имали време да приложат технологията в тези области.

Но такива притоци на лава се обясняват с пробив в полето, което ограничава магмата, или разрушаване във формата, в която е поставен "разширяващият се" камък.

Тук изброих само някои от възможните технологии, които биха могли да бъдат използвани от влечугите или атлантите. Не е възможно да се видят всички възможни версии, т.к почти всеки експерт е готов да изрази своята визия за проблема и дори да даде няколко варианта за всяко действие, съответно и броят на версиите има тенденция да се увеличава с времето. Освен това в по-голямата си част всяка следваща версия обикновено е вид подобие на вече споменатите, с някои вариации (например използването на нанонишки вместо трион).

Към момента нито една от изброените технологии на възможни строители не е одобрена като еднозначно правилна и окончателна.

И какви версии сте готови да представите?