Principalele motive pentru înfrângerea Rusiei în războiul Crimeei

Razboiul Crimeei a răspuns vechiului vis al lui Nicolae I de a trece strâmtorii Mării Negre în stăpânirea Rusiei, la care a visat Ecaterina cea Mare. Acest lucru era contrar planurilor marilor puteri europene, care intenționau să se opună Rusiei și să-i ajute pe otomani în războiul care urma.

Principalele cauze ale războiului Crimeei

Istoria războaielor ruso-turce este incredibil de lungă și controversată, cu toate acestea, Războiul Crimeei este poate cea mai strălucitoare pagină din această istorie. Au existat multe motive pentru Războiul Crimeii din 1853-1856, dar toți au fost de acord asupra unui singur lucru: Rusia a căutat să distrugă imperiul pe moarte, în timp ce Turcia s-a opus și urma să folosească operațiuni militare pentru a suprima mișcarea de eliberare a popoarelor balcanice. Planurile Londrei și Parisului nu includeau întărirea Rusiei, așa că se așteptau să o slăbească, în cel mai bun caz, despărțind Finlanda, Polonia, Caucazul și Crimeea de Rusia. În plus, francezii și-au amintit încă de pierderea umilitoare a războiului cu rușii din timpul domniei lui Napoleon.

Orez. 1. Harta luptei din Războiul Crimeei.

Când împăratul Napoleon al III-lea a urcat pe tron, Nicolae I nu l-a considerat un conducător legitim, deoarece după Războiul Patrioticși campania străină, dinastia Bonaparte a fost exclusă din posibilii concurenți la tronul în Franța. Împăratul rus i s-a adresat lui Napoleon într-o scrisoare de felicitare drept „prietenul meu” și nu „fratele meu”, așa cum cerea eticheta. A fost o palmă personală a unui împărat la altul.

Orez. 2. Portretul lui Nicolae I.

Pe scurt despre cauzele războiului din Crimeea din 1853-1856, vom colecta informații în tabel.

Motivul imediat al luptei a fost problema controlului în Betleem al Bisericii Sfântului Mormânt. Sultanul turc a predat cheile catolicilor, ceea ce l-a jignit pe Nicolae I, ceea ce a dus la declanșarea ostilităților prin intrarea trupelor rusești pe teritoriul Moldovei.

TOP 5 articolecare citesc împreună cu asta

Orez. 3. Portretul amiralului Nakhimov, participant la războiul Crimeei.

Motivele înfrângerii Rusiei în războiul Crimeii

Rusia a luat o luptă inegală în războiul Crimeei (sau așa cum este tipărit în presa occidentală - de Est). Dar acesta nu a fost singurul motiv pentru viitoarea înfrângere.

Forțele aliate au depășit cu mult soldații ruși. Rusia a luptat cu demnitate și a reușit să atingă maximul în timpul acestui război, deși l-a pierdut.

Un alt motiv al înfrângerii a fost izolarea diplomatică a lui Nicolae I. El a urmat o politică imperialistă flamboioasă, care a provocat iritare și ură din partea vecinilor săi.

În ciuda eroismului soldatului rus și a unor ofițeri, furtul a avut loc printre cele mai înalte grade. Un exemplu viu în acest sens este A.S. Menshikov, care a fost supranumit „trădătorul”.

Un motiv important este înapoierea militaro-tehnică a Rusiei față de țările Europei. Așadar, când navele cu pânze erau încă în serviciu în Rusia, flotele franceză și engleză au folosit deja pe deplin flota cu abur, care și-a arătat cea mai bună latură în timpul calmului. Soldații aliați au folosit pistoale cu carapace care trăgeau mai precis și mai departe decât armele rusești cu țeavă netedă. Situația a fost similară și în artilerie.

Motivul clasic a fost nivelul scăzut de dezvoltare a infrastructurii. Căile ferate nu duceau încă în Crimeea, iar dezghețurile de primăvară au ucis sistemul rutier, ceea ce a redus dotarea armatei.

Rezultatul războiului a fost Tratatul de la Paris, conform căruia Rusia nu avea dreptul de a avea o flotă la Marea Neagră și, de asemenea, și-a pierdut protectoratul asupra principatelor dunărene și a returnat Basarabiei de Sud în Turcia.

Ce am învățat?

Deși războiul Crimeei a fost pierdut, acesta a arătat Rusiei căile de dezvoltare viitoare și a subliniat slăbiciunile economiei, afacerilor militare, sfera socială. A avut loc o ascensiune patriotică în toată țara, iar eroii din Sevastopol au fost făcuți eroi naționali.

Test cu subiecte

Raport de evaluare

Rata medie: 3.9. Evaluări totale primite: 159.

Războiul Crimeei: de ce a pierdut Rusia

Războiul Crimeei 1853-1856(în rest - Războiul de Est) este un război între Imperiul Rus, pe de o parte, și o coaliție a imperiilor britanic, francez, otoman și Regatul Sardiniei, pe de altă parte. luptă desfăşurat în Caucaz, în principatele dunărene, în Marea Baltică, Neagră, Azov, Albă şi Barents, precum şi în Kamceatka şi Kurile. Au ajuns la cea mai mare tensiune din Crimeea.

În primăvara anului 1854, Marea Britanie și Franța au declarat război Imperiului Rus. Acesta a fost începutul unui punct de cotitură radical în războiul Crimeii. Din acest moment a început înregistrarea sfârșitului și a declinului odată puternicul Imperiu Rus.

Principalele motive pentru înfrângerea Rusiei în războiul Crimeei

Reevaluarea puterii

Nicolae I era convins de invincibilitatea Imperiului Rus. Operațiunile militare de succes în Caucaz, Turcia și Asia Centrală au dat naștere ambițiilor împăratului rus de a separa posesiunile balcanice. Imperiul Otoman, precum și credința în puterea Rusiei și capacitatea ei de a revendica hegemonie în Europa. Baronul Stockmar, prieten și tutore al Prințului Albert, soțul Reginei Victoria, scria în 1851: „Când eram tânăr, Napoleon conducea continentul Europei. Acum se pare că împăratul rus i-a luat locul lui Napoleon și că pentru cel puțin câțiva ani el, cu alte intenții și alte mijloace, va dicta și legile continentului. Nikolai însuși s-a gândit la același lucru.

Situația era agravată de faptul că era mereu înconjurat de lingușitori. Istoricul Tarle a scris că la începutul anului 1854 în statele baltice din cercurile nobiliare, o poezie a fost distribuită în numeroase exemplare în limba germana, în prima strofă a căreia autorul s-a adresat regelui cu cuvintele: „Tu, de la care nici un muritor nu se dispută dreptul de a fi numit cel mai mare om pe care l-a văzut vreodată pământul. Francezul zadarnic, mândru britanic, se închină în fața ta, aprins de invidie - toată lumea zace în adorație la picioarele tale. Nu este, așadar, de mirare că Nicolae I a ars de ambiție și a fost dornic să-și ducă la îndeplinire planurile, care au costat Rusiei mii de vieți.

Deturnare rampantă

Povestea despre cum i s-a cerut lui Karamzin în Europa să povestească pe scurt despre situația din Rusia a devenit obișnuită, dar nu a avut nevoie de două cuvinte, a răspuns cu unul: „Ei fură”. Până la mijlocul secolului al XIX-lea, situația nu se schimbase în bine. Deturnarea în Rusia a căpătat proporții totale. Tarle citează un contemporan al evenimentelor din Războiul Crimeei: „În armata rusă, care a stat în Estonia în 1854-1855 și nu a fost în contact cu inamicul, tifosul de foame apărut în rândul soldaților a provocat mari devastări, deoarece comandanții furau. și a părăsit soldații să moară de foame”.

În nicio altă armată europeană situația nu a fost atât de gravă. Nicholas I știa de amploarea acestui dezastru, dar nu a putut face nimic în privința situației. Așadar, a fost uluit de cazul directorului biroului fondului pentru persoane cu handicap Politkovsky, care a furat peste un milion de ruble din buget. Amploarea corupției în timpul războiului Crimeei a fost de așa natură încât Rusia a reușit să restabilească deficitul de trezorerie la doar 14 ani de la semnarea Tratatului de la Paris.

Întârzierea armatei

Unul dintre factorii fatali în înfrângerea Imperiului Rus în Războiul Crimeei a fost înapoierea armelor armatei noastre. S-a manifestat încă de la 8 septembrie 1854, în timpul bătăliei de pe râul Alma: infanteriei ruse erau înarmați cu tunuri cu țeavă netedă, cu o rază de tragere de 120 de metri, în timp ce britanicii și francezii aveau accesorii cu o rază de tragere de până la la 400 de metri.

În plus, armata rusă era înarmată cu pistoale de diferite calibre: tunuri de câmp de 6-12 lire, unicorni de asediu de 12-24 lire și pud, pistoale bombe de 6, 12, 18, 24 și 36 de lire. Un astfel de număr de calibre a complicat foarte mult furnizarea de muniție către armată. În cele din urmă, Rusia practic nu avea nave cu aburi, iar navele cu vele trebuiau scufundate la intrarea în golful Sevastopol, ceea ce era evident o măsură extremă pentru a descuraja inamicul.

Imagine negativă a Rusiei

În timpul domniei lui Nicolae I imperiul rus a început să revendice titlul de „jandarm al Europei”. În 1826-1828, hanatele Erivan (Erevan) și Nahicevan au plecat în Rusia, anul urmator, după războiul cu Turcia, coasta de est a Mării Negre și gura Dunării au fost anexate Rusiei. A continuat și înaintarea Rusiei în Asia Centrală. Până în 1853, rușii s-au apropiat de Syr Darya.

Rusia a dat dovadă de ambiții serioase în Europa, care nu au putut decât să irită puterile europene. În aprilie 1848, Rusia și Turcia, prin Actul Baltiliman, au lichidat autonomia Principatelor Dunării. În iunie 1849, cu ajutorul unei armate expediționare ruse de 150.000 de oameni, revoluția maghiară din Imperiul Austriac a fost înăbușită. Nicolae I credea în puterea lui. Ambițiile sale imperiale au transformat Rusia într-un bogey pentru puterile europene avansate. Imaginea unei Rusii agresive a devenit unul dintre motivele ralierii Marii Britanii și Franței în războiul Crimeei. Rusia a început să revendice hegemonie în Europa, care nu a putut decât să ralieze puterile europene. Războiul Crimeei este considerat a fi „pre-lume”. Rusia s-a apărat pe mai multe fronturi - în Crimeea, Georgia, Caucaz, Sveaborg, Kronstadt, Solovki și frontul Kamchatka. De fapt, Rusia a luptat singură, de partea noastră erau neînsemnate forțe bulgare (3000 de soldați) și Legiunea greacă (800 de oameni). După ce i-a pus pe toți împotriva ei, arătând ambiții nesățioase, de fapt Rusia nu avea rezerva de putere pentru a rezista Angliei și Franței. În timpul Războiului Crimeei în Rusia, nu exista încă un concept de propagandă, în timp ce britanicii și-au folosit cu putere mașina de propagandă pentru a injecta o imagine negativă a armatei ruse.

Eșecul diplomației

Războiul Crimeei a arătat nu numai slăbiciunea armatei ruse, ci și slăbiciunea diplomației. Tratatul de pace a fost semnat la 30 martie 1856 la Paris la un congres internațional cu participarea tuturor puterilor în război, precum și a Austriei și Prusiei. Condițiile de pace au fost sincer nefavorabile pentru Rusia.

În condițiile acordului, Rusia a returnat Kars în Turcia în schimbul Sevastopolului, Balaklava și a altor orașe din Crimeea, capturate de aliați; a cedat Principatului Moldovei gura Dunarii si o parte a Basarabiei de Sud. Marea Neagră a fost declarată neutră, dar Rusia și Turcia nu au putut menține o flotă acolo. Rusia și Turcia au putut întreține doar 6 nave cu abur de 800 de tone fiecare și 4 nave de 200 de tone fiecare pentru serviciu de pază. S-a confirmat autonomia Serbiei și a Principatelor dunărene, dar puterea supremă a sultanului turc asupra lor a fost păstrată. Prevederile adoptate anterior ale Convenției de la Londra din 1841 privind închiderea Bosforului și Dardanelelor pentru navele militare din toate țările, cu excepția Turciei, au fost confirmate. Rusia s-a angajat să nu construiască fortificații militare pe Insulele Aland și în Marea Baltică. Patronatul creștinilor turci a fost trecut în mâinile „preocupării” tuturor marilor puteri, adică Anglia, Franța, Austria, Prusia și Rusia. În cele din urmă, tratatul a lipsit țara noastră de dreptul de a proteja interesele populației ortodoxe de pe teritoriul Imperiului Otoman.

Ignoranța lui Nicolae I

Mulți istorici asociază motivul principal al înfrângerii în Războiul Crimeei cu figura împăratului Nicolae I. Astfel, istoricul rus Tarle a scris: „În ceea ce privește slăbiciunile sale ca șef al politicii externe a imperiului, una dintre principalele a fost a lui. profundă, cu adevărat impenetrabilă, cuprinzătoare, dacă se poate să spunem așa, ignoranță. Împăratul rus nu cunoștea deloc viața în Rusia, prețuia disciplina bastonului și orice manifestare de gândire independentă era înăbușită de el.

Fedor Tyutchev scria astfel despre Nicolae I: „Pentru a crea o astfel de situație fără speranță, a fost nevoie de prostia monstruoasă a acestui nefericit, care în timpul domniei sale de treizeci de ani, fiind în permanență în cele mai favorabile condiții, nu a profitat de orice și a ratat totul, reușind să înceapă o luptă în cele mai imposibile împrejurări.” Astfel, se poate spune că Războiul Crimeei, care s-a dovedit a fi un dezastru pentru Rusia, a fost cauzat de ambițiile personale ale împăratului, care era predispus la aventuri și căutând să maximizeze granițele puterii sale.

Ambiția ciobanului

Una dintre cauzele principale ale Războiului Crimeii a fost conflictul dintre bisericile ortodoxe și catolice în rezolvarea problemei „lacaselor palestiniene”. Aici s-au ciocnit interesele Rusiei și Franței. Nicolae I, care nu l-a recunoscut pe Napoleon al III-lea ca împărat legitim, era sigur că Rusia va trebui să lupte doar cu un „om bolnav”, așa cum numea el Imperiul Otoman. Cu Anglia, împăratul rus spera să negocieze și, de asemenea, conta pe sprijinul Austriei. Aceste calcule ale „pastorului” Nicolae I s-au dovedit a fi eronate, iar „cruciada” s-a transformat într-un adevărat dezastru pentru Rusia.

În primăvara anului 1854, Marea Britanie și Franța au declarat război Imperiului Rus. Acesta a fost începutul unui punct de cotitură radical în războiul Crimeii. Din acest moment a început înregistrarea sfârșitului și a declinului odată puternicul Imperiu Rus.

Reevaluarea puterii

Nicolae I era convins de invincibilitatea Imperiului Rus. Operațiunile militare de succes din Caucaz, Turcia și Asia Centrală au dat naștere ambițiilor împăratului rus de a separa posesiunile balcanice ale Imperiului Otoman, precum și credința în puterea Rusiei și capacitatea acesteia de a revendica hegemonie în Europa. Baronul Stockmar, prieten și tutore al Prințului Albert, soțul Reginei Victoria, scria în 1851: „Când eram tânăr, Napoleon conducea continentul Europei. Acum se pare că împăratul rus i-a luat locul lui Napoleon și că pentru cel puțin câțiva ani el, cu alte intenții și alte mijloace, va dicta și legile continentului. Nikolai însuși s-a gândit la același lucru. Situația era agravată de faptul că era mereu înconjurat de lingușitori. Istoricul Tarle scria că la începutul anului 1854 în statele baltice din cercurile nobiliare a fost distribuită în numeroase exemplare o poezie în limba germană, în prima strofă a căreia autorul i se adresa regelui cu cuvintele: „Tu, cu care nu un un singur muritor contestă dreptul de a fi numit cel mai mare om pe care pământul doar l-a văzut. Francezul zadarnic, mândru britanic, se închină în fața ta, aprins de invidie - toată lumea zace în adorație la picioarele tale. Nu este, așadar, de mirare că Nicolae I a ars de ambiție și a fost dornic să-și ducă la îndeplinire planurile, care au costat Rusiei mii de vieți.

Deturnare rampantă

Povestea despre cum i s-a cerut lui Karamzin în Europa să povestească pe scurt despre situația din Rusia a devenit obișnuită, dar nu a avut nevoie de două cuvinte, a răspuns cu unul: „Ei fură”. Până la mijlocul secolului al XIX-lea, situația nu se schimbase în bine. Deturnarea în Rusia a căpătat proporții totale. Tarle citează un contemporan al evenimentelor din Războiul Crimeei: „În armata rusă, care a stat în Estland în anii 1854-1855 și nu a fost în contact cu inamicul, tifosul foamei, apărut în rândul soldaților, a provocat mari devastări, deoarece comandanții au furat și au părăsit soldații ca să moară de foame.” În nicio altă armată europeană situația nu a fost atât de gravă. Nicholas I știa de amploarea acestui dezastru, dar nu a putut face nimic în privința situației. Așadar, a fost uluit de cazul directorului biroului fondului pentru persoane cu handicap Politkovsky, care a furat peste un milion de ruble din buget. Amploarea corupției în timpul războiului Crimeei a fost de așa natură încât Rusia a reușit să restabilească deficitul de trezorerie la doar 14 ani de la semnarea Tratatului de la Paris.

Întârzierea armatei

Unul dintre factorii fatali în înfrângerea Imperiului Rus în Războiul Crimeei a fost înapoierea armelor armatei noastre. S-a manifestat încă de la 8 septembrie 1854, în timpul bătăliei de pe râul Alma: infanteriei ruse erau înarmați cu tunuri cu țeavă netedă, cu o rază de tragere de 120 de metri, în timp ce britanicii și francezii aveau accesorii cu o rază de tragere de până la 400 de metri. metri. În plus, armata rusă era înarmată cu tunuri de diferite calibre: tunuri de câmp de 6-12 lire, unicorni de asediu de 12-24 lire și pud, tunuri cu bombă de 6,12,18,24 și 36 de lire. Un astfel de număr de calibre a complicat foarte mult furnizarea de muniție către armată. În cele din urmă, Rusia practic nu avea nave cu aburi, iar navele cu vele trebuiau scufundate la intrarea în golful Sevastopol, ceea ce era evident o măsură extremă pentru a descuraja inamicul.

Imagine negativă a Rusiei

În timpul domniei lui Nicolae I, Imperiul Rus a început să revendice titlul de „jandarm al Europei”. În 1826-1828, hanatele Erivan și Nahicevan au plecat în Rusia, în anul următor, după războiul cu Turcia, coasta de est a Mării Negre și gura Dunării au fost anexate Rusiei. A continuat și înaintarea Rusiei în Asia Centrală. Până în 1853, rușii s-au apropiat de Syr Darya.

Rusia a dat dovadă de ambiții serioase în Europa, care nu au putut decât să irită puterile europene. În aprilie 1848, Rusia și Turcia, prin Actul Baltiliman, au lichidat autonomia Principatelor Dunării. În iunie 1849, cu ajutorul unei armate expediționare ruse de 150.000 de oameni, revoluția maghiară din Imperiul Austriac a fost înăbușită. Nicolae I credea în puterea lui. Ambițiile sale imperiale au transformat Rusia într-un bogey pentru puterile europene avansate. Imaginea unei Rusii agresive a devenit unul dintre motivele ralierii Marii Britanii și Franței în războiul Crimeei. Rusia a început să revendice hegemonie în Europa, care nu a putut decât să ralieze puterile europene. Războiul Crimeei este considerat a fi „pre-lume”.

Rusia s-a apărat pe mai multe fronturi - în Crimeea, Georgia, Caucaz, Sveaborg, Kronstadt, Solovki și frontul Kamchatka. De fapt, Rusia a luptat singură, de partea noastră erau neînsemnate forțe bulgare (3000 de soldați) și Legiunea greacă (800 de oameni). După ce i-a pus pe toți împotriva ei, arătând ambiții nesățioase, de fapt Rusia nu avea rezerva de putere pentru a rezista Angliei și Franței. În timpul Războiului Crimeei în Rusia, nu exista încă un concept de propagandă, în timp ce britanicii și-au folosit cu putere mașina de propagandă pentru a injecta o imagine negativă a armatei ruse.

Eșecul diplomației

Războiul Crimeei a arătat nu numai slăbiciunea armatei ruse, ci și slăbiciunea diplomației. Tratatul de pace a fost semnat la 30 martie 1856 la Paris la un congres internațional cu participarea tuturor puterilor în război, precum și a Austriei și Prusiei. Condițiile de pace au fost sincer nefavorabile pentru Rusia. În condițiile acordului, Rusia a returnat Kars în Turcia în schimbul Sevastopolului, Balaklava și a altor orașe din Crimeea, capturate de aliați; a cedat Principatului Moldovei gura Dunarii si o parte a Basarabiei de Sud. Marea Neagră a fost declarată neutră, dar Rusia și Turcia nu au putut menține o flotă acolo. Rusia și Turcia au putut întreține doar 6 nave cu abur de 800 de tone fiecare și 4 nave de 200 de tone fiecare pentru serviciu de pază.

S-a confirmat autonomia Serbiei și a Principatelor dunărene, dar puterea supremă a sultanului turc asupra lor a fost păstrată. Prevederile adoptate anterior ale Convenției de la Londra din 1841 privind închiderea Bosforului și Dardanelelor pentru navele militare din toate țările, cu excepția Turciei, au fost confirmate. Rusia s-a angajat să nu construiască fortificații militare pe Insulele Aland și în Marea Baltică. Patronatul creștinilor turci a fost trecut în mâinile „preocupării” tuturor marilor puteri, adică Anglia, Franța, Austria, Prusia și Rusia. În cele din urmă, tratatul a lipsit țara noastră de dreptul de a proteja interesele populației ortodoxe de pe teritoriul Imperiului Otoman.

Ignoranța lui Nicolae I

Mulți istorici asociază motivul principal al înfrângerii în Războiul Crimeei cu figura împăratului Nicolae I. Astfel, istoricul rus Tarle a scris: „În ceea ce privește slăbiciunile sale ca șef al politicii externe a imperiului, una dintre principalele a fost a lui. profundă, cu adevărat de nepătruns, cuprinzătoare, dacă se poate să spunem așa, ignoranță”. Împăratul rus nu cunoștea deloc viața în Rusia, prețuia disciplina bastonului și orice manifestare de gândire independentă era înăbușită de el. Fedor Tyutchev scria astfel despre Nicolae I: „Pentru a crea o astfel de situație fără speranță, a fost nevoie de prostia monstruoasă a acestui nefericit, care în timpul domniei sale de treizeci de ani, fiind în permanență în cele mai favorabile condiții, nu a profitat de orice și a ratat totul, reușind să înceapă o luptă în cele mai imposibile împrejurări.” Astfel, se poate spune că Războiul Crimeei, care s-a dovedit a fi un dezastru pentru Rusia, a fost cauzat de ambițiile personale ale împăratului, care era predispus la aventuri și căutând să maximizeze granițele puterii sale.

Ambiția ciobanului

Una dintre cauzele principale ale Războiului Crimeii a fost conflictul dintre bisericile ortodoxe și catolice în rezolvarea problemei „lacaselor palestiniene”. Aici s-au ciocnit interesele Rusiei și Franței. Nicolae I, care nu l-a recunoscut pe Napoleon al III-lea ca împărat legitim, era sigur că Rusia va trebui să lupte doar cu un „om bolnav”, așa cum numea el Imperiul Otoman. Cu Anglia, împăratul rus spera să negocieze și, de asemenea, conta pe sprijinul Austriei. Aceste calcule ale „pastorului” Nicolae I s-au dovedit a fi eronate, iar „cruciada” s-a transformat într-un adevărat dezastru pentru Rusia.

Războiul Crimeei 1853-1856 Cauzele războiului, cauzele înfrângerii, termenii Tratatului de pace de la Paris

Participarea Rusiei la Războiul Crimeei s-a datorat intereselor geopolitice ale Rusiei.

Pe la mijlocul secolului al XIX-lea. Rusia era împins de pe piețele din Orientul Mijlociu ka Anglia și Franța, care au subjugat Turcia influenței lor. Monarhia rusă nu a vrut să-și piardă avantajele câștigate în războaiele victorioase cu Turcia din 1735-1739, 1768-1774, 1787-1791, 1806-1812, 1828-1829. În aceste războaie, Rusia a asigurat sudul Ucrainei, Crimeea, Basarabia și Caucazul. Rusia a stăpânit ținuturile Mării Negre. Ca urmare a succeselor armamentului rusesc, autonomia Serbiei a fost asigurată în 1829, puterea sultanului asupra Moldovei și Țării Românești a fost limitată, iar în 1830 a fost proclamată independența Greciei.

În prima jumătate a secolului al XIX-lea, a existat slăbirea Imperiului Otoman. Rusia a căutat

Pentru divizarea Imperiului Otoman,

Crearea de state independente în Europa de Sud-Est

Realizarea unui protectorat asupra Principatelor Dunării

Stabiliți controlul asupra strâmtorilor Mării Negre

Consolidarea influenței țării în Europa

Asigurați coasta rusă a Mării Negre

Nu lăsa flota altcuiva să intre în Marea Neagră.

La mijlocul anului XIX. intensificată lupta pentru sfere de influență în Peninsula Balcanică și Orientul Mijlociu.

Marea Britanie - n Cel mai puternic rival al Rusiei. Britannia

Se temea de întărirea Rusiei

A căutat să limiteze influența Rusiei în Europa,

A căutat să alunge Rusia din Balcani.

Anglia nu a fost interesată de împărțirea Imperiului Otoman, pentru că ea spera să-l pună sub controlul ei financiar, politic, economic

Anglia a pus la cale planuri pentru înfrângerea militară a Rusiei pentru a-și atinge propriile obiective de cucerire în Orientul Mijlociu.

Londra s-a apropiat de Paris, iar în viitor, aceste puteri au acționat în comun asupra chestiunii estice.

Franţa a anunțat amenințarea rusă în Orientul Mijlociu. Palmerston, prim-ministrul Angliei, a declarat că scopul politicii Angliei în Orientul Mijlociu era să reziste guvernelor despotice din Orient.

Austria. Poziție ostilă în raport cu revendicările estice ale lui Nicolae I Austria

Ea nu a putut să se împace cu tranziția Peninsulei Balcanice sub controlul economic și politic al Rusiei. Austria însăși a căutat să aducă popoarele balcanice sub controlul său.

A existat un antagonism profund între Rusia și Austria în chestiunea orientală

Nicolae I, după suprimarea revoluției maghiare de către trupele ruse în 1849, credea că monarhia habsburgică își datora mântuirea Rusiei. El considera Austria aliatul său de încredere în Europa și Balcani. Nicolae I s-a înșelat în evaluarea sa asupra poziției Austriei.

Prusia nu era încă interesat de chestiunea orientală și a preferat să se sustragă disputelor europene asupra Imperiului Otoman. În lupta dintre Anglia și Rusia, Prusia nu putea juca rolul unui aliat de încredere și activ al Rusiei.

Nicolae I a făcut o serie de greșeli diplomatice grave, definind incorect interesele Angliei, Franței și Austriei. Era sigur că nu se vor amesteca în conflictul militar dintre Rusia și Turcia. De fapt, aceste țări erau interesate să slăbească influența Rusiei asupra soluționării problemelor europene.

Rusia a suferit înfrângere în războiul Crimeei. Principal motive deteriorarea oțelului:

Întârzierea militar-economică a Rusiei în urma Angliei și Franței;

Centralizarea excesivă a guvernului; eficiența scăzută a birocrației; printre miniștrii de atunci predominau persoane mediocre și iresponsabile. Deturnarea a domnit la toate nivelurile. Armata era aprovizionată urât: soldații erau pe jumătate înfometați, iar la Sevastopol armata și populația mureau de foame; cartierele au jefuit tot ce se putea însuși.

Nivelul scăzut de artă militară a comandamentului rus; printre ofițerii superiori au prevalat persoanele care dețineau funcții prin vechime sau patronaj, nu aveau talente militare și erau niște strategi săraci. Acest lucru este valabil pentru Gorchakov, Menshikov, Paskevich. Comandamentul a făcut greșeli strategice și tactice. Ministrul de Război V.A. Dolgorukov (1852-1856), preocupat de cariera sa, l-a dezinformat pe Nicolae I, a falsificat datele despre poziția armatei ruse și pregătirea ei la luptă.

Ofițerilor le era frică să ia inițiativa și să acționeze în funcție de situație;

Armatei nu aveau arme moderne. În anii 1840 au fost dezvoltate noi tipuri de piese de artilerie, dar acestea nu au fost luate în funcțiune. Departamentul de Război a împiedicat introducerea noii tehnologii. Majoritatea armelor erau vechi. Armata era înarmată cu tunuri cu țeavă netedă, care erau inferioare ca rază de acțiune (120-150 m) față de tunurile cu caran (fitting) (800 m), care erau în serviciu cu armatele britanice și franceze. Armele cu tunuri din armata rusă au reprezentat 4,6% din toate armele. Flota Mării Negre naviga, în timp ce Anglia și Franța aveau o flotă cu aburi. Motivele slăbiciunii tehnico-militare au fost înapoierea economică a Rusiei.

Comunicații proaste. Livrarea proviziilor militare pe drumurile de pământ a fost lentă. Primăvara și toamna, era imposibil să circulați pe aceste drumuri. Anglia și Franța, care au intrat în război în 1854, au pus calea ferata de la Balaklava, locul de debarcare al trupelor lor, până la Sevastopol. În Rusia nu exista o singură cale ferată care să lege provinciile centrale de coasta Mării Negre. Armata Crimeei a rămas fără sprijin din spate. În Crimeea, Sevastopol, nu erau suficiente spitale, medici, medicamente. Mortalitatea în rândul răniților a fost foarte mare.

Ţintă este de a priva Rusia de poziția sa exclusivă și de influența dominantă în Est. În acest scop

Imperiul Otoman a fost recunoscut ca egal cu alte state europene în relațiile internaționale

Rusia a pierdut dreptul de a patrona popoarele ortodoxe din Peninsula Balcanică

Aliații și-au întors cuceririle în Crimeea, iar Rusia și-a returnat Turciei cuceririle din Caucaz.

Rusia a cedat gura Dunării și partea de sud a Basarabiei, care a fost anexată Principatului Moldovei.

Rusia, împreună cu Turcia, a fost lipsită de dreptul de a păstra o flotă în Marea Neagră

Ambele puteri s-au angajat să distrugă arsenalele navale de pe malul Mării Negre și să nu țină alte nave de război în această mare, cu excepția a șase nave cu abur și patru ușoare. Marea Neagră a fost declarată neutră. Accesul în apele sale era interzis tribunalelor militare ale tuturor puterilor.

Bosforul și Dardanelele au fost declarate închise tuturor navelor de război în timp de pace. În caz de război, Turcia și-ar putea aduce escadrila în Marea Neagră. Ar putea fi însoțită de nave de război ale țărilor vest-europene. Strâmtorile Mării Negre erau controlate de Turcia.

Condițiile de pace nu au fost benefice pentru Rusia. Influența Rusiei în Orientul Mijlociu și Balcani a fost subminată. Prestigiul internațional al Rusiei a scăzut. Cea mai importantă consecință a războiului au fost reformele din anii 1960 și 1970.

Rusă societate A fost revoltat de înfrângeri armata rusă. Înfrângerile au ofensat sentimentele naționale ale poporului rus. CU. M. Solovyov scria: „Am acceptat cu durere informațiile despre înfrângerile Rusiei, știind că vestea victoriilor ne va duce în abis”. Inteligența credea că înfrângerile vor forța guvernul să se reformeze. Oamenii gânditori credeau că victoria Rusiei în război va întări sistemul politic Nikolaev. Poporul rus și-a înrădăcinat cu sufletul patriei, dar a înțeles că înfrângerile vor forța autoritățile să se gândească la chestiunea cauzelor lor și să înțeleagă că Rusia a rămas în urmă.

din ţările vest-europene. Războiul Crimeei a rezumat versiunea anterioară a dezvoltării și a arătat nevoia de schimbare. Partea gânditoare a societății a cerut libertatea de exprimare, abolirea iobăgiei, dezvoltarea educației și reforma judiciară.

Înfrângerea Rusiei în război forţat AlexandraII gandeste-te cauzele rănirii și petrece reforme. Societate a cerut extinde libertatea de exprimare. Chiar și conservatorii au înțeles că sunt necesare reforme. Pogodin, care a susținut anterior ideile lui Uvarov, după moartea lui Nicolae I a vorbit despre libertatea de exprimare. Toată lumea s-a săturat de arbitrariul administrativ și polițienesc.

• agravarea „chestiunii orientale”, adică lupta țărilor conducătoare pentru împărțirea „moștenirii turcești”;
• creșterea mișcării de eliberare națională în Balcani, criza internă acută din Turcia și convingerea lui Nicolae I de inevitabilitatea prăbușirii Imperiului Otoman;
• greșelile de calcul ale diplomației lui Nicolae 1, care s-au manifestat în speranța că Austria, în semn de recunoștință pentru mântuirea sa în 1848-1849, va sprijini Rusia, s-ar putea conveni cu Anglia asupra împărțirii Turciei; precum și neîncrederea în posibilitatea unui acord între dușmanii eterni - Anglia și Franța, îndreptat împotriva Rusiei, "
• dorința Angliei, Franței, Austriei și Prusiei de a alunga Rusia din Est, dorința de a împiedica pătrunderea acesteia în Balcani

Motivul războiului din Crimeea din 1853-1856:

Disputa dintre bisericile ortodoxe și catolice pentru dreptul de a controla sanctuarele creștine din Palestina. Pe biserică ortodoxă era Rusia, iar în spatele catolicului - Franța.

Etapele operațiunilor militare ale Războiului Crimeei:

1. Războiul ruso-turc (mai - decembrie 1853). După ce sultanul turc a respins ultimatumul de a acorda țarului rus dreptul de a patrona supușii ortodocși ai Imperiului Otoman, armata rusă a ocupat Moldova, Țara Românească și până la Dunăre. Corpul caucazian a intrat în ofensivă. Escadrila Mării Negre a obținut un mare succes, care în noiembrie 1853, sub comanda lui Pavel Nakhimov, a distrus flota turcească în bătălia de la Sinop.

2. Începutul războiului dintre Rusia și o coaliție de țări europene (primăvara - vara 1854). amenințarea înfrângerii care planează asupra Turciei a determinat țările europene să întreprindă acțiuni active anti-ruse, care au dus de la un război local la un război pan-european.

Martie. Anglia și Franța au luat partea Turciei (sardinia). Escadrile aliate au tras asupra trupelor ruse; fortificație pe Insulele Alan din Marea Baltică, pe Solovki, în Marea Albă, pe Peninsula Kola, în Petropavlovsk-Kamchatsky, Odesa, Nikolaev, Kerci. Austria, amenințând Rusia cu război, a mutat trupe la granițele principatelor dunărene, ceea ce a forțat armatele ruse să părăsească Moldova și Țara Românească.

3. Apărarea Sevastopolului și sfârșitul războiului. În septembrie 1854, anglo-francezii Armata a debarcat în Crimeea, care s-a transformat în principalul „teatru” al războiului. Aceasta este ultima etapă a războiului din Crimeea din 1853-1856.

Armata rusă condusă de Menșikov a fost învinsă pe râu. Alma a lăsat Sevastopolul fără apărare. Apărarea cetății maritime, după inundarea flotei de navigație din golful Sevastopol, a fost preluată de marinarii conduși de amiralii Kornilov, Nakhimov Istomin (toți au murit). În primele zile ale lunii octombrie 1854 a început apărarea orașului și a fost luată abia la 27 august 1855.

În Caucaz, acțiuni de succes în noiembrie 1855, capturarea cetății Kars. Cu toate acestea, odată cu căderea Sevastopolului, rezultatul războiului a fost predeterminat: martie 1856. negocieri de pace la Paris.

Condițiile Tratatului de pace de la Paris (1856)

Rusia pierdea Basarabia de Sud cu gura Dunării, iar Kars se întorcea în Turcia în schimbul Sevastopolului.

• Rusia a fost lipsită de dreptul de a-i proteja pe creștinii Imperiului Otoman
• Marea Neagră a fost declarată neutră, iar Rusia a pierdut dreptul de a avea o flotă și fortificații acolo.
• A stabilit libertatea de navigație pe Dunăre, care a deschis Peninsula Baltică pentru puterile occidentale

Cauzele înfrângerii Rusiei în războiul Crimeei.

• Întârziere economică și tehnică (arme și sprijin de transport al armatelor ruse)
• Mediocritatea comandamentului rusesc la sol, care a obținut ranguri și titluri prin intrigi, lingușiri
• Greșeli de calcul diplomatice care au dus Rusia la izolare în războiul cu coaliția Angliei, Franței, Turciei, cu atitudinea ostilă a Austriei, Prusiei.
• Aparenta disparitate a forțelor

Astfel, războiul Crimeei din 1853-1856,

1) la începutul domniei lui Nicolae 1, Rusia a reușit să dobândească o serie de teritorii în Est și să-și extindă sferele de influență

2) înăbușirea mișcării revoluționare din Occident a adus Rusiei titlul de „jandarm al Europei”, dar nu și-a întâlnit nat. interese

3) înfrângerea din Războiul Crimeei a scos la iveală înapoierea Rusiei; putrezirea sistemului său autocratic-servist. S-au găsit erori în politica externa, ale căror obiective nu corespundeau capacităţilor ţării

4) această înfrângere a devenit un factor decisiv și direct în pregătirea și punerea în aplicare a abolirii iobăgiei în Rusia

5) eroismul și abnegația soldaților ruși în timpul războiului Crimeei au rămas în memoria poporului și au influențat dezvoltarea vieții spirituale a țării.